Lue keskustelun säännöt.
Hammaslääkäri nyhti vanhuksen KAIKKI hampaat - ikämies kuoli!!!
19.08.2026 |
Järjetön teko. Jokainen lääkäri, myös vale sellainen ymmärtää ettei ihmiseltä voi repiä kaikkia hampaita kerralla - vankilaan mieluiten lopuksi ikää ja Tolvaselta lausunto perään!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3a1f563c-1c83-467a-bcc7-c152578c05b0
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi repiä ja toisekseen tässähän omi omainen mennyt toimimaan ohjeiden ja järjen vastaisesti, eli nyhtämään verihyytymiä pois. Totta hitossa siinä sitten vuotaa.
Ei maallikko tuota ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hammaslääkäri poisti huonot hampaat. Mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Emme ole enää missään turvassa tai asiallisessa positiossa. Poliisit ajaa meidät kumoon, osoittaa aseella, hammaslääkäri tappaa ja poliisi surmaa vammaisen henkilön etälamauttimella, koska ei poliisin kuulu tietää, että vammainen henkilö voi fysiikaltaan olla heikompi kuin normaaliksi luokiteltu mitä helvettiä se nyt tarkoittaakaan tuo normaali henkilö, ei heitä juurikaan näy.
Ää liö. Useimmat kehitysvammaiset eivät ole yhtään muita heikompia, eikä vammaisuus näy mitenkään heistä päälle päin. Huomaa kyllä, ettei aihe ole sulle tuttu. Raivohullu autisti kun käy päälle niin siinä on äkkiä hätää kärsimässä.
Mitä useamman hampaan repii, sen parempi liksa ja lasku asiakkaalle. Kuka sitä nyt mistään muusta välittää, vaikka ikäihminen ei edes kestäisi sitä, raha ratkaisee. Sai laskuttaa mojovan laskun !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi repiä ja toisekseen tässähän omi omainen mennyt toimimaan ohjeiden ja järjen vastaisesti, eli nyhtämään verihyytymiä pois. Totta hitossa siinä sitten vuotaa.
Ei maallikko tuota ymmärrä.
Jos silta on poistettu hammas vuoto loppuu varsin nopeasti tupolla painamalla en muista muita ohjeita, pitikö kuumaa varoa? Särkylääkettä?
Voihan siinä olla eroa esim poistetun hampaan koko että mikä on vuodon määrä. Luulisi että lääkäri jakaisi tuon urakan useampaan kertaan. Mikä oli syy ettei tehnyt niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme ole enää missään turvassa tai asiallisessa positiossa. Poliisit ajaa meidät kumoon, osoittaa aseella, hammaslääkäri tappaa ja poliisi surmaa vammaisen henkilön etälamauttimella, koska ei poliisin kuulu tietää, että vammainen henkilö voi fysiikaltaan olla heikompi kuin normaaliksi luokiteltu mitä helvettiä se nyt tarkoittaakaan tuo normaali henkilö, ei heitä juurikaan näy.
Ää liö. Useimmat kehitysvammaiset eivät ole yhtään muita heikompia, eikä vammaisuus näy mitenkään heistä päälle päin. Huomaa kyllä, ettei aihe ole sulle tuttu. Raivohullu autisti kun käy päälle niin siinä on äkkiä hätää kärsimässä.
Älä vollota ääliö !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi repiä ja toisekseen tässähän omi omainen mennyt toimimaan ohjeiden ja järjen vastaisesti, eli nyhtämään verihyytymiä pois. Totta hitossa siinä sitten vuotaa.
Ei maallikko tuota ymmärrä.
Kyllä pitäisi ymmärtää ja oheita ainakin noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkäri poisti huonot hampaat. Mikä on ongelma?
Ei arvioinut tilannetta oikein riskien kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Uhri ja todistaja saapuivat kotiin. Veri alkoi hyytyä, ja todistaja puhdisti hyytyneitä veripaakkuja uhrin suusta".
Ei näin! Niitä hyytymiä ei saisi poistaa.
Tuossa on tehty iso virhe! Nimenomaan hyytymät potää jättää koloihin tai se verenvuoto JATKUU! 1950-luvulla tällainen kaikki hampaat kerralla poisto ja tekohampaat tilalle on saattanut olla rippikoululahja.
Nykyäänkin näitä kokopoistoja tehdään. Harvemmin kuin aiemmin, mutta ei se hammaslääkäri mitään hirveää virhettä ole tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme ole enää missään turvassa tai asiallisessa positiossa. Poliisit ajaa meidät kumoon, osoittaa aseella, hammaslääkäri tappaa ja poliisi surmaa vammaisen henkilön etälamauttimella, koska ei poliisin kuulu tietää, että vammainen henkilö voi fysiikaltaan olla heikompi kuin normaaliksi luokiteltu mitä helvettiä se nyt tarkoittaakaan tuo normaali henkilö, ei heitä juurikaan näy.
Ää liö. Useimmat kehitysvammaiset eivät ole yhtään muita heikompia, eikä vammaisuus näy mitenkään heistä päälle päin. Huomaa kyllä, ettei aihe ole sulle tuttu. Raivohullu autisti kun käy päälle niin siinä on äkkiä hätää kärsimässä.
Olitko kyseisen henkilön lääkäri tai mistä tiedät hänen fysiikkansa ja minkälainen hän oli, ripusta itsesi jojoksi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voi repiä ja toisekseen tässähän omi omainen mennyt toimimaan ohjeiden ja järjen vastaisesti, eli nyhtämään verihyytymiä pois. Totta hitossa siinä sitten vuotaa.
Ei maallikko tuota ymmärrä.
Hampaan poiston jälkeen saa hoito-ohjeet ja niissä on aina tuo varoitus ettei hyytymiä saa poistaa
Olisi nyt edes koaguloinut vuotavat suonet mutta ei. Tätä se on näiden lääkäreiden taso nykyisin. Mahtoikohan olla tuontilihaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen hammaslääkäri ei olisi tehnyt näin.
Yleensä käydään ensin tekemässä hoitosuunnitelma ja varataan itse toimenpiteeseen aika erikseen. Tuossa tapauksessa nyt se puoliso edesauttoi kuolemaa, joten taitaa olla nolla juttu.
Vierailija kirjoitti:
Mitä useamman hampaan repii, sen parempi liksa ja lasku asiakkaalle. Kuka sitä nyt mistään muusta välittää, vaikka ikäihminen ei edes kestäisi sitä, raha ratkaisee. Sai laskuttaa mojovan laskun !
Itse asiassa yksi kerrallaan poistamalla hammaslääkäri olisi voinut laskuttaa paaaljon enemmän. Joka kerralle oma toimistomaksu ja muut perusmaksut ja puudutuspiikkejäkin olisi tarvittu enemmän.
Jos se omainen poisti ne hyytymät, se on vastuussa kuolemasta. Pahasti infektoituneet hampaanjämät on pakko poistaa, tosin en tajua, miksi kaikki kerralla.
Jos todistaja poisti hyytymiä niin ei ihme että vuoti kuoliaaksi.