Kuka muistaa, kun vuonna 2011 mopoilijatyttö löytyi hukkuneena Tampereel Likolammista. "Ei rikosta", kuittasi poliisi. 😭😭😭😭 MITÄÄH!!!??
Pitääkö uskoa, että tyttö jolla ei ollut itsetuhoisia ajatuksia ja kykeni ajamaan mopolla meni ihan omaehtoisesti sinne lampeen ja hukuttautui?
Siis mitä sinä yönä OIKEASTI tapahtui??
Kommentit (168)
Miten poliisi selitti sen että toinen kenkä oli irrallaan, toinen paikoillaan?
Vierailija kirjoitti:
Muistan tapauksen, tyttö lähti ihan silloisen asuinpaikan naapurista.
Tämähän on selitetty. Tyttö oli humalasss ja vahingossa tippui sinne lampeen, eikä enää päässyt ylös. Ei siis rikosta, eikä tytön tarkoitus ollut hukuttautua.
En usko vahinkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan tapauksen, tyttö lähti ihan silloisen asuinpaikan naapurista.
Tämähän on selitetty. Tyttö oli humalasss ja vahingossa tippui sinne lampeen, eikä enää päässyt ylös. Ei siis rikosta, eikä tytön tarkoitus ollut hukuttautua.
En usko vahinkoon.
Enkä hukuttautumiseen.
Tekijän tunnustusta odotellessa. Milloin alkaa omatunto painamaan hänen mieltään?
Olisiko vain ollut teknisesti vähän huono ja ei ymmärtänyt päästää kaasusta irti kun lampi lähestyi?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko vain ollut teknisesti vähän huono ja ei ymmärtänyt päästää kaasusta irti kun lampi lähestyi?
Huono oli...
Se pitää tunnustaa, että ei rikosta? Törmäsi aitaan, meni liian lähelle lampea pimeässä ja ei päässyt pois pimeässä? Ja maasto vaarallinen Tampereella.
Otin silloin yhteyttä poliisiin koska olin tapahtuneen aikaan liikenteessä ja näin kun vanhempi mies kuljetti mopoa vaalea, kuvaukseen sopiva tyttö kyydissä. Poliisi ei ollut kiinnostunut vihjeestäni. Mopoa kuljettanut mies oli Mika Moringin näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vainajaltahan oli muuten molemmat nauhakengätkin lähteneet jalasta lammessa. Tulee vaikutelma, että hukkuminen lavastettu ja vainaja kenkineen tipautettu lammeen jälkikäteen.
Suomalaiseen tapaan ollaan sisätiloissa lähes aina ilman kenkiä niin onkohan jotain mahdollisesti jo tapahtunut kyläpaikassa.
Niin. Kengät/ kenkä olivat kateissa vielä vainajan löydyttyä. Miten on mahdollista, ettei niitä/ sitä löydetty jo silloin kun lampi tutkittiin ja todettiin, ettei Kesti ole siellä, jos häntä ei pudotettu lampeen vasta myöhemmin?
Olivatko kengät sittenkin unohtuneet bilepaikan eteiseen?Kengäthän kyllä löytyi? Haloo. Vanhemmat eivät vaan tunnistaneet lapsensa kenkiä, mutta myöhemmin selvisi että ne on karon
Olikohan sinne lampeen sitten viety väärät kengät?
Juu, ja sateenvarjo. Ja koulukirjat. Ja barbinukkeja. Siellä ne sinua odottavat, mene sukeltamaan.
Ei tarvitse mun käydä koska ammattisukeltajat jotka omalta osaltaan vastaavat maamme turvallisuudesta työkseen kävivät lammen läpi ja tyttöä ei löytynyt lammesta. Sitten myöhemmin löytyikin sieltä. Ja myös kengät.
Turhaan jankkaat ja poliisille tuli paljon vihjeitä joissa tyttö oli nähty siellä ja täällä. Lammen pohja oli mutapohjainen, koska lähteet pitävät se pehmeönä, mutaa saattaa olla metritolkulla.
Kai niitä vihjeitä tulee aina mut tutkinta olisi tullut het alkuunsa keskittää täysivoimaisesti noihin kahteen paikkaan, siis tuohon bilepaikkaan ja skootterin löytymispaikan lähiympäristöön.
Tytön kännykkäkin löydettiin vasta aikojen päästä vaikka oli lammen rannalla. Ei kovin tarkkaan taidettu seutua tutkia sillä tuskin lykkäs sitä lammelle mennessään mihinkään maakoloon tai kannon alle piiloon.
Tai sitten se(kin) löydettiin vasta bilekämppää siivotessa ja tuotiin paikalle jälkitoimituksena.
Eikös jollakin näiden poikien vanhemmista ollut kytköksiä löytöpaikan rivarin asukkaaseen?
Sinulla ei ilmeisesti sitten ole tuttavia tai sukulaisia asuinpaikkakunnallasi? Aika monella kuitenkin on ja on ihan normaalia, että niitä tuttavia löytyy useistakin eri osoitteista parin kilometrin säteellä omasta kotiosoitteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karoliina Kesti oli kännissä ja kääntyi yhtä risteystä liian aikaisin, kaatui skootterilla, eksyi, hätääntyi ja lähti kulkemaan oletettua kotiaan kohti, mutta päätyi lampeen.
Ei rikosta.
Joo, se lammen ranta oli sellainen upottava, niin on varmaan tullut ikävänä yllätyksenä pimeässä kaatua yllättäen lampeen.
Sitä lampea ympäröivät omakotitalot, rivitalot ja osittain tiheä metsä. Tie ei kulje sen vierestä. Kyseiseen lampeen on kyllä erittäin epätodennäköistä päätyä vahingossa tai varsinkaan pudota tuosta vaan. Ensin pitäisi joko rämpiä pusikossa tai vartavasten mennä jonkun talon yksityiseen pihaan.
T. lähistöllä asunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan tyttö oli selvästi lähtenyt karkuun jotakuta. Mopo löytyi käynnissä, kumollaan jostakin umpikujasta, tytölle vieraiden rivitalojen pihasta. Tyttö sitten hukkuneena rakennuksen takapihalla olevasta lammesta.
Tytöllä ei ollut mitään syytä juosta omaehtoisesti lampeen.Mopo ei ollut käynnissä. Nojatuolidekkari keksii nyt omiaan.
Miksi ajaa vieraiden talojen pihaan, johon tie päättyy ja jatkaa siitä lampeen? Ketä juoksi karkuun?
Eikä ollut edes sen reitin varrella mikä olisi vienyt kotiinsa sieltä villilän kyläpaikasta.
Siitä kaatumispaikan vierestä lähti paljon käytetty kävelytie metsän läpi. Tod. ajoi kännissä siitä ohi ja kaatui. Kännissä kannattaa mopolla ajaa mieluummin kävelytietä metsän läpi kuin suorinta reittia tietä pitkin.
eivät tällaiset tapaukset ole onnettomuuksia tai itsemurhia todellakaan:
Suomessa on maailman helpointa tappaa (murhata) ihminen ja lavastaa asia onnettomuudeksi tai itsemurhaksi:
-työntää junan alle
-työntää alas korkealta paikalta
-tappaa hukuttamalla (mm. sarjahukuttajakin tappoi näin vuosikausia ilman epäilyksiä rikoksista)
-tappaa autolla
koska kaikki nämä luokitellaan aina onnettomuudeksi tai itsemurhaksi
Suomi on mm. sarjamurhaajien paratiisi, kukaan ei etsi
Aina muistelen tätä tapausta kun ajan Lahdesta Jyväskylään
NOSTO
AP on oikeassa.
Ei ollut itsemurha eikö onnettomuus vaan murha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä se, jonka mopo löytyi sen Auer-oikeudenkäynnistä tutun UV-valolääkärin pihalta tms. omituista?
Oli! Omituinen kytkös. Tähänkin palauttaneen nyt kun Auer-käräjät ovat taas aloittaneet uudelleen.
Ja muuten tämän kyseisen "uv-valolääkärin" ja hänen puolisonsa, joka myös lääkäri, oma tytär murhattiin aikoinaan teininä. Kummallisen paljon pimeitä juttuja kasautuu yhden pariskunnan ympärille. En kuitenkaan tarkoita, että he olisivat syyllisiä mihinkäään, mutta outo kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsetuhoisuus , mikä siinä niin vaikea tajuta.
Ei ole mitään todisteita itsetuhoisuudesta. Ihan oli tavallinen, sosiaalinen tyttö, kaverien luota kotiin tulossa. Sitten eräänä iltana ei enää löytänytkään kotiin entiseen tapaan.
Kavereiden... Kolmen kaveruksen luota. Pojat olivat tarjonneet alkoholia ja ainakin yksi oli vienyt tytön makkariinkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan tyttö oli selvästi lähtenyt karkuun jotakuta. Mopo löytyi käynnissä, kumollaan jostakin umpikujasta, tytölle vieraiden rivitalojen pihasta. Tyttö sitten hukkuneena rakennuksen takapihalla olevasta lammesta.
Tytöllä ei ollut mitään syytä juosta omaehtoisesti lampeen.
Oikein noin nekin ollaan ajateltu että joku ajoi takaa .
Miten se lehdenjakaja, tutkittiinko häntä kunnolla silloin? Muistaakseni uutisissa mainittiin, että oli samoihin aikoihin piha-alueella.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän näitä riittää...
Antti Hanhivaaran katoaminen, poliisi: ei rikosta
Juha Valkolan katoaminen, poliisi: jooh nooh tota tutkitaan jos jaksetaan
No se Antti juttu Lapissa ? Hänen autoa ajoi joku muu ja auto löytyi hylättynä tien varresta . Hän olisi kävellyt kohti Norjan rajaa metsään.
Joo kun ei se ole niin päissään voinut olla, kun noin pitkälle pystyi ajamaan skootteris. Ellei pojilla ole ollut jotain muuta huumetta, mistä on mennyt sekaisin.