Lue keskustelun säännöt.
Poliisi käytti etälamautinta Espoossa, ihminen kuoli.
18.08.2026 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/033deb3f-e007-47ff-a0b0-9e6c15a2293b
Kyllä nyt menee hommat putkeen.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "kun tottelee niin ei mitään tapahdu".
Minut on teinityttönä poliisi hakannut ilman että olisin tehnyt mitään väärää. Istuin autossa minkä kuljettaja ajoi karkuun ja ulos tieltä. En osannut ennustaa tätä. Sain turpaani siinä missä ajajakin. Poliisi ei tietenkään joutunut vastuuseen, silloin ei ollut kuvaajia. Kolarivammojahan ne vaan.
En nyt usko tätä. Tuskin on poliisi sua teininä hakannut, että oikein turpaan sait. Ei mene läpi.
Katsohan se video 16-vuotiaan kiinniotosta, jossa mukana ainakin 4 poliisia, kaksi pitelee kiinni kun yksi lyö täysillä. Neljäs kääntää katseensa sivuun. Siinä sitten olisi ollut 4 poliisin yhtenevä kertomus 16-vuotiaan pojan sanaa vastaan, ellei tapahtumasta olisi sattunut löytymään videomateriaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisiin voi luottaa.
Että se teloo, uhkailee aseella tai tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopopoika ei myöskään pysähtynyt eikä rahoittanut vauhtiaan. Siinä tosin sähkölamauttimen käyttö olisi ollut haastavampi juttu täydessä vauhdissa, juten runttaaminen aitaan oli oikea päätös
Näitä kahta tapausta ei voi verrata. Mopopoika oli lähinnä itselleen vaarallinen eikä törkeä vammantuottamus hänelle ollut millään lailla perusteltu.
Meinaat ettei sivullisia vaaranneta kun ajellaan vaikka jalkakäytävällä satasta lastentarhan ohi?
No hitsi, tämä avaa uusia mahdollisuuksia myös autoilijoille.
Näin ei käynyt joten turha valehdella, mopo ajoi tyhjällä teollisuusalueella.
Samalla kakaralla on videoita missä hän keulii 30-40 alueella punaisia päin 115km/h
Nyt hän kiihdytti poliisia pakoon tiellä joka päättyy käytännössä pururadalle ja urheilualueelle. Voimme vain arvella olisiko hän pysähtynyt sitä ennen, vai tykittänyt sinne poliisia pakoon.
Mikä sun veikkaus on?
Se on turha miettiä tuommoisia, koska niin ei käynyt.
Niin, eikä kukaan k u o l l u t.
Siksi kiilaaminen oli ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "kun tottelee niin ei mitään tapahdu".
Minut on teinityttönä poliisi hakannut ilman että olisin tehnyt mitään väärää. Istuin autossa minkä kuljettaja ajoi karkuun ja ulos tieltä. En osannut ennustaa tätä. Sain turpaani siinä missä ajajakin. Poliisi ei tietenkään joutunut vastuuseen, silloin ei ollut kuvaajia. Kolarivammojahan ne vaan.
Ja meillähän on tapahtumista vain sinun versio. Pakko uskoa kun randomi netissä kertoo sadun.
En onneksi nykypoliisien kanssa ole joutunut tekemisiin, mutta nuorena join puoliksi keskiolutpullon pimeällä pihalla ja saatiin kaverini kanssa molemmat 10 päiväsakkoa. Tuttu nuori näytti keskaria. Vietiin putkaan ja hakattiin pampulla jalkapohjiin kunnes itki. Kiltti poika oli, vaikka jotain punk-aatetta. Sama kulttuuri näyttää jatkuvan, vaikka koulutus ja karsinnat olisivat mitä vain. Vaikka suomipoliiseista useimmat järkeviä, en helpolla soittele, jos jokin uhkatilanne elämässä olisi, hankin mielummin aseen. Te jotka yläpeukuttelette poliiseille, ette ole ikinä tavanneet. Paikalle tulevat kun tilanne ohi.
Mistä tiedät, ettei tuttu nuoresi valehtele. Valitettavasti osa nuorista valehtelee silmät kirkkaina. En usko puoliakaan nykynuorten jutuista.
Varmaan siitä, kun oli paikalla.
Mutta ettehän te usko.
Vierailija kirjoitti:
Poliisiin voi luottaa.
Että se teloo, uhkailee aseella tai tappaa.
Vain rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin. Viime viikolla kirjoitin, että milloin nähdään kostotappo viime aikaisista lain rikkomisista. Tätä viikkoa kerettiin tiistaihin kun tapahtui. Nopeaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä poliisin maalittamista. Eikö lehdillä ole enää mitään tärkeämpää tehtävää, kuin mustamaalata poliiseja. Etälamautinta käytetään aggressiiviseen asiakkaaseen, joka ei tottele kehoituksia. Pitäisikö poliisin vaan odottaa, että raivohärkä hyökkää kimppuun ja tappaa. Miksi poliisin varusteisiin kuuluu ase ja lamautin , jos niitä ei koskaan saisi käyttää. Poliisit tekevät arvokasta työtä. Kiitos, että olette turvaamassa jokapäiväistä elämäämme!
Lehdet kalastavat näitä klikkiotsakkeita, saadakseen edes yhden lukijan.
Joo poliisi pois ja puolisotilaalliset rikollisjoukot pitämään yllä anarkiaa. Se on vihervasemmistolaisten tavoite varmaan.
Älä tee niitä rikoksia niin ei tarvitse pelätä poliisia.
Ei taida ohjeesi tänään pitää paikkaansa.
Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kuinka turvallisena näitä etälaumauttimia meille mainostettiin?
Että joku perseilee eikä tottele poliisia ja sitten ehkä kerran 10 vuodessa joku apina menettää henkensä vahingossa lamauttimelle niin se on nyt maailman vaarallisin asia? Kyllä puuttuu monelta ihmiseltä perus looginen ajattelukyky. Toivottavasti et ole missään tarkeässä virassa töissä.
Kuinka paljon niitä ruumiita sitten saa tulla poliisin voimankäytön johdosta vuositasolla?
Osaako joku kertoa? Paljonko vainajia poliisitehtävien yhteydessä on ok?
Se määrä on rikollisista kiinni, ei poliisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaus: ihminen sekoili, oli väkivaltainen eikö totellut poliisin käskyjä.
Se oikeuttaa tappamaan?
Jaa.
Poliisi ei voi tietää mitä sairauksia uhkaavasti käyttäytyvällä on, poliisi on tod.näk. käskyttänyt ensin rauhoittumaan, poliisi ei voi tietää onko ylikierroksilla riehuva käskytyksistä piittamatob käyttänyt jotain aineita jotka saavat elimistön ylikierroksille...
Mitä muita konsteja sun mielestä olis käytettävissä jotta henkilö saadaan hallintaan?
Mikä oli kuoleman perussyy... se selviää lääketiet. tutkimuksissa. Kaatuessaanko löi päänsä, sai aivoverenvuodon, riehumistilan elimistöön aih. stressi, sähkö...
Nimenomaan. Play stupid games, win stupid prices. Itse olen kokenut hoitotyössä keskellä yövuoroa tilanteen, jossa piripäripää päätti ruveta riehumaan, särkemään paikkoja, hajotti kalliitta laitteita ja sohi jollain linkkuveitsellä, ei mitään järjellistä tyypillä liikkunut päässä, ei häneen mikään puhe tehonnut. Sain painettua turvanappia, vartijat paikalle ja he joutuivat soittamaan poliisin tilanteen vaarallisuuden vuoksi. Voin sanoa, että tilanne oli todella pelottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarvitset poliisia, soita rikollinen paikalle niin homma hoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliisin sitten olisi pitänyt tehdä tuossa tilanteessa? Pyytää riehuvaa, mahdollisesti peukkupäissään olevaa sekopäätä olemaan kiltisti? Siitä vasta poru olisikin syntynyt, jos riehuja olisi tappanut sivullisen, koska poliisi ei käyttänyt tarvittavia voimakeinoja.
Tiedämme vasta sen, että henkilö on kuollut poliisin etälamauttimen käytön seurauksena. Odotetaan nyt lisätietoja tapahtuneesta.
Poliisi kieltäytyy kommentoimasta asiaa enempää.
Miksi ne kommentoisi ennen kuin asiaa on tutkittu? Koska sä haluat tietää jossain live-seurannassa miten homma edistyy?
EN halau tietää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatti alkaa riehumaan.
Ei se siltikään oikeuta ihmistä tappaa, niillä pirun härveleillä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kuinka turvallisena näitä etälaumauttimia meille mainostettiin?
Että joku perseilee eikä tottele poliisia ja sitten ehkä kerran 10 vuodessa joku apina menettää henkensä vahingossa lamauttimelle niin se on nyt maailman vaarallisin asia? Kyllä puuttuu monelta ihmiseltä perus looginen ajattelukyky. Toivottavasti et ole missään tarkeässä virassa töissä.
Kuinka paljon niitä ruumiita sitten saa tulla poliisin voimankäytön johdosta vuositasolla?
Osaako joku kertoa? Paljonko vainajia poliisitehtävien yhteydessä on ok?
Se määrä on rikollisista kiinni, ei poliisista.
Ei se aina näköjään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun olisi ne poliisin haalarikamerat käytössä, tietäisimme mitä tilanteessa on todella tapahtunut.
Jostain syystä poliisi näitä niin kovasti vastusti.
Niin, tässä on malliesimerkki englanninkieliseen sanontaan: "play stupid games, win stupid prizes" tai "fuck around and find out". Eli kannattaa noudattaa viranomaisten ohjeistuksia tai käskyjä, niin asiat sujuvat miellyttävämmin puolin ja toisin.
Ei siellä ihminen kuollut vaan peukkupää.
No, toivottavasti antaa ens kerralla tappaa naisen, ja sit vasta menee nätisti pyytämään josko lopettaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko kuinka turvallisena näitä etälaumauttimia meille mainostettiin?
Että joku perseilee eikä tottele poliisia ja sitten ehkä kerran 10 vuodessa joku apina menettää henkensä vahingossa lamauttimelle niin se on nyt maailman vaarallisin asia? Kyllä puuttuu monelta ihmiseltä perus looginen ajattelukyky. Toivottavasti et ole missään tarkeässä virassa töissä.
Kuinka paljon niitä ruumiita sitten saa tulla poliisin voimankäytön johdosta vuositasolla?
Osaako joku kertoa? Paljonko vainajia poliisitehtävien yhteydessä on ok?
Se määrä on rikollisista kiinni, ei poliisista.
Ei se aina näköjään ole.
Kyllä se näköjään aina on, vaikka sä vedätkin jotain ACAB-roolia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliisin sitten olisi pitänyt tehdä tuossa tilanteessa? Pyytää riehuvaa, mahdollisesti peukkupäissään olevaa sekopäätä olemaan kiltisti? Siitä vasta poru olisikin syntynyt, jos riehuja olisi tappanut sivullisen, koska poliisi ei käyttänyt tarvittavia voimakeinoja.
Tiedämme vasta sen, että henkilö on kuollut poliisin etälamauttimen käytön seurauksena. Odotetaan nyt lisätietoja tapahtuneesta.
Poliisi kieltäytyy kommentoimasta asiaa enempää.
Miksi ne kommentoisi ennen kuin asiaa on tutkittu? Koska sä haluat tietää jossain live-seurannassa miten homma edistyy?
Kommentoivathan he Tuusulankin tapauksessa, että mopoilija loukkaantui lievästi, kunnes sitten syyttäjä ilmoittikin tutkivansa poliisin toimia törkeänä vammantuottamuksena.
Se on turha miettiä tuommoisia, koska niin ei käynyt.