Lue keskustelun säännöt.
Tarkastusten pelätään paljastavan satoja vaarallisia parvekkeita pelkästään Porissa – jättiurakka edessä koko maassa
17.08.2026 |
"Erityisesti 1960–1980-luvuilla rakennetuissa kerrostaloissa käytetyt levyt voivat hajota pienen lapsen voimasta. Pelkästään Porissa on tuhansia tarkastettavia parvekkeitä."
Eikös nää viimeaikojen muutama parveke onnettomuus ole olleet lasiparvekkeita?
Jos 60-80 lukujen taloissa olisi huonot parvekelevyt niin kaiketi putoamisia olisi ollut joka vuosi ties kuinka monta?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pelkäämistä vaarallisten rakenteiden paljastumisessa oikein on?
Parvekkeen käyttökielto, ylimääräinen remppakulu...132
No käyttökielto on tälläkin hetkellä jo kaikissa tutkittavissa asunnoissa, oletettavasti ihan maan laajuisesti. Se oli kiva yllätys kesälle. Eivät sentään naulanneet ovia säppiin, oven voi kyllä avata.
Parveke on usein hätäpoistumistie mahdollisessa tulipalossa, eli ei ovea oikein voi pysyvästi poistaa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikki parvekkeet pitää yhtäkkiä tarkastaa jos ongelmat on ilmenneet viime aikoina lasiparvekkeiden kanssa? Onko talojen rakentaminen mennyt niin huonoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisesti on nyt lasiparvekekohu muuttunut. Kuvissa aina vanhat parvekkeet, kun vika on laseissa?? Erikoista..
Ei se ole mihinkään muuttunut. Tuo linkattu Ylen juttu nyt vaan kertoo, että näitä vaarallisia parveketyyppejä on useampia. Lasikaideparvekkeiden lisäksi myös vanhemmat sementtikuitulevyparvekkeet on todettu mahdollisesti vaaralliseksi. Johtuuko se sitten vaan siitä, että aiemmin määräykset on olleet lepsumpia vai siitä, miten tuollainen materiaali kestää aikaa, sitä en tiedä.
Niinpä. Joskus 60-luvulla rakentaminen oli kuitenkin tarkempaa ja vastuullisempaa kotimaisilla tekijöillä kuin tätä nykyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mullakin kunta lähetti kirjeen 50 luvulla rakenettu hirsitalo jonka omistan ja on ollut autiona 55.v , parveke paskana..lahonnut pitäisi kuulema tehdä jotain, on kuulema vaarallinen, varsinkin luvattomille kulkijoille, harkitsen asiaa mitä teen.
Ei muuta kuin kylttejä talon oveen, seiniin ja pihalle joissa lukee muutamalla kielellä että talo on huonokuntoinen ja sisälle ei saa mennä eikä kiivetä parvekkeelle. Laita vielä lautoja oveen+ikkunoihin jolloin kukaan ei pääse ilman sorkkarautaa sisälle, vahingossa kukaan ei mene sorkkaraudan kanssa.
Näin taidan tehdä, eli turhaa on sitten laulaa Dingon biisiä nuoren parin, kuljemme käsi kädessä taloon autioon, ei se on jo tutkinnan alainen juttu.
Noissa on aiemmin (kun 'suomalaiset rakensi suomalaisille') ollut parempi laatu, koska ammattimiehelle maksettiin kunnon palkka, eikä ollut erilaisia himmeleitä missä aliurakat ja niiden aliurakat jne. jaetaan ties keillle/hämärille firmoille.
Jos vähän kärkistetään, aiemmin "Kimmo Kirvesmiehen" sukulainen tai muu tuttu saattoi muuttaa hänen (työpaikkansa/rakennusfirman) rakentamaansa asuntoon, vs. joku euron tuntipalkalla tänne tuleva ammattitaidon romanialainen tmv. joka (edelleen kärjistäen!) saattaa olla jopa kiinnostuneempi pöllimään mahdollisimman monta ruuvia kaiteisiin tarkoitetuista, jotta saa vähän 'voita leipänsä päälle' kun myy ne jossain.
Minusta rakennusfirmat tulisi velvoittaa tekemään "turvakaiteet" noiden parvekkeiden lasien/levyjen eteen/taakse ->jos lasi/levy putoaa, on edes joku metalli siinä suojana ei vain tyhjää tiputusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereella Töyrytiellä 90-luvulla oli betoni parvekkeella joka heilui rajusti hyppiessä. Vanha kerrostalo. On vieläkin sama talo pystyssä.
Kaidelasin/levyn alle laitetaan alalistaan muoviset korokepalat joiden päällä lasi/levy lepää ja sen asentoa pystytään tarvittaessa säätämään. Ne palat on ongelma parvekkeissa todennäköisesti liian matalat jolloin lasi pääsee taipuessaan irtoamaan ylälistasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoissa parvekkeissa on hieman erilaiset turvallisuuspuutteet kuin näissä uusissa lasiakvaarioissa. Molemmissa voi olla ongelmia. Lasia eikä oikeastaan mitään parvekelevyä vastoin ei saisi nojata eikä ottaa siitä tukea.
Vierailija kirjoitti:
Kaidelasin/levyn alle laitetaan alalistaan muoviset korokepalat joiden päällä lasi/levy lepää ja sen asentoa pystytään tarvittaessa säätämään. Ne palat on ongelma parvekkeissa todennäköisesti liian matalat jolloin lasi pääsee taipuessaan irtoamaan ylälistasta.
Miksi ei tehdä kunnon kaiteita sehän siinä ongelma on, pari vaakatason puu , metalli osaa sinne väliin niin sieltä ei tipu kukaan enää alas, eikä maksa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaidelasin/levyn alle laitetaan alalistaan muoviset korokepalat joiden päällä lasi/levy lepää ja sen asentoa pystytään tarvittaessa säätämään. Ne palat on ongelma parvekkeissa todennäköisesti liian matalat jolloin lasi pääsee taipuessaan irtoamaan ylälistasta.
Miksi ei tehdä kunnon kaiteita sehän siinä ongelma on, pari vaakatason puu , metalli osaa sinne väliin niin sieltä ei tipu kukaan enää alas, eikä maksa paljon.
Ainakaan ulkopuolelle sellaisia ei voi laittaa koska silloin ei saa laseja paikalleen ja jälkiasennus tarvisi nosturin. Sisäpuolella ne on rumat jolloin suurin osa ei halua sellaisia.
Putosihan se yksi nainen jo yli kymmenen vuotta sitten kuitubetonilevyn läpi katuun Lahdessa ja nyt vasta toimitaan. Muistan, kun sitä taloa rempattiin Lahdenkadulla ja ajattelin jo silloun, että onpa heppoisia levyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ne 60-80 lukujen parvekerakenteet voi olla kovinkaan vaarallisia? Miksei niitä putoamisia ole ollut paljon enemmän jos heikkoja parvekkeita on tuhansia?
Olen asunut seitsemässä 60-luvun lopun / 70-luvun alun kerrostalossa, ja joka ikisessä parvekkeen etuseinä on ollut vyötärön korkeudelle betonia. Ei siitä läpi tulla.
Vierailija kirjoitti:
70 ja 80 -lukujen taloja mitä oon nähnyt ne parvekkeet on kyllä ihan umpi betonia.
On ne silti vaarallisia. Joku voi kömpiä kaiteen yli ja loukkaantua pahastikin.
Asialle on pakko tehdä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asun just tollasessa 70-luvun talossa, jollainen tossa videossa näkyy. Samanlainen ohut levy parvekkeen ulkoseinänä ja melkein 10cm rako lattian ja levyn välissä. Varmaan on nyt sitten tiedossa parvekeremontti lähivuosina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne 60-80 lukujen parvekerakenteet voi olla kovinkaan vaarallisia? Miksei niitä putoamisia ole ollut paljon enemmän jos heikkoja parvekkeita on tuhansia?
Olen asunut seitsemässä 60-luvun lopun / 70-luvun alun kerrostalossa, ja joka ikisessä parvekkeen etuseinä on ollut vyötärön korkeudelle betonia. Ei siitä läpi tulla.
On käytetty myös aallotertua peltiä, ei kaikki parvekkeet ole olleet betonia. Esim. Martinlaaksossa ollut betonista kaiteet, kun taas Pähkinärinteessä on käytetty peltiä.
Nämä pitäisi laittaa rakennus- ja tarkastusfirmojen maksettaviksi. Niiden, jotka alkujaan hyväksyneet vaaralliset rakenteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 ja 80 -lukujen taloja mitä oon nähnyt ne parvekkeet on kyllä ihan umpi betonia.
On ne silti vaarallisia. Joku voi kömpiä kaiteen yli ja loukkaantua pahastikin.
Asialle on pakko tehdä jotain.
Mun kissa kömpi aikoinaan sellaisen kaiteen ali, jossa oli rako alhaalla. Onnessaan istuskeli parvekkeen ulkopuolella kapealla lipalla ja katseli suurta mualimaa.
Vierailija kirjoitti:
Kummallisesti on nyt lasiparvekekohu muuttunut. Kuvissa aina vanhat parvekkeet, kun vika on laseissa?? Erikoista..
Ei se sitä ole vaan, kyse on siitä meneekö rikki väkivalloin, kuten nyt on tapana potkia ja reuhata niitä seiniä rikki niin että voi pudota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 ja 80 -lukujen taloja mitä oon nähnyt ne parvekkeet on kyllä ihan umpi betonia.
On ne silti vaarallisia. Joku voi kömpiä kaiteen yli ja loukkaantua pahastikin.
Asialle on pakko tehdä jotain.
Joo laittaa liian tyhmät laitoksiin
Ei se ole mihinkään muuttunut. Tuo linkattu Ylen juttu nyt vaan kertoo, että näitä vaarallisia parveketyyppejä on useampia. Lasikaideparvekkeiden lisäksi myös vanhemmat sementtikuitulevyparvekkeet on todettu mahdollisesti vaaralliseksi. Johtuuko se sitten vaan siitä, että aiemmin määräykset on olleet lepsumpia vai siitä, miten tuollainen materiaali kestää aikaa, sitä en tiedä.