Lue keskustelun säännöt.
Kohulääkäri Ari Miettinen on kuollut
17.08.2026 |
Edellinen poistettiin jostain syystä?
Ketokoutsari kertoo asiasta Instagram tilillään ja pyytää poistamaan Aria koskevat somejulkaisut.
Kommentit (981)
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa kohdasta 12.40 eteenpäin, kertoo Arista. Ari on laittanut valitsemaan Jeesuksen tai itsensä, ja Ari sanonut ottavansa eron jos valitsee Jeesuksen. Kuvattu ilmeisesti 20.7.
En ihan osta tätä. Arilla oli itselläänkin jatkuvasti risti kaulakoru, eli tais olla uskossa myös. Hän ei varmaan hyväksynyt sitä, että unohdetaan maanpäälliset duunit ja keskitytään ainoastaan evankeliointiin, mutta tuo että vaimon pitäisi valita Jumalan ja hänen väliltä, menee jo liian paksuksi. En usko siihen ollenkaan.
Tai sitten se on vain joku vaimon luoma narratiivi, josta on nyt pidettävä kynsin hampain kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin miksi lehdessä lukee että nukkui pois mutta facebookissa kerrotaan että menehtyi traagisesti? Ja sitten vielä poistakaa kaikki matsku Arista ja älkää puhuko siitä mitään kun me halutaan surra rauhassa!? Ari pitäisi siis unohtaa noin vaan vaikka hänellä oli somessa suuri vaikuttajan rooli.
Entäpä jos omaiset haluavat vain suojella vainajaa, pyytämällä rajoittaa hänen yhä maanisemmiksi käyneiden puheidensa tallenteita, joihin pieni mutta sitäkin äänekkäämpi paremmintietäjäsakki osallistui kehittäen vielä hullumpia salaliittoteorioita? Olihan eräässä suuressa sanomalehdessäkin artikkeli, minkä mukaan Miettinen joutui hoitoon Fazerin vuoksi. Sittemmin juttu on poistettu.
Sairauksia on monenlaisia ja osa niistä johtaa traagiseen loppuun.
Sairauksia on tosiaan monenlaisia ja vaikuttaa että suuri osa Arin fanittajistakaan eivät ihan terveitä ole kaikilta osin, johtuneeko ruokavaliosta, ympäristötekijöistä tai geeneistä vai jostain muusta?
Joku sairaus lienee sekin että määritellään joku huumoripitoisen sisällön tekemisen perusteella sairaaksi ja samalla iso liuta muita ihmisiä.
Mitä on se huumoripitoinen sisältö ja keneltä? Oliko Arilta siis vain huumoria kaikki se että on Fazerin ajojahdin kohteena kun luki Fazerina-kakku paketista että mitä ainesosia siinä on ja kertoi niistä somessa? Vai oliko huumoria kaikki ne Arin ravintosuositukset?
Onhan tuossa jotain niin överiä millaiset mittasuhteet tosiasioiden ilmituominen (kakku tolkuton lisäainepommi ilman mitään erityisen pätevää syytä ) sai, sillehän tuo naureskeli. Voihan siinä olla jokin piikki kyseistä firmaa kohtaan, ajatteli ehkä että ottaa riskin. Sitä en lopulta tiedä mikä vaikutti mihin.
Taisi olla me mittasuhteet ihan siellä Arin ja hänen fanien päässä, ja mitään huumoria tuossa ei heidän kohdallaan ollut. Kakun arvostelu tuskin vaikutti todellisuudessa yhtään mihinkään. Muut syyt esimerkiksi M1-lähetteeseen, tuskin Fazer siinä oli takana.
Jos on nähnyt niitä Arin videoita kun oli ns hoidossa niin hän on joko huvittunut tai hyväntuulinen, mutta ei edes millään veemäisellä tavalla.
Kieltämättä nuo eksänsä avautumiset auttavat hahmottamaan jotain. Voinut tempaista tunteella tehdä jotain yllättävää. Niin tunnevetoinen ihminen selvästi.
Ehkä olikin hyväntuulinen, olen niitä videoita katsellut jo silloin kun ne julkaistiin, voi olla sekin mahdollista että huumorilla naureskeli niille mittasuhteille, ongelma vaan se että todennäköisesti Fazer jutut oli vain Arin päässä, ei varmaan Fazerin toiminnasta johtunut että Metatilit suljettiin ja haettiin M!-lähetteellä, muistaaakseni poliisit haki ja se että tämä kaikki jopa Arin kuolema olisi jotain salaliittoa jossa Fazer takana ja tapahtumat saivat alkunsa Fazerina-kakun arvostelusta somessa, niin uskotko ihan oikeasti tähän?
En oikein koska luultavasti hänellä oli ns vihamiehiä ja leimaajia ennen fasuakin eikä siihen itse firmaa tarvita että häntä aletaan maalittamaan. Ari ei vaikuttanut hörhöltä vaan perusteli puheensa tiedolla mutta toisaalta on ilmeistä että kun astuu väärille varpaille nykyään voi seurata jotain yllättävää..kyllä hän ehkä ärsytti myös tietoisestikin. Tilejä on suljettu muiltakin ja niiden asioiden selvyys miksi on monesti arvailua. Yleensä haastetaan jotain mitä ei saisi haastaa. Tehdään näkyväksi valtaa joka ei pidä siitä että se tehdään näkyväksi etenkään kriittisessä valossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa kohdasta 12.40 eteenpäin, kertoo Arista. Ari on laittanut valitsemaan Jeesuksen tai itsensä, ja Ari sanonut ottavansa eron jos valitsee Jeesuksen. Kuvattu ilmeisesti 20.7.
En ihan osta tätä. Arilla oli itselläänkin jatkuvasti risti kaulakoru, eli tais olla uskossa myös. Hän ei varmaan hyväksynyt sitä, että unohdetaan maanpäälliset duunit ja keskitytään ainoastaan evankeliointiin, mutta tuo että vaimon pitäisi valita Jumalan ja hänen väliltä, menee jo liian paksuksi. En usko siihen ollenkaan.
Tai sitten se on vain joku vaimon luoma narratiivi, josta on nyt pidettävä kynsin hampain kiinni.
Jos toisen uskovaisuus menee överiksi, siis toisinsanoen hänestä näkee että hän ohittaa sillä traumojensa syvempää tunnekäsittelyä niin tuo on sille ehjemmälle raskasta kuunneltavaa ja kannettavaa. Ei nuo parisuhteet yhtään aina ole niin ettei voisi arvioida toista pitkään väärin.
Ei pahalla, mutta tästä Sarista ei tule tasapainoinen olo vaikka on niin iloinen ja euforinen, ehkä juuri siksi. Toisaalta rohkeutta avata elämänsä tarina noin. Jokainenhan haluaa antaa itsestään hyvän vaikutelman, mutta se itsetuntemus on juuri sitä että tuntee omia heikkouksiaan, on joutunut pohtimaan niitä. Ei niin että kaikki paha vain häviää yhdessä yössä. Tuosta äkkikäänteestä tulee creepy vaikutelma..
3 x naimisissa ja kuvailemansa historia lähimenneessä. Meni tuon kirkon jäseneksi vuosi sitten, siksikö julkaisee nyt tuollaista, ajoitus aika erikoinen muuten. Sanoo loppuun asti rukoilleensa pelastusta Arille. Jotain kielillä puhumisestakin höpisee.
Kertoi jotain totuutta niin viranomaiset haki pois ja naamioivat kuoleman. Näin käy kaikille hankalille "oikeusvaltio" suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa rikoslaissa olevat rikokset. Ja rikokset joiden tuomion valtaapitävät noin vain päättävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa kohdasta 12.40 eteenpäin, kertoo Arista. Ari on laittanut valitsemaan Jeesuksen tai itsensä, ja Ari sanonut ottavansa eron jos valitsee Jeesuksen. Kuvattu ilmeisesti 20.7.
Myös Ari oli uskossa. Outoa väittää, että hän olisi kieltänyt vaimoaan uskomasta. Tässä on jotain outoa. Enkä ymmärrä, miksi tuolla tavalla rumasti paasaten haukkuu Aria, kuin nostaakseen omaa arvoaan ylemmäs. Uskovan luulisi olevan edes hieman nöyrä, kiitollinen pelastuksestaam.
Arilla oli kesälläi risti kaulassa. Nuo sanat kuulostaa minustakin oudoilta. Uskovillakin on eroja.
Toisen vanhempani suvussa on ollut herännäisliikkeisiin kuuluvia ihmisiä niin kauan kun herännäisliikkeitä on ollut suomessa. Isäni oli myös uskovainen, mutta piti usknsa omana tietonaan, ei esim. käynyt kirkossa kuin häissä ja mahdollisissa hautajaisissa kastejuhlissa ja rippijuhlissa. Minä siis elin aika lailla normaalissa tapakristityn perheessä. Siinä mielessä epänormaalissa tosin (olin lapsi ja nuori -80 ja -90 luvulla) ettei meillä kotona juuru puhuttu jumalasta tai edes synnistä, eikä ollut ruokarukoustakaan, kuten joillakin muilla tapakristittyjen perheillä.
Tuolta pohjalta olen nähnyt kaikenlaista ja oma näemykseni on sellainen, että jos ihminen kuuluu mihinkään uskonnolliseen liikkeeseen, niin siellä on lahkomeininkiä ja tietynlaista uhrmentaliteettia, jonka kautta elämää hahmotetaan. Esimerkiksi, jos puoliso kysyy juuri uskoon tulleelta pulistoltaan jotain uskoonsa liittyvää, jonka voi millään lailla vääntää negatiiviseksi tai toksiseksi, niin se tullaan tekemään sen lahkon ihisten toimesta. Se vahvista a heidän uskoaan, ajatus siitä, että paholainen koettelee sinun uskosi lujuutta ja syvyyttä, ole tiukkana. TÄmä merkitsee sitä, että jos puoliso ei ole uskossa, niin siitä puolisosta on hyvä päästä eroon, koska hän on häiriötekijä, joka aiheuttaa aika-ajoin kuplan puhkeamisen ja omat uskonepäilyt. Pitää pysyä uskovaisten seurassa, niin usko vahvistuu.
Tältä osin en ihan suoralta kädeltä usko mitään näitä uskoontulokertomuksia, joissa kerrotaan miten puoliso käski valita jeesuksen tai hänet, kun tiedän, että siellä on ollut myös lahko, jossa on kehotettu valitsemaan usko (lahko) tai se ei-uskossa oleva pahoilaisen viettelemä puoliso. En väitä etteikö olisi sellaisiakin puolisoita, jotka eivät mitenkään hyväksy toisen osapuolen uskovaisuutta, mutta aina näissä julkisissa uskonkertomuksissa, kun sitä tuodaan esiin ikäänkuin sankaritarinana ja verrataan siihen,e ttä jeesuskin teki, niin epäilen.
Miettistä en ole seurannut oikeataan lainkaan, tuli joskus vastaan sen kakkuhysterian yhteydessä ja nyt toki tästä kuolemastaan johtuen. En siis tiedä hänen henk.koht elämästään tai uskostaan tuon taivaallista (heh)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoi jotain totuutta niin viranomaiset haki pois ja naamioivat kuoleman. Näin käy kaikille hankalille "oikeusvaltio" suomessa.
Joku muu teki ilmon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi jotain totuutta niin viranomaiset haki pois ja naamioivat kuoleman. Näin käy kaikille hankalille "oikeusvaltio" suomessa.
Joku muu teki ilmon?
Jokuhan siinä on jonkinlaisen huoli-ilmoituksen tehnyt jollekkin viranomaisella, tuskin muuten poliisi hakisi ja veisi, minne veikään, jollekkin psykiatriselle osastolle M1-lähetteelle kolmeksi päiväksi arvioitavaksi josko pakkohoitoon heitetään ukko. Sitä en tiedä että kuka oli tuo joku joka ilmoituksen teki, teoriassa mahdollista että joku joka sen videoita on katsellut ja herännyt huoli, mutta Suomessa muutenkin niin vaikea päästä hoitoon ja ei niissä videoissa ihan sellaista ole minkä perusteella pelkästään olisi aihetta miettiä M1-lähetettä tai pakkohoitoa, niin todennäköisemmin joku Arin läheinen tai mahdollisesti työkaveri, lääkäri tai joku tai ketä tähansa kenen kanssa Ari on ollut tekemisissä. Jos pakko olisi johonkin salaliittojuttuun mennä, niin ehkä siellä lääkärien puolella voisi olla sellaisia joiden sana painaa ja jotka olisivat M1-lähetteeseen voineet vaikuttaa vaikkei niin paljoa olisi olleet Arin kanssa tekemisissä. Kaikessa sotkuissa tietysti puoliso tai exä sellaisia mahdollisia syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi jotain totuutta niin viranomaiset haki pois ja naamioivat kuoleman. Näin käy kaikille hankalille "oikeusvaltio" suomessa.
Joku muu teki ilmon?
Jokuhan siinä on jonkinlaisen huoli-ilmoituksen tehnyt jollekkin viranomaisella, tuskin muuten poliisi hakisi ja veisi, minne veikään, jollekkin psykiatriselle osastolle M1-lähetteelle kolmeksi päiväksi arvioitavaksi josko pakkohoitoon heitetään ukko. Sitä en tiedä että kuka oli tuo joku joka ilmoituksen teki, teoriassa mahdollista että joku joka sen videoita on katsellut ja herännyt huoli, mutta Suomessa muutenkin niin vaikea päästä hoitoon ja ei niissä videoissa ihan sellaista ole minkä perusteella pelkästään olisi aihetta miettiä M1-lähetettä tai pakkohoitoa, niin todennäköisemmin joku Arin läheinen tai mahdollisesti työkaveri, lääkäri tai joku tai ketä tähansa kenen kanssa Ari on ollut tekemisissä. Jos pakko olisi johonkin salaliittojuttuun mennä, niin ehkä siellä lääkärien puolella voisi olla sellaisia joiden sana painaa ja jotka olisivat M1-lähetteeseen voineet vaikuttaa vaikkei niin paljoa olisi olleet Arin kanssa tekemisissä. Kaikessa sotkuissa tietysti puoliso tai exä sellaisia mahdollisia syyllisiä.
Eikö hän maininnut, että joku proffa haluaa häneltä lääkärinoikeudet pois? Ei välttämättä liity ilmoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi jotain totuutta niin viranomaiset haki pois ja naamioivat kuoleman. Näin käy kaikille hankalille "oikeusvaltio" suomessa.
Joku muu teki ilmon?
Jokuhan siinä on jonkinlaisen huoli-ilmoituksen tehnyt jollekkin viranomaisella, tuskin muuten poliisi hakisi ja veisi, minne veikään, jollekkin psykiatriselle osastolle M1-lähetteelle kolmeksi päiväksi arvioitavaksi josko pakkohoitoon heitetään ukko. Sitä en tiedä että kuka oli tuo joku joka ilmoituksen teki, teoriassa mahdollista että joku joka sen videoita on katsellut ja herännyt huoli, mutta Suomessa muutenkin niin vaikea päästä hoitoon ja ei niissä videoissa ihan sellaista ole minkä perusteella pelkästään olisi aihetta miettiä M1-lähetettä tai pakkohoitoa, niin todennäköisemmin joku Arin läheinen tai mahdollisesti työkaveri, lääkäri tai joku tai ketä tähansa kenen kanssa Ari on ollut tekemisissä. Jos pakko olisi johonkin salaliittojuttuun mennä, niin ehkä siellä lääkärien puolella voisi olla sellaisia joiden sana painaa ja jotka olisivat M1-lähetteeseen voineet vaikuttaa vaikkei niin paljoa olisi olleet Arin kanssa tekemisissä. Kaikessa sotkuissa tietysti puoliso tai exä sellaisia mahdollisia syyllisiä.
Eikö hän maininnut, että joku proffa haluaa häneltä lääkärinoikeudet pois? Ei välttämättä liity ilmoittamiseen.
Jotain tuollaista taisi mainita, en muista oliko proffa vai mitä, jotain sellaista kuitenkin. Se oli ihan uskottavaa, Suomessa lääkäri muutenkin aika harvoin jakelee neuvoja ravinnosta, varsinkaaan sillä tavalla että se ravinto voisi parantaa, ehkä ihan ok jos joku tohtori Kiminkinen neuvoo että syökää ruisleipää maitolasillisen kanssa ja muistakaa että ei voita vaan margariinia leivän päälle. Mutta sitten jos joku lääkäri opettaa somessa ihan eri tavalla kun viralliset suositukset, haukkuu vielä niitä virallisia suosituksia, väittää että diabetes tai joku muu sairaus voi patrantua tai tulla oireettomasti jollain ruokavaliolla niin kyllä varmasti on henkilöitä jotka toivoo että se joko lopettaa somen tai se menettää lääkärin luvat. Eivät nyt varmaan sentään tappaisi eikä nyt varmaan sen suurempaa salaliittoa tai Fazeria tähän liity, onhan joku yksittäinen proffa tai tohtori saattanut huoli-ilmoituksella saada aikaan sen M1-lähetteen ja ei niitten Meta-tilien sulkeminenkaan välttämättä mitään vaikutusvaltaa tarvitse, ketä tahansa vissiin niitä voi ilmiantaa millä tahansa perusteella ja joku algomitri saattaa sulkea tilit, tilinomistaja sitten voi pyytää että ne avataan uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savon Sanomissa kerrottiin, että kuoli traagisesti ja siksi omaiset pyytävät saada olla rauhassa. Ei kai ole kuin yksi mahdollinen kuolinsyy.
Totta juu jos tuohon yhdistää sen että nukkui pois niin kuin jossain oli, muuten traagiseen kuolemaan on useitakin vaihtoehtoja, yksittäiset sanat tai sanamuodot tosin johtaa joskus harhaan ja ei pidä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä noista tehdä
Nukkui pois tarkoittaa, että kuoli. Se on vain kielikuva tai kiertoilmaus, Eikä tarkoita sitä, että olisi kuollut nukkuessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savon Sanomissa kerrottiin, että kuoli traagisesti ja siksi omaiset pyytävät saada olla rauhassa. Ei kai ole kuin yksi mahdollinen kuolinsyy.
Totta juu jos tuohon yhdistää sen että nukkui pois niin kuin jossain oli, muuten traagiseen kuolemaan on useitakin vaihtoehtoja, yksittäiset sanat tai sanamuodot tosin johtaa joskus harhaan ja ei pidä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä noista tehdä
Nukkui pois tarkoittaa, että kuoli. Se on vain kielikuva tai kiertoilmaus, Eikä tarkoita sitä, että olisi kuollut nukkuessaan.
En ole ihan samaa mieltä, jos vaikka joku on pahoinpidelty kuoliaaksi niin ei vain oikein sovi tuo nukkui pois. Nukkuu pois sanontaa nyt voi toki aika monenlaisista kuolemista käyttää, mutta ei mielestäni sovi sellaiseen hyvin brutaaliin tapaan kuolla, tai olisi jotenkin irvokasta käyttää sitä sanontaa. Toki on mahdollista että omaiset tai media muotoilee sen eri tavalla kun omasta mielestäni asia on, omaisille se suotakoon jos "nukkui pois" tuntuu kivemmalta kuin kuoli ta menehtyi tai pahoinpideltiin kuoliaaksi. Emme varmaan saa tietää tarkkaa syytä että mihin Ari kuoli, emmekä varmaan saa varmasti tietää että mitä Iltalehti tarkoitti tuolla "nukkui pois" sanonnalla tässä yhteydessä., joten se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi jotain totuutta niin viranomaiset haki pois ja naamioivat kuoleman. Näin käy kaikille hankalille "oikeusvaltio" suomessa.
Joku muu teki ilmon?
Jokuhan siinä on jonkinlaisen huoli-ilmoituksen tehnyt jollekkin viranomaisella, tuskin muuten poliisi hakisi ja veisi, minne veikään, jollekkin psykiatriselle osastolle M1-lähetteelle kolmeksi päiväksi arvioitavaksi josko pakkohoitoon heitetään ukko. Sitä en tiedä että kuka oli tuo joku joka ilmoituksen teki, teoriassa mahdollista että joku joka sen videoita on katsellut ja herännyt huoli, mutta Suomessa muutenkin niin vaikea päästä hoitoon ja ei niissä videoissa ihan sellaista ole minkä perusteella pelkästään olisi aihetta miettiä M1-lähetettä tai pakkohoitoa, niin todennäköisemmin joku Arin läheinen tai mahdollisesti työkaveri, lääkäri tai joku tai ketä tähansa kenen kanssa Ari on ollut tekemisissä. Jos pakko olisi johonkin salaliittojuttuun mennä, niin ehkä siellä lääkärien puolella voisi olla sellaisia joiden sana painaa ja jotka olisivat M1-lähetteeseen voineet vaikuttaa vaikkei niin paljoa olisi olleet Arin kanssa tekemisissä. Kaikessa sotkuissa tietysti puoliso tai exä sellaisia mahdollisia syyllisiä.
Et taida olla ihan kartalla huoli-ilmoitusten ha M1-lähetteiden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi jotain totuutta niin viranomaiset haki pois ja naamioivat kuoleman. Näin käy kaikille hankalille "oikeusvaltio" suomessa.
Joku muu teki ilmon?
Jokuhan siinä on jonkinlaisen huoli-ilmoituksen tehnyt jollekkin viranomaisella, tuskin muuten poliisi hakisi ja veisi, minne veikään, jollekkin psykiatriselle osastolle M1-lähetteelle kolmeksi päiväksi arvioitavaksi josko pakkohoitoon heitetään ukko. Sitä en tiedä että kuka oli tuo joku joka ilmoituksen teki, teoriassa mahdollista että joku joka sen videoita on katsellut ja herännyt huoli, mutta Suomessa muutenkin niin vaikea päästä hoitoon ja ei niissä videoissa ihan sellaista ole minkä perusteella pelkästään olisi aihetta miettiä M1-lähetettä tai pakkohoitoa, niin todennäköisemmin joku Arin läheinen tai mahdollisesti työkaveri, lääkäri tai joku tai ketä tähansa kenen kanssa Ari on ollut tekemisissä. Jos pakko olisi johonkin salaliittojuttuun mennä, niin ehkä siellä lääkärien puolella voisi olla sellaisia joiden sana painaa ja jotka olisivat M1-lähetteeseen voineet vaikuttaa vaikkei niin paljoa olisi olleet Arin kanssa tekemisissä. Kaikessa sotkuissa tietysti puoliso tai exä sellaisia mahdollisia syyllisiä.
Eikö hän maininnut, että joku proffa haluaa häneltä lääkärinoikeudet pois? Ei välttämättä liity ilmoittamiseen.
Jotain tuollaista taisi mainita, en muista oliko proffa vai mitä, jotain sellaista kuitenkin. Se oli ihan uskottavaa, Suomessa lääkäri muutenkin aika harvoin jakelee neuvoja ravinnosta, varsinkaaan sillä tavalla että se ravinto voisi parantaa, ehkä ihan ok jos joku tohtori Kiminkinen neuvoo että syökää ruisleipää maitolasillisen kanssa ja muistakaa että ei voita vaan margariinia leivän päälle. Mutta sitten jos joku lääkäri opettaa somessa ihan eri tavalla kun viralliset suositukset, haukkuu vielä niitä virallisia suosituksia, väittää että diabetes tai joku muu sairaus voi patrantua tai tulla oireettomasti jollain ruokavaliolla niin kyllä varmasti on henkilöitä jotka toivoo että se joko lopettaa somen tai se menettää lääkärin luvat. Eivät nyt varmaan sentään tappaisi eikä nyt varmaan sen suurempaa salaliittoa tai Fazeria tähän liity, onhan joku yksittäinen proffa tai tohtori saattanut huoli-ilmoituksella saada aikaan sen M1-lähetteen ja ei niitten Meta-tilien sulkeminenkaan välttämättä mitään vaikutusvaltaa tarvitse, ketä tahansa vissiin niitä voi ilmiantaa millä tahansa perusteella ja joku algomitri saattaa sulkea tilit, tilinomistaja sitten voi pyytää että ne avataan uudestaan.
Et edes ymmärrä mikä on huoli-ilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savon Sanomissa kerrottiin, että kuoli traagisesti ja siksi omaiset pyytävät saada olla rauhassa. Ei kai ole kuin yksi mahdollinen kuolinsyy.
Totta juu jos tuohon yhdistää sen että nukkui pois niin kuin jossain oli, muuten traagiseen kuolemaan on useitakin vaihtoehtoja, yksittäiset sanat tai sanamuodot tosin johtaa joskus harhaan ja ei pidä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä noista tehdä
Nukkui pois tarkoittaa, että kuoli. Se on vain kielikuva tai kiertoilmaus, Eikä tarkoita sitä, että olisi kuollut nukkuessaan.
En ole ihan samaa mieltä, jos vaikka joku on pahoinpidelty kuoliaaksi niin ei vain oikein sovi tuo nukkui pois. Nukkuu pois sanontaa nyt voi toki aika monenlaisista kuolemista käyttää, mutta ei mielestäni sovi sellaiseen hyvin brutaaliin tapaan kuolla, tai olisi jotenkin irvokasta käyttää sitä sanontaa. Toki on mahdollista että omaiset tai media muotoilee sen eri tavalla kun omasta mielestäni asia on, omaisille se suotakoon jos "nukkui pois" tuntuu kivemmalta kuin kuoli ta menehtyi tai pahoinpideltiin kuoliaaksi. Emme varmaan saa tietää tarkkaa syytä että mihin Ari kuoli, emmekä varmaan saa varmasti tietää että mitä Iltalehti tarkoitti tuolla "nukkui pois" sanonnalla tässä yhteydessä., joten se siitä.
Ilmaisu "nukkui pois" taisi olla jonkun Miettisen tunteneen toimittajan ilmaisu, eikä toimittajalla ollut välttämättä mitään tietoa kuolinsyystä. Sievistelevä kiertoilmaus, mitä ei pitäisi edes käyttää. Kerrotaan että varsinkin lapsille se voi aiheuttaa pelkoa mennä nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi jotain totuutta niin viranomaiset haki pois ja naamioivat kuoleman. Näin käy kaikille hankalille "oikeusvaltio" suomessa.
Joku muu teki ilmon?
Jokuhan siinä on jonkinlaisen huoli-ilmoituksen tehnyt jollekkin viranomaisella, tuskin muuten poliisi hakisi ja veisi, minne veikään, jollekkin psykiatriselle osastolle M1-lähetteelle kolmeksi päiväksi arvioitavaksi josko pakkohoitoon heitetään ukko. Sitä en tiedä että kuka oli tuo joku joka ilmoituksen teki, teoriassa mahdollista että joku joka sen videoita on katsellut ja herännyt huoli, mutta Suomessa muutenkin niin vaikea päästä hoitoon ja ei niissä videoissa ihan sellaista ole minkä perusteella pelkästään olisi aihetta miettiä M1-lähetettä tai pakkohoitoa, niin todennäköisemmin joku Arin läheinen tai mahdollisesti työkaveri, lääkäri tai joku tai ketä tähansa kenen kanssa Ari on ollut tekemisissä. Jos pakko olisi johonkin salaliittojuttuun mennä, niin ehkä siellä lääkärien puolella voisi olla sellaisia joiden sana painaa ja jotka olisivat M1-lähetteeseen voineet vaikuttaa vaikkei niin paljoa olisi olleet Arin kanssa tekemisissä. Kaikessa sotkuissa tietysti puoliso tai exä sellaisia mahdollisia syyllisiä.
Et taida olla ihan kartalla huoli-ilmoitusten ha M1-lähetteiden suhteen.
En olekkaan, onneksi ei tarvitse olla niistä kartalle. Tiedän nyt että Arille on lääkäri M1-lähetteen kirjoittanut ja poliisi on hakenut ilmeisesti hänet tarkkailuun tai ainakin jossakin Arin videossa tuli sellainen käsitys, asiantuntijat sitten voivat kertoa miten tuo on todennäköisemmin mennyt oikeilla termeillä , en niin hyvin tunne noita termejä, jos tavanomaisella lääkärinkäynnillä Ari olisi saanut M1-lähetteen niin varmaan suoraan tarkkailuun oltaisi viety? Siitä ajattelin että se on jotenkin sitä kautta mennyt että joku on huolensa Arin mielenteerveydestä jonnekkin kertonut, esimerkiksi ihan 112 ja sitä kautta asia olisi edennyt, huoli-ilmoitus nyt ei varmaan oikea virallien termi mulla välttämättä ollut, mutta jokiu ilmoitti huolensa jonnekkn (ehkä), vai mitä kautta yleensä sillä M1-lähetteellä tarkkailuun joutuu, jos joku voisi sanoa? Esimerkiksi jos epäilen että tutulla on psykoosi ja se ei itse halua lääkärille, ilmoitan huoleni vaikka se 112, niin missä vaiheessa se M1-lähete tähän tapaukseen tulisi jos tuttuni siihen tarkkailuun joutuisi? EDellisessä tekstissäni ilmeisesti voisi selkeyden vuoksti käyttää huoli-ilmoituksen sijaan vaikka ilmoittaa huolensa tai jotain niin ei mene asiat sekaisiin kun huoli-ilmoitus myös joku virallinen tarkkaan määritelty termi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi jotain totuutta niin viranomaiset haki pois ja naamioivat kuoleman. Näin käy kaikille hankalille "oikeusvaltio" suomessa.
Joku muu teki ilmon?
Jokuhan siinä on jonkinlaisen huoli-ilmoituksen tehnyt jollekkin viranomaisella, tuskin muuten poliisi hakisi ja veisi, minne veikään, jollekkin psykiatriselle osastolle M1-lähetteelle kolmeksi päiväksi arvioitavaksi josko pakkohoitoon heitetään ukko. Sitä en tiedä että kuka oli tuo joku joka ilmoituksen teki, teoriassa mahdollista että joku joka sen videoita on katsellut ja herännyt huoli, mutta Suomessa muutenkin niin vaikea päästä hoitoon ja ei niissä videoissa ihan sellaista ole minkä perusteella pelkästään olisi aihetta miettiä M1-lähetettä tai pakkohoitoa, niin todennäköisemmin joku Arin läheinen tai mahdollisesti työkaveri, lääkäri tai joku tai ketä tähansa kenen kanssa Ari on ollut tekemisissä. Jos pakko olisi johonkin salaliittojuttuun mennä, niin ehkä siellä lääkärien puolella voisi olla sellaisia joiden sana painaa ja jotka olisivat M1-lähetteeseen voineet vaikuttaa vaikkei niin paljoa olisi olleet Arin kanssa tekemisissä. Kaikessa sotkuissa tietysti puoliso tai exä sellaisia mahdollisia syyllisiä.
Et taida olla ihan kartalla huoli-ilmoitusten ha M1-lähetteiden suhteen.
En olekkaan, onneksi ei tarvitse olla niistä kartalle. Tiedän nyt että Arille on lääkäri M1-lähetteen kirjoittanut ja poliisi on hakenut ilmeisesti hänet tarkkailuun tai ainakin jossakin Arin videossa tuli sellainen käsitys, asiantuntijat sitten voivat kertoa miten tuo on todennäköisemmin mennyt oikeilla termeillä , en niin hyvin tunne noita termejä, jos tavanomaisella lääkärinkäynnillä Ari olisi saanut M1-lähetteen niin varmaan suoraan tarkkailuun oltaisi viety? Siitä ajattelin että se on jotenkin sitä kautta mennyt että joku on huolensa Arin mielenteerveydestä jonnekkin kertonut, esimerkiksi ihan 112 ja sitä kautta asia olisi edennyt, huoli-ilmoitus nyt ei varmaan oikea virallien termi mulla välttämättä ollut, mutta jokiu ilmoitti huolensa jonnekkn (ehkä), vai mitä kautta yleensä sillä M1-lähetteellä tarkkailuun joutuu, jos joku voisi sanoa? Esimerkiksi jos epäilen että tutulla on psykoosi ja se ei itse halua lääkärille, ilmoitan huoleni vaikka se 112, niin missä vaiheessa se M1-lähete tähän tapaukseen tulisi jos tuttuni siihen tarkkailuun joutuisi? EDellisessä tekstissäni ilmeisesti voisi selkeyden vuoksti käyttää huoli-ilmoituksen sijaan vaikka ilmoittaa huolensa tai jotain niin ei mene asiat sekaisiin kun huoli-ilmoitus myös joku virallinen tarkkaan määritelty termi.
Edellinen kommentti omani, lisään vielä että nyt löyty video jossa asia selkenee joten en oikeastaan tarvitse vastauksia edellisiin kysymyksiin. Videossa Ari itse kertoo M1-lähetteestä, myös poliiseista joka liittyi vähän aikaisemmin tapahtuneisiin, nyt haettiin ambulanssilla sairaalaan ilmeisesti fyysisen puolen syistä, alla video missä asiat tulee aika selkeästi jos Arin sanoihin on uskominen ja ei nyt syytä olla uskomattakaan tuon videon kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä jaksetaan vouhkata yhdestä sekopäästä. Sekopää on kuollut, antakaa olla.
Vouhkaamisen voi lopettaa, mutta Ari ei todellakaan ollut sekopää. Hyviä videoita, jotka kestävät faktantarkistuksen.
Ketju on lukittu.
Liikaa ylitulkintaa.