Kohulääkäri Ari Miettinen on kuollut

Luin jostain toisesta keskustelusta, että Ari olisi livessä tms. viitannut Shannonin lähteneen jonkin uskonnollisen höpöjutun perässä. Ajattelin, että miehen jutut on jotenkin sekavia. Nyt tuli Youtubessa vastaan tällainen "saarnausjuttu", eli ilm. totta, että hurahtanut johonkin uskonnolliseen ryhmään. Nämä löytyy tuolta Youtubesta ihan nimellä. 

https://www.youtube.com/watch?v=oRYug0iaOeE 

Kuunnelkaa kohdasta 12.40 eteenpäin, kertoo Arista. Ari on laittanut valitsemaan Jeesuksen tai itsensä, ja Ari sanonut ottavansa eron jos valitsee Jeesuksen. Kuvattu ilmeisesti 20.7.

Vittutää touhu saa yhä oudompia piirteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ai vastaa: Kookosöljyn haitallisuus perustuu sen poikkeuksellisen korkeaan tyydyttyneen (kovan) rasvan pitoisuuteen (noin 82–92 %). Laajat osoittavat kookosöljyn nostavan haitallista LDL-kolesterolia enemmän kuin pehmeät kasviöljyt, mikä lisää sydän- ja verisuonitautien riskiä. 
Keskeiset tieteelliset havainnot
LDL-kolesterolin nousu: Vuonna 2020 julkaistussa meta-analyysissä (16 kliinistä tutkimusta) havaittiin, että kookosöljyn käyttö nostaa merkitsevästi haitallista LDL-kolesterolia verrattuna ei-trooppisiin kasviöljyihin (kuten rypsi- tai auringonkukkaöljyyn). 
Vertaaminen muihin rasvoihin: Tutkimuksissa kookosöljy vaikuttaa haitallisemmin veren lipidiprofiiliin kuin tyydyttymättömät kasviöljyt, mutta se on kolesterolinousun suhteen hieman lievempi vaihtoehto kuin voi. 
HDL-kolesterolin harha: Vaikka kookosöljy nostaa myös hyvää HDL-kolesterolia, nykyinen kardiologinen tutkimustieto osoittaa, että pelkkä HDL-arvon nousu ei kumoa tai kompensoi kohonneen LDL-kolesterolin aiheuttamaa riskiä valtimotaudeille. 
Puuttuvat terveyshyödyt: Tieteellisissä katsauksissa ei ole löytynyt luotettavaa näyttöä siitä, että kookosöljyllä olisi erityisiä aineenvaihduntaa, painonhallintaa tai tulehdustekilpeä parantavia vaikutuksia verrattuna kasviöljyihin. Viralliset ravitsemussuositukset neuvovat korvaamaan tyydytyneet rasvat tyydyttymättömillä rasvoilla.

Kolesteroli ei ole itsellään mikään riskitekijä. Terveisiin suoniin ei kerry kolesterolia eikä kalkkia. Monityydyttymättömät kasviöljyt suurina määrinä aiheuttavat inflammaatiota ja se saa kolesterolin ja kalkin suonen seiniin. Kookos hillitsee tulehdusta, kuten muutkin tyydyttyneet luonnolliset rasvat. Mitä enemmän ravinnosta on rasvaa, sitä suurempi osa siitä tulee olla tyydyttynyttä.

😂

Kaltaisesi ihmiset ovat samoja jotka nauroivat vasten parempaa tietoa kun väitettiin yhtäkkiä että maa kiertääkin aurinkoa eikä päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi lehdessä lukee että nukkui pois mutta facebookissa kerrotaan että menehtyi traagisesti? Ja sitten vielä poistakaa kaikki matsku Arista ja älkää puhuko siitä mitään kun me halutaan surra rauhassa!? Ari pitäisi siis unohtaa noin vaan vaikka hänellä oli somessa suuri vaikuttajan rooli.

Entäpä jos omaiset haluavat vain suojella vainajaa, pyytämällä rajoittaa hänen yhä maanisemmiksi käyneiden puheidensa tallenteita, joihin pieni mutta sitäkin äänekkäämpi paremmintietäjäsakki osallistui kehittäen vielä hullumpia salaliittoteorioita? Olihan eräässä suuressa sanomalehdessäkin artikkeli, minkä mukaan Miettinen joutui hoitoon Fazerin vuoksi. Sittemmin juttu on poistettu.

 

Sairauksia on monenlaisia ja osa niistä johtaa traagiseen loppuun.

Sairauksia on tosiaan monenlaisia ja vaikuttaa että suuri osa Arin fanittajistakaan eivät ihan terveitä ole kaikilta osin, johtuneeko ruokavaliosta, ympäristötekijöistä tai geeneistä vai jostain muusta?

Joku sairaus lienee sekin että määritellään joku huumoripitoisen sisällön tekemisen perusteella sairaaksi ja samalla iso liuta muita ihmisiä. 

Tuossa pidemmässä käy ilmi, ettei ainakaan ilmeisesti ole autokolarissa kuollut...

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kuunnelkaa kohdasta 12.40 eteenpäin, kertoo Arista. Ari on laittanut valitsemaan Jeesuksen tai itsensä, ja Ari sanonut ottavansa eron jos valitsee Jeesuksen. Kuvattu ilmeisesti 20.7.

Myös Ari oli uskossa. Outoa väittää, että hän olisi kieltänyt vaimoaan uskomasta. Tässä on jotain outoa. Enkä ymmärrä, miksi tuolla tavalla rumasti paasaten haukkuu Aria, kuin nostaakseen omaa arvoaan ylemmäs. Uskovan luulisi olevan edes hieman nöyrä, kiitollinen pelastuksestaam. 

oliko nuo videot tehty ennen arin kuolemaa vai sen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

oliko nuo videot tehty ennen arin kuolemaa vai sen jälkeen

Mitkä videot. Jos Youtubea meinaat edellä, niin toinen kesä/heinäkuussa ja toinen nyt  elokuussa ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi lehdessä lukee että nukkui pois mutta facebookissa kerrotaan että menehtyi traagisesti? Ja sitten vielä poistakaa kaikki matsku Arista ja älkää puhuko siitä mitään kun me halutaan surra rauhassa!? Ari pitäisi siis unohtaa noin vaan vaikka hänellä oli somessa suuri vaikuttajan rooli.

Entäpä jos omaiset haluavat vain suojella vainajaa, pyytämällä rajoittaa hänen yhä maanisemmiksi käyneiden puheidensa tallenteita, joihin pieni mutta sitäkin äänekkäämpi paremmintietäjäsakki osallistui kehittäen vielä hullumpia salaliittoteorioita? Olihan eräässä suuressa sanomalehdessäkin artikkeli, minkä mukaan Miettinen joutui hoitoon Fazerin vuoksi. Sittemmin juttu on poistettu.

 

Sairauksia on monenlaisia ja osa niistä johtaa traagiseen loppuun.

Sairauksia on tosiaan monenlaisia ja vaikuttaa että suuri osa Arin fanittajistakaan eivät ihan terveitä ole kaikilta osin, johtuneeko ruokavaliosta, ympäristötekijöistä tai geeneistä vai jostain muusta?

Joku sairaus lienee sekin että määritellään joku huumoripitoisen sisällön tekemisen perusteella sairaaksi ja samalla iso liuta muita ihmisiä. 

Mitä on se huumoripitoinen sisältö ja keneltä? Oliko Arilta siis vain huumoria kaikki se että on Fazerin ajojahdin kohteena kun luki Fazerina-kakku paketista että mitä ainesosia siinä on ja kertoi niistä somessa? Vai oliko huumoria kaikki ne  Arin ravintosuositukset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kuunnelkaa kohdasta 12.40 eteenpäin, kertoo Arista. Ari on laittanut valitsemaan Jeesuksen tai itsensä, ja Ari sanonut ottavansa eron jos valitsee Jeesuksen. Kuvattu ilmeisesti 20.7.

Myös Ari oli uskossa. Outoa väittää, että hän olisi kieltänyt vaimoaan uskomasta. Tässä on jotain outoa. Enkä ymmärrä, miksi tuolla tavalla rumasti paasaten haukkuu Aria, kuin nostaakseen omaa arvoaan ylemmäs. Uskovan luulisi olevan edes hieman nöyrä, kiitollinen pelastuksestaam. 

Mikä video tuo on? Mitä alla, otsikkona lukee (en saa tästä auki)? Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ai vastaa: Kookosöljyn haitallisuus perustuu sen poikkeuksellisen korkeaan tyydyttyneen (kovan) rasvan pitoisuuteen (noin 82–92 %). Laajat osoittavat kookosöljyn nostavan haitallista LDL-kolesterolia enemmän kuin pehmeät kasviöljyt, mikä lisää sydän- ja verisuonitautien riskiä. 
Keskeiset tieteelliset havainnot
LDL-kolesterolin nousu: Vuonna 2020 julkaistussa meta-analyysissä (16 kliinistä tutkimusta) havaittiin, että kookosöljyn käyttö nostaa merkitsevästi haitallista LDL-kolesterolia verrattuna ei-trooppisiin kasviöljyihin (kuten rypsi- tai auringonkukkaöljyyn). 
Vertaaminen muihin rasvoihin: Tutkimuksissa kookosöljy vaikuttaa haitallisemmin veren lipidiprofiiliin kuin tyydyttymättömät kasviöljyt, mutta se on kolesterolinousun suhteen hieman lievempi vaihtoehto kuin voi. 
HDL-kolesterolin harha: Vaikka kookosöljy nostaa myös hyvää HDL-kolesterolia, nykyinen kardiologinen tutkimustieto osoittaa, että pelkkä HDL-arvon nousu ei kumoa tai kompensoi kohonneen LDL-kolesterolin aiheuttamaa riskiä valtimotaudeille. 
Puuttuvat terveyshyödyt: Tieteellisissä katsauksissa ei ole löytynyt luotettavaa näyttöä siitä, että kookosöljyllä olisi erityisiä aineenvaihduntaa, painonhallintaa tai tulehdustekilpeä parantavia vaikutuksia verrattuna kasviöljyihin. Viralliset ravitsemussuositukset neuvovat korvaamaan tyydytyneet rasvat tyydyttymättömillä rasvoilla.

Kolesteroli ei ole itsellään mikään riskitekijä. Terveisiin suoniin ei kerry kolesterolia eikä kalkkia. Monityydyttymättömät kasviöljyt suurina määrinä aiheuttavat inflammaatiota ja se saa kolesterolin ja kalkin suonen seiniin. Kookos hillitsee tulehdusta, kuten muutkin tyydyttyneet luonnolliset rasvat. Mitä enemmän ravinnosta on rasvaa, sitä suurempi osa siitä tulee olla tyydyttynyttä.

Miksi sitten suonet tukkeutuivat Suomessa aikana, jolloin täällä vedettiin lähinnä voita ja sianlihaa? 

Koska silloin ei vedetty vain voita ja sianlihaa.

sitten kun vähennettiin voin ja sianlihan käyttöä, mutta muuten syötiin samoin, nin suonet alkoivat taas toimia ja verenpainekin laski

Tämä ei pidä paikkaansa. Eläin rasvojen yhteyttä sydän- ja verisuonitauteihin ei ole löydetty tutkimuksissa. Yritetty kyllä on.

Entä pohjois-Karjala projekti?  Ukot kuolivat sydiksiin ja aivohalvauksiin työikäisinä.  Projektin, jossa siis voi vaihdettiin margariiniin tai ainakin vähennettiin reilusti ruokavaliossa, ja kasviksia lisättiin ja liikuntaa niin ukkojen elinikä on noussut merkittävästi.  

Pohjois-Karjala-projektissa "koehenkilöt" muuttivat elämäntapojaan laajasti ravinnon lisäksi, lisää liikuntaa ja tupakkia ja alkoholia siellä vedettiin aika paljon silloin ja projektin myötä huomattavasti vähennettiin niiden käyttöä. Tästä syystä ei voida tuon projektin perusteella sanoa että kuinka paljon yleensäkkään ravinto vaikutti ihmistn parantuneeseen terveyteen, saatikka joku yksittäinen asia ravinnossa kuten voin vaihtaminen johonkin etäisesti voin kaltaiseen teolliseen tuotteeseen, eli margariiniin.

 

Kasvisten lisääminen, liikunnan lisääminen, alkoholin ja tupakan käytön vähentyminen saattaa hyvinkin riittää kaikkiin todettuihin terveysvaikutuksiin, eikä voida sanoa esimerkiksi että rasvainen liha, voi, kananmuna tai rasvainen maito olisi epäterveellistä, jos sattuisi olemaan epäterveellisiä niin Pohjois-Karjala-projektista se asia ei tule ilmi.

Totta, mutta kaikesta tuosta ei voi päätellä, että eläinrasvat olisivat terveellisiä kuten täällä väitetään. Terveyteen vaikuttavat niin monet eri tekijät, että ravinnon osalta on parasta pysyä keskitiellä eikä mennä mihinkään äärilaitaan.

Eläinrasvan terveellisyyden voi päätellä antropologiasta ja ihmisen biologiasta. Ihmisen luontainen ruokavalio on liha ja eläinrasva. Jokainen eliö pärjää parhaiten luontaisella ruokavaliollaan johon on aikojen saatossa kehittynyt. 

Ihmisen biologia hampaisto mukaan lukien ei kerro pelkästä lihansyönnistä vaan sekaravinnosta. Ihmisen aineenvaihduntaa kannattaa verrata esimerkiksi kissoihin, niin selviää ero lihan- ja sekasyöjän välillä. Muutkin kädelliset ovat sekasyöjiä, osa lähes pelkästään kasvissyöjiä.

Eläimissä ei ole yhtään kokonaan vegaania lajia. Se on suhteellisen luonnoton ruokavalio millekään nisäkkäälle.

Vaikka onkin vain AI:n lainaus alla niin onhan se nyt faktaa:

"Luonnossa ei ole eläimiä, jotka olisivat vegaaneja sanan eettisessä merkityksessä, sillä veganismi on ihmisten tietoinen aate ja elämäntapa. Biologisessa mielessä on olemassa puhtaita kasvissyöjiä (herbivoreja), joiden ruokavalio koostuu pelkistä kasveista, mutta käytännössä nekin saattavat syödä huomaamattaan pieniä hyönteisiä kasvien mukana."

 

Jos vahingossa syö jonkun ötökän niin puhdas kasvissyöjä se on, vaikka joku nauta tai vuohi, toki lehmä syö pakosta mitä sille syötetään, esimerkiksi hullunlehmän tauti tuli kun rehussa oli jotain aivoja vai mitä olikaan eläinperäistä,  ja seuraukset siitä ei niin positiivisia ollut. Vuohi taas on nirsompi ja saattaa jättää syömättä luonnotonta ravintoa. Aika ihmeellisiä väittämiä täällä, totta että ei ole vegaani eläimiä koska vegaani on sellainen ihmisen kehittelemä aate eikä liity biologiaan mitenkään.

Veganismi on aate. Ei eläimillä ole aatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kuunnelkaa kohdasta 12.40 eteenpäin, kertoo Arista. Ari on laittanut valitsemaan Jeesuksen tai itsensä, ja Ari sanonut ottavansa eron jos valitsee Jeesuksen. Kuvattu ilmeisesti 20.7.

Myös Ari oli uskossa. Outoa väittää, että hän olisi kieltänyt vaimoaan uskomasta. Tässä on jotain outoa. Enkä ymmärrä, miksi tuolla tavalla rumasti paasaten haukkuu Aria, kuin nostaakseen omaa arvoaan ylemmäs. Uskovan luulisi olevan edes hieman nöyrä, kiitollinen pelastuksestaam. 

Arilla oli kesälläi risti kaulassa. Nuo sanat kuulostaa minustakin oudoilta. Uskovillakin on eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi lehdessä lukee että nukkui pois mutta facebookissa kerrotaan että menehtyi traagisesti? Ja sitten vielä poistakaa kaikki matsku Arista ja älkää puhuko siitä mitään kun me halutaan surra rauhassa!? Ari pitäisi siis unohtaa noin vaan vaikka hänellä oli somessa suuri vaikuttajan rooli.

Entäpä jos omaiset haluavat vain suojella vainajaa, pyytämällä rajoittaa hänen yhä maanisemmiksi käyneiden puheidensa tallenteita, joihin pieni mutta sitäkin äänekkäämpi paremmintietäjäsakki osallistui kehittäen vielä hullumpia salaliittoteorioita? Olihan eräässä suuressa sanomalehdessäkin artikkeli, minkä mukaan Miettinen joutui hoitoon Fazerin vuoksi. Sittemmin juttu on poistettu.

 

Sairauksia on monenlaisia ja osa niistä johtaa traagiseen loppuun.

Sairauksia on tosiaan monenlaisia ja vaikuttaa että suuri osa Arin fanittajistakaan eivät ihan terveitä ole kaikilta osin, johtuneeko ruokavaliosta, ympäristötekijöistä tai geeneistä vai jostain muusta?

Joku sairaus lienee sekin että määritellään joku huumoripitoisen sisällön tekemisen perusteella sairaaksi ja samalla iso liuta muita ihmisiä. 

Mitä on se huumoripitoinen sisältö ja keneltä? Oliko Arilta siis vain huumoria kaikki se että on Fazerin ajojahdin kohteena kun luki Fazerina-kakku paketista että mitä ainesosia siinä on ja kertoi niistä somessa? Vai oliko huumoria kaikki ne  Arin ravintosuositukset? 

Onhan tuossa jotain niin överiä millaiset mittasuhteet tosiasioiden ilmituominen (kakku tolkuton lisäainepommi ilman mitään erityisen pätevää syytä ) sai, sillehän tuo naureskeli. Voihan siinä olla jokin piikki kyseistä firmaa kohtaan, ajatteli ehkä että ottaa riskin. Sitä en lopulta tiedä mikä vaikutti mihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vittutää touhu saa yhä oudompia piirteitä.

Enpä tiedä. Mikä tässä nyt on niin outoa? Mehän emme oikeasti tiedä mihin Ari kuoli. Saattanut olla sairaskohtaus johon ei ehtinyt saada apua ja oli tilanteessa yksin. Sitten eksänsä jutut ovat hänen omiaan, kyllä tuollaiset näkemyserot vaikka uskonasioista voivat eroon johtaa. Käsitin kyllä että syyt olisivat toisaalla mutta monenlaiset jutut voivat mennä päällekkäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ai vastaa: Kookosöljyn haitallisuus perustuu sen poikkeuksellisen korkeaan tyydyttyneen (kovan) rasvan pitoisuuteen (noin 82–92 %). Laajat osoittavat kookosöljyn nostavan haitallista LDL-kolesterolia enemmän kuin pehmeät kasviöljyt, mikä lisää sydän- ja verisuonitautien riskiä. 
Keskeiset tieteelliset havainnot
LDL-kolesterolin nousu: Vuonna 2020 julkaistussa meta-analyysissä (16 kliinistä tutkimusta) havaittiin, että kookosöljyn käyttö nostaa merkitsevästi haitallista LDL-kolesterolia verrattuna ei-trooppisiin kasviöljyihin (kuten rypsi- tai auringonkukkaöljyyn). 
Vertaaminen muihin rasvoihin: Tutkimuksissa kookosöljy vaikuttaa haitallisemmin veren lipidiprofiiliin kuin tyydyttymättömät kasviöljyt, mutta se on kolesterolinousun suhteen hieman lievempi vaihtoehto kuin voi. 
HDL-kolesterolin harha: Vaikka kookosöljy nostaa myös hyvää HDL-kolesterolia, nykyinen kardiologinen tutkimustieto osoittaa, että pelkkä HDL-arvon nousu ei kumoa tai kompensoi kohonneen LDL-kolesterolin aiheuttamaa riskiä valtimotaudeille. 
Puuttuvat terveyshyödyt: Tieteellisissä katsauksissa ei ole löytynyt luotettavaa näyttöä siitä, että kookosöljyllä olisi erityisiä aineenvaihduntaa, painonhallintaa tai tulehdustekilpeä parantavia vaikutuksia verrattuna kasviöljyihin. Viralliset ravitsemussuositukset neuvovat korvaamaan tyydytyneet rasvat tyydyttymättömillä rasvoilla.

Kolesteroli ei ole itsellään mikään riskitekijä. Terveisiin suoniin ei kerry kolesterolia eikä kalkkia. Monityydyttymättömät kasviöljyt suurina määrinä aiheuttavat inflammaatiota ja se saa kolesterolin ja kalkin suonen seiniin. Kookos hillitsee tulehdusta, kuten muutkin tyydyttyneet luonnolliset rasvat. Mitä enemmän ravinnosta on rasvaa, sitä suurempi osa siitä tulee olla tyydyttynyttä.

Miksi sitten suonet tukkeutuivat Suomessa aikana, jolloin täällä vedettiin lähinnä voita ja sianlihaa? 

Koska silloin ei vedetty vain voita ja sianlihaa.

sitten kun vähennettiin voin ja sianlihan käyttöä, mutta muuten syötiin samoin, nin suonet alkoivat taas toimia ja verenpainekin laski

Tämä ei pidä paikkaansa. Eläin rasvojen yhteyttä sydän- ja verisuonitauteihin ei ole löydetty tutkimuksissa. Yritetty kyllä on.

Entä pohjois-Karjala projekti?  Ukot kuolivat sydiksiin ja aivohalvauksiin työikäisinä.  Projektin, jossa siis voi vaihdettiin margariiniin tai ainakin vähennettiin reilusti ruokavaliossa, ja kasviksia lisättiin ja liikuntaa niin ukkojen elinikä on noussut merkittävästi.  

Pohjois-Karjala-projektissa "koehenkilöt" muuttivat elämäntapojaan laajasti ravinnon lisäksi, lisää liikuntaa ja tupakkia ja alkoholia siellä vedettiin aika paljon silloin ja projektin myötä huomattavasti vähennettiin niiden käyttöä. Tästä syystä ei voida tuon projektin perusteella sanoa että kuinka paljon yleensäkkään ravinto vaikutti ihmistn parantuneeseen terveyteen, saatikka joku yksittäinen asia ravinnossa kuten voin vaihtaminen johonkin etäisesti voin kaltaiseen teolliseen tuotteeseen, eli margariiniin.

 

Kasvisten lisääminen, liikunnan lisääminen, alkoholin ja tupakan käytön vähentyminen saattaa hyvinkin riittää kaikkiin todettuihin terveysvaikutuksiin, eikä voida sanoa esimerkiksi että rasvainen liha, voi, kananmuna tai rasvainen maito olisi epäterveellistä, jos sattuisi olemaan epäterveellisiä niin Pohjois-Karjala-projektista se asia ei tule ilmi.

Totta, mutta kaikesta tuosta ei voi päätellä, että eläinrasvat olisivat terveellisiä kuten täällä väitetään. Terveyteen vaikuttavat niin monet eri tekijät, että ravinnon osalta on parasta pysyä keskitiellä eikä mennä mihinkään äärilaitaan.

Eläinrasvan terveellisyyden voi päätellä antropologiasta ja ihmisen biologiasta. Ihmisen luontainen ruokavalio on liha ja eläinrasva. Jokainen eliö pärjää parhaiten luontaisella ruokavaliollaan johon on aikojen saatossa kehittynyt. 

Ihmisen biologia hampaisto mukaan lukien ei kerro pelkästä lihansyönnistä vaan sekaravinnosta. Ihmisen aineenvaihduntaa kannattaa verrata esimerkiksi kissoihin, niin selviää ero lihan- ja sekasyöjän välillä. Muutkin kädelliset ovat sekasyöjiä, osa lähes pelkästään kasvissyöjiä.

Eläimissä ei ole yhtään kokonaan vegaania lajia. Se on suhteellisen luonnoton ruokavalio millekään nisäkkäälle.

Vaikka onkin vain AI:n lainaus alla niin onhan se nyt faktaa:

"Luonnossa ei ole eläimiä, jotka olisivat vegaaneja sanan eettisessä merkityksessä, sillä veganismi on ihmisten tietoinen aate ja elämäntapa. Biologisessa mielessä on olemassa puhtaita kasvissyöjiä (herbivoreja), joiden ruokavalio koostuu pelkistä kasveista, mutta käytännössä nekin saattavat syödä huomaamattaan pieniä hyönteisiä kasvien mukana."

 

Jos vahingossa syö jonkun ötökän niin puhdas kasvissyöjä se on, vaikka joku nauta tai vuohi, toki lehmä syö pakosta mitä sille syötetään, esimerkiksi hullunlehmän tauti tuli kun rehussa oli jotain aivoja vai mitä olikaan eläinperäistä,  ja seuraukset siitä ei niin positiivisia ollut. Vuohi taas on nirsompi ja saattaa jättää syömättä luonnotonta ravintoa. Aika ihmeellisiä väittämiä täällä, totta että ei ole vegaani eläimiä koska vegaani on sellainen ihmisen kehittelemä aate eikä liity biologiaan mitenkään.

Veganismi on aate. Ei eläimillä ole aatteita.

Veganismi ihmisellä on aivosairaus. Myös eläimillä on aivoperäisiä sairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi lehdessä lukee että nukkui pois mutta facebookissa kerrotaan että menehtyi traagisesti? Ja sitten vielä poistakaa kaikki matsku Arista ja älkää puhuko siitä mitään kun me halutaan surra rauhassa!? Ari pitäisi siis unohtaa noin vaan vaikka hänellä oli somessa suuri vaikuttajan rooli.

Entäpä jos omaiset haluavat vain suojella vainajaa, pyytämällä rajoittaa hänen yhä maanisemmiksi käyneiden puheidensa tallenteita, joihin pieni mutta sitäkin äänekkäämpi paremmintietäjäsakki osallistui kehittäen vielä hullumpia salaliittoteorioita? Olihan eräässä suuressa sanomalehdessäkin artikkeli, minkä mukaan Miettinen joutui hoitoon Fazerin vuoksi. Sittemmin juttu on poistettu.

 

Sairauksia on monenlaisia ja osa niistä johtaa traagiseen loppuun.

Sairauksia on tosiaan monenlaisia ja vaikuttaa että suuri osa Arin fanittajistakaan eivät ihan terveitä ole kaikilta osin, johtuneeko ruokavaliosta, ympäristötekijöistä tai geeneistä vai jostain muusta?

Joku sairaus lienee sekin että määritellään joku huumoripitoisen sisällön tekemisen perusteella sairaaksi ja samalla iso liuta muita ihmisiä. 

Mitä on se huumoripitoinen sisältö ja keneltä? Oliko Arilta siis vain huumoria kaikki se että on Fazerin ajojahdin kohteena kun luki Fazerina-kakku paketista että mitä ainesosia siinä on ja kertoi niistä somessa? Vai oliko huumoria kaikki ne  Arin ravintosuositukset? 

Onhan tuossa jotain niin överiä millaiset mittasuhteet tosiasioiden ilmituominen (kakku tolkuton lisäainepommi ilman mitään erityisen pätevää syytä ) sai, sillehän tuo naureskeli. Voihan siinä olla jokin piikki kyseistä firmaa kohtaan, ajatteli ehkä että ottaa riskin. Sitä en lopulta tiedä mikä vaikutti mihin. 

Taisi olla me mittasuhteet ihan siellä Arin ja hänen fanien päässä, ja mitään huumoria tuossa ei heidän kohdallaan ollut. Kakun arvostelu tuskin vaikutti todellisuudessa yhtään mihinkään. Muut syyt esimerkiksi M1-lähetteeseen, tuskin Fazer siinä oli takana.

KIeltämättä aika yksitotinen vaikutelma tuosta naisesta tulee. Ollut kovempi elämä kuin arvasinkaan. Ehkä usko on sitten juuri se liima mikä pitää hänet koossa. Onhan näitä julistajatyyppejä mutta miten kivoja he ovat parisuhteessa..no, en haluaisi itse tuon tyypin uskonnollista kumppania. Alkaisin varmaan voimaan aika huonostikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi lehdessä lukee että nukkui pois mutta facebookissa kerrotaan että menehtyi traagisesti? Ja sitten vielä poistakaa kaikki matsku Arista ja älkää puhuko siitä mitään kun me halutaan surra rauhassa!? Ari pitäisi siis unohtaa noin vaan vaikka hänellä oli somessa suuri vaikuttajan rooli.

Entäpä jos omaiset haluavat vain suojella vainajaa, pyytämällä rajoittaa hänen yhä maanisemmiksi käyneiden puheidensa tallenteita, joihin pieni mutta sitäkin äänekkäämpi paremmintietäjäsakki osallistui kehittäen vielä hullumpia salaliittoteorioita? Olihan eräässä suuressa sanomalehdessäkin artikkeli, minkä mukaan Miettinen joutui hoitoon Fazerin vuoksi. Sittemmin juttu on poistettu.

 

Sairauksia on monenlaisia ja osa niistä johtaa traagiseen loppuun.

Sairauksia on tosiaan monenlaisia ja vaikuttaa että suuri osa Arin fanittajistakaan eivät ihan terveitä ole kaikilta osin, johtuneeko ruokavaliosta, ympäristötekijöistä tai geeneistä vai jostain muusta?

Joku sairaus lienee sekin että määritellään joku huumoripitoisen sisällön tekemisen perusteella sairaaksi ja samalla iso liuta muita ihmisiä. 

Mitä on se huumoripitoinen sisältö ja keneltä? Oliko Arilta siis vain huumoria kaikki se että on Fazerin ajojahdin kohteena kun luki Fazerina-kakku paketista että mitä ainesosia siinä on ja kertoi niistä somessa? Vai oliko huumoria kaikki ne  Arin ravintosuositukset? 

Onhan tuossa jotain niin överiä millaiset mittasuhteet tosiasioiden ilmituominen (kakku tolkuton lisäainepommi ilman mitään erityisen pätevää syytä ) sai, sillehän tuo naureskeli. Voihan siinä olla jokin piikki kyseistä firmaa kohtaan, ajatteli ehkä että ottaa riskin. Sitä en lopulta tiedä mikä vaikutti mihin. 

Taisi olla me mittasuhteet ihan siellä Arin ja hänen fanien päässä, ja mitään huumoria tuossa ei heidän kohdallaan ollut. Kakun arvostelu tuskin vaikutti todellisuudessa yhtään mihinkään. Muut syyt esimerkiksi M1-lähetteeseen, tuskin Fazer siinä oli takana.

Jos on nähnyt niitä Arin videoita kun oli ns hoidossa niin hän on joko huvittunut tai hyväntuulinen, mutta ei edes millään veemäisellä tavalla. 

Kieltämättä nuo eksänsä avautumiset auttavat hahmottamaan jotain. Voinut tempaista tunteella tehdä jotain yllättävää. Niin tunnevetoinen ihminen selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miksi lehdessä lukee että nukkui pois mutta facebookissa kerrotaan että menehtyi traagisesti? Ja sitten vielä poistakaa kaikki matsku Arista ja älkää puhuko siitä mitään kun me halutaan surra rauhassa!? Ari pitäisi siis unohtaa noin vaan vaikka hänellä oli somessa suuri vaikuttajan rooli.

Entäpä jos omaiset haluavat vain suojella vainajaa, pyytämällä rajoittaa hänen yhä maanisemmiksi käyneiden puheidensa tallenteita, joihin pieni mutta sitäkin äänekkäämpi paremmintietäjäsakki osallistui kehittäen vielä hullumpia salaliittoteorioita? Olihan eräässä suuressa sanomalehdessäkin artikkeli, minkä mukaan Miettinen joutui hoitoon Fazerin vuoksi. Sittemmin juttu on poistettu.

 

Sairauksia on monenlaisia ja osa niistä johtaa traagiseen loppuun.

Sairauksia on tosiaan monenlaisia ja vaikuttaa että suuri osa Arin fanittajistakaan eivät ihan terveitä ole kaikilta osin, johtuneeko ruokavaliosta, ympäristötekijöistä tai geeneistä vai jostain muusta?

Joku sairaus lienee sekin että määritellään joku huumoripitoisen sisällön tekemisen perusteella sairaaksi ja samalla iso liuta muita ihmisiä. 

Mitä on se huumoripitoinen sisältö ja keneltä? Oliko Arilta siis vain huumoria kaikki se että on Fazerin ajojahdin kohteena kun luki Fazerina-kakku paketista että mitä ainesosia siinä on ja kertoi niistä somessa? Vai oliko huumoria kaikki ne  Arin ravintosuositukset? 

Onhan tuossa jotain niin överiä millaiset mittasuhteet tosiasioiden ilmituominen (kakku tolkuton lisäainepommi ilman mitään erityisen pätevää syytä ) sai, sillehän tuo naureskeli. Voihan siinä olla jokin piikki kyseistä firmaa kohtaan, ajatteli ehkä että ottaa riskin. Sitä en lopulta tiedä mikä vaikutti mihin. 

Taisi olla me mittasuhteet ihan siellä Arin ja hänen fanien päässä, ja mitään huumoria tuossa ei heidän kohdallaan ollut. Kakun arvostelu tuskin vaikutti todellisuudessa yhtään mihinkään. Muut syyt esimerkiksi M1-lähetteeseen, tuskin Fazer siinä oli takana.

Jos on nähnyt niitä Arin videoita kun oli ns hoidossa niin hän on joko huvittunut tai hyväntuulinen, mutta ei edes millään veemäisellä tavalla. 

Kieltämättä nuo eksänsä avautumiset auttavat hahmottamaan jotain. Voinut tempaista tunteella tehdä jotain yllättävää. Niin tunnevetoinen ihminen selvästi.

Ehkä olikin hyväntuulinen, olen niitä videoita katsellut jo silloin kun ne julkaistiin, voi olla sekin mahdollista että huumorilla naureskeli niille mittasuhteille,  ongelma vaan se että todennäköisesti Fazer jutut oli vain Arin päässä,  ei varmaan Fazerin toiminnasta johtunut että Metatilit suljettiin ja haettiin M!-lähetteellä, muistaaakseni poliisit haki ja se että tämä kaikki jopa Arin kuolema olisi jotain salaliittoa jossa Fazer takana ja tapahtumat saivat alkunsa Fazerina-kakun arvostelusta somessa, niin uskotko ihan oikeasti tähän?