Lue keskustelun säännöt.
Poliisi osoittelee aseella viattomia kansalaisia
16.08.2026 |
https://yle.fi/a/74-20241262?origin=rss
Ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä osoittaa aseella tai käskeä v ittuun.
Kommentit (1109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta. Ukko tasan tarkkaan tiesi, että tuo on sivari. Tahallaan mennään ärsyttämään kännykkä kädessä, ja ovia aukomaan. Jos epäilisi oikeasti sairaskohtausta, ei kukaan kuvaisi kännykällä kun menee tutkimaan asiaa.
Mennyt ihan pelleilyksi, ihmisillä ei enää mitään kunnioitusta poliisia kohtaan ja media vielä lisää vettä myllyyn.
PS. Transit, tummennetut lasit, valot piilotettu maskiin, kojelauta täynnä tekniikkaa antaa vahvan viittauksen poliisiin. Älkää viitsikö leikkiä tyhmää.LOL. Sinä väität tunnistavasi auton poliisiautoksi, vaikka et tunnistanut edes auton merkkiä. Kyseessä oli Volkkari eikä mikään Transit.
Joskus näin rikospoliisin ajavan 60-mossella ilman kilpiä ja puskueita ikkunat syvässä jäässä, oli yli 30 asetta pakkasta. Tunnistin irvistävän ison rikospoliisin sisällä, sukulaiseni(kaikki pelkäsivät häntä*oksat pois* ei kannattanut jonnejenkaan
venkuilla))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs ketjussa on paljon rikollisia kun väittävät tunnistavan tuon poliisiautoksi.
En ole koskaan ollut rikollinen ja silti tunnistan jo kaukaa nuo siviiliautot. Pelkästä auton merkistä ja väristä voi päätellä paljon. Pitäisi olla punaisia, niin kukaan ei tunnistaisi tai epäilisi.
Höpöhöpö. Hautauspalvelu Monosella on aivan samanlaisia ruumisautoja, joten miten noista nyt selvän ottaa.
Etkai avaa ovea sieltä tulee nenään luurangon puukko käskee painua helvettiin
Vierailija kirjoitti:
Näin kerran, kun joku kännikansalainen meni kaupungin keskustassa avaamaa poliisiauton etuoven. Poliisipartio oli siellä takaosassa laittamassa edelistä kännikansalaista sisälle kuljetusta varten. HEtkessä kuului tiukka poliisin käskytys ja ovea luvatta aukomaan mennyt kännikansalainen oli maassa ja raudoissa.
Poliisiauton (tai edes yksityisauton) ovia ei mennä omalla luvalla avaamaan. Ei edes kännissä. Vain hätätilanne antaa siihen oikeuden ja sellaiset hätätilanteet on aika harvassa, suurimassa osassa hätätilanteista on aikaa soittaa häkeen ja ottaahäkeltä toimintaohjeet - vaikka ohje avata ovi.
"Vain hätätilanne antaa siihen oikeuden"
Ovi pitää avata, että tietää onko kyseessä hätätilanne vai ei varsinkin, kun kyseessä oli pakettiauto eikä taakse muuten näe. Konstaapeli olisi voinut maata pakun takaosassa vaahto suussa henkeä haukkoen mas turbo intisession päätteeksi.
Ei ole viaton, jos availee vieraiden autojen ovia.
Ihan reaktiona olisi lähtenyt sheriffiltä pyssy käsistä, jos olisi oikea isäntä sattunut paikalle. Onneksi isännällä ei ole tapana auttaa muita tai tarkistella outoja autoja. Lähinnä soittaaa poliisit tarkastamaan tilanteen, koska uhkaava auto naapurustossa ja mahdollinen sairauskohtaus ja auto ollut käynnissä tuntikausia.
Ei se nyt niin voi mennä että palkanmaksajia osoitellaan pohjoismaissa aseilla tosta noin vain. Se on äkkiä pyssy pois käsistä tuollaisessa tilanteessa, jos henkilön refleksit toimii niin. Mitäs siten?
Käydäänkö kimppuun siviilivaatteissa ja nukahdetaan kuristusotteeseen tai otetaan pari nukuttavaa leukaperiin? Mistä siviilipidätystä tekevä kansalainen voi tietää että kyseessä on sheriffi? Videolla ei edes tullut mitään selvitystä, että tässä on poliisi ja tehtävä käynnissä. Aseella osotetaan nöyrää veronmaksajaa, joka maksaa näiden pysssyn heiluttajien palkat.
Ei helvetti. Ei näin! Käytöstavat jhumalauta kuntoo!! Nyth kunthoon heti! Asiakaspalvelutyö kuitenkin. Vhooi jhuuumalauta, vhoiiii juma. Pistää vihaksi näiden nuorten käytös. Sama kassalla. Ei tervehditä ja kun uusi nuori muuttaa alueelle, niin ei moikata ei. Samahan näissä poliiseissa on. Käytöstapojen puutetta näkyy. Ystävällisyys puuttuu täysin.
Röyhkeäksi on mennyt ajat. Minun nuoruudessa tuollaissta olisi tullut korville. Vhoooi Jhhuumalauta.
Onneki on persut vallasa niin saadaan vanhat kunnon tavat käyttöön ja loppuu poliisienkin perseilyt. Ei reinikainen olisi koskaan noin käyttäytynyt. ME halutaan reinikaisia jhuuumalauta, vhoi jhumalauta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
murron yritys. raja ylittyi siinä, kun hän omin lupineen avasi oven toisen omistamaan suljettuun tilaan
Ei ylittynyt, koska ovi ei ollut lukossa. Mitään ei siis "murrettu".
Mutta miksi poliisinpöljäke jätti autonsa ovet auki mennessään tavaratilaan runkulle?
murroon määrtelmään rittää se, että menee omin luvin toisen omistuksessa olevaan suljettuun tilaan. eI tarvitse rikkoa lukkoa. Riittää se, että ei ole lupaa mennä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
murron yritys. raja ylittyi siinä, kun hän omin lupineen avasi oven toisen omistamaan suljettuun tilaan
Ei ylittynyt, koska ovi ei ollut lukossa. Mitään ei siis "murrettu".
Mutta miksi poliisinpöljäke jätti autonsa ovet auki mennessään tavaratilaan runkulle?
murroon määrtelmään rittää se, että menee omin luvin toisen omistuksessa olevaan suljettuun tilaan. eI tarvitse rikkoa lukkoa. Riittää se, että ei ole lupaa mennä
Mutta entä jos autossa olisi ollut sydänkohtauksen saanut ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran poliisi osoittaa ettei siihen voi luottaa. Väkivallan taso sen kuin paranee. Rauhankaartit ovat rulevaisuutta. Ei enää väkivaltaisia kohtaamisia, ei enää ahdistelua.
Rauhankaartit = vihervassareita ja neskapaakereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
No onko se mielestäsi ok mennä näpertämään viranomaisen autoa?
En minä ainakaan olisi ymmärtänyt, että kyseessä on poliisiauto.
Mistä sen olisi voinut päätellä?
Tässä keississä ei ole kyse siitä mitä sinä ymmärrät ja mitä et, vaan siitä, että kuvaaja itse sanoi ennen kuvauksen aloittamista, että tuossa on poliisin siviiliauto, mennäänpä katsomaan. Kyse ei ollut mistään "olin niin kovin huolissani" kansalaisesta, vaan ihan tietoisesta toiminnasta.
Itse olen tuon poliisin puolella. Tyyppi tunkeutui suljettuun tilaan luvatta. Joo, poliisi olisi voinut ensin käskyttää häntä häpymään (vaikka sinne vuun) ja sitten vasta ase esiin.
Asia olisi toinen, jos poliisi olisi istunut siinä ajajan paikalla ja alkanut vaikka ikkunasta osoitella aseella. Silloin paheksuisin poliisin toimintaa. Mutta en nyt, koska se kuvaaja tosiaan tunkeutui poliisiautoon ja siitä on vielä videotodisteetkin.
Okei. Eli hätääntyneenä apua hakiessa kannattaa varautua että saa aseen nenälle ja vittuilut päälle??????
tuossa tapauksessa kuvaaja ei ollut hätääntynyt (vaan kännissä ja naureskeli) eikä tarvinnut apua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kerran, kun joku kännikansalainen meni kaupungin keskustassa avaamaa poliisiauton etuoven. Poliisipartio oli siellä takaosassa laittamassa edelistä kännikansalaista sisälle kuljetusta varten. HEtkessä kuului tiukka poliisin käskytys ja ovea luvatta aukomaan mennyt kännikansalainen oli maassa ja raudoissa.
Poliisiauton (tai edes yksityisauton) ovia ei mennä omalla luvalla avaamaan. Ei edes kännissä. Vain hätätilanne antaa siihen oikeuden ja sellaiset hätätilanteet on aika harvassa, suurimassa osassa hätätilanteista on aikaa soittaa häkeen ja ottaahäkeltä toimintaohjeet - vaikka ohje avata ovi.
"Vain hätätilanne antaa siihen oikeuden"
Ovi pitää avata, että tietää onko kyseessä hätätilanne vai ei varsinkin, kun kyseessä oli pakettiauto eikä taakse muuten näe. Konstaapeli olisi voinut maata pakun takaosassa vaahto suussa henkeä haukkoen mas turbo intisession päätteeksi.
autoissa on ikkunat, joista näkee sisälle. Jos et tiedä onko kyseessä hätätilanne, mutta olet muuten huolissasi, sinä soitat häkeen ja selität tilanteen ja sitten toimit häken ohjeiden mukaan. Vain harvoissa tapauksissa on järkevää avata itse ovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuota Juhoa kohtaan pitäisi nostaa syytteet, kun menee tietoisesti aukomaan poliisiauton ovea ja koskettelemaan ja kuvaamaan sen sisällä olevia laitteita?
Kiinnostaisi tietää mihin rikokseen hän on mielestäsi syyllistynyt ja millä perustein?
murron yritys. raja ylittyi siinä, kun hän omin lupineen avasi oven toisen omistamaan suljettuun tilaan
Ei ylittynyt, koska ovi ei ollut lukossa. Mitään ei siis "murrettu".
Mutta miksi poliisinpöljäke jätti autonsa ovet auki mennessään tavaratilaan runkulle?
murroon määrtelmään rittää se, että menee omin luvin toisen omistuksessa olevaan suljettuun tilaan. eI tarvitse rikkoa lukkoa. Riittää se, että ei ole lupaa mennä
Mutta entä jos autossa olisi ollut sydänkohtauksen saanut ihminen?
sinä soitat häkeen siinä vaiheessa, kun olet ensin koputellut ikkunaan ja sinulla on perusteltu epäilys, että ajajan paikalla on joku tarvitsemassa akuuttia apua. Sitten toimit häken ohjeiden mukaan. Kun nsinä et voi tietää mistä syystä joku vaikka nojaa rattiin: on voinut vaikka niska murtua, niin on äärimmäisen tärkeää ettei sitä ovea auota tai aleta esim. riuhtomaan ajajaa ulos ilman oikeita otteita. Jos se on kuollakseen, se kuolee siitäkin huolimatta, että käytät 10 sekuntia häkeen soittamiseen ja ohjeiden saamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kerran, kun joku kännikansalainen meni kaupungin keskustassa avaamaa poliisiauton etuoven. Poliisipartio oli siellä takaosassa laittamassa edelistä kännikansalaista sisälle kuljetusta varten. HEtkessä kuului tiukka poliisin käskytys ja ovea luvatta aukomaan mennyt kännikansalainen oli maassa ja raudoissa.
Poliisiauton (tai edes yksityisauton) ovia ei mennä omalla luvalla avaamaan. Ei edes kännissä. Vain hätätilanne antaa siihen oikeuden ja sellaiset hätätilanteet on aika harvassa, suurimassa osassa hätätilanteista on aikaa soittaa häkeen ja ottaahäkeltä toimintaohjeet - vaikka ohje avata ovi.
"Vain hätätilanne antaa siihen oikeuden"
Ovi pitää avata, että tietää onko kyseessä hätätilanne vai ei varsinkin, kun kyseessä oli pakettiauto eikä taakse muuten näe. Konstaapeli olisi voinut maata pakun takaosassa vaahto suussa henkeä haukkoen mas turbo intisession päätteeksi.
autoissa on ikkunat, joista näkee sisälle. Jos et tiedä onko kyseessä hätätilanne, mutta olet muuten huolissasi, sinä soitat häkeen ja selität tilanteen ja sitten toimit häken ohjeiden mukaan. Vain harvoissa tapauksissa on järkevää avata itse ovi.
Aivan. Jos aseella lähtee noin läheltä osoittelemaan, niin sen voi aika nopeasti menettää. Aika kovan riskin teki poliisi.
Yksi nopea liike ja pyssy on poissa. Ei ikinä näin ahtaissa tiloissa aleta osoittelemaan käsiaseella. Siitä olisi voinut rikollinen napata kiinni ja kiskaista käden ja paukuttaa ovella päälle. Sitten olisi rosvolla pyssy ja polisiilla käsi tohjona.
Tilannetajua ei opeteta ilmeisesti poliisiopistossa?
Autoon tullut olisi voinut olla ihan vaikka roadman. Ei niiden kanssa pelleillä. Yksi nopea liike ja ase on poissa ja ukon käsi oven välissä. Auto kaapattu, ase kaapattu ja ties mikä vaaratilanne aiheutettu. Miksi ovi ei ollut lukossa?
Tämä kaveri joka murtautui auton oli selvästi myös humalassa tai aineissa. Puheesta huomasi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo yli 1000 viestiä, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä kyseinen pakettiauto olisi pitänyt tunnistaa poliisiautoksi?
Siinä siviiliautossa näkyy sivupeilin kotelossa ja etupuskurissa hälytysvalot.
Aivan samoin kuin on tunnuksella olevissa poliisiautoissa.
Tuon linkitetyn jutun kuvassa näkyy noitten sijainti.
https://www.kuljettaja.fi/fi/artikkeli/poliisiauto-ja-henkiloauto-kolar…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo yli 1000 viestiä, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä kyseinen pakettiauto olisi pitänyt tunnistaa poliisiautoksi?
Itsekin olisin mennyt katsomaan että mikä helvatun pedofiili täällä on muina maunoina kyttäilemässä. Mutta ei ka voi muuta kuin antaa viersiden touhuta, ettei saa kuulaa päähän. Surullista, tämänkin olisi voinut tehdä toisin, mutta se virkaintoisuus..
Etkö sä kykene soittamaan häkeen, että tuossa bussipysäkillä on ollut auto tyhjäkäynnillä niin ja niin kauan aikaa ja että sua epäilyttää miksi se siinä on. häke voi sitten lähettää poliisipartion katsastamaa tilanteen.
Tämä keskustelu lainaus on niin osuva kirjoitus ;
Vieraisiin autoihin ei mennä sisälle. 2) Väkivaltainen Ihminen, joka on vaaraksi toisille, pitää rauhoittaa. 3) Jos ajelee mopolla, joka on muokattu kevytmoottoripyöräksi, ylinopeutta kaupunkialueella oikeudetta eli ilman ajokorttia ja rekisterikilpiä, pitää kuljettaja ottaa kiinni.
En hyväksy nykyistä suuntausta kyseenalaistaa jatkuvasti poliisin työtä. Poliisi edustaa Suomessa järjestysvaltaa. Sen pitää saadaa suorittaa tehtävänsä, vaikka se joitakin ärsyttää.
Mopo muuttuu moottoripyöräksi, kun sitä viritetään. Uutinen olisi pitänyt oikeasti olla tyyliin "16-vuotias mies ajoi omatekoisella rekisteröimättömällä moottoripyörällä poliisia karkuun kevyen liikenteen väylällä 80 km/h nopeudella. Miehellä ei olisi ollut edes rekisteröidyn moottoripyörän ajamiseen tarvittavaa ajo-oikeutta."
Puhuminen "mopoista ja mopopojista" antaa täysin väärän kuvan siitä, mitä on todellisuudessa tapahtunut.
Ja sitten mun oma kokemus,
Istuin autossa odottamassa miestäni, kun humalainen mies istui pelkääjän paikalle,, minulla ei vain ollut asetta,
Puhumalla piti selvitä ( saada mies ulos autosta).
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu lainaus on niin osuva kirjoitus ;
Vieraisiin autoihin ei mennä sisälle. 2) Väkivaltainen Ihminen, joka on vaaraksi toisille, pitää rauhoittaa. 3) Jos ajelee mopolla, joka on muokattu kevytmoottoripyöräksi, ylinopeutta kaupunkialueella oikeudetta eli ilman ajokorttia ja rekisterikilpiä, pitää kuljettaja ottaa kiinni.
En hyväksy nykyistä suuntausta kyseenalaistaa jatkuvasti poliisin työtä. Poliisi edustaa Suomessa järjestysvaltaa. Sen pitää saadaa suorittaa tehtävänsä, vaikka se joitakin ärsyttää.
Mopo muuttuu moottoripyöräksi, kun sitä viritetään. Uutinen olisi pitänyt oikeasti olla tyyliin "16-vuotias mies ajoi omatekoisella rekisteröimättömällä moottoripyörällä poliisia karkuun kevyen liikenteen väylällä 80 km/h nopeudella. Miehellä ei olisi ollut edes rekisteröidyn moottoripyörän ajamiseen tarvittavaa ajo-oikeutta."
Puhuminen "mopoista ja mopopojista" antaa täysin väärän kuvan siitä, mitä on todellisuudessa tapahtunut.
Ja sitten mun oma kokemus,Istuin autossa odottamassa miestäni, kun humalainen mies istui pelkääjän paikalle,, minulla ei vain ollut asetta,
Puhumalla piti selvitä ( saada mies ulos autosta).
Mopo muuttuu moottoripyöräksi, kun sitä viritetään. Uutinen olisi pitänyt oikeasti olla tyyliin "16-vuotias mies ajoi omatekoisella rekisteröimättömällä moottoripyörällä poliisia karkuun kevyen liikenteen väylällä 80 km/h nopeudella. Miehellä ei olisi ollut edes rekisteröidyn moottoripyörän ajamiseen tarvittavaa ajo-oikeutta."
Puhuminen "mopoista ja mopopojista" antaa täysin väärän kuvan siitä, mitä on todellisuudessa tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo yli 1000 viestiä, eikä kukaan ole vielä kertonut, mistä kyseinen pakettiauto olisi pitänyt tunnistaa poliisiautoksi?
Siinä siviiliautossa näkyy sivupeilin kotelossa ja etupuskurissa hälytysvalot.
Aivan samoin kuin on tunnuksella olevissa poliisiautoissa.
Tuon linkitetyn jutun kuvassa näkyy noitten sijainti.
https://www.kuljettaja.fi/fi/artikkeli/poliisiauto-ja-henkiloauto-kolar…
Ja tuolla on poliisin siviilipaku.
Vilkut samoissa paikoissa, kuin tuon hönön kuvaamassa autossa.
Yksi vilkku on myös takimmaisessa sivuikkunassa ylhäällä.
Kyllä nämä poliisin siviiliautot on varsin helposti tunnistettavissa.
https://moottori.fi/uutinen/poliisin-kamera-auto-takoo-sakkoja-liukuhih…
Poliisit ovat menettäneet luottamukseni. Kaikki alkoi siitä 15-vuotiaan kiilaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Poliisit ovat menettäneet luottamukseni. Kaikki alkoi siitä 15-vuotiaan kiilaamisesta.
Soitatko naapurille, jos joudut rikoksen uhriksi?
Se mitä ne siellä teki ei kuulu meille ollenkaan. Ja sit yksi tollo menee aukomaan auton oven ja todennäköisesti pilasi jos sillä jonkun operaation ja vielä ulisee omasta typeryydestään somessa. Välillä todella ihmetyttää miten helvetissä jotkut ihmiset on niin kertakaikkisen tyhmiä.