Lue keskustelun säännöt.
Onko Suomi maailman ainoa maa jossa hallitusten on yksi toisensa jälkeen keksittävä toimenpiteitä millä työtön saadaan hakeutumaan töihin
16.08.2026 |
Muissa maissa ihmiset eivät halua olla työttömänä ja siksi tällaisia kiristyksiä ei niissä tarvita. Poliitikoilla on aikaa keskittyä siellä tärkeämpiin asioihin kuten maan kehittämiseen.
Kommentit (211)
On maita, joissa joko mennään töihin tai sitten saa luvan kuolla pois. Eri asia kuinka järkevää sekään sitten on.
Mitään käytännössä perustuloa vastaavaa toimeentulotukea ei välttämättä ole eikä sitä saa ikuisesti maailmanloppuun astu kuten meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän typerin aloitus jo tähän aikaan.
Taisi jäädä huomaamatta se, että tämä hallitus on tehnyt 100 000 uutta työtöntä ja työpaikkoja ei ole.
Aloitus on typerä mutta niin on kommenttisikin. Ei hallitus työllistä ketään eikä myöskään irtisano ketään. Yritykset päättävät itsenäisesti omasta henkilöstöstään. Ei tässä missään kommunistisessa kolhoositaloudessa sentään eletä.
Hallitus ei mahda mitään sille että on globaali lama. Tai että soditaan mikä tietysti vaikuttaa myös meihin epäsuorasti. Jos olet yhtään seurannut uutisointia maan rajojen ulkopuolella olet ehkä huomannut että tilanne on sama joka puolella.
Hallitus ei luo työpaikkoja, mutta pienyrittäminen on Suomessa todella vaikeaa ja varsinkin sen aloittaminen. Et voi noin vain perustaa pientä putiikkia takapihallesi, sillä veroja ja veronluontoisia maksuja on paljon. YEL arvioidaan, jos tuloja ei ilmoita riittävästi vaikka ilmoittaisi kuten todellisuudessa on ja se voi olla jopa isompi kuin liikevoitto, sillä kuluja ei huomioida. Lisäksi asenneilmapiiri on Suomessa hyvin yrittäjävastainen, sairas ja vääristynyt. Kaikkia itsensä elättäviä ajatellaan riistäjänä, eikä nähdä työmäärää mikä sen takana on. Toisaalta yrittäjien valituskin on ärsyttävää. En ole yrittäjä. Minulla on idea ja valmiit asiakkaat, mutta teen mieluummin palkkioverokortilla, sillä en uskalla yrittäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomalaiset laiskoja noin yleisesti ole. Jo aikoinaan 350 000 suomalaista lähti Amerikkaan työn perässä ja sotien jälkeen Ruotsiin muutti noin 530 000 suomalaista työn perässä. On rohkeata lähteä vieraaseen maahan ja vain sen takia, että haluaa saada töitä. Laiska ei lähtisi.
Suomalaisetkin meni noissa maissa "paska"hommiin, johon paikalliset ei halunneet. Oliko ruotsalaiset tai amerikkalaiset/kanadalaiset siis laiskoja?
Silloin lähdettiin työn perään,nyt odotataan tukia ja paskahommat ei kiinnosta.Eli nykysuomalaiset ovat laiskoja.
Missä maassa on tällä hetkellä töitä tarjolla ja suhdanteet korkeat?
Suomessa tylttömyysturva on alle Eu-maiden keskitason ja silti työttömiä esim.Saksassa jos työnantaja irtisanoo, työntekijälle joutuu maksamaan 8kk täyden palkan kotiin ilman työvelvoutetta js senkin jälkeen turva jatkuu leiksttuna.
Suomessahan on todelka surkea työttömyysturva.
Matkailu avartaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit muutetaan vaan tuomiot ja vankilat Usan tasolle. Se ei oo mikään kiva paikka siellä lusia 15 vuoden tuomiota ryöstöstä.
Siellähän kukaan ei ole työtön eikö köyhä, koska tukia ei ole. Näinhän sinä väitit. Kukaan ei siis myöskään ole vankilassa, vaan tienaamassa rahaa laillisin keinoin .Yhdysvaltain työttömyysprosentti on 4,1 %.
Selvennätkö taustoja, kiitos. Miten ja mistä tiedoista tuo prosentti lasketaan? Ilman taustatietoja se ei kerro mitään.
Pitäisi oikeasti purkaa työttömyyteen liittyvää byrokratiaa mikä pitää ihmiset toimettomana.
Elämme digitaalisessa maailmassa jossa yksi tulonhankkimismuoto on digitaalinen työ. Ilman varsinaista (ainakaan vakituista) työnantajaa. Hyvin yksinkertainen esimerkki on virtuaaliassistentti. Tehtävät voivat olla yksinkertaisia kuten matkavataukset, kalenterinhallinta tms. tai sisältää kirjanpitoa, projektinhallintaa, somemarkkinointia jne. Tulot voi olla yllättävän hyvät jos on hyvä työssään ja saa kokemuksen myötä parempia keikkoja. Mutta koska jostain täytyy aloittaa tarvitaan työttömyysturvaa tai jotain aivan toisenlaista tukea työttömälle kunhan se ei tarkoita että työtön katsotaan yrittäjäksi. Tämä on se syy miksi ihmiset eivät uskalla kokeilla rohkeasti uudistuksia henkilökohtaisella tasolla. Harvalla on varaa jättäytyä tukiverkkojen ulkopuolelle.
Itse olen työttömänä haarukoinut erilaisia ansaintamahdollisuuksia vähintään pari tusinaa erilaista. Potentiaalia saada tuloja muutamasta kympistä muutamaan sataan (jopa tuhanteen) viikossa. Saattaa viedä jonkun aikaa kunnes rahaa alkaa näkyä joten aika selvää että jää kokeilematta. Työttömyyden pitkittyessä säästöt on syöty aikapäiviä eikä puskuria ole.
Kukaan ei menettäisi mitään jos työtön voisi kokeilla erilaisia keinoja työllistää itse itsensä sanotaan nyt vaikka parin vuoden ajan. Toki pitäisi hakea töitä samalla jne. työttömän velvollisuudet hoitaa. Jos tuloja onnistuisi saamaan ne voitaisiin tietenkin vähentää työttömyyskorvauksesta jollain kaavalla. Rahaa maailmalla riittää, luulisi valtion tukevan hankkeita saada sitä tänne.
Mikä hulluinta, jos lähdet työllisenä työn ohella kokeilemaan samaa sivutulojen hankkimista mahdollista tuloa verotetaan lisätyönä. Työttömän kohdalla lätkäistään välittömästi yrittäjän leima ja tuet lakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltio repeilee. Ideologisia työttömiä ja oikeasti työkyvyttömiä on liikaa. Maahanmuuton tulisi keskittyä jatkossa vain työsuhteeseen tuleviin. Eläkesopimus tulisi ottaa tarkasteluun. Eläkkeellä olevien työeläkkeitä tulisi leikata, koska ne ovat epäoikeudenmukaisia myöhemmin eläkkeelle jääviin verrattuna. Ei voi olla niin, että suuri äänestäjäjoukko jää leikkausten ulkopuolelle, kun muilta höylätään.
Keskivertoeläke on pieni. Osa eläkeläisistä jää köyhyysrajan alle. Toinen ääripää on huippueläkkeet, jotka voivat olla kymmeniä tuhansia kuukaudessa. Monissa maissa on eläkekatto, jolla niitä voidaan rajata. Suomesta se puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
On maita, joissa joko mennään töihin tai sitten saa luvan kuolla pois. Eri asia kuinka järkevää sekään sitten on.
Mitään käytännössä perustuloa vastaavaa toimeentulotukea ei välttämättä ole eikä sitä saa ikuisesti maailmanloppuun astu kuten meillä.
Voitko kertoa esimerkkimaita tästä ja miten ihmiset siellä sitten selviävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltio repeilee. Ideologisia työttömiä ja oikeasti työkyvyttömiä on liikaa. Maahanmuuton tulisi keskittyä jatkossa vain työsuhteeseen tuleviin. Eläkesopimus tulisi ottaa tarkasteluun. Eläkkeellä olevien työeläkkeitä tulisi leikata, koska ne ovat epäoikeudenmukaisia myöhemmin eläkkeelle jääviin verrattuna. Ei voi olla niin, että suuri äänestäjäjoukko jää leikkausten ulkopuolelle, kun muilta höylätään.
Keskivertoeläke on pieni. Osa eläkeläisistä jää köyhyysrajan alle. Toinen ääripää on huippueläkkeet, jotka voivat olla kymmeniä tuhansia kuukaudessa. Monissa maissa on eläkekatto, jolla niitä voidaan rajata. Suomesta se puuttuu.
Se jolla on pieni eläke ei oo ollu töissä koskaan ja jolla iso maksanu nii helvetinmoiset eläkemaksut et jos se ois sijottani kaikki indeksiin sen eläke ois 4x siitä mitä se on ny
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suomalaiset laiskoja noin yleisesti ole. Jo aikoinaan 350 000 suomalaista lähti Amerikkaan työn perässä ja sotien jälkeen Ruotsiin muutti noin 530 000 suomalaista työn perässä. On rohkeata lähteä vieraaseen maahan ja vain sen takia, että haluaa saada töitä. Laiska ei lähtisi.
Suomalaisetkin meni noissa maissa "paska"hommiin, johon paikalliset ei halunneet. Oliko ruotsalaiset tai amerikkalaiset/kanadalaiset siis laiskoja?
Silloin lähdettiin työn perään,nyt odotataan tukia ja paskahommat ei kiinnosta.Eli nykysuomalaiset ovat laiskoja.
Missä maassa on tällä hetkellä töitä tarjolla ja suhdanteet korkeat?
Suomessa tylttömyysturva on alle Eu-maiden keskitason ja silti työttömiä esim.Saksassa jos työnantaja irtisanoo, työntekijälle joutuu maksamaan 8kk täyden palkan kotiin ilman työvelvoutetta js senkin jälkeen turva jatkuu leiksttuna.
Suomessahan on todelka surkea työttömyysturva.
Matkailu avartaa.
Tässä lisää eri maiden käytäntöjä. Saksalaisille työkavereille maksettiin viiden vuoden palkka korvauksena irtisanomisesta. Ehtona oli että tyypit irtisanoutuvat itse. Saksassa on vaikea irtisanoa ketään, prosessissa kestää ja se on kallista. Siksi kannattaa maksaa reilusti ja antaa työntekijöitten sanoa itse itsensä irti. Herätti vähän katkeruutta täällä 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sit muutetaan vaan tuomiot ja vankilat Usan tasolle. Se ei oo mikään kiva paikka siellä lusia 15 vuoden tuomiota ryöstöstä.
Siellähän kukaan ei ole työtön eikö köyhä, koska tukia ei ole. Näinhän sinä väitit. Kukaan ei siis myöskään ole vankilassa, vaan tienaamassa rahaa laillisin keinoin .Yhdysvaltain työttömyysprosentti on 4,1 %.
Selvennätkö taustoja, kiitos. Miten ja mistä tiedoista tuo prosentti lasketaan? Ilman taustatietoja se ei kerro mitään.
Googlen ai mode nii ei tarvi tuhlata täällä muiden aikaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska täällä on liian lepsu sossu, niin pakko keksiä kaikenlaista. Se korvausten pieniminen ei auta yhtään mitään jos sossusta saa saman ja paljon lisää. Muualla ei ole näin.
Ongelma on se että sosiaalitukien ja palkkojen ero on niin pieni, että lähes saman saa ilman työssäkäyntiäkin. (Itselläni esimerkiksi se tilanne, että koska useampi lapsi ja asumiskulut, toimeentulotukirajaa en pysty ylittämään omalla paikallani, minulla vain on sen verran mielekäs työ ja ammatti, että teen töitä siitäkin huolimatta että se ei nosta tulojani eurollakaan. Jos tekisin jotain ei niin mielekästä, jäisin suosiolla kotiin.)
Monessa Euroopan maassa on minimipalkat, meillä Suomessa ei ole. Meillä on edelleen 11e tuntipalkkoja monella alalla.
Monessa Euroopan maassa on lapsiperhe etuuksia, koska lasten kanssa elämä on niin kallista. Suomessa lapsiperhe etuudet tulevat valitettavasti pääasiassa toimeentulotuen myötä, ja se on se joka vie motivaation työskennellä jos jokatapauksessa joudut hakea toimeentulotukea etkä pysty säästää, sijoittaa etkä omistaa mitään.
Olen ollut samassa tilanteessa. Mulla on kolme lasta, eli olen elättänyt pienellä palkalla neljä henkilöä. Lapsilisät, ei muita tukia. Tulot just sillä rajalla, että saman olisin saanut työttömänä.
Päälle vielä kaikki työttömyysalennukset työttömillä, mulla työssä käynnin kustannukset (esim. auto) yms, niin kai siinä silloin miinukselle jäi.
Mutta muistutuksena sulle ja muille samassa tilanteessa oleville. Lapset kasvaa ja nykyään en enää saisi heistä tukia. On kuitenki edelleen työ ja palkka, itselleni. Nyt tässä on taas järkeä. Jos silloin muutama vuosi sitten olisin jättäytynyt työttömäksi, niin tilanne olisi tänään varmaankin paljon huonompi. Ei sitä niin vaan takaisin työelämään välttämättä pääse.
Eihän lapsilisiä oteta pois, jos saa töitä. Miksi kerrot niistä kuin ne olisivat työttömän tukia, kun eivät ole?
Lapsilisillä on vaikutusta työllisyysasteeseen, ainakin osittain, sillä siitä tehtiin tutkimus Sipilän hallituksen aikana (Kokoomus ja Persut), kun lapsilisiä leikattiin 10%.
Kaupan ala menetti myynnistä lapsilisäpäivänä miljoonia eroja myynnissä, koska lapsilisät menevät suoraan kulutukseen ja kauppa huomioi sen mös myynnissä ja tarjpuksisaa, jolloin ostetaan lasten vaatteita, kenkiä, vessapaperia, ruokaa jne. enemmän ja jos siitä leikataan 10% niin tottakait se näkyy vähempänä voittona ja kaupan työvoiman tarpeena, kuljetuksissa, tuotteen valmistuksessa ja alkutuotannossa.
Sama näkyy myös tämän hallituksen toiminnassa, kun ostovoima heikentynyt, ihmiset eivät osta, siksi yrityksiä on mennyt konkurssiin moninkertainen määrä edelliseen hallitukseen verrattuna, kun asuntokauppa ei käy, autokauppa pysätynyt, samoin rakenns ja ravintola-ala, kivijalka kaupat kadonneet, ihmiset lopettaneet ostamisen, korkeintaan ostetaan kirppareilta ja käytettynä jne.
Samaan aikaan yksityiset pankkitallennukset ovat ennätyksellisen suuret, rahaa makutetaan nollakorolla,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Tanskassakin on paljon rankemmat velvoitteet työttömyystuen saamiseksi puhumattakaan toimeentulotuesta.
Se nyt ei liity asiaan, kun Suomessa on noin 352 000 työtöntä työnhakijaa ja kaikkiaan 26 600 avointa työpaikkaa, eli olipa tukia tai ei, töitä ei ole.
Tämä. Tanskassa on avoimia työpaikkoja 68 350 ja työttömiä 93 800. Aikamoiset erot Suomen tilanteeseen verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
koska täällä on liian lepsu sossu, niin pakko keksiä kaikenlaista. Se korvausten pieniminen ei auta yhtään mitään jos sossusta saa saman ja paljon lisää. Muualla ei ole näin.
Ongelma on se että sosiaalitukien ja palkkojen ero on niin pieni, että lähes saman saa ilman työssäkäyntiäkin. (Itselläni esimerkiksi se tilanne, että koska useampi lapsi ja asumiskulut, toimeentulotukirajaa en pysty ylittämään omalla paikallani, minulla vain on sen verran mielekäs työ ja ammatti, että teen töitä siitäkin huolimatta että se ei nosta tulojani eurollakaan. Jos tekisin jotain ei niin mielekästä, jäisin suosiolla kotiin.)
Monessa Euroopan maassa on minimipalkat, meillä Suomessa ei ole. Meillä on edelleen 11e tuntipalkkoja monella alalla.
Monessa Euroopan maassa on lapsiperhe etuuksia, koska lasten kanssa elämä on niin kallista. Suomessa lapsiperhe etuudet tulevat valitettavasti pääasiassa toimeentulotuen myötä, ja se on se joka vie motivaation työskennellä jos jokatapauksessa joudut hakea toimeentulotukea etkä pysty säästää, sijoittaa etkä omistaa mitään.
Olen ollut samassa tilanteessa. Mulla on kolme lasta, eli olen elättänyt pienellä palkalla neljä henkilöä. Lapsilisät, ei muita tukia. Tulot just sillä rajalla, että saman olisin saanut työttömänä.
Päälle vielä kaikki työttömyysalennukset työttömillä, mulla työssä käynnin kustannukset (esim. auto) yms, niin kai siinä silloin miinukselle jäi.
Mutta muistutuksena sulle ja muille samassa tilanteessa oleville. Lapset kasvaa ja nykyään en enää saisi heistä tukia. On kuitenki edelleen työ ja palkka, itselleni. Nyt tässä on taas järkeä. Jos silloin muutama vuosi sitten olisin jättäytynyt työttömäksi, niin tilanne olisi tänään varmaankin paljon huonompi. Ei sitä niin vaan takaisin työelämään välttämättä pääse.
Eihän lapsilisiä oteta pois, jos saa töitä. Miksi kerrot niistä kuin ne olisivat työttömän tukia, kun eivät ole?
Lapsilisillä on vaikutusta työllisyysasteeseen, ainakin osittain, sillä siitä tehtiin tutkimus Sipilän hallituksen aikana (Kokoomus ja Persut), kun lapsilisiä leikattiin 10%.
Kaupan ala menetti myynnistä lapsilisäpäivänä miljoonia eroja myynnissä, koska lapsilisät menevät suoraan kulutukseen ja kauppa huomioi sen mös myynnissä ja tarjpuksisaa, jolloin ostetaan lasten vaatteita, kenkiä, vessapaperia, ruokaa jne. enemmän ja jos siitä leikataan 10% niin tottakait se näkyy vähempänä voittona ja kaupan työvoiman tarpeena, kuljetuksissa, tuotteen valmistuksessa ja alkutuotannossa.
Sama näkyy myös tämän hallituksen toiminnassa, kun ostovoima heikentynyt, ihmiset eivät osta, siksi yrityksiä on mennyt konkurssiin moninkertainen määrä edelliseen hallitukseen verrattuna, kun asuntokauppa ei käy, autokauppa pysätynyt, samoin rakenns ja ravintola-ala, kivijalka kaupat kadonneet, ihmiset lopettaneet ostamisen, korkeintaan ostetaan kirppareilta ja käytettynä jne.
Samaan aikaan yksityiset pankkitallennukset ovat ennätyksellisen suuret, rahaa makutetaan nollakorolla,
Ei kaikki bisnes oo b2c. Uskallan väittää et suurin osa suomen bktsta tulee b2c kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastauksena otsikon kysymykseen: ei ole. Työllistämistoimia on käytössä lähes kaikissa maailman valtioissa, esim. kaikissa EU-maissa, Yhdysvalloissa, Egyptissä jne. Jotenkin tuntuu, että avauksessa ovat syy-seuraussuhteet väärin päin. Kun valtion talous kasvaa, työttömyys vähenee. Työttömistä marginaalisen pieni osa haluaa olla työttömiä ja työhaluttomuuden taustalla on osalla vielä mielenterveys- tai muita elämänhallintaongelmia (esim. ammattirikolliset).
Vierailija kirjoitti:
Päivän typerin aloitus jo tähän aikaan.
Taisi jäädä huomaamatta se, että tämä hallitus on tehnyt 100 000 uutta työtöntä ja työpaikkoja ei ole.
Aina sitä voi itse tehdä jotain yhteiskunnan hyväksi vaikka ei tekisi sopimuksella jollekin palkkaa. Työttömät usein ajattelee että saa loputtomasti loisia kotona kuten pummi vaan sen takia koska mihinkään yritykseen ei pääse heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän typerin aloitus jo tähän aikaan.
Taisi jäädä huomaamatta se, että tämä hallitus on tehnyt 100 000 uutta työtöntä ja työpaikkoja ei ole.
Aloitus on typerä mutta niin on kommenttisikin. Ei hallitus työllistä ketään eikä myöskään irtisano ketään. Yritykset päättävät itsenäisesti omasta henkilöstöstään. Ei tässä missään kommunistisessa kolhoositaloudessa sentään eletä.
Hallitus ei mahda mitään sille että on globaali lama. Tai että soditaan mikä tietysti vaikuttaa myös meihin epäsuorasti. Jos olet yhtään seurannut uutisointia maan rajojen ulkopuolella olet ehkä huomannut että tilanne on sama joka puolella.
Hallitus ei luo työpaikkoja, mutta pienyrittäminen on Suomessa todella vaikeaa ja varsinkin sen aloittaminen. Et voi noin vain perustaa pientä putiikkia takapihallesi, sillä veroja ja veronluontoisia maksuja on paljon. YEL arvioidaan, jos tuloja ei ilmoita riittävästi vaikka ilmoittaisi kuten todellisuudessa on ja se voi olla jopa isompi kuin liikevoitto, sillä kuluja ei huomioida. Lisäksi asenneilmapiiri on Suomessa hyvin yrittäjävastainen, sairas ja vääristynyt. Kaikkia itsensä elättäviä ajatellaan riistäjänä, eikä nähdä työmäärää mikä sen takana on. Toisaalta yrittäjien valituskin on ärsyttävää. En ole yrittäjä. Minulla on idea ja valmiit asiakkaat, mutta teen mieluummin palkkioverokortilla, sillä en uskalla yrittäjäksi.
Luulo ei ole tiedon väärdi, ei tuo nyt ei pidä paikkaansa mitä yrität kertoa tai sinulla ei oke kokemusta yrityksen perustamisesta muissa maissa, kuten Virossa tai jossakin Espanjassa se voi kestää kuukasi ja se tehdään fyysisesti menemällä paikkaan x ja seon kallus prosessi.
Viro teki tästä tutkimuksen ja Suomi sijoittui ykköseksi yrityksen perustamisen helppoudessa, sillä Suomessa yrityksen perustamiseen menee aikaa 15 min. ja kaikki voidaan tehdä omalka sohvalla istuen sähköisesti, eilä fyysistä taamusta tarvita.
Verot maksetaan vain yriyksen voitosta ja vastaavasti arvonlisäverossa jos liikevaihto yli 20.000€ vuodessa.
Eli jos liikevahto alle 20.000 €v mitään veroja ei maksta, kuin voitosta ja sekin alke Eu-maiden keskitason.
Kaikki tuet on kohta muisto vain, koska yhä isompi osa työikäisistä ei tee töitä. Ei täällä ole tukien maksajia kohta yhtään jäljellä. Mullakin on eräs lähipiirin ihminen, joka olisi parhaassa työiässä. On kuitenkin ollut vuosia kokonaan pois työelämästä ahdistuksen ja masennuksen vuoksi. Käy psyk sh vastaanotolla ja suuttui, kun sekä lääkäri että sh ehdottivat osittaista työelämäkokeilua, koska tutkimustiedon valossa se kohentaa masennusta. Nyt yrittää kaikin keinoin välttää työelämää vedoten ärtyvään suoleen ja runsaaseen kuukautisvuotoon.
Moni suomalainen on diagnosoinut itsensä ”työkyvyttömäksi”, on nepsyyttä ja ahdistusta ja ties mitä miksi pää ei kestä työelämää. Tämä trendi alkoi silloin kun tuet oli niin hyvät, että pystyi nepsyilemään rauhassa kotona ”kuormittumatta” työelämästä. Osa on ollut siksi jo 10 vuotta tekemättä mitään, joten ei kai sellaiset enää töitä pysty hakemaan saati että joku ottaisi töihin. Tämä ei ole vanhempien ihmisten ongelma vaan nimenomaan nuorempien ikäpolvien, jotka kasvoivat tähän. Jos tuollaisia jättitukia ei olisi jaeltu menneinä vuosina, niin ihan normaalisti nämä olisivat olleet töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivän typerin aloitus jo tähän aikaan.
Taisi jäädä huomaamatta se, että tämä hallitus on tehnyt 100 000 uutta työtöntä ja työpaikkoja ei ole.
Aloitus on typerä mutta niin on kommenttisikin. Ei hallitus työllistä ketään eikä myöskään irtisano ketään. Yritykset päättävät itsenäisesti omasta henkilöstöstään. Ei tässä missään kommunistisessa kolhoositaloudessa sentään eletä.
Hallitus ei mahda mitään sille että on globaali lama. Tai että soditaan mikä tietysti vaikuttaa myös meihin epäsuorasti. Jos olet yhtään seurannut uutisointia maan rajojen ulkopuolella olet ehkä huomannut että tilanne on sama joka puolella.
Hallitus ei luo työpaikkoja, mutta pienyrittäminen on Suomessa todella vaikeaa ja varsinkin sen aloittaminen. Et voi noin vain perustaa pientä putiikkia takapihallesi, sillä veroja ja veronluontoisia maksuja on paljon. YEL arvioidaan, jos tuloja ei ilmoita riittävästi vaikka ilmoittaisi kuten todellisuudessa on ja se voi olla jopa isompi kuin liikevoitto, sillä kuluja ei huomioida. Lisäksi asenneilmapiiri on Suomessa hyvin yrittäjävastainen, sairas ja vääristynyt. Kaikkia itsensä elättäviä ajatellaan riistäjänä, eikä nähdä työmäärää mikä sen takana on. Toisaalta yrittäjien valituskin on ärsyttävää. En ole yrittäjä. Minulla on idea ja valmiit asiakkaat, mutta teen mieluummin palkkioverokortilla, sillä en uskalla yrittäjäksi.
Puhut asiaa. Tämä ei kuitenkaan ole mitään uutta eikä varsinkaan nykyisen hallituksen vika.
Väitän että kaiken (myös lainsäädännön) taustalla vaikuttaa sosialistinen luokkaviha ja herrakateus. Lähdetään siitä että yrittäjänä olet omistavaa luokkaa ja siitähän pitää seurata rangaistus. Tämä pitäisi jo lainsäädännön kohdalla muuttaa kokonaan ja alkaa kohdella yrittäjiä samoin kuin palkansaajia joka asiassa. Ehkä sen eron tekisin että näkisin tämän koskevan yksinyrittäjiä/kevytyrittäjiä. Jos vastaava muutos saataisiin aikaan useampi rohkenisi lähteä kokeilemaan ideoitaan.
Hassua että USAssa monella on jonkinlainen yritys tai vastaava jota he pyörittävät päätyön ohella. Jos työt loppuu niin laittavat lisäpaukkuja omaan yritykseen. Huom! ja nostavat työttömyyskorvausta. Paljon hyvää jenkkilän ihmemaasta en keksi mutta tässä ne on meitä edellä. Itse odotan eläkettä ja että pääsen vihdoin kokeilemaan eri kanavia hankkia lisätuloja.
Hyvinvointivaltio repeilee. Ideologisia työttömiä ja oikeasti työkyvyttömiä on liikaa. Maahanmuuton tulisi keskittyä jatkossa vain työsuhteeseen tuleviin. Eläkesopimus tulisi ottaa tarkasteluun. Eläkkeellä olevien työeläkkeitä tulisi leikata, koska ne ovat epäoikeudenmukaisia myöhemmin eläkkeelle jääviin verrattuna. Ei voi olla niin, että suuri äänestäjäjoukko jää leikkausten ulkopuolelle, kun muilta höylätään.