Miksi hyvää puoluetta ei ole?
Pitääkö puolue valita sen perusteella, mihin puolue keskittyy ENITEN?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtiaesti jokainen puolue joutuu tekemään kompromisseja. Mm. puolueen koko, niiden ajama ydinpolitiikka ja se kuinka paljon tuo politiikka eroaa muista vaikuttavat siihen kuinka hyvin niitä tavoitteita saadaan ajettua läpi lainsäädäntöön. Esimerkkinä vaikkapa RKP, joka on minikannatuksestaan huolimatta ollut useammin hallituksessa viimeisten 50 vuoden aikana kuin mikään muu puolue.
RKP on yhden asian puolue.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu konservatiivinen humaani vasemmisto.
Yhtään lisää vasemmistopuolueita ei enää tarvita.
Nytkin on vas, vih, sdp, rkp ja keskustakin lukeutuu nykyään niihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolue pitää valita sen mukaan, miten se oletettavasti ajaa parhaiten.....SINULLE TÄRKEITÄ ASIOITA.
Ei siis ole tarkoitus, että olisit kaikista asioista samaa mieltä puolueen/ ehdokkaan kans. Tärkeintä on, että olet samaa mieltä....SINULLE TÄRKEISTÄ ASIOISTA.
Kukaan ihminen ei voi myöskään kumota sun omia näkemyksiä asiasta.
Ei vaan sen voi valita täysin mielivaltaisin perustein. Sitä ei kuulu tai pidä valita tietyllä tavalla.
Tuon takia populismilla saa ääniä. Pitäisi olla joku koe ennenkuin saa äänioikeuden.
Kyllä, olen ihan samaa mieltä. Se pitäisi uusia väliaijoin että pysyy kärryillä ja vaalioikeutettuna.
Kun niitä ei ole, demokratia on ihan hölynpölyä ja poliitikot ei välitä muusta kuin omasta tilipussissa. Älä vaivaudu äänestämään.
Suomesta puuttuu järkevä, rikollisuutta vastustava, heikompien puolta pitävä (ilman ylilyöntejä) järkipuolue joka ei omaa kateellisia ja ahneita kansanedustajia. Hyvät lämpimät arvot. En myös halua että puolue ottaa rikollisia listoille ja rikollisuus tuntuu olevan yleistä näillä.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu järkevä, rikollisuutta vastustava, heikompien puolta pitävä (ilman ylilyöntejä) järkipuolue joka ei omaa kateellisia ja ahneita kansanedustajia. Hyvät lämpimät arvot. En myös halua että puolue ottaa rikollisia listoille ja rikollisuus tuntuu olevan yleistä näillä.
PS on juuri tuollainen puolue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ei ole hyvä puolue vaan se on PARAS!!!
Jos kaikki on paskoja, niin se paraskin paska on paska.
Parempi silti kuin huonompi paska.
PS on juuri tuollainen puolue.
-Sitä en ole äänestämässä :D tiedän niin monta mätää omenaa jotka pyrkivät ehdokkaiksi tuonne.
Yleensä valitaan se puolue josta kokee saavansa surimman taloudellisen hyödyn.
Suomesta puuttuu liberaalidemokraattinen puolue.
MIkä puolue ajaisi kelaloiset ja muut yhteiskunnan hyväksikäyttät saatanat hiiteen Suomesta? Ainakin itse voisin sellaista äänestää kun veroja maksan paljon mutta tuntuu menevän aivan väärään tarkoitukseen kuten työtä välttelelevien lomailuun.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu liberaalidemokraattinen puolue.
Suomessa on liberaalidemokraattinen puolue.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi valita puolueen haluamallaan menetelmällä.
No eihän voi kun ei arvoiltaan tervettä ja korruptoitumatonta hyvää puoluetta suomessa ole.
Vierailija kirjoitti:
MIkä puolue ajaisi kelaloiset ja muut yhteiskunnan hyväksikäyttät saatanat hiiteen Suomesta? Ainakin itse voisin sellaista äänestää kun veroja maksan paljon mutta tuntuu menevän aivan väärään tarkoitukseen kuten työtä välttelelevien lomailuun.
Tai johki taiteeseen tai ulkomaanapuun. Kyllä kotimaassa oli paljon tärkeämpiä asioita kun nuo koskaan ovat muttakun ei, pakko sinne pumpata rahaa jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIkä puolue ajaisi kelaloiset ja muut yhteiskunnan hyväksikäyttät saatanat hiiteen Suomesta? Ainakin itse voisin sellaista äänestää kun veroja maksan paljon mutta tuntuu menevän aivan väärään tarkoitukseen kuten työtä välttelelevien lomailuun.
Tai johki taiteeseen tai ulkomaanapuun. Kyllä kotimaassa oli paljon tärkeämpiä asioita kun nuo koskaan ovat muttakun ei, pakko sinne pumpata rahaa jatkuvasti.
Ja noihin kaikkiin PS on ratkaisu. Valitettavasti hallitukseen tulee muitakin puolueita, jotka haittaavat turhien menojen karsimista.
On huomattu tällä kaudella, että ilman PS ei parannuksia olisi tehty lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu liberaalidemokraattinen puolue.
Suomessa on liberaalidemokraattinen puolue.
Osin hyviä mutta osin kelvottomia ja ihmisvihamielisiä linjauksia. Taas sama juttu kuin muillakin puolueilla. Ei kuitenkaan huonoimmasta päästä verrattuna vaikkapa nykyisiin hallituspuolueisiin, mutta parannettavaakin on vielä ohjelmakohdissa paljon. Osin aivan liikaa samoja virheitä kuin kokoomuksella. Pelkkä laissez-faire, nihilismi ja yövartijavaltio ei toimi. Yhteiskunnan on otettava vastuuta myös yksilöiden toimintamahdollisuuksien takaajana ja riskienhallinnassa, esim opiskelumahdollisuuksien turvaaminen. Pelkkä velkaannuttaminen ja sitten ojaan potkiminen ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu konservatiivinen humaani vasemmisto.
Yhtään lisää vasemmistopuolueita ei enää tarvita.
Nytkin on vas, vih, sdp, rkp ja keskustakin lukeutuu nykyään niihin.
Kokoomusta ei tarvita, pois vaan, parempi niin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi valita puolueen haluamallaan menetelmällä.
No eihän voi kun ei arvoiltaan tervettä ja korruptoitumatonta hyvää puoluetta suomessa ole.
Ainoastaan PS taitaa löytyä.
Muissa enemmän ja vähemmän huonoja puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta puuttuu konservatiivinen humaani vasemmisto.
Yhtään lisää vasemmistopuolueita ei enää tarvita.
Nytkin on vas, vih, sdp, rkp ja keskustakin lukeutuu nykyään niihin.
Kokoomusta ei tarvita, pois vaan, parempi niin!
Ehkä, mutta ei taida PS äänet riittää, vaikka toki KD ja LiikeNyt voitaisiinkin ottaa mukaan.
Tuo olisikin paras kombo Suomelle.
Lähtökohtiaesti jokainen puolue joutuu tekemään kompromisseja. Mm. puolueen koko, niiden ajama ydinpolitiikka ja se kuinka paljon tuo politiikka eroaa muista vaikuttavat siihen kuinka hyvin niitä tavoitteita saadaan ajettua läpi lainsäädäntöön. Esimerkkinä vaikkapa RKP, joka on minikannatuksestaan huolimatta ollut useammin hallituksessa viimeisten 50 vuoden aikana kuin mikään muu puolue.