Miksi ilmastonmuutoksen estoon helpot konstit ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ilmastonmuutos pitäisi estää ? Se on normaalia luonnon kiertokulkua, että maapallo lämpiää ja jäähtyy, mikä vain tapahtuu niin pitkän ajan kuluessa, että se vaatii lukuisia sukupolvia. Maapallo lämpeni 1300-luvulla ja jäähtyi sitten, tästä ei puhuta, koska ilmastonmuutos on niin suuri vihreä poliittinen bisnes, että kukaan ei uskalla kyseenalaistaa asiaa. Korona olisi ratkaissut maapallon ongelmat ylikansoittumisen suhteen, mutta nykyihminen ei voi hyväksyä kuolemaa osana elämää. Korona oli kulkutauti ja sen biologinen tarkoitus on karsia populaatio luontaiselle tasolle, mutta tämän oivan mahdollisuuden ihmiskunta hylkäsi. 

Valitettavasti jo parinsadan vuoden ajan olemme lisänneet huomattavan määrän fossiloitunutta hiiltä luonnolliseen kiertoon. Viime vuosikymmeninä hurjasti kiihtyvään tahtiin. Tämä pitäisi olla jo kaikilla tiedossa. Toki siellä uskomusmaailmassasi on paljon helpompaa. Vähän kuin sama kuin päättäisi ettei Ukrainan sota ole totta. Elämä muuttuisi paljon kivemmaksi...

Hiilidioksidin asettaminen lämpenemisen ykkösdriveriksi ei oikein onnistu niissä tietokonemallinnuksissa. Mallin kun pitäisi osata ennustaa myös mennyttä ilmastoa, eikä se nyt sitä tee. Joten muuttuja on arvattu väärin. Hyviä klikkiotsikoita siitä kyllä saa.

Jääkausiakin on alkaut nykyistä korkeammissa hiilidioksidipitpisuuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Kertokaa mikä tuosta on toteutunu 

Miksi minkään tuosta pitäisi olla toteutunut nyt vuonna 2026, kun tuossa puhutaan vuodesta 2100?

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos/-lämpeneminen ei ole enää "estettävissä" vaan osa käynnistyneistä muutoksista on jo peruuttamattomia, vaikka kasvihuonepäästöt ym. lakkaisivat heti. Mutta voimme vielä vaikuttaa mm. siihen, kuinka monen miljardin täytyy kuolla ja kuinka kivuliaasti.

Tuota on huudettu jo 40 vuotta. Kun sutta huutaa liian monta kertaa, eikä se tulekaan, kukaan ei enää usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dinosaurusten kultakaudella oli niin lämmintä, että jäätä ei ollut kummallakaan navalla. Maapallon ilmasto on aina muuttunut. Grönlantikin oli vihreä vain tuhat vuotta sitten. 

Valheita. Grönlannissa oli todellakin jäätiköitä 1000 vuotta sitten. Siitä kun Grönlannissa ei ole ollut jäätiköitä on yli 2.5 miljoonaa vuotta. Siitä kun Grölannissa on ollut nykyistä vähemmän jäätä on hieman yli 400 000 vuotta.

Grönlannissa oli dino-aikoina varmaan palmuja n. 60+ miljoonaa vuotta sitten. Jos siellä nyt hieman vesi lirisee jäällä niin se on mukamas ihmisen syy ja ilmastohätä huudettu, hehe.

Pakistanissa, Intiassa, bangladeshissa jne. 

dumpataan muovit vesistöihin, koska ne kuljettavat muovin kätevästi mereen ja näkymättömiin. 

Seuraus:

Eu:ssa pullonkorkit sinetöidään pulloon kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä. 

Jos koko suomen kansa hävitettäisiin pois ilmasto ei tietäisi siitä mitään...

Maksamani vero 3000 euron palkkatuloista on niin mitätön Suomen koko verokertymään nähden että se on käytännössä merkityksetön.

Eli voin lopettaa verojen maksun ja MINULLE jää lisää rahaa omaan käyttöön.

Saisinko samat persu yläpeukut tälle persulogiikan riemuvoitolle.

Voit ihan vapaasti luopua kaikesta jos tekee itsellesi maailmanpelastaja olon

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos/-lämpeneminen ei ole enää "estettävissä" vaan osa käynnistyneistä muutoksista on jo peruuttamattomia, vaikka kasvihuonepäästöt ym. lakkaisivat heti. Mutta voimme vielä vaikuttaa mm. siihen, kuinka monen miljardin täytyy kuolla ja kuinka kivuliaasti.

Kyllähän sen jokainen omilla aivoilla ajatteleva tietää että nuo tavoitteena olevat päästövähennykset eivät tule toteutumaan. Mikään valtio ei tule tappamaan talouskasvuaan. Outoa vaan että aitiopaikalla tilannetta seuraavat ja toimia vaativat esim. Ohisalo uskaltavat lisääntyä, kuvailemansa maailmanlopun lähestyessä

Vierailija kirjoitti:

Yli 70 prosenttia ilmastonmuutoksesta olisi korjattavissa, jos keskityttäisiin korjaamaan maailman rikkaimman prosentin (Johon muuten Sanna Marin kuuluu) elämäntapoja.

Lähde: oxfam 

Hemmetti sitä Sannaa!

Ilmastonmuutoksen voisi estää estämällä maahammuuton kehitysmaista kehittyneisiin maihin.