Onpa demaritkin muuttuneet Sannan ajoista. Nyt ei olekaan oikeasti varaa ja halutaan "kiristää" maahan muuton kriteerejä

Vierailija kirjoitti:

Äänestän persuja seuraavissa vaaleissa,  heillä on ollut koko ajan samat teemat ja se on ainoa luotettava tapa tehdä politiikka.  Jos puolue, mikä vaan, vaihtaa teemoja sen mukaan mikä uppoaa äänestäjiin niin se on mulle ei jatkoon.

Venäläinen trolli kannattamassa äärioikeistoa, johan nyt. Mutta Venäjä onkin persujen paratiisi.

Reaalimaailma on se minkä uskomme sen olevan. SDP haluaa vain hallitukseen. Tosiasiassa sen tulisi pitää kuitenkin arvoista kiinni, eikä mukautua maailmanmenoon.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän persuja seuraavissa vaaleissa,  heillä on ollut koko ajan samat teemat ja se on ainoa luotettava tapa tehdä politiikka.  Jos puolue, mikä vaan, vaihtaa teemoja sen mukaan mikä uppoaa äänestäjiin niin se on mulle ei jatkoon.

Ai tarkoitat sitä, miten persut lakkasivat Venäjän tukemisen vasta 2022, kun kansan mielipide kääntyi Venäjää vastaan ja persut käänsi takkia?

Tuppuran pitäisi korvata miljardit  jotka lahjoitti Saksassa. Sitä odotellessa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän persuja seuraavissa vaaleissa,  heillä on ollut koko ajan samat teemat ja se on ainoa luotettava tapa tehdä politiikka.  Jos puolue, mikä vaan, vaihtaa teemoja sen mukaan mikä uppoaa äänestäjiin niin se on mulle ei jatkoon.

Ai niinkuin köyhiltä leikkaamisen ei pitänyt olla persuille vaihtoehto :D 

Köyhät ei tätä maata elätä, pitää ajatella niitä jotka tekee sen duunin

Vierailija kirjoitti:

Äänestän persuja seuraavissa vaaleissa,  heillä on ollut koko ajan samat teemat ja se on ainoa luotettava tapa tehdä politiikka.  Jos puolue, mikä vaan, vaihtaa teemoja sen mukaan mikä uppoaa äänestäjiin niin se on mulle ei jatkoon.

samat teemat jo 2015 alkaen, heti kun vallassa olemme niin jotaikin alkaa tapahtua... mitä sen haluaisimme tietää. Ainakaan sitä ps lupaamaan poistumista ei ole ollut havaittavissa eikä tule olemaankaan. Muutoinhan keppihevonen kuolisi ja kaltaisesi uunotettavat ei enää äänestäisi valheitten perusteella, lupaksia on mutta ei tarkoituskaan niitä täyttää. Ps tarvii värikkyyttä että pysyy vallassa, muuten se on kuollut asia

Vierailija kirjoitti:

Tuppuran pitäisi korvata miljardit  jotka lahjoitti Saksassa. Sitä odotellessa.  

Uniper oli menossa konkurssiin.

Se tuli tuottavaksi vasta kun Saksa pisti kymmeniä miljardeja sen tukemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuppuran pitäisi korvata miljardit  jotka lahjoitti Saksassa. Sitä odotellessa.  

Uniper oli menossa konkurssiin.

Se tuli tuottavaksi vasta kun Saksa pisti kymmeniä miljardeja sen tukemiseen.

Ja uniper tekee nyt voittoa, mutta se olikin tiedossa saksalaisilla kun tekivät diilin tuppuraisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuppuran pitäisi korvata miljardit  jotka lahjoitti Saksassa. Sitä odotellessa.  

Uniper oli menossa konkurssiin.

Se tuli tuottavaksi vasta kun Saksa pisti kymmeniä miljardeja sen tukemiseen.

Ja uniper tekee nyt voittoa, mutta se olikin tiedossa saksalaisilla kun tekivät diilin tuppuraisen kanssa

Mitä väliä sillä on, että mikä tilanne on nyt, kun Suomella ei ollut varaa pistää niitä kymmeniä miljardeja liiketoiminnan muuttamiseen?

Oletko persu vai muuten vain tyhmä?

Ainakin Sanna mahdollisti palautusten alkamisen. Se tuntuu unohtuvan. Demarit ja vasemmisto ovat myös kriittistä maahanmuuttoa kohtaan. He vain hakevat ratkaisuja kansainvälisten sopimusten mukaan, ei tyyliin "rautaa rajalle" ja "tiputetaan lentokoneesta mereen". 

Muut puolueet kuin Kokoomus ja Persut pitäisi lopettaa 

Älkää nyt uskoko demareiden populistisia valheita. Pelkäävät menettävänsä äänestäjiä. Demarit ovat tällä vaalikaudella äänestäneet jokaista tai melkein jokaista lakimuutosta vastaan jolla olisi kiristetty maahanmuuttoa.  Demarit eivät ole ratkaisu maahanmuuton tuomiin ongelmiin. Eivät ole oikeasti tekemässä mitään. Sen näkee jo siitä miten puolue on äänestänyt maahanmuuttoa koskevissa asioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuppuran pitäisi korvata miljardit  jotka lahjoitti Saksassa. Sitä odotellessa.  

Uniper oli menossa konkurssiin.

Se tuli tuottavaksi vasta kun Saksa pisti kymmeniä miljardeja sen tukemiseen.

Ja uniper tekee nyt voittoa, mutta se olikin tiedossa saksalaisilla kun tekivät diilin tuppuraisen kanssa

Mitä väliä sillä on, että mikä tilanne on nyt, kun Suomella ei ollut varaa pistää niitä kymmeniä miljardeja liiketoiminnan muuttamiseen?

Oletko persu vai muuten vain tyhmä?

Jos ajattelee järjellä eikä demaritunteella, niin on järkeä laittaa muutama miljardi pääomia tuottavaan bisnekseen. Tuppurainen Marin akselilla ei ollut mitään käsitystä liiketoiminnasta silti piti mennä pätemään sinne neuvotteluihin ihan omalla demariporukalla. Vastassa oli koko saksan terävin taloustietämys ja niinhän siinä kävi että saksa voitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuppuran pitäisi korvata miljardit  jotka lahjoitti Saksassa. Sitä odotellessa.  

Uniper oli menossa konkurssiin.

Se tuli tuottavaksi vasta kun Saksa pisti kymmeniä miljardeja sen tukemiseen.

Ja uniper tekee nyt voittoa, mutta se olikin tiedossa saksalaisilla kun tekivät diilin tuppuraisen kanssa

Mitä väliä sillä on, että mikä tilanne on nyt, kun Suomella ei ollut varaa pistää niitä kymmeniä miljardeja liiketoiminnan muuttamiseen?

Oletko persu vai muuten vain tyhmä?

Kaikki ei näe kokonaisuuksia. He näkevät, jonkun pienen osan. Kukaan ei silloin kritisoinut myyntiä. Heidän mielestään ehtojen olisi pitänyt olla paremmat. Se oli siinä tilanteessa epärealistista. Mutta siihen kritiikkiä usein perustuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän persuja seuraavissa vaaleissa,  heillä on ollut koko ajan samat teemat ja se on ainoa luotettava tapa tehdä politiikka.  Jos puolue, mikä vaan, vaihtaa teemoja sen mukaan mikä uppoaa äänestäjiin niin se on mulle ei jatkoon.

Ai niinkuin köyhiltä leikkaamisen ei pitänyt olla persuille vaihtoehto :D 

Köyhät ei tätä maata elätä, pitää ajatella niitä jotka tekee sen duunin

Miksi sitten heikensitte työntekijän asemaa?

Ehkä sdp ja ps yhdistyvät kansallissosialistiseksi puolueeksi? 

Punavihreät on vastustanut lähes kaikkia maahanmuuton kiristyksiä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän persuja seuraavissa vaaleissa,  heillä on ollut koko ajan samat teemat ja se on ainoa luotettava tapa tehdä politiikka.  Jos puolue, mikä vaan, vaihtaa teemoja sen mukaan mikä uppoaa äänestäjiin niin se on mulle ei jatkoon.

Ai niinkuin köyhiltä leikkaamisen ei pitänyt olla persuille vaihtoehto :D 

Köyhät ei tätä maata elätä, pitää ajatella niitä jotka tekee sen duunin

Pitäisi ajatella miten köyhistä saataisiin myös duunareita. Vastaus ei ole, että mene töihin jos töihin ei oteta tai töitä ei ole. Pitäisi miettiä, että miten saadaan töitä lisää ja miten saadaan työnantajat palkkaamaan muitakin kuin sukulaisia tai kavereita. 

Koska Ursula on turvallinen muuri, joka ei anna vähentää, vaikka koko euroopan johtajat pyytää ja rukoilee polvillaan sen edessä, niin demarinkin on turvallista vaalilupailla vaikka mitä asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuppuran pitäisi korvata miljardit  jotka lahjoitti Saksassa. Sitä odotellessa.  

Uniper oli menossa konkurssiin.

Se tuli tuottavaksi vasta kun Saksa pisti kymmeniä miljardeja sen tukemiseen.

Ja uniper tekee nyt voittoa, mutta se olikin tiedossa saksalaisilla kun tekivät diilin tuppuraisen kanssa

Mitä väliä sillä on, että mikä tilanne on nyt, kun Suomella ei ollut varaa pistää niitä kymmeniä miljardeja liiketoiminnan muuttamiseen?

Oletko persu vai muuten vain tyhmä?

Jos ajattelee järjellä eikä demaritunteella, niin on järkeä laittaa muutama miljardi pääomia tuottavaan bisnekseen. Tuppurainen Marin akselilla ei ollut mitään käsitystä liiketoiminnasta silti piti mennä pätemään sinne neuvotteluihin ihan omalla demariporukalla. Vastassa oli koko saksan terävin taloustietämys ja niinhän siinä kävi että saksa voitti.

Voi herranen aika...

Uniper oli tehnyt tappiota 19 miljardia, eli rahaa ei ollut.

Saksa kieltäytyi nostamasta kaasun hintaa, eli Suomi oli liemessä, kun tuli tappiota koko ajan.

Kyse ei ollut muutamasta miljardista, vaan kymmenistä, kun piti luopua Venäjän kaasusta ja muokata Uniperin liiketoimintaa.

Persut on sitten saatanan typeriä.