Nenärenkaat ovat tosi rumia ja ne ovat yleistyneet yhtäkkiä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Lehmälle sopii ihan hyvin. Naisella oksennus 

On se miehelläkin oksennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Miksi kukaan haluaisi ylikorostaa alinta sosiaaliluokkaansa?

Kerrohan sinä, miksi niin teet, työtön, kouluttamaton, munaton nillittäjä perjantaikännissä.

Sano nyt vielä, ettei osunut yhtään arkaan paikkaan. Eihän kasvolävistyksiä ole juuri kenelläkään kouluttautuneella, poislukien jotkut humanistit. 

Ja sinä tiedät jokaisen lävistyksiä omaavan koulutustaustan, koska...?

Omata-sana ei ole kunnollista suomea. Lähdetään vaikka siitä.

Ei lähdetä, koska se on ihan tavallista nykysuomea ja muutenkin täysin epäolennainen yksityiskohta. Onko ihan oikeaakin sanottavaa varsinaiseen asiaan vai yritätkö mieluummin päteä sivuseikoilla, joita et edes hallitse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Miksi kukaan haluaisi ylikorostaa alinta sosiaaliluokkaansa?

Sanopa sinä itse se, kun huudat ahdasmielisyyttäsi täällä kaikkien eteen.

Onko ”ahdasmielisyys” sosiaaliluokkakysymys? Ehkä. Kysytään vaikka kauppakorkean, oikiksen tai lääkiksen opiskelijoilta, miten positiivisesti suhtautuvat ihmisiin joilla on kasvolävistyksiä. Aika varmasti suhtautuminen on tässä porukassa nihkeämpää kuin amiksilla keskimäärin.

Ei selvästikään, koska sinä olet puhtaasti ahdasmielinen, olit mitä sosiaaliluokkaa hyvänsä.

Ennemmin ahdasmielinen kuin naamasta lävistetty. 

Ehkä olet omasta mielestäsi näin. Mutta moni valitsisi seurakseen mieluummin lävistetyn ihmisen kuin ahdasmielisen k-pään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään monella on kalikka kolahtanut.

Niin on, on se hirveää, kun ihmisten ulkonäön haukkumista pelkän korun perusteella ei arvosteta.

Kysymys ei ole pelkästä korusta. Nenälävistys on makuasia, mutta se on myös epähygieeninen ja siihen liittyy paljon ennakkoasenteita. Se sulkee väistämättä tiettyjä työpaikkoja ulkopuolelle. Jos lävistyksestä haluaa eroon, jää kuitenkin arpi jäljelle. Toki tämä on lävistetyn oma asia, mutta ei pitäisi tulla yllätyksenä se, ettei siihen välttämättä suhtauduta positiivisesti. Monet tatuoidut ja lävistetyt kertovat tästä, etteivät saa asiallista kohtelua esim. asiakkaina. 

Ja silloinkin se vika on niissä muissa, joille se lävistys tai arpi ovat niin suuri asia. Tässä ketjussa se kuitenkin on jo moneen kertaa yritetty kääntää merkiksi asioista, jotka eivät korreloi se kanssa mitenkään ja ylipäänsä lävistyksen ottajan asenneongelmaksi, eikä niiden jotka häntä siitä haukkuvat. Se on suoraan verrannollinen siihen, että kiusaamisen tai ahdistelun uhria syyllistetään, piittaamatta siitä ettei hän ole se väärintekijä.

Miten niin ei korreloi? Korkeakouluissa on erittäin vähän lävistettyjä opiskelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Miksi kukaan haluaisi ylikorostaa alinta sosiaaliluokkaansa?

Sanopa sinä itse se, kun huudat ahdasmielisyyttäsi täällä kaikkien eteen.

Onko ”ahdasmielisyys” sosiaaliluokkakysymys? Ehkä. Kysytään vaikka kauppakorkean, oikiksen tai lääkiksen opiskelijoilta, miten positiivisesti suhtautuvat ihmisiin joilla on kasvolävistyksiä. Aika varmasti suhtautuminen on tässä porukassa nihkeämpää kuin amiksilla keskimäärin.

Ei selvästikään, koska sinä olet puhtaasti ahdasmielinen, olit mitä sosiaaliluokkaa hyvänsä.

Ennemmin ahdasmielinen kuin naamasta lävistetty. 

Ehkä olet omasta mielestäsi näin. Mutta moni valitsisi seurakseen mieluummin lävistetyn ihmisen kuin ahdasmielisen k-pään.

Onneksi on varaa valita seura, eikä tarvitse olla missään tekemisissä lävistettyjen kanssa.

Jokainen saa pukea juuri niin kuin haluaa eikä minulla ole mitään tatuointeja ja kaikenlaisia lävistyksiä vastaan vaikka olisi minkälaisia ja missä vaan, MUTTA tuo nenärengas ei näytä hyvältä kenelläkään, ihan sama kuinka kaunis ihminen tai minkälaiset kasvot ja tyyli tahansa niin tuo rengas tekee jokaisesta epämiellyttävän näköisen, se ei vaan yksinkertaisesti näytä hyvältä ja yleensä kukaan ei halua näyttää rumemmalta joten on omituista että kukaan sellaisen haluaa. Lisäksi näen jokaista tälläistä ihmistä katsoessani vain sellaisen lehmän millä iso rengas nenässä. Eikö siihen renkulaan jää helposti räkää jos sattuu olemaan flunssassa vai eikö nää rengas tyypit koskaan sairastu? 

Sä olet varmaan vanhana ukkona yrittänyt pokata murkkuikäistä tyttöä ja saanut pakit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin pikaisesti Suomessa kesällä enkä voi muuta kuin ihmetellä. Nuorten, etenkin naisten, ylipaino on räjähtänyt käsiin. Ja jostain syystä näillä henkilöillä juuri on ne lävistykset, isot ja näkyvät tatuoinnit, värjätty tukka ja jäätävät irtoripset. Ja korvaan särähtää jatkuva kiroilu, v___u-sanaa käytetään ikäänkuin välimerkkinä.

Istuimme eräällä terassilla ja rantapolkua kulki nuori nainen, joka kuuluttu kovaan ääneen, että v___u kun täällä haisee (taisi olla merilevä), melkein sanoin hänelle, että nostapa kuule sitä hameenhelmaasi, sieltä se löytyy.

Teinit nyt on kiroilleet noin vuosikymmeniä.

Opena huomasin, että seiskaluokan pojat alkoivat hokea v-sanaa n. 15 vuotta sitten. Asia selvisi, kun pojat näyttivät minulle pelivideota, jossa poika pelasi ja huusi koko ajan: vi**u, kun mokasi. Niiden katsominen normalisoi sen sanan.

Jos v-sanaa liikaa joku poika huusi luokassa tai käytävällä vihamielisellä äänenpainolla, saatoin kysyä häneltä: "Mitä sinulla on vittua vastaan?" Tai: "miksi puhut vitusta noin epäkunnioittavasti? Ei ole kauan siitä kun tulit äitisi vitusta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Miksi kukaan haluaisi ylikorostaa alinta sosiaaliluokkaansa?

Kerrohan sinä, miksi niin teet, työtön, kouluttamaton, munaton nillittäjä perjantaikännissä.

Sano nyt vielä, ettei osunut yhtään arkaan paikkaan. Eihän kasvolävistyksiä ole juuri kenelläkään kouluttautuneella, poislukien jotkut humanistit. 

Ja sinä tiedät jokaisen lävistyksiä omaavan koulutustaustan, koska...?

Omata-sana ei ole kunnollista suomea. Lähdetään vaikka siitä.

Ei lähdetä, koska se on ihan tavallista nykysuomea ja muutenkin täysin epäolennainen yksityiskohta. Onko ihan oikeaakin sanottavaa varsinaiseen asiaan vai yritätkö mieluummin päteä sivuseikoilla, joita et edes hallitse?

Ei ole oikeaa suomea. Lue vaikka Kielikellosta kannanotot kyseistä verbiä vastaan. 

Siis tuo kommentti nimenomaan alleviivasi lävistyksen puolustajan heikkoa yleissivistystä. Se oli kannanotto ja todistus itsessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Tämä kertoo kaiken oleellisen lävistetyistä: Täytyy olla harmaa ja arka persoona jos ei ilmaise itseään jollain metallirinkuloilla :D Aika tyhjiä tynnyreitä.

Ei, vaan sinun mustavalkoisesta ja ulkokultaisesta ajattelustasi, kun voit mielestäsi niputtaa kaikki lävistetyt samaan muottiin ja ylenkatsoa heitä, samalla kun pahoitat mielesi kun sinua itseäsi kutsutaan joksikin. Hymiö ei muuta sitä tosiasiaa, että ymmärsit varin tehokkaasti päin peetä tuon jutun itsensä ilmaisemisesta. Sen voi tehdä vaikka millä eri tavalla ja lävistykset ovat yksi tapa ja yhtä hyvä kuin muutkin. Sinun tapasi ei ole ainoa oikea.

-eri

Kerro, miten lävistys ilmaisee mitään? Miksi pahoittaisin mieleni råskaväen mielipiteistä?

Samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin koru, vaate, meikki tms. Ihan yhtä lailla sinä ilmaiset itseäsi ulkonäölläsi. Ja selvästi olet jo pahoittanut mielesi kun sinulle sanotaan vastaan, muuten et puhuttelisi råskaväeksi niitä, jotka ovat väittleyssä kanssasi eri mieltä tai joiden tyyli poikkeaa omastasi. Minulla on täysi syy kutsua sinua itseäsi råskaväen edustajaksi, jos käytöstapasi ovat tuota luokkaa.

Harva koru, meikki tai vaate on ongelmallinen hygienian suhteen tai herättää inhoa.

Mistä tulee oletus, että jos nenärenkaat oksettavat, niin mitään muutakaan poikkeavaa ei sietäisi? Olen pitänyt naamalävistyksiä ja -tatuointeja kallujen merkkinä aina, eikä tämä keskustelu muuttanut näkemystä mihinkään suuntaan.

Siitä, että ihan mikä tahansa voi herättää inhoa, vaikka se olisi sinun mielestäsi kuinka kaunis tai normaali. Se että jaksat ylikorostuneesti haukkua lävistyksiä kuin ne olisivat muka maailman ällöin asia tai merkki jostain kuvittelemastasi, osoittaa ettet siedä asioita, jotka poikkeavat itsestäsi vaikka ne eivät olisi edes haitallisia. Ne eivät kuitenkaan muutu kallun merkeiksi, vaikka niitä sellaisina pitäisit ja yhteiskunta on onneksi muuttumassa sen verran paremmaksi että moni muukin tajuaa ettei niissä ole mitään ihmeellistä. Jos joku nenärengas on sinulle kokoaan suurempi asia, on täysi syy uskoa että suhtaudut moneen muuhunkin asiaan samalla tavalla. 

En uskonutkaan että näkemyksesi muuttuisivat mihinkään suuntaan. Tämä nyt kumminkin on keskustelu ja siihen kuuluu asioista puhuminen.

Epähygienisyydestä ei kannata edes aloittaa puhumaan. Välillä vaikuttaa, että itsensä tatskailua ja lävistämistä tehdään nimenomaan itsensä vahingoittamistarkoituksessa.

Toinen muoti nuorilla naisilla: Kaula tatuoitu leukaan asti.

Ap on vanha kaappihomoukko, jota ottaa aivoon kun itse ei ole elänyt vapaasti homoseksuaalina niin sitten pakkomielteinen kiinnostus suuntautuu murkkuikäisiin lesboihin ja heidän haukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Tämä kertoo kaiken oleellisen lävistetyistä: Täytyy olla harmaa ja arka persoona jos ei ilmaise itseään jollain metallirinkuloilla :D Aika tyhjiä tynnyreitä.

Ei, vaan sinun mustavalkoisesta ja ulkokultaisesta ajattelustasi, kun voit mielestäsi niputtaa kaikki lävistetyt samaan muottiin ja ylenkatsoa heitä, samalla kun pahoitat mielesi kun sinua itseäsi kutsutaan joksikin. Hymiö ei muuta sitä tosiasiaa, että ymmärsit varin tehokkaasti päin peetä tuon jutun itsensä ilmaisemisesta. Sen voi tehdä vaikka millä eri tavalla ja lävistykset ovat yksi tapa ja yhtä hyvä kuin muutkin. Sinun tapasi ei ole ainoa oikea.

-eri

Kerro, miten lävistys ilmaisee mitään? Miksi pahoittaisin mieleni råskaväen mielipiteistä?

Samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin koru, vaate, meikki tms. Ihan yhtä lailla sinä ilmaiset itseäsi ulkonäölläsi. Ja selvästi olet jo pahoittanut mielesi kun sinulle sanotaan vastaan, muuten et puhuttelisi råskaväeksi niitä, jotka ovat väittleyssä kanssasi eri mieltä tai joiden tyyli poikkeaa omastasi. Minulla on täysi syy kutsua sinua itseäsi råskaväen edustajaksi, jos käytöstapasi ovat tuota luokkaa.

Harva koru, meikki tai vaate on ongelmallinen hygienian suhteen tai herättää inhoa.

Mistä tulee oletus, että jos nenärenkaat oksettavat, niin mitään muutakaan poikkeavaa ei sietäisi? Olen pitänyt naamalävistyksiä ja -tatuointeja kallujen merkkinä aina, eikä tämä keskustelu muuttanut näkemystä mihinkään suuntaan.

Siitä, että ihan mikä tahansa voi herättää inhoa, vaikka se olisi sinun mielestäsi kuinka kaunis tai normaali. Se että jaksat ylikorostuneesti haukkua lävistyksiä kuin ne olisivat muka maailman ällöin asia tai merkki jostain kuvittelemastasi, osoittaa ettet siedä asioita, jotka poikkeavat itsestäsi vaikka ne eivät olisi edes haitallisia. Ne eivät kuitenkaan muutu kallun merkeiksi, vaikka niitä sellaisina pitäisit ja yhteiskunta on onneksi muuttumassa sen verran paremmaksi että moni muukin tajuaa ettei niissä ole mitään ihmeellistä. Jos joku nenärengas on sinulle kokoaan suurempi asia, on täysi syy uskoa että suhtaudut moneen muuhunkin asiaan samalla tavalla. 

En uskonutkaan että näkemyksesi muuttuisivat mihinkään suuntaan. Tämä nyt kumminkin on keskustelu ja siihen kuuluu asioista puhuminen.

Vai että ihan syy uskoa, että moneen muuhunkin suhtautuu samoin? Mutta septum-lävistys ei ole syy uskoa, että kyseinen henkilö olisi kallu? Right-o. Kerro vaikka kolme julkisuuden henkilöä esimerkiksi.

Nenärengasta käytetään koska halutaan aiheuttaa inhoa muissa kansalaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Ei ole vaan yksinkertaisesti halu toteuttaa itseään, eikä se ole merkki huonosta itsetunnosta tai muista ongelmista vaikka se tapa olisi jotain jota tuollainen tantta ei siedä eikä ymmärrä. Itseään voi toteuttaa vaikka sitten lävistyksillä, eikä siinä ole mitään erikoista.

Ymmärsit totaalisen väärin sanani arkuudesta: sanoin nimittäin että ennen oltiin liian arkoja toteuttamaan itseään, sitten tajuttiin ettei sinunlaisen ylimielisen akan sana paina oikeasti mitään ja lähdettiin tekemään asioita teiltä mitään kysymättä, vaikka sitten niillä lävistyksillä tai kuka milläkin tavalla. Arkuutta olisi se, että eläisi kuin hiiri vaikkei haluaisi.

Aika pitkän ja tulenkatkuisen tekstin silti jaksoit suoltaa :D

”Ei me välitetä sun mielipiteestä, mutta muuten vain itku puserossa puolustellaan tarvetta toteuttaa itseään.”

Heh. Kummallakohan tämä meni tunteisiin? Sä oletat että tuo kirjoittaja on lävistetty ja tatuoitu, vaikka hän ei sanallakaan maininnut olevansa ja puhui "heistä".

Mikä konkreettisesti tässä menisi tunteisiin ihmisellä, joka ei lävistyksistä pidä? Avaa hieman tätä logiikkaa.

Ai sitä logiikkaa, jonka mukaan täytyy olla lävistetty tai ainakin pitää lävistyksistä huomauttaessaan olevan todella ala-arvoista köytöstä aikuiselta ja itseään hienona pitävältä ihmiseltä haukkua lävistetyt ihmiset maanrakoon?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Toinen muoti nuorilla naisilla: Kaula tatuoitu leukaan asti.

Tuo ei kuitenkaan herätä ainakaan itsessäni inhoa, surettaa enemmänkin koska jos eivät välittämästi sitä kadu niin katuvat ennemmin tai myöhemmin lähes 100% varmuudella. Mahtaako olla edes mahdollista poistaa tuollaista leuan alta ja kaulasta herkältä alueelta? Ja miten vaikuttaa esim kilpirauhaseen? Tai haittaako miten terveydenhoidossa? Ainakin aikasemmin ei jotain puudutusta saanut jos selässä oli tietyssä kohdassa tatuointi, vai onko kyseessä joku urbaanilegenda? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Tämä kertoo kaiken oleellisen lävistetyistä: Täytyy olla harmaa ja arka persoona jos ei ilmaise itseään jollain metallirinkuloilla :D Aika tyhjiä tynnyreitä.

Ei, vaan sinun mustavalkoisesta ja ulkokultaisesta ajattelustasi, kun voit mielestäsi niputtaa kaikki lävistetyt samaan muottiin ja ylenkatsoa heitä, samalla kun pahoitat mielesi kun sinua itseäsi kutsutaan joksikin. Hymiö ei muuta sitä tosiasiaa, että ymmärsit varin tehokkaasti päin peetä tuon jutun itsensä ilmaisemisesta. Sen voi tehdä vaikka millä eri tavalla ja lävistykset ovat yksi tapa ja yhtä hyvä kuin muutkin. Sinun tapasi ei ole ainoa oikea.

-eri

Kerro, miten lävistys ilmaisee mitään? Miksi pahoittaisin mieleni råskaväen mielipiteistä?

Samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin koru, vaate, meikki tms. Ihan yhtä lailla sinä ilmaiset itseäsi ulkonäölläsi. Ja selvästi olet jo pahoittanut mielesi kun sinulle sanotaan vastaan, muuten et puhuttelisi råskaväeksi niitä, jotka ovat väittleyssä kanssasi eri mieltä tai joiden tyyli poikkeaa omastasi. Minulla on täysi syy kutsua sinua itseäsi råskaväen edustajaksi, jos käytöstapasi ovat tuota luokkaa.

Ihon pilaaminen tatuoinneilla tai läväreillä on verrannollinen ihon viiltelyyn.

Mikä ei pidä paikkaansa. Ihonsa viiltelijät ovat masentuneita ja itsetuhoisia eivätkä hae tyyliään viiltelyillään. Lävistykset ovat verrattavissa perus korvakoruihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Miksi kukaan haluaisi ylikorostaa alinta sosiaaliluokkaansa?

Sanopa sinä itse se, kun huudat ahdasmielisyyttäsi täällä kaikkien eteen.

Onko ”ahdasmielisyys” sosiaaliluokkakysymys? Ehkä. Kysytään vaikka kauppakorkean, oikiksen tai lääkiksen opiskelijoilta, miten positiivisesti suhtautuvat ihmisiin joilla on kasvolävistyksiä. Aika varmasti suhtautuminen on tässä porukassa nihkeämpää kuin amiksilla keskimäärin.

Ei selvästikään, koska sinä olet puhtaasti ahdasmielinen, olit mitä sosiaaliluokkaa hyvänsä.

Ennemmin ahdasmielinen kuin naamasta lävistetty. 

Mikä ei vieläkään avaa mikä ongelma lävistyksissä on, muu kuin että eivät nyt vain ole sinun makuusi. Se on ok ettei pidä tyylistä x mutta se ei ole peruste kuvitella sen olevan objektiivinen totuus tai peruste haukkua ketään ihmisenä.

Jotkin marginaaliryhmät niitä käyttää saadakseen huomiota ja saavatkin. Negatiivista. Vaikuttaa myöskin työllistyvyyttä heikentävästi. Tosin se lienee sivuseikka.