Nenärenkaat ovat tosi rumia ja ne ovat yleistyneet yhtäkkiä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Miksi kukaan haluaisi ylikorostaa alinta sosiaaliluokkaansa?

Sanopa sinä itse se, kun huudat ahdasmielisyyttäsi täällä kaikkien eteen.

Joku pitää renkaita kauniina. Luultavasti niistä haetaan myös kovuutta imagoon, "edgeä". 

Ainakaan naisellista herkkyyttä ne eivät manifestoi. 

Nännit ja rinnat ovat naisten tunne-elämän etäispääte, herkkyyden fyysinen ilmennys, mutta sinnekin lävistyksiä laitetaan. Jotkus naiset haluaa torjua naisellisen herkkyytensä, pitävät sitä heikkoutena. Ehkä myös kivun tuoma masokistinen nautinto on joillakin taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

"Toteuttamaan itseään" ? Heh.

Siis matkimalla apinan lailla muita on itsensä toteuttamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Miksi kukaan haluaisi ylikorostaa alinta sosiaaliluokkaansa?

Sanopa sinä itse se, kun huudat ahdasmielisyyttäsi täällä kaikkien eteen.

Onko ”ahdasmielisyys” sosiaaliluokkakysymys? Ehkä. Kysytään vaikka kauppakorkean, oikiksen tai lääkiksen opiskelijoilta, miten positiivisesti suhtautuvat ihmisiin joilla on kasvolävistyksiä. Aika varmasti suhtautuminen on tässä porukassa nihkeämpää kuin amiksilla keskimäärin.

Älä pidä sellaista. Problem solved. 

Septum renkailla mainostetaan vihervasemmistolaisuutta ja mieleterveys ongelmia

Vierailija kirjoitti:

Ja pistetään siihen vielä mukaan ylipaino ja "poliisiella"-tyyppiset silmälasit. Siinä alkaa olla aika valmis paketti suomalaisesta nykynaisesta.

Ja jopa sellaiselta saat pakit. Voih.

Kaikkea se huomionhakuisuus teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja pistetään siihen vielä mukaan ylipaino ja "poliisiella"-tyyppiset silmälasit. Siinä alkaa olla aika valmis paketti suomalaisesta nykynaisesta.

Ja jopa sellaiselta saat pakit. Voih.

Oletko ihan varma, että näiden naisten kysyntä ylittää tarjonnan?

Lävärit menee sarjaan tatuoinnit: huonomman ihmisen merkki.

Lehmälle sopii ihan hyvin. Naisella oksennus 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vain hyvä että mielenterveysongelmaiset naiset pitävät näitä varoitusmerkkejä, nenäkoruja ja neonväriä hiuksissa, jotta me terveet tiedämme varoa heitä.

Eikö ole erikoista, että nimenomaan lännessä ihmisillä on näitä metallivirityksiä naamassa, mutta edes modernissa ja liberaalissa Tsekissä tai Virossa ei vastaavaa näe. Miten itäeurooppa on saanutkin pidettyä arvokkuudesta kiinni?

Oletko koskaan kuullut sanasta "muoti"? Ja miten joku asia voi olla muotia jossain ja jossain muualla ei?

Melkoista muotia, sitten kun lävistykset eivät oo enää muodissa, jäljelle jää reiät naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Lävärit menee sarjaan tatuoinnit: huonomman ihmisen merkki.

Mutta Japanissa voivat silti matkustaa ja hyväksyvät vähin äänin sen, että tatskat on pakko peittää kyseisessä kulttuurissa. Hepuli saadaan, kun kotimaassa joku toivoisi tatuointien peittämistä. 

Nenäkoru voi olla nättikin, sopia kantajalleen. Mutta jotkut unohtaa perussäännön: älä korosta ulkonäösssäsi vähemmän viehättävää asiaa. Jos nenäsi ruma, älä korosta nenääsi.

Monesti nenäkorun on ottanut ihminen, joilla ruma nenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Miksi kukaan haluaisi ylikorostaa alinta sosiaaliluokkaansa?

Kerrohan sinä, miksi niin teet, työtön, kouluttamaton, munaton nillittäjä perjantaikännissä.

Sano nyt vielä, ettei osunut yhtään arkaan paikkaan. Eihän kasvolävistyksiä ole juuri kenelläkään kouluttautuneella, poislukien jotkut humanistit. 

Ja sinä tiedät jokaisen lävistyksiä omaavan koulutustaustan, koska...?

Vierailija kirjoitti:

Persupelle kuvittelee taas itsensä vuorineuvokseksi 

Parempi vuorineuvos, kuin vuohineuvos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään monella on kalikka kolahtanut.

Niin on, on se hirveää, kun ihmisten ulkonäön haukkumista pelkän korun perusteella ei arvosteta.

Kysymys ei ole pelkästä korusta. Nenälävistys on makuasia, mutta se on myös epähygieeninen ja siihen liittyy paljon ennakkoasenteita. Se sulkee väistämättä tiettyjä työpaikkoja ulkopuolelle. Jos lävistyksestä haluaa eroon, jää kuitenkin arpi jäljelle. Toki tämä on lävistetyn oma asia, mutta ei pitäisi tulla yllätyksenä se, ettei siihen välttämättä suhtauduta positiivisesti. Monet tatuoidut ja lävistetyt kertovat tästä, etteivät saa asiallista kohtelua esim. asiakkaina. 

Ja silloinkin se vika on niissä muissa, joille se lävistys tai arpi ovat niin suuri asia. Tässä ketjussa se kuitenkin on jo moneen kertaa yritetty kääntää merkiksi asioista, jotka eivät korreloi se kanssa mitenkään ja ylipäänsä lävistyksen ottajan asenneongelmaksi, eikä niiden jotka häntä siitä haukkuvat. Se on suoraan verrannollinen siihen, että kiusaamisen tai ahdistelun uhria syyllistetään, piittaamatta siitä ettei hän ole se väärintekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään monella on kalikka kolahtanut.

Niin on, on se hirveää, kun ihmisten ulkonäön haukkumista pelkän korun perusteella ei arvosteta.

Kysymys ei ole pelkästä korusta. Nenälävistys on makuasia, mutta se on myös epähygieeninen ja siihen liittyy paljon ennakkoasenteita. Se sulkee väistämättä tiettyjä työpaikkoja ulkopuolelle. Jos lävistyksestä haluaa eroon, jää kuitenkin arpi jäljelle. Toki tämä on lävistetyn oma asia, mutta ei pitäisi tulla yllätyksenä se, ettei siihen välttämättä suhtauduta positiivisesti. Monet tatuoidut ja lävistetyt kertovat tästä, etteivät saa asiallista kohtelua esim. asiakkaina. 

Ja silloinkin se vika on niissä muissa, joille se lävistys tai arpi ovat niin suuri asia. Tässä ketjussa se kuitenkin on jo moneen kertaa yritetty kääntää merkiksi asioista, jotka eivät korreloi se kanssa mitenkään ja ylipäänsä lävistyksen ottajan asenneongelmaksi, eikä niiden jotka häntä siitä haukkuvat. Se on suoraan verrannollinen siihen, että kiusaamisen tai ahdistelun uhria syyllistetään, piittaamatta siitä ettei hän ole se väärintekijä.

No nyt on jo ahdistelu ja kiusaaminen mainittu. Mopo taisi karata nyt käsistä?

Älä ota lävistyksiä, jos kantti ei kestä niiden tuomaa sosiaalista vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama. Ennen tatuoinnit ja lävistykset eivät haitanneet, mutta nykyään ne ovat iso varoitusmerkki. Ennen tälläkin porukalla oli enemmän järkeä päässä.

Tai enemmänkin he olivat liian arkoja toteuttamaan itseään ja nykyään on huomattu ettei tuollaisten umpimielisten kurppien ulinasta tarvitse välittää.

No joku ihmeellinen itsetunto-ongelma tai muu kehonkuvan vääristymä täytyy muutenkin olla taustalla, jos itsensä toteuttaminen tarkoittaa itsensä lävistämistä. Varmasti olet ihan oikeassa, että jotain arkuutta tai vastaavaa ongelmaa on taustalla.

Kyllä se ihmeellinen vääristymä on sellaisen ihmisen mielessä joka tuollaisia mielipiteitä hautoo. Mahtaa se tietysti itseäsi harmittaa kun ei ole rohkeutta tuoda omaa persoonaa näkyviin vai onko se maantienharmaa kuten olemuksesi?

Miksi kukaan haluaisi ylikorostaa alinta sosiaaliluokkaansa?

Kerrohan sinä, miksi niin teet, työtön, kouluttamaton, munaton nillittäjä perjantaikännissä.

Sano nyt vielä, ettei osunut yhtään arkaan paikkaan. Eihän kasvolävistyksiä ole juuri kenelläkään kouluttautuneella, poislukien jotkut humanistit. 

Ja sinä tiedät jokaisen lävistyksiä omaavan koulutustaustan, koska...?

Omata-sana ei ole kunnollista suomea. Lähdetään vaikka siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on vain hyvä että mielenterveysongelmaiset naiset pitävät näitä varoitusmerkkejä, nenäkoruja ja neonväriä hiuksissa, jotta me terveet tiedämme varoa heitä.

Eikö ole erikoista, että nimenomaan lännessä ihmisillä on näitä metallivirityksiä naamassa, mutta edes modernissa ja liberaalissa Tsekissä tai Virossa ei vastaavaa näe. Miten itäeurooppa on saanutkin pidettyä arvokkuudesta kiinni?

Ei, siinä ei ole mitään erikoista. Erikoista on se, että ne vaivaavat sinua noin paljon.

Ei ne oikeastaan edes vaivaa. En silti ota moisen näköistä ihmistä kovin tosissani. 

Enkä minä aikuista ihmistä, jolla on munaa vinkua muiden ulkonäöstä ja uhota olla ottamatta heitä tosissaan pelkän nenärenkaan takia.

Mistä sä luulet tietävästi, mitä toinen oikeasti ajattelee? Nenärengas näkyy kauas, asenne nenärenkaaseen ei.

Kyllä sen näkee, kun tänne kirjoittaa ja naama ammollaan huutaa sen julkisesti. Nenärengas ei ole syy olla ottamatta ketään vakavasti, paska asenne sen sijaan on.

Ihan oikeastiko ottaisit nenärenkaalla varustetun kirurgin yhtä tosissaan kuin lävistämättömän? Luuletko, että nämä asenteet tulevat ihan tyhjästä? Työnantaja saa vaatia lävistykset pois työaikana. Paska asenne työnantajalla?

Kun nyt kysyt, niin kyllä, kyllä vain ottaisin ihan yhtä tosissani, renkaalla tai ilman. En luule että ne asenteet tulevat tyhjästä, vaan tuollaisten moukkien päästä, kun ei ole sietokykyä itsestä poikkeamiselle eikä osata perustella miksi kukaan ei saisi poiketa. 

Työnantajalla puolestaan on paska asenne, jos ei perustele miksi lävistys on työajalla otettava pois.

Miksi oletat, että kysymys on jostain poikkeaman sietämisestä? Mitä poikkeuksellista lävistyksissä tai tatuoinneissa on? Nehän nimenomaan ovat tusinatavaraa kallujen keskuudessa.

Mikä niissä sitten on edes ongelma? Niitä on muillakin kuin kalluilla, joten miksi niistä täytyy pitää niin suurta haloota? Kyllä se nyt aika vahvasti näyttää vain ahdasmielisten tanttojen kyvyttömyydeltä hyväksyä jotain mikä eroaa heistä itsestään.