IS: Mies raiskasi naisen Ruotsin-risteilyllä – Nainen jäi käytävälle karmeassa kunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä miehiä yhdistää? Minäpä kerron epämiellyttävän totuuden: kaikki te kiellätte syyllisyytenne, kansalaisuudesta, kansallisuudesta, kielestä ja etnisyydestä riippumatta. Aina.

Siksi näitä tapauksia saa lukeakin vähän väliä, ja itsekin pelätä ulkona. Että ei kuule yhtään tunnu missään pillitys miehiltä että miksi pelkäätte meitä, te olette pelottavia ja pitää kaikkea liikkuvaa varoa. Onneksi nämä tekijät saa myös itsekin miettiä minne päin kumartavat vankilassa ja toivottavasti traumat jäävät heillekin. 

Vähemmän ja prosentuaalisesti tämä kuitenkin koskee kantasuomalaisia miehiä!

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

Siis todellako olet sitä mieltä, että laivassa ei saa mennä vessaan??? 

Viimeisen päälle saastainen valhe tuo IL:n otsikko: "Mies raiskasi naisen Ruotsin-risteilyllä – Nainen jäi käytävälle karmeassa kunnossa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä miehiä yhdistää? Minäpä kerron epämiellyttävän totuuden: kaikki te kiellätte syyllisyytenne, kansalaisuudesta, kansallisuudesta, kielestä ja etnisyydestä riippumatta. Aina.

Siksi näitä tapauksia saa lukeakin vähän väliä, ja itsekin pelätä ulkona. Että ei kuule yhtään tunnu missään pillitys miehiltä että miksi pelkäätte meitä, te olette pelottavia ja pitää kaikkea liikkuvaa varoa. Onneksi nämä tekijät saa myös itsekin miettiä minne päin kumartavat vankilassa ja toivottavasti traumat jäävät heillekin. 

Vähemmän ja prosentuaalisesti tämä kuitenkin koskee kantasuomalaisia miehiä!

Aivan sama, onko sulle siis ainoastaan väliä raiskaako joku jonkun vaikka 5 kertaa elämän aikana ja 2 niistä on suomalaisia? Kuinka pimee voit olla.

Terv: Pentti Karvonen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä näitä miehiä yhdistää? Minäpä kerron epämiellyttävän totuuden: kaikki te kiellätte syyllisyytenne, kansalaisuudesta, kansallisuudesta, kielestä ja etnisyydestä riippumatta. Aina.

Siksi näitä tapauksia saa lukeakin vähän väliä, ja itsekin pelätä ulkona. Että ei kuule yhtään tunnu missään pillitys miehiltä että miksi pelkäätte meitä, te olette pelottavia ja pitää kaikkea liikkuvaa varoa. Onneksi nämä tekijät saa myös itsekin miettiä minne päin kumartavat vankilassa ja toivottavasti traumat jäävät heillekin. 

Vähemmän ja prosentuaalisesti tämä kuitenkin koskee kantasuomalaisia miehiä!

Aivan sama, onko sulle siis ainoastaan väliä raiskaako joku jonkun vaikka 5 kertaa elämän aikana ja 2 niistä on suomalaisia? Kuinka pimee voit olla.

Onko sinulla luetun ymmärtämisen vaikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

Niinpä. Ja miksi naisten pitää yleensä alkaa jutella kaikkien tummaihoissten ahmedtahmedien kanssa?

Kyllä naistenkin jo pitäisi tietää ja ymmärtää, että noilla Lähi-Idän miesoletetuilla on ihan toisenlainen käsitys naisista ja varsinkin naisten käyttäytymisestä. Ei heidän ymmärrys eikä mahdollinen älykkyys riitä ymmärtämään pohjoismaalaisten ja varsinkin suomalaisten naisten tasa-arvoa, itsemääräämisoikeutta, kulttuuria ja kieltoja. 

Noilla raizkaajilla on AINA sana selitys; nainen itse ehdotti ja halusi sexiä!

No lähi-itäläisten välttely ei tässäkään olisi auttanut mitään, kun tekijä oli VALKOIHOINEN EUROOPPALAINEN.

Vierailija kirjoitti:

.Häpeän suomalaisena miehenä kun maassa on tällasia naisia.

Häpeät naisia miehen sikamaisesta käytöksestä!?!? 😂 Huh huh

Minä häpeän sinua, koska varmasti olet tyyppiä, joka myös ajattelee, että herkemmässä asemassa olevaa saa käyttää hyväkseen, mikä on muuten todella raukkamaista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

Eli hyväksyt rais kauksen jos joku kävelee ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki, niinhän sinä juuri tuossa väität. Uskomaton pöljä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

Eli hyväksyt rais kauksen jos joku kävelee ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki, niinhän sinä juuri tuossa väität. Uskomaton pöljä olet.

Tämä. Eli näiden "miksi nainen itse hakeutui uhriksi, oma syy" on se että ei saa kulkea missään, koska miehet on petoja. Sitten itkevät kun se nainen mieluummin kohtaa karhun kuin miehen, sentään karhukaan ei oo niin tyhmä että jää siihen ihmettelemään vaan lähtee karkuun itse kun huutaa. Mies taas väittää että tämä itkeminen ja vaikka se huutaminen on "yhteisymmärryksessä tapahtuvaa aktia". Kaikkea te kyllä väsäätte syyksi niin kauan ettei tarvitse itse katsoa peiliin tai sanoa sille incelkaverille että hei tää ei oo okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

Eli hyväksyt rais kauksen jos joku kävelee ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki, niinhän sinä juuri tuossa väität. Uskomaton pöljä olet.

Tämä. Eli näiden "miksi nainen itse hakeutui uhriksi, oma syy" on se että ei saa kulkea missään, koska miehet on petoja. Sitten itkevät kun se nainen mieluummin kohtaa karhun kuin miehen, sentään karhukaan ei oo niin tyhmä että jää siihen ihmettelemään vaan lähtee karkuun itse kun huutaa. Mies taas väittää että tämä itkeminen ja vaikka se huutaminen on "yhteisymmärryksessä tapahtuvaa aktia". Kaikkea te kyllä väsäätte syyksi niin kauan ettei tarvitse itse katsoa peiliin tai sanoa sille incelkaverille että hei tää ei oo okei.

"Noin puoli neljän aikaan nainen ja mies tallentuivat valvontakameroihin laivan promenade-kävelykadulla kulkemassa käsi kädessä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

Niinpä. Ja miksi naisten pitää yleensä alkaa jutella kaikkien tummaihoissten ahmedtahmedien kanssa?

Kyllä naistenkin jo pitäisi tietää ja ymmärtää, että noilla Lähi-Idän miesoletetuilla on ihan toisenlainen käsitys naisista ja varsinkin naisten käyttäytymisestä. Ei heidän ymmärrys eikä mahdollinen älykkyys riitä ymmärtämään pohjoismaalaisten ja varsinkin suomalaisten naisten tasa-arvoa, itsemääräämisoikeutta, kulttuuria ja kieltoja. 

Noilla raizkaajilla on AINA sana selitys; nainen itse ehdotti ja halusi sexiä!

Ahmedtahmedeille täytyy takoa kalloon että Suomessa käyttäydytään täysin eri tavalla kuin noiden kotimaissa. 
Ei niiden saa antaa hillua miten haluavat ja samalla naiset pakoilisivat.

Erikoista, että tämäkin tapaus pitää väen vängällä saada lähi-itäläisten syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

Eli hyväksyt rais kauksen jos joku kävelee ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki, niinhän sinä juuri tuossa väität. Uskomaton pöljä olet.

Tämä. Eli näiden "miksi nainen itse hakeutui uhriksi, oma syy" on se että ei saa kulkea missään, koska miehet on petoja. Sitten itkevät kun se nainen mieluummin kohtaa karhun kuin miehen, sentään karhukaan ei oo niin tyhmä että jää siihen ihmettelemään vaan lähtee karkuun itse kun huutaa. Mies taas väittää että tämä itkeminen ja vaikka se huutaminen on "yhteisymmärryksessä tapahtuvaa aktia". Kaikkea te kyllä väsäätte syyksi niin kauan ettei tarvitse itse katsoa peiliin tai sanoa sille incelkaverille että hei tää ei oo okei.

"Noin puoli neljän aikaan nainen ja mies tallentuivat valvontakameroihin laivan promenade-kävelykadulla kulkemassa käsi kädessä"

Sinä miehenä et ymmärrä tätä ja ette suostu kuuntelemaan naisia asiassa, lueppa juttu uudelleen sana sanalta ja jos et älyä ja tunne naisia ollenkaan niin kirjallisuutta löytyy, sekä voit kysyä lähipiirisi naisilta asiasta. Jos olet incel, niin herää siitä unihiekasta mitä sulle on syötetty kuin vauvaa, kasva aikuiseksi.

Kyllä jo vuonna 2026 tyttöjen ja naisten pitäisi saada pukeutua miten haluaa ja liikkua missä haluaa ilman että tarvisi joutua pelkäämään seksuaalirikoksen tai ahdistelun uhriksi joutumista jokaisella ihmisellä on oikeus määrätä omasta kehostaan ja kieltää siihen koskemasta ja kieltäytyä seksistä sellaista ei saa tehdä kenellekään ilman lupaa eikä se ole uhrin vika vaikka pukeutuisi tai käyttäytyisi miten tahansa 

Vaikka stringipakarat paistaisi housujen läpi niin eihän sekään oikeuta ketään puristamaan perseestä 

Siis varoittamatta ja ilman lupaa 

Se on jännä miten nämä palstan persut linkkaavat aina VAIN ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia, mutta ei koskaan suomalaisten tekemiä ( sillä niitäkin riittää yllin kyllin).

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jo vuonna 2026 tyttöjen ja naisten pitäisi saada pukeutua miten haluaa ja liikkua missä haluaa ilman että tarvisi joutua pelkäämään seksuaalirikoksen tai ahdistelun uhriksi joutumista jokaisella ihmisellä on oikeus määrätä omasta kehostaan ja kieltää siihen koskemasta ja kieltäytyä seksistä sellaista ei saa tehdä kenellekään ilman lupaa eikä se ole uhrin vika vaikka pukeutuisi tai käyttäytyisi miten tahansa 

 

Vaikka stringipakarat paistaisi housujen läpi niin eihän sekään oikeuta ketään puristamaan perseestä 

 

Siis varoittamatta ja ilman lupaa 

Niinpä. Jos miehet ei voi pitää kurissa himojaan niin menkää ammattilaiselle. On se kumma kun osa pystyy ja osa ei, eli jossain on petrattavaa teilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä miten nämä palstan persut linkkaavat aina VAIN ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia, mutta ei koskaan suomalaisten tekemiä ( sillä niitäkin riittää yllin kyllin).

Koska kyse ei ole oikeasti edes tästä r-tapauksesta tai naisista ylipäätään, katsos kun naiset on tässäkin vain kätevä tekosyy omaan agendaan ja arvaat varmaan mikä se on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimi kyllä nainenkin typerästi. Miksi menee WC:hen? Nehän on nimenomaan paikkoja, joissa tuollaiset rikokset tapahtuvat jos eivät tapahdu hytissä. 1990-luvun alussa muuten oli huomattavasti yleisempää raiskaukset laivan yleisissä tiloissa eli WC-tiloissa, silloin ihan yleisesti naiset varoivat menemästä yksin WC:hen ainakin ilta-/yöaikaan. Moni ei uskaltanut mennä ollenkaan vaan lähti hyttiin asti. Eräässäkin tapauksessa mies oli valmiina WC-kopissa odottamassa uhria.

So what?

Uhri voi toimia tyhmästi hädissäänkin.

 

Mitenkään se ei vähennä rikoksen pahuutta. 

Omalla toiminnallaan voi kuitenkin vaikuttaa siihen kuinka suuri riski on joutua raiskatuksi. En minäkään kävele ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki vaan kävelen vilkkaan tien vieressä kävelytiellä. 

Eli hyväksyt rais kauksen jos joku kävelee ilta-aikaan pimeän metsäisen tien halki, niinhän sinä juuri tuossa väität. Uskomaton pöljä olet.

Tämä. Eli näiden "miksi nainen itse hakeutui uhriksi, oma syy" on se että ei saa kulkea missään, koska miehet on petoja. Sitten itkevät kun se nainen mieluummin kohtaa karhun kuin miehen, sentään karhukaan ei oo niin tyhmä että jää siihen ihmettelemään vaan lähtee karkuun itse kun huutaa. Mies taas väittää että tämä itkeminen ja vaikka se huutaminen on "yhteisymmärryksessä tapahtuvaa aktia". Kaikkea te kyllä väsäätte syyksi niin kauan ettei tarvitse itse katsoa peiliin tai sanoa sille incelkaverille että hei tää ei oo okei.

"Noin puoli neljän aikaan nainen ja mies tallentuivat valvontakameroihin laivan promenade-kävelykadulla kulkemassa käsi kädessä"

Sinä miehenä et ymmärrä tätä ja ette suostu kuuntelemaan naisia asiassa, lueppa juttu uudelleen sana sanalta ja jos et älyä ja tunne naisia ollenkaan niin kirjallisuutta löytyy, sekä voit kysyä lähipiirisi naisilta asiasta. Jos olet incel, niin herää siitä unihiekasta mitä sulle on syötetty kuin vauvaa, kasva aikuiseksi.

Koko juttu alkaa otsikolla joka on viimeisen päälle saastainen valhe: "Mies raiskasi naisen Ruotsin-risteilyllä – Nainen jäi käytävälle karmeassa kunnossa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta poistuu tämäkin ketju.

Suomi armeija ketju ei kestänyt kuin 3min

Suomen militarisoitumista ja pohjoiskorealaistumista ei saa kyseenalaistaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä miten nämä palstan persut linkkaavat aina VAIN ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia, mutta ei koskaan suomalaisten tekemiä ( sillä niitäkin riittää yllin kyllin).

Sehän se on, kun niitä riittää yllin kyllin. Joten miksi vielä kantisten lisäksi haalitaan yksilöitä maista joiden kansalaiset syyllistyvät tilastojen mukaan seksuaalirikoksiin jopa monta kymmentä kertaa todennäköisemmin kuin se kantakansalainen, jota ei ole mahfollista karkottaakaan? Ei tarvi olla persu kyseenalaistakseen tämän toiminnan.

Ei tosiaan tarvi olla persus. Hyvä ystävä on vihreiden kunnallisvaltuutettu ja haluaisi rajalle seulonta-asemat joissa seulotaan potentiaaliset ja selkeät Suomea hyödyttävät yksilöt ja loput otetaan kiinni ja lukitaan odottamaan karkotusta. Vaan ei hän tietenkään voi tätä julkisesti sanoa.