Rasismi termi pitää määritellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miksei vassareiden puheita persuista sitten ole tuomittu rasismina?"

 

Haukkuminen ei sinällään ole rasismia. Rasismia on jos oikeasti ajattelet jonkun ihmisryhmän olevan alempiarvoinen ja että heillä ei siksi tarvitse olla samoja oikeuksia kuin muilla.

Kristinuskossa tuota ongelmaa ei ole. Olemme yhtä arvokkaita Jumalan edessä.

Siksi Suomeen olisikin hyvä ottaa vain kristittyjä. Jos nyt vielä on joku pakko tänne päästää. Voisimme kilpailla toinen toisemme kunnioittamisessa, kuten Raamatussa sanotaan.

AIka hyvä :D

Kukaan ei ole niin suvaitsematon ja vaarallinen kuin päänsä uskonnolla muusannut uskovainen. Räsänen hyvänä esimerkkinä. 

Vierailija kirjoitti:

EI tarvitse kuin käydä persujen tiktok, youtube ym. videoiden kommenttikentissä niin siellä saa hyvän määrityksen.

Miksi sinä sellaisia videoita katselet? Onko persut sinulle niin suuri pakkomielle että seuraat heidän somejaan ja sitten analysoit niitä tänne?

Vierailija kirjoitti:

Sana on jo määritelty.

Mutta wihwas käyttää sitä jatkuvasti väärin, ulisemalla päivittäin ja syyttelemällä kaikkia muita paitsi ei kaltaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miksei vassareiden puheita persuista sitten ole tuomittu rasismina?"

 

Haukkuminen ei sinällään ole rasismia. Rasismia on jos oikeasti ajattelet jonkun ihmisryhmän olevan alempiarvoinen ja että heillä ei siksi tarvitse olla samoja oikeuksia kuin muilla.

Kristinuskossa tuota ongelmaa ei ole. Olemme yhtä arvokkaita Jumalan edessä.

Siksi Suomeen olisikin hyvä ottaa vain kristittyjä. Jos nyt vielä on joku pakko tänne päästää. Voisimme kilpailla toinen toisemme kunnioittamisessa, kuten Raamatussa sanotaan.

AIka hyvä :D

 

Kukaan ei ole niin suvaitsematon ja vaarallinen kuin päänsä uskonnolla muusannut uskovainen. Räsänen hyvänä esimerkkinä. 

Hyvänä esimerkkinä, jos tuossa lauseessa Räsänen korvattaisiin Imaamilla. Olisi se rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Persut ovat kovimpia uudelleenmäärittelijöitä. Aina siihen asti, ettei Suomessa esiintyisi rasismia.

Väärin, vihervasemmisto löytää koko ajan uusia tulkintoja rasismille. Kuten nyt nähtiin että vanhemmat jotka haluavat turvata lapsensa oppimisen sen sijaan että ovat kielioppaina kielitaidottomille, ovat rasisteja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana on jo määritelty.

Mutta wihwas käyttää sitä jatkuvasti väärin, ulisemalla päivittäin ja syyttelemällä kaikkia muita paitsi ei kaltaisiaan.

He käyttävät nimenomaan oikeaa määritelmää ja ymmärtävät sen merkityksen. Heidän ei tarvitse syyttää itseään rasismista, koska he ovat luonnostaan rasismia vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No miksei vassareiden puheita persuista sitten ole tuomittu rasismina?"

 

Haukkuminen ei sinällään ole rasismia. Rasismia on jos oikeasti ajattelet jonkun ihmisryhmän olevan alempiarvoinen ja että heillä ei siksi tarvitse olla samoja oikeuksia kuin muilla.

Kristinuskossa tuota ongelmaa ei ole. Olemme yhtä arvokkaita Jumalan edessä.

Siksi Suomeen olisikin hyvä ottaa vain kristittyjä. Jos nyt vielä on joku pakko tänne päästää. Voisimme kilpailla toinen toisemme kunnioittamisessa, kuten Raamatussa sanotaan.

AIka hyvä :D

 

Kukaan ei ole niin suvaitsematon ja vaarallinen kuin päänsä uskonnolla muusannut uskovainen. Räsänen hyvänä esimerkkinä. 

Eli mielestäsi Räsänen on vaar allisempi kuin kukaan muu?

Olet elänyt pumpulissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta rasismia on se, mitä oli Etelä-Afrikassa ja orjien rahtaaminen Amerikkaan. Suomessa ei ole rasismia. Rasismi ei ole sama asia kuin ennakkoluulot. 

Yksittäinen ihminen ei voi määritellä, mitä rasismi virallisesti tarkoittaa. Se ei ole mitään fiilispohjalta tehtävää määrittelyä. Suomessa on rasismia. Saamelaisten pakkosuomalaistaminen on mielestäni verrattavissa esittämääsi esimerkkiin rasismista. 

Saamelaisten pakkosuomslaistaminen oli realismia. Koulut olivat tuolloin suomeksi tai ruotsiksi. Saamelsisilla ei ollut opettajia, kirjoja, kouluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana on jo määritelty.

Mutta wihwas käyttää sitä jatkuvasti väärin, ulisemalla päivittäin ja syyttelemällä kaikkia muita paitsi ei kaltaisiaan.

He käyttävät nimenomaan oikeaa määritelmää ja ymmärtävät sen merkityksen. Heidän ei tarvitse syyttää itseään rasismista, koska he ovat luonnostaan rasismia vastaan. 

Wau! Nyt tuli jo tosi paksua pas. kaa!

Minulle tuolla sanalla ei ole ollut enää moneen vuoteen mitään merkitystä kun sitä toistellaan jatkuvasti kaikkialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana on jo määritelty.

Mutta wihwas käyttää sitä jatkuvasti väärin, ulisemalla päivittäin ja syyttelemällä kaikkia muita paitsi ei kaltaisiaan.

He käyttävät nimenomaan oikeaa määritelmää ja ymmärtävät sen merkityksen. Heidän ei tarvitse syyttää itseään rasismista, koska he ovat luonnostaan rasismia vastaan. 

Wau! Nyt tuli jo tosi paksua pas. kaa!

Ai kommentissasi? Samaa mieltä.

Koko termi on vanhan neukkulan keksintö ja saa jäädä historiaan kuten neukkulakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana on jo määritelty.

Mutta wihwas käyttää sitä jatkuvasti väärin, ulisemalla päivittäin ja syyttelemällä kaikkia muita paitsi ei kaltaisiaan.

Samoin Suomeen tulleet tahot käyttävät sitä joka kerta saadessaan muuta kuin ihannoivaa palautetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana on jo määritelty.

Mutta wihwas käyttää sitä jatkuvasti väärin, ulisemalla päivittäin ja syyttelemällä kaikkia muita paitsi ei kaltaisiaan.

Samoin Suomeen tulleet tahot käyttävät sitä joka kerta saadessaan muuta kuin ihannoivaa palautetta.

Siksi kyseisellä sanalla ei olekaan enää minkäänlaista merkitystä. Ihan samanlainen täytesana kuin niinku ja tota.

Tämä siis tiedoksi niille, jotka kuvittelevat, että heillä on valta ja oikeus määritellä sanojen merkityksiä.

Onneksi ap ei kuvittele, että hänellä olisi tuo valta ja oikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Rasismi tarkoittaa ihmisryhmän arvottamista muun muassa ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, etnisen alkuperän, uskonnon tai äidinkielen perusteella vähemmän arvokkaaksi kuin muut ihmisryhmät. Rasistiseen ajattelutapaan kuuluu kiinteästi ennakkoluulot, stereotypiat ja vierauden pelko.

Tuo määritelmä on todellisen idiootin määrittelemä. Se on ihan fakta, että maailmassa on kulttuurillista perseilyä, eikä kaikki kulttuurit todellakaan ole yhtä hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi tarkoittaa ihmisryhmän arvottamista muun muassa ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, etnisen alkuperän, uskonnon tai äidinkielen perusteella vähemmän arvokkaaksi kuin muut ihmisryhmät. Rasistiseen ajattelutapaan kuuluu kiinteästi ennakkoluulot, stereotypiat ja vierauden pelko.

Eli kun sanoo, että Suomi ja suomalaiset on paskoja, niin onko se rasismia vai ei?

Koska se on oikeudessa asti todistettu, että somaleista ei saa sanoa samaa.

Seuraavaksi kannatta selvittää yhdenvertaisuuden määritelmä, jos et ymmärrä asioita.

Yhdenvertaisuuden määritelmä on myös hyvin hämärä. Normaalisti ajatteleva kuvittelee ettei suomalaisesta saa sanoa noin, koska somalistakaan ei saa sanoa 

Mutta empatiaympyrä osoittaakin sitten ihan muuta 

"Itseasiassa on."

Annatko esimerkkejä.

"Tuo määritelmä on todellisen idiootin määrittelemä. Se on ihan fakta, että maailmassa on kulttuurillista perseilyä, eikä kaikki kulttuurit todellakaan ole yhtä hyviä."

Rasismin pointti onkin että se tekee jokaisen siitä kulttuurista tulevan yksilön henkilökohtaisesti syylliseksi sen kulttuurin kaikkiin synteihin. Eli ei katsota mitä juuri se yksilö tekee tai ei tee, jostain kulttuurista tuleminen tekee hänet automaattisesti huonoksi. 

Rasismin ydin on juuri yksilön unohtaminen ja kaikkien kohteleminen samana massana.

"Saamelaisten pakkosuomslaistaminen oli realismia. Koulut olivat tuolloin suomeksi tai ruotsiksi. Saamelsisilla ei ollut opettajia, kirjoja, kouluja."

Sellaiset saatiin aikaan kyllä aikanaan kun tajuttiin että saamelaisia ja heidän kieltään pitää myös arvostaa. Rasismia oli juuri se että saamelaisia ei pidetty minään joten heidän takiaa ei tarvinnut mitään uutta luodakaan kouluihin.