Lue keskustelun säännöt.
Miksei Suomessa ole mitään matalan kynnyksen töitä mihin työtön voisi vain ryhtyä?
12.08.2026 |
Kaikki työt ovat vuosien mittaisten koulutusten, opintolainojen ja monimutkaisten rekrytointiprosessien takana.
Jos haluttaisiin että ihmiset voisivat aidosti työllistyä niin pitäisi olla korkeintaan muutaman kuukauden koulutukset ja sitten suoraan töihin ilman mitään byrokratioita.
Oikeastaan ainoa asia mitä nykyään voi tehdä matalalla kynnyksellä on tyhjien pullojen kerääminen ja sillä taas ei elä.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laissa määritelty minimipalkka per tunti.
Viime vuonna työttömät siirtyivät valtion vastuulta kuntien vastuulle. Voisiko kunnat perustaa sellaisia työpaikkoja, joihin työttömät saisivat tulla sovitusti oikealla palkalla vaikkapa 2-4 kuukauden jaksoissa niin, että kaikki halukkaat saisivat edes jonkun jakson?
Tällä työttömät saisivat edes vähän tuntumaa työelämään ja kokemusta
Jos sitä kokemusta on vaikka 2-4kk niin ei se riitä kun vaaditaan vähintään 2 vuotta työkokemusta, useimmiten 5 vuotta tai yli kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei koulutettu ihminen olisi noihin matalan kynnyksen hommiin edes motivoitunut tai sitoutunut työntekijä. Hän vain hakisi koko ajan muuta, ja lähtisi heti sopivan tilaisuuden tullen muihin töihin.
Työnantajana ottaisin mieluummin sellaisen, joka oikeasti haluaa tehdä sitä työtä ja sitoutuu, eikä koko ajan pyri siitä pois.
Totta joka sana. Mutta niin on aloittajan avauskin. Siispä, yhdistetään nämä. Saadaan joukko töitä jotka on räätälöity työttömille. Motivaatio tulee siitä että työpanos mitataan päivittäin ja se vaikuttaa palkkaan. Kuka toimii työnantajana ? Valtio osaa yrityksiltä sopivia projekteja joihin se sitten hankkii suorittajat työttömistä työnhakijoista. Tuolla sanottiin että ma mut ovat vieneet "helpot hommat", vaikkapa taksien ajon. Tämä on ollut pakko tehdä näin, sillä vaakakupissa painaa se että ulkomailta tullut on syytä saada nopeasti integroitua yhteiskuntaan. Vaihtoehtona olisi heidän karkoittaminen.
Useimmiten ne palkkatukityöt on jotain siirrä paperi pinkasta A pinkkaan B tai paina hiirtä klik, noin. Ei tämmöinen työkokemus oikein hirveästi auta kun hakemassa on niitä yli 20 vuotta alan rautaista ammattitaitoa omaavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö jo 200 vuotta ole pyritty siihen, että ihmisen ei tarvitsisi tehdä helppoja/puuduttavia/raskaita töitä. No, ne ovat onneksi 90%:sesti hävinnyt, mutta edelleen moni joutuu tekemään sellaisia.
Mutta minä pidän vain hyvänä asiana, että sellaisia ei ole. No, entä kun meillä on ihmisiä, jotka sellaisia haluaisi tehdä, niin mikä olisi sopiva korvaus siitä? 500e/kk nettona enempi käteen kuin työelämän ulkopuolella? Kuka sen maksaisi ja miksi?
Ei työnantaja varsinaisesti maksa palkkaa sillä perusteella, minkä verran joku saa tukia työelämän ulkopuolella. Työvoiman suuri tarjonta on kuitenkin yksi asia, mikä laskee tehokkaasti työn hintaa. Siksi työvoiman houkkuttelu halvoista maista on ollut agendalla aivan tietoisesti, eikä sattumalta.
Eikä sekään ole sattumaa, että hallitus on leikannut tukia ja tehnyt veronkevennyksiä, joilla palkasta jää enemmän rahaa käteen. Sitä tukien ja palkkojen eroa on aivan tietoisesti pyritty suurentamaan, ilman että olisi tarvinnut maksaa lisää palkkaa. Ei noilla toimenpiteillä ole saatu aikaan valtiolle säästöjä, vaan niillä on tavoiteltu sitä, että työnteko pienelläkin palkalla olisi houkuttelevampaa kuin tuilla eläminen.
Ja mitkä kaksi puoluetta ovatkaan olleet kaikkein kovimpia haalijoita? Kokoomus ja RKP!
Molemmilla hokema "Tarvitaan 40 000 maahanmuuttajaa vuosittain" jo 2010-luvun alusta. Miettikääpä sitä. Ovatko he fiksuja ja isänmaallisia vai pienen (halpaa työvoimaa käyttävien yrittäjien/yritysten) eturyhmän asialla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas. Tule maaseudulle. Täällä kiertää kaikenmaailmam ukrainalais-, aasialaisporukoita tarjoutumassa mihin tahansa työhön, ja ollaan otettu niitä milloin lantaa lapioimaan/pienkuormaajalla ajamaan, aitoja tekemään, raivaamaan jne. Tekevät keikkatyyliin, joku on joskus jäänyt jopa vuodeksi. Aina on jotain. Mutta se on likaista ja raskasta työtä, josta ei makseta kummoisesti. Mutta koulutusta ei ihmeemmin tarvii.
Miten noita töitä saa? Pitääkö siis esim. pyöräillä ympäri maaseutua ja vierailla maatiloilla? Ja mitään työturvallisuuskortteja, trukkikortteja tms. ei siis todellakaan tarvita?
Ei tarvii, jos ei aja trukkia tai tee hitsaus- ym. töitä. Niitäkin osaajia (kortteineen) on toki liikkeellä. Auton ajokortti tietty on usein plussaa, jos tarvii käydä hakemassa varaosia tai jotain muuta kiireellistä.
Me ollaan otettu ihan jos on soittanut, naapuri otti töihin kun pienet aasialaiset ajoivat pihaan ja esittäytyivät. Yks suosittu tapa on facen ryhmät, siellä on erilaisia "maatilan työvoimaa" ja "renki"-tyylisiä ryhmiä, jossa voi esitellä itsensä ja kertoa, mitä suostuu tekemään, mitä osaa ja mitä on valmis opettelemaan. Pari ukrainalaista löytöä on sitäkin kautta joskus otettu. Toinen oli silloin töissä toisella tilalla, mutta tarjosimme paremmat edut, mm. työsuhdeasunnon saunoineen. Mitä enemmän hevon kuusessa maatila on, sen todennäköisemmin sieltä puuttuu järkeviä apulaisia. Kannattaa kokeilla. Ja hommat voi kehittyä parempaan suuntaan, jos kapasiteettia riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laissa määritelty minimipalkka per tunti.
Viime vuonna työttömät siirtyivät valtion vastuulta kuntien vastuulle. Voisiko kunnat perustaa sellaisia työpaikkoja, joihin työttömät saisivat tulla sovitusti oikealla palkalla vaikkapa 2-4 kuukauden jaksoissa niin, että kaikki halukkaat saisivat edes jonkun jakson?
Tällä työttömät saisivat edes vähän tuntumaa työelämään ja kokemusta
Suomi kuuluu niihin maihin, joissa ei ole laissa säädettyä minimipalkkaa. Ay-liike taistelee sitä vastaan, sillä se tekisi kalliit ja kankeat liikkeet, joista lähinnä johto hyötyy hulppeine etuineen, aivan turhiksi.
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyntiin, marjanpoimintaan, ruokalähettinä toimimiseen, henkilökohtaiseksi avustajaksi ei tarvita koulutusta. Taksikuskiksi on lyhyt koulutus (toki vaaditaan ajokortti).
Ai niin, pitikö niistä vielä tienatakin sitten kunnolla?
Henkilökohtaiseksi avustajaksi on myös koulutus. Esim koulunkäynninohjaajan opintoihin se sisältyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhelinmyyntityöhön pääsee kuka vaan
Ennen sisko meni sahalle töihin ja töitä riitti kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laissa määritelty minimipalkka per tunti.
Viime vuonna työttömät siirtyivät valtion vastuulta kuntien vastuulle. Voisiko kunnat perustaa sellaisia työpaikkoja, joihin työttömät saisivat tulla sovitusti oikealla palkalla vaikkapa 2-4 kuukauden jaksoissa niin, että kaikki halukkaat saisivat edes jonkun jakson?
Tällä työttömät saisivat edes vähän tuntumaa työelämään ja kokemusta
Ei, ei ole Suomessa minimipalkkaa laissa.
Alakohtaisia työehtosopimuksia on, ja niissä noudatetaan TES:iä, jos ala on sellainen, että sille on olemassa TES. Ei kaikille aloille ole. Joillekin aloille puolestaan on useitakin eri vaihtoehtoja, ja työnantaja valitsee niistä mahdollisista vaihtoehdoista sen TES:in, jota noudatetaan.
Mutta itse henkilökohtaisesti en edes kannata, että tulisi minimipalkka lakiin, koska Suomessa on todella, todella vahvasti se taipumus, että aina kun määritellään jokin minimi, niin siitä tulee enemmänkin normi, tai jopa maksimi, jonka päälle ei sitten makseta. Viimeksihän näin kävi hoitajamitoituksen kanssa: kun lakiin määriteltiin minimimitoitus, niin hyvin nopeasti siitä tulikin maksimi, eikä yhtään yli sen pidetä enää töissä.
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten ne palkkatukityöt on jotain siirrä paperi pinkasta A pinkkaan B tai paina hiirtä klik, noin. Ei tämmöinen työkokemus oikein hirveästi auta kun hakemassa on niitä yli 20 vuotta alan rautaista ammattitaitoa omaavia.
Niiden palkkatukitöiden aikana selviää, kykenetkö tulemaan joka aamu aamulla töihin, tekemään työsi ja tekemään työt loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas. Tule maaseudulle. Täällä kiertää kaikenmaailmam ukrainalais-, aasialaisporukoita tarjoutumassa mihin tahansa työhön, ja ollaan otettu niitä milloin lantaa lapioimaan/pienkuormaajalla ajamaan, aitoja tekemään, raivaamaan jne. Tekevät keikkatyyliin, joku on joskus jäänyt jopa vuodeksi. Aina on jotain. Mutta se on likaista ja raskasta työtä, josta ei makseta kummoisesti. Mutta koulutusta ei ihmeemmin tarvii.
Mihin nämä ihmiset asutetaan?
Useimmiten ovat omana laumanaan ja vuokraavat keskenään kimppakämpän jostain kirkonkylältä. Toki näissäkin on joskus autettu. Me ollaan vuokrattu joskus se asunto omiin nimiin ja se on merkitty työsuhdeasunnoksi sitten. Myös ihan tilalla voi olla asumismahdollisuuksia. Monesti agro-alan työharjoittelijoita majoitetaan sellaisiin aittoihin tai syytinkisiipiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta, jos sinulla on jonkun alan koulutus, onko järkeä hakea niitä matalan kynnyksen töitä?
Syrjäytyneitä nuoria miehiä on vaikka kuinka paljon niin heille pitäisi järkätä matalan kynnyksen töitä. Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Siivottomuus ja sotkuisuus kaikkialla nyt ensinnäkin pistää silmään Suomessa.
Tämä. Kaupungit voisi aloittaa palkkaamalla kesätöihin näitä alle 25v nuoria. Koko kesän mm. nurmikot leikkaamatta jalkakäytävien varsilta. Ja ihan vaan vaikka pientä aidan maalausta tai roskien keruuta, mitä vaan helppoa hommaa. Palkkaa toki pitäisi maksaa, mutta varmasti olisi hyvä sijoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenhoitajaksi pääsee kunhan on näkökyky ja toimivat raajat tallella. Palkkakin liki 2600€.
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyntityöhön pääsee kuka vaan
Tosin siellä ei kauaa katsella sellaista jolta puuttuu myyntihommissa tarvittava supliikki.
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyntityöhön pääsee kuka vaan
Ei puhelinmyynnissä läheskään kaikki pärjää. Siinä pitää olla sellainen henkilö, joka oikeasti on hyvä puhumaan ja tykkää puhua. Muuten siitä hommasta ei tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoitajaksi pääsee kunhan on näkökyky ja toimivat raajat tallella. Palkkakin liki 2600€.
Ei pääse. Niitäkin on työttöminä. Lasten määrä vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhelinmyyntityöhön pääsee kuka vaan
Tosin siellä ei kauaa katsella sellaista jolta puuttuu myyntihommissa tarvittava supliikki.
No ei tietenkään, mutta hiljaisempikin pärjää kyllä. Kaikki asiakkaat eivät pidä päällekäyvistä suulaista päsmäreistä.
Hyvin on mennyt yli vuosikymmenen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalan kynnyksen hommia on logistiikka alalla, kuljettajat, varastomiehet, jne.
Kuljettajillekaan ei riitä pelkkä ajokortti (sehän olisi aivan liian helppoa) vaan on keksitty temppurata nimeltä "ammattipätevyydet" jotta työllistyminen olisi mahdollisimman vaikeaa.
Vai temppurata. On siellä nytkin niitä "kuuheloita" riittävästi tien päällä vaikka vähän karsiintuukin.
Kyse on enemmän asenteesta ja kokemuksesta kuin suoritetuista papukaijamerkeistä.
Tämä koskee lähes kaikkea suorittavaa työtä, myös taitoa ja tarkkuutta vaativaa. Työn laatu on perseestä, jos henkilö suhtautuu siihen leväperäisesti, vaikka olisi täys pakka pätevyyksiä.
Ei työnantaja varsinaisesti maksa palkkaa sillä perusteella, minkä verran joku saa tukia työelämän ulkopuolella. Työvoiman suuri tarjonta on kuitenkin yksi asia, mikä laskee tehokkaasti työn hintaa. Siksi työvoiman houkkuttelu halvoista maista on ollut agendalla aivan tietoisesti, eikä sattumalta.
Eikä sekään ole sattumaa, että hallitus on leikannut tukia ja tehnyt veronkevennyksiä, joilla palkasta jää enemmän rahaa käteen. Sitä tukien ja palkkojen eroa on aivan tietoisesti pyritty suurentamaan, ilman että olisi tarvinnut maksaa lisää palkkaa. Ei noilla toimenpiteillä ole saatu aikaan valtiolle säästöjä, vaan niillä on tavoiteltu sitä, että työnteko pienelläkin palkalla olisi houkuttelevampaa kuin tuilla eläminen.