Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiset faktat eivät ole sen enempää oikeistoa kuin patriarkaattia. 

Eivät olekaan, mutta oikeistokonservatiiveilla on niistä oma totuutensa.

Biologisista faktoista ei voi olla mitään omaa totuutta. 

Fakta on ainakin se, että jos joku tänä päivänä kertoo maallikkopohjalta tietävänsä absoluuttiset "biologiset faktat", hän on 99% varmuudella joko oikeistokonservatiivi tai genderkriitikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fobia on irrationaalista pelkoa. Miehen pelkääminen on hyvinkin rationaalista. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka. 

Ihminen on aina ihmiselle potentiaalinen uhka mutta emme me silti voi kulkea peloissamme joka päivä. 

Riskejä tulee silti minimoida. Tytöillä ja naisilla tulee edelleen olla oikeudet omiin tiloihinsa ilman miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä edeltävään uskon, että transhoidot suurelta osin tullaankin lopettamaan julkisella seuraavien vuosien periodilla, koska on vaikea perustella äänestäjille miksi syöpäpotilas ei saisi rintarekonstruktiota, mutta mies saa. Tämä transvouhotus, jota tässäkin ketjussa on, on omalta osaltaan vaikuttanut yleiseen mielipiteeseen hoitojen tarpeellisuudesta, koska toiminta on sen verran kaukana marginaalissa tavallisten suomalaisten äänestäjien silmin. Se tuntuu jo omassakin nahassa eli tämän takia olen itsekin kehittänyt allergian koko asiaa kohtaan. Voin suoraan sanoa, että suorastaan ällöttävät nämä provosoinnit keski-ikäisen miehen "puberteetista, jossa hän muuttuu naiseksi". Olen myös vihainen niiden transihmisten puolesta, jotka tuntevat yleisen mielipiteen muutoksen omissa nahoissaan pienen joukon rähinöinnin ja provosoinnin takia.

sanopa muuta. britanniassa tämäkin on saanut järisyttävät mittasuhteet kun vaihdevuosi-ikäiset naiset eivät saa hormonihoitoa, mutta miehet kyllä saavat.

Britanniassa NHS:n sukupuoliklinikoiden ENSIKÄYNNEILLE on 3-8 vuoden jono. Hoidossa tai prosessissa jo pitkällä oleville ei aina uusita reseptejä tämän transpaniikin myötä. Mitä ihmettä sinä horiset Ja eikö joskus voisi puhua totta? 

Olen eri, mutta jos hoitoja ei korvata julkisella lainkaan, pääsette hoitoon heti. Britannian terveydenhoito on vielä heikommassa hapessa kuin suomalainen, joten siellä myös ihmiset kysyvät: miksi panostaa miehen muuttamiseen naiseksi, kun ei ole varaa hoitaa vanhuksia, syöpää tai naisten gynekologisia hoitoja. 

Uhriutuminen sen johdosta, että yhteiskunta maksaa hoitonne, on huonoin mahdollinen strategia vaikuttaa siihen miten teihin suhtaudutaan tilanteessa, jossa useimmat ovat kokeneet, ettei heitä itseään tai heidän iäkkäitä läheisiään ole hoidettu asianmukaisesti.

Kannattaa lukea Adam Kay; Kohta voi vähän kirpaista  - siinä on hirtehinen lääkärin kuvaus siitä millaista on olla lääkäri Britanniassa. Asiat saavat vähän mittasuhteita sen sijaan, että kuvittelee, että terveydenhuollon päätehtävä on palvella transsukupuolisia biologisesti aktiivisen syöpäkasvaimen nopeudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiset faktat eivät ole sen enempää oikeistoa kuin patriarkaattia. 

Eivät olekaan, mutta oikeistokonservatiiveilla on niistä oma totuutensa.

Biologisista faktoista ei voi olla mitään omaa totuutta. 

Fakta on ainakin se, että jos joku tänä päivänä kertoo maallikkopohjalta tietävänsä absoluuttiset "biologiset faktat", hän on 99% varmuudella joko oikeistokonservatiivi tai genderkriitikko. 

Höpöhöpö. On vaikka kuinka paljon ihmisiä, etenkin naisissa, jotka ovat poliittisesti kodittomia johtuen siitä että tämä totuudenvastainen ideologia on ottanut valtaansa koko vasemmiston. 

Genderkriitikko taas on täysin keksitty höpöhöpöilmaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä edeltävään uskon, että transhoidot suurelta osin tullaankin lopettamaan julkisella seuraavien vuosien periodilla, koska on vaikea perustella äänestäjille miksi syöpäpotilas ei saisi rintarekonstruktiota, mutta mies saa. Tämä transvouhotus, jota tässäkin ketjussa on, on omalta osaltaan vaikuttanut yleiseen mielipiteeseen hoitojen tarpeellisuudesta, koska toiminta on sen verran kaukana marginaalissa tavallisten suomalaisten äänestäjien silmin. Se tuntuu jo omassakin nahassa eli tämän takia olen itsekin kehittänyt allergian koko asiaa kohtaan. Voin suoraan sanoa, että suorastaan ällöttävät nämä provosoinnit keski-ikäisen miehen "puberteetista, jossa hän muuttuu naiseksi". Olen myös vihainen niiden transihmisten puolesta, jotka tuntevat yleisen mielipiteen muutoksen omissa nahoissaan pienen joukon rähinöinnin ja provosoinnin takia.

sanopa muuta. britanniassa tämäkin on saanut järisyttävät mittasuhteet kun vaihdevuosi-ikäiset naiset eivät saa hormonihoitoa, mutta miehet kyllä saavat.

Britanniassa NHS:n sukupuoliklinikoiden ENSIKÄYNNEILLE on 3-8 vuoden jono. Hoidossa tai prosessissa jo pitkällä oleville ei aina uusita reseptejä tämän transpaniikin myötä. Mitä ihmettä sinä horiset Ja eikö joskus voisi puhua totta? 

Olen eri, mutta jos hoitoja ei korvata julkisella lainkaan, pääsette hoitoon heti. Britannian terveydenhoito on vielä heikommassa hapessa kuin suomalainen, joten siellä myös ihmiset kysyvät: miksi panostaa miehen muuttamiseen naiseksi, kun ei ole varaa hoitaa vanhuksia, syöpää tai naisten gynekologisia hoitoja. 

 

Uhriutuminen sen johdosta, että yhteiskunta maksaa hoitonne, on huonoin mahdollinen strategia vaikuttaa siihen miten teihin suhtaudutaan tilanteessa, jossa useimmat ovat kokeneet, ettei heitä itseään tai heidän iäkkäitä läheisiään ole hoidettu asianmukaisesti.

"Hoitonne". En ole transihminen. Sinä kaasuvalotat ja syyllistät ihmisiä, jotka pyytävät samaa kuin muutkin, tarvitsemaansa hoitoa. Se, että arvotat transihmiset pahnanpohjimmaisiksi ei varsinaisesti yllätä. Suomessa transpolit ovat halunneet monopolin. Moni toivoisi saavansa yksityiseltä hoitoa ja sellaisia ratkaisuja, joita Suomen ongelmalliset ja ruuhkautuneet transpolit eivät onnistu hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiset faktat eivät ole sen enempää oikeistoa kuin patriarkaattia. 

Eivät olekaan, mutta oikeistokonservatiiveilla on niistä oma totuutensa.

Biologisista faktoista ei voi olla mitään omaa totuutta. 

Fakta on ainakin se, että jos joku tänä päivänä kertoo maallikkopohjalta tietävänsä absoluuttiset "biologiset faktat", hän on 99% varmuudella joko oikeistokonservatiivi tai genderkriitikko. 

Höpöhöpö. On vaikka kuinka paljon ihmisiä, etenkin naisissa, jotka ovat poliittisesti kodittomia johtuen siitä että tämä totuudenvastainen ideologia on ottanut valtaansa koko vasemmiston. 

 

Genderkriitikko taas on täysin keksitty höpöhöpöilmaisu. 

JK Rowling kutsuu itseään genderkriitikoksi. Mutta sanaa mieltä. Höpöhöpöä se onkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.

Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.

Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan? 

Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.

Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja? 

Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.

Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin. 

Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. 

Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.

Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.

Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.

Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.

Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡

Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.

Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa. 

Jonkun takiahan ne sinne naisten tiloihin hinkuaa... Ja en ihmettelisi yhtään, että hakeutuvat juuri sellaisiin ammatteihin, missä voi nöyryyttää naisia. 

Jonkun ihmeen takia naiseksi itsensä kokevat ja naisina itseään pitävät haluavat naisten tiloihin. Mikähän se syy mahtaisi olla. Nyt on kyllä aika paha pähkinä purtavaksi, huhhuijaa.

Niin, mikä se syy mahtaa olla? Minäkin voin kokea olevani vaikka mitä, eikä se anna minulle mitään oikeuksia haitata toisten elämää. 

Miten sun vessassa käyntiä haittaa se jos transnainen käy viereisessä vessassa? Ihan älytöntä. Ei vissiin ole sitten mikään oikea hätä, jos aikaa riittää tutkailla muita pöntöllä kävijöitä.

Sinä voit vähätellä naisten oikeuksia vaikka miten paljon. Minua haittaa jos naiserityisissä tiloissa asioivat miehet. Minulle se ei ole pikku juttu. Sinulle se selkeästikin on. Teillä näyttää olevan isoja vaikeuksia kunnioittaa toisia ihmisiä, etenkin naisia ja lapsia. Ei yllätä yhtään. 

Ethän sä puhu naisten oikeuksista vaan omasta fobiastasi. Miten toinen nainen viereisessä vessakopissa voi häiritä vain sen vuoksi tiedätkö onko hänen peniksensä operoitu vaginaksi? Ahdistaako myös onnettomuuden tai hankalan synnytyksen vuoksi mielestäsi virheellinen vehje? 

Mies ei voi muuttua naiseksi, eikä peniksestä saa vaginaa. 

 

Naiset eivät halua miehiä tiloihinsa piste. Mies on naiselle aina potentiaalinen uhka, aivan sama miksi itseään kutsuu tai mitä plastiikkakirurgiaa on itselleen teettänyt.

Voisitteko ensin nyt keskenään päättää kantanne ja sitten alkaa vouhottaan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trans ei ole fantasiasukupuolensa edustaja, joten hän ei voi suorittaa ruumiintarkastuksia ja intiimitoimenpiteitä kuin biosukupuolensa edustajille

 

Iät ja ajat on ollut miesgynekologeja ja meillä ei edes ole riittävästi mieshoitajia jotta he voisivat hoitaa kaikki miesten intiimitoimenpiteet ja alapesut. Edelleenkään kaikki ei ole sukupuolesta kiinni.

Niinpä. Itseltäkään ei juuri kyselty alapäävaivassa kun paikalle pöllähtikin mies tutkimaan. Kiinnosti kyllä itseäkin enemmän se vaivan diagnosointi kuin on ihmisellä partakarvoja. 

Niinpä. Ei ole väliä sukupuolella ikinä missään tilanteessa yhtään. Kaikki on vaan rennosti kaikkien kanssa, jopa gynekologin tuolissa jalat levällään. Ei haittaa yhtään ja partakarvat on just se isoin  asia, joka erottaa naiset miehistä. Minkä takia teidän pitää vaan vähätellä ja vihjata, että jokainen nainen, joka ei pysty olemaan rennosti miesgynekologin tutkittavana on jotenkin outo ja rasittava. Haistakaa paska. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä edeltävään uskon, että transhoidot suurelta osin tullaankin lopettamaan julkisella seuraavien vuosien periodilla, koska on vaikea perustella äänestäjille miksi syöpäpotilas ei saisi rintarekonstruktiota, mutta mies saa. Tämä transvouhotus, jota tässäkin ketjussa on, on omalta osaltaan vaikuttanut yleiseen mielipiteeseen hoitojen tarpeellisuudesta, koska toiminta on sen verran kaukana marginaalissa tavallisten suomalaisten äänestäjien silmin. Se tuntuu jo omassakin nahassa eli tämän takia olen itsekin kehittänyt allergian koko asiaa kohtaan. Voin suoraan sanoa, että suorastaan ällöttävät nämä provosoinnit keski-ikäisen miehen "puberteetista, jossa hän muuttuu naiseksi". Olen myös vihainen niiden transihmisten puolesta, jotka tuntevat yleisen mielipiteen muutoksen omissa nahoissaan pienen joukon rähinöinnin ja provosoinnin takia.

sanopa muuta. britanniassa tämäkin on saanut järisyttävät mittasuhteet kun vaihdevuosi-ikäiset naiset eivät saa hormonihoitoa, mutta miehet kyllä saavat.

Britanniassa NHS:n sukupuoliklinikoiden ENSIKÄYNNEILLE on 3-8 vuoden jono. Hoidossa tai prosessissa jo pitkällä oleville ei aina uusita reseptejä tämän transpaniikin myötä. Mitä ihmettä sinä horiset Ja eikö joskus voisi puhua totta? 

Olen eri, mutta jos hoitoja ei korvata julkisella lainkaan, pääsette hoitoon heti. Britannian terveydenhoito on vielä heikommassa hapessa kuin suomalainen, joten siellä myös ihmiset kysyvät: miksi panostaa miehen muuttamiseen naiseksi, kun ei ole varaa hoitaa vanhuksia, syöpää tai naisten gynekologisia hoitoja. 

 

Uhriutuminen sen johdosta, että yhteiskunta maksaa hoitonne, on huonoin mahdollinen strategia vaikuttaa siihen miten teihin suhtaudutaan tilanteessa, jossa useimmat ovat kokeneet, ettei heitä itseään tai heidän iäkkäitä läheisiään ole hoidettu asianmukaisesti.

"Hoitonne". En ole transihminen. Sinä kaasuvalotat ja syyllistät ihmisiä, jotka pyytävät samaa kuin muutkin, tarvitsemaansa hoitoa. Se, että arvotat transihmiset pahnanpohjimmaisiksi ei varsinaisesti yllätä. Suomessa transpolit ovat halunneet monopolin. Moni toivoisi saavansa yksityiseltä hoitoa ja sellaisia ratkaisuja, joita Suomen ongelmalliset ja ruuhkautuneet transpolit eivät onnistu hoitamaan.

"informoitu suostumus" on tähän mennessä tarkoittanut sitä, että on potilaalla on oikeus kieltäytyä tarvitsemastaan hoidosta, mutta nykyinen trans-liike on kääntänyt ajatuksen päälaelleen, että julkisessa terveydenhuollossa potilaalla tulisi olla oikeus saada hoitoja, joille lääkäri ei ole nähnyt edellytyksiä.

silloinhan se tarkoittaa että potilas onkin asiakas ja oikea osoite on yksityinen terveydenhuolto, jossa vain tilataan itselleen toimenpiteitä. suomessa lääkärit eivät sielläkään onneksi tee ihan mitä tahansa, joten voi olla että oikea suunta on silloin esim. thaimaa tai turkki, jossa lääkärin valalla "do no harm" ei ole merkitystä ja vain raha ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä edeltävään uskon, että transhoidot suurelta osin tullaankin lopettamaan julkisella seuraavien vuosien periodilla, koska on vaikea perustella äänestäjille miksi syöpäpotilas ei saisi rintarekonstruktiota, mutta mies saa. Tämä transvouhotus, jota tässäkin ketjussa on, on omalta osaltaan vaikuttanut yleiseen mielipiteeseen hoitojen tarpeellisuudesta, koska toiminta on sen verran kaukana marginaalissa tavallisten suomalaisten äänestäjien silmin. Se tuntuu jo omassakin nahassa eli tämän takia olen itsekin kehittänyt allergian koko asiaa kohtaan. Voin suoraan sanoa, että suorastaan ällöttävät nämä provosoinnit keski-ikäisen miehen "puberteetista, jossa hän muuttuu naiseksi". Olen myös vihainen niiden transihmisten puolesta, jotka tuntevat yleisen mielipiteen muutoksen omissa nahoissaan pienen joukon rähinöinnin ja provosoinnin takia.

sanopa muuta. britanniassa tämäkin on saanut järisyttävät mittasuhteet kun vaihdevuosi-ikäiset naiset eivät saa hormonihoitoa, mutta miehet kyllä saavat.

Britanniassa NHS:n sukupuoliklinikoiden ENSIKÄYNNEILLE on 3-8 vuoden jono. Hoidossa tai prosessissa jo pitkällä oleville ei aina uusita reseptejä tämän transpaniikin myötä. Mitä ihmettä sinä horiset Ja eikö joskus voisi puhua totta? 

Olen eri, mutta jos hoitoja ei korvata julkisella lainkaan, pääsette hoitoon heti. Britannian terveydenhoito on vielä heikommassa hapessa kuin suomalainen, joten siellä myös ihmiset kysyvät: miksi panostaa miehen muuttamiseen naiseksi, kun ei ole varaa hoitaa vanhuksia, syöpää tai naisten gynekologisia hoitoja. 

 

Uhriutuminen sen johdosta, että yhteiskunta maksaa hoitonne, on huonoin mahdollinen strategia vaikuttaa siihen miten teihin suhtaudutaan tilanteessa, jossa useimmat ovat kokeneet, ettei heitä itseään tai heidän iäkkäitä läheisiään ole hoidettu asianmukaisesti.

"Hoitonne". En ole transihminen. Sinä kaasuvalotat ja syyllistät ihmisiä, jotka pyytävät samaa kuin muutkin, tarvitsemaansa hoitoa. Se, että arvotat transihmiset pahnanpohjimmaisiksi ei varsinaisesti yllätä. Suomessa transpolit ovat halunneet monopolin. Moni toivoisi saavansa yksityiseltä hoitoa ja sellaisia ratkaisuja, joita Suomen ongelmalliset ja ruuhkautuneet transpolit eivät onnistu hoitamaan.

Sitä suuremmalla syyllä: mene itseesi ja mieti miksi sinä päivittäisellä horinallasi täällä vahingoitat transsukupuolisten ihmisten poliittista taistelua olemassaolostaan ja hoidoistaan tilanteessa, jossa heitä aidosti uhkaa jääminen julkisten hoitojen ulkopuolelle mitä tulee transitioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiset faktat eivät ole sen enempää oikeistoa kuin patriarkaattia. 

Eivät olekaan, mutta oikeistokonservatiiveilla on niistä oma totuutensa.

Biologisista faktoista ei voi olla mitään omaa totuutta. 

Fakta on ainakin se, että jos joku tänä päivänä kertoo maallikkopohjalta tietävänsä absoluuttiset "biologiset faktat", hän on 99% varmuudella joko oikeistokonservatiivi tai genderkriitikko. 

Höpöhöpö. On vaikka kuinka paljon ihmisiä, etenkin naisissa, jotka ovat poliittisesti kodittomia johtuen siitä että tämä totuudenvastainen ideologia on ottanut valtaansa koko vasemmiston. 

 

Genderkriitikko taas on täysin keksitty höpöhöpöilmaisu. 

Dissaat termiä, jonka viiteryhmäsi johtohahmot ovat vaivalla brändänneet kyseisen liikkeen ja ideologian uskomusten ytimeksi. Genderkriittiset uskomukset on jopa suojattu lailla Britanniassa samaan tapaan kuin uskonnolliset näkemykset.

"informoitu suostumus" on tähän mennessä tarkoittanut sitä, että on potilaalla on oikeus kieltäytyä tarvitsemastaan hoidosta, mutta nykyinen trans-liike on kääntänyt ajatuksen päälaelleen, että julkisessa terveydenhuollossa potilaalla tulisi olla oikeus saada hoitoja, joille lääkäri ei ole nähnyt edellytyksiä.

silloinhan se tarkoittaa että potilas onkin asiakas ja oikea osoite on yksityinen terveydenhuolto, jossa vain tilataan itselleen toimenpiteitä. suomessa lääkärit eivät sielläkään onneksi tee ihan mitä tahansa, joten voi olla että oikea suunta on silloin esim. thaimaa tai turkki, jossa lääkärin valalla "do no harm" ei ole merkitystä ja vain raha ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiset faktat eivät ole sen enempää oikeistoa kuin patriarkaattia. 

Eivät olekaan, mutta oikeistokonservatiiveilla on niistä oma totuutensa.

Biologisista faktoista ei voi olla mitään omaa totuutta. 

Fakta on ainakin se, että jos joku tänä päivänä kertoo maallikkopohjalta tietävänsä absoluuttiset "biologiset faktat", hän on 99% varmuudella joko oikeistokonservatiivi tai genderkriitikko. 

Höpöhöpö. On vaikka kuinka paljon ihmisiä, etenkin naisissa, jotka ovat poliittisesti kodittomia johtuen siitä että tämä totuudenvastainen ideologia on ottanut valtaansa koko vasemmiston. 

 

Genderkriitikko taas on täysin keksitty höpöhöpöilmaisu. 

Dissaat termiä, jonka viiteryhmäsi johtohahmot ovat vaivalla brändänneet kyseisen liikkeen ja ideologian uskomusten ytimeksi. Genderkriittiset uskomukset on jopa suojattu lailla Britanniassa samaan tapaan kuin uskonnolliset näkemykset.

sex-based right on suojattu lailla, kuten kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.

Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.

Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan? 

Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.

Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja? 

Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.

Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin. 

Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. 

Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.

Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.

Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.

Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.

Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡

Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.

Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa. 

Kuvittele että jostain muusta ryhmästä kirjoitettaisiin, että kun suljemme heidät pois julkisista tiloista ja rajoitamme heidän uramahdollisuuksiaan, nuoret eivät halua enää olla osa tätä ryhmää ja siitä tulee heille suuri, pysyvä sosiaalinen ongelma. Jos vaikka joku uskonnollinen yhteisö kirjoittaisi noin homoseksuaalisuudesta. Aivan sairasta.

Ei heitä olla sulkemassa yhtään mistään, voit lopettaa paniikinlietsomisen ja hyperventiloinnin.

Myös transien on kunnioitettava biologisia tosiasioita ja eettisiä ohjeistuksia.

"But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex."

Ei olla sulkemassa mistään, mutta suljetaan pois vastakkaisen sukupuolen tiloista (miten muuten käännät "barred from"?) ja heidän mahdollisuutta tiettyihin töihin rajoitetaan. Ja myös näyttävät "epätavallisilta" oman sukupuolensa tiloissa - mielestäni sillä implikaatiolla, että nämä sosiaaliset ongelmat ovat mainio asia ja niiden pitääkin toimia transhoitojen vastaisena pelotteena nuorille, kuten kirjeessä aiemmin toivotaan. Ja heidän elämien tulevaisuutta ja vapauksia rajoitetaan huomattavasti. Mutta ei siis suljeta mistään pois eikä tarvitse hyperventiloida, kiva :)

He siis käyttävät oman biosukupuolensa mukaisia tiloja. Se kannattaa huomioida transiutukseen ryhtyessä.

Jep. Paitsi, että Sex Mattersin mielestä koko transhoidoilta on mennyt pohja (the entire premise has fallen away) ja ne eivät ole enää houkuttelevia (ceases to be a desirable goal), kun ei enää pääse identiteetin mukaiseen vessaan. Eikö oo susta yhtään pöpiä väittää, että joku haluaisi sukupuolenkorjaushoitoihin päästäkseen johonkin vessaan tai tekemään ruumiintarkastuksia (???) ja sit kun noi bannataan (kun nää hörhöt kampanjoi niitä vastaan), niin on vaan, että aha no ei sitten kannatakaan mennä hoitoihin. Oikeesti rautalangasta vääntäen: transihmisten tavoite elämässä ei oo alkaa poliisiksi, että pääsis tekeen ruumiintarkastuksia. Toi on niin älytön ajatus, että vain genderkriitikko pystyy siihen. Myös halu transitioon tulee sisältäpäin ja sitä ei motivoi joku vessa. 

Ainoastaan sinun olkiukossasi väitetään niin. Sex mattersin pointti on, että trans ei koskaan tule aidoksi fantasiasukupuolensa edustajaksi. Lapsille ja nuorille kuitenkin markkinoidaan unelmaa täydellisestä sukupuolenvaihdosta, jossa hän muuttuu täydeksi vastakkaisen sukupuolen edustajaksi. 

Suomessakin aktivistit rääkyvät, kun nuoren valmiutta transiutukseen testataan. Jostain syystä transition realiteeteista ja vaikutuksesta seksuaalisuuteen, deittipoolin kokoon ja koostumukseen ei saisi kertoa nuorille.

Ei ne nuoretkaan missään umpiossa elä, kyllä saavat tietoa käsiinsä myös ihan itse. Mutta niin, kyllähän näitä ikäviä markkinointikikkoja on somet ja muut pullollaan myös, eli ensinnäkin sitä medianlukutaitoa opetettaisiin nuorille, osaavat sitten ajatella aivoillaan. 

Että auliisti kerrotaan transelämän ihanuuksista ja miten se helpottaa sitä pahaa oloa (not) ja miten sitten lopultakin on hyväksytty (not), mutta todelliset vakavat, elämää vaikeuttavat asiat saa sitten itse löytää jostain sieltä internetin syövereistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäyksenä edeltävään uskon, että transhoidot suurelta osin tullaankin lopettamaan julkisella seuraavien vuosien periodilla, koska on vaikea perustella äänestäjille miksi syöpäpotilas ei saisi rintarekonstruktiota, mutta mies saa. Tämä transvouhotus, jota tässäkin ketjussa on, on omalta osaltaan vaikuttanut yleiseen mielipiteeseen hoitojen tarpeellisuudesta, koska toiminta on sen verran kaukana marginaalissa tavallisten suomalaisten äänestäjien silmin. Se tuntuu jo omassakin nahassa eli tämän takia olen itsekin kehittänyt allergian koko asiaa kohtaan. Voin suoraan sanoa, että suorastaan ällöttävät nämä provosoinnit keski-ikäisen miehen "puberteetista, jossa hän muuttuu naiseksi". Olen myös vihainen niiden transihmisten puolesta, jotka tuntevat yleisen mielipiteen muutoksen omissa nahoissaan pienen joukon rähinöinnin ja provosoinnin takia.

sanopa muuta. britanniassa tämäkin on saanut järisyttävät mittasuhteet kun vaihdevuosi-ikäiset naiset eivät saa hormonihoitoa, mutta miehet kyllä saavat.

Britanniassa NHS:n sukupuoliklinikoiden ENSIKÄYNNEILLE on 3-8 vuoden jono. Hoidossa tai prosessissa jo pitkällä oleville ei aina uusita reseptejä tämän transpaniikin myötä. Mitä ihmettä sinä horiset Ja eikö joskus voisi puhua totta? 

Olen eri, mutta jos hoitoja ei korvata julkisella lainkaan, pääsette hoitoon heti. Britannian terveydenhoito on vielä heikommassa hapessa kuin suomalainen, joten siellä myös ihmiset kysyvät: miksi panostaa miehen muuttamiseen naiseksi, kun ei ole varaa hoitaa vanhuksia, syöpää tai naisten gynekologisia hoitoja. 

 

Uhriutuminen sen johdosta, että yhteiskunta maksaa hoitonne, on huonoin mahdollinen strategia vaikuttaa siihen miten teihin suhtaudutaan tilanteessa, jossa useimmat ovat kokeneet, ettei heitä itseään tai heidän iäkkäitä läheisiään ole hoidettu asianmukaisesti.

"Hoitonne". En ole transihminen. Sinä kaasuvalotat ja syyllistät ihmisiä, jotka pyytävät samaa kuin muutkin, tarvitsemaansa hoitoa. Se, että arvotat transihmiset pahnanpohjimmaisiksi ei varsinaisesti yllätä. Suomessa transpolit ovat halunneet monopolin. Moni toivoisi saavansa yksityiseltä hoitoa ja sellaisia ratkaisuja, joita Suomen ongelmalliset ja ruuhkautuneet transpolit eivät onnistu hoitamaan.

Sitä suuremmalla syyllä: mene itseesi ja mieti miksi sinä päivittäisellä horinallasi täällä vahingoitat transsukupuolisten ihmisten poliittista taistelua olemassaolostaan ja hoidoistaan tilanteessa, jossa heitä aidosti uhkaa jääminen julkisten hoitojen ulkopuolelle mitä tulee transitioihin.

Kaasuvalotus vaan jatkuu. Olet osa äänekästä vähemmistöä, joka mielellään väittää näin. Ja sillähän transihmisten puolia pitävät saadaan ehkä mukavasti hiljaiseksi. "Puolustamalla transihmisiä, olet heitä vastaan". "War is peace". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.

Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.

Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan? 

Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.

Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja? 

Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.

Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin. 

Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. 

Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.

Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.

Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.

Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.

Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡

Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.

Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa. 

Jonkun takiahan ne sinne naisten tiloihin hinkuaa... Ja en ihmettelisi yhtään, että hakeutuvat juuri sellaisiin ammatteihin, missä voi nöyryyttää naisia. 

Jonkun ihmeen takia naiseksi itsensä kokevat ja naisina itseään pitävät haluavat naisten tiloihin. Mikähän se syy mahtaisi olla. Nyt on kyllä aika paha pähkinä purtavaksi, huhhuijaa.

Niin, mikä se syy mahtaa olla? Minäkin voin kokea olevani vaikka mitä, eikä se anna minulle mitään oikeuksia haitata toisten elämää. 

Miten sun vessassa käyntiä haittaa se jos transnainen käy viereisessä vessassa? Ihan älytöntä. Ei vissiin ole sitten mikään oikea hätä, jos aikaa riittää tutkailla muita pöntöllä kävijöitä.

Sinä voit vähätellä naisten oikeuksia vaikka miten paljon. Minua haittaa jos naiserityisissä tiloissa asioivat miehet. Minulle se ei ole pikku juttu. Sinulle se selkeästikin on. Teillä näyttää olevan isoja vaikeuksia kunnioittaa toisia ihmisiä, etenkin naisia ja lapsia. Ei yllätä yhtään. 

Ethän sä puhu naisten oikeuksista vaan omasta fobiastasi. Miten toinen nainen viereisessä vessakopissa voi häiritä vain sen vuoksi tiedätkö onko hänen peniksensä operoitu vaginaksi? Ahdistaako myös onnettomuuden tai hankalan synnytyksen vuoksi mielestäsi virheellinen vehje? 

Eiöä ole nainen se, jolla on ta on joskus ollut penis.

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biologiset faktat eivät ole sen enempää oikeistoa kuin patriarkaattia. 

Eivät olekaan, mutta oikeistokonservatiiveilla on niistä oma totuutensa.

Biologisista faktoista ei voi olla mitään omaa totuutta. 

Fakta on ainakin se, että jos joku tänä päivänä kertoo maallikkopohjalta tietävänsä absoluuttiset "biologiset faktat", hän on 99% varmuudella joko oikeistokonservatiivi tai genderkriitikko. 

Höpöhöpö. On vaikka kuinka paljon ihmisiä, etenkin naisissa, jotka ovat poliittisesti kodittomia johtuen siitä että tämä totuudenvastainen ideologia on ottanut valtaansa koko vasemmiston. 

 

Genderkriitikko taas on täysin keksitty höpöhöpöilmaisu. 

Dissaat termiä, jonka viiteryhmäsi johtohahmot ovat vaivalla brändänneet kyseisen liikkeen ja ideologian uskomusten ytimeksi. Genderkriittiset uskomukset on jopa suojattu lailla Britanniassa samaan tapaan kuin uskonnolliset näkemykset.

sex-based right on suojattu lailla, kuten kuuluukin.

Puhut eri asiasta. Uskomatonta ettet tiedä genderkriittisen ideologian taustoista, vaikka toistelet sen sanomaa, joka viestissäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.

Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.

Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan? 

Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.

Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja? 

Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.

Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin. 

Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. 

Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.

Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.

Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.

Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.

Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡

Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.

Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa. 

Jonkun takiahan ne sinne naisten tiloihin hinkuaa... Ja en ihmettelisi yhtään, että hakeutuvat juuri sellaisiin ammatteihin, missä voi nöyryyttää naisia. 

Jonkun ihmeen takia naiseksi itsensä kokevat ja naisina itseään pitävät haluavat naisten tiloihin. Mikähän se syy mahtaisi olla. Nyt on kyllä aika paha pähkinä purtavaksi, huhhuijaa.

Niin, mikä se syy mahtaa olla? Minäkin voin kokea olevani vaikka mitä, eikä se anna minulle mitään oikeuksia haitata toisten elämää. 

Miten sun vessassa käyntiä haittaa se jos transnainen käy viereisessä vessassa? Ihan älytöntä. Ei vissiin ole sitten mikään oikea hätä, jos aikaa riittää tutkailla muita pöntöllä kävijöitä.

Sinä voit vähätellä naisten oikeuksia vaikka miten paljon. Minua haittaa jos naiserityisissä tiloissa asioivat miehet. Minulle se ei ole pikku juttu. Sinulle se selkeästikin on. Teillä näyttää olevan isoja vaikeuksia kunnioittaa toisia ihmisiä, etenkin naisia ja lapsia. Ei yllätä yhtään. 

Ethän sä puhu naisten oikeuksista vaan omasta fobiastasi. Miten toinen nainen viereisessä vessakopissa voi häiritä vain sen vuoksi tiedätkö onko hänen peniksensä operoitu vaginaksi? Ahdistaako myös onnettomuuden tai hankalan synnytyksen vuoksi mielestäsi virheellinen vehje? 

Ja taas samaa vähättelyä. Se mies ei kuulu sinne naisten tilaan. Ei vaikka sinulla olisi minkälainen henkilökohtainen sota sodittavana. Tässä ei ole kyse minun fobiastani, vaan sinun täydellisestä kyvyttömyydestäsi kunnioittaa toisten ihmisten oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

Sinun mielestäsi henkilöllä ei ole oikeutta valita, että suorittaako kajoavan henkilötarkastuksen tai intiimialueille kajoavan lääketieteellisen toimenpiteen  saman sukupuolen edustaja? Vaan transin sukupuolifiiliksen validointi on tärkeämpää kuin ihmisen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden kunnioittaminen?

Kyseessä on esimerkiksi turvatarkastuskopelointi lentokentällä, huumeiden tsekkaus anaalista lentokentällä/vankilassa, alapesu kotihoidossa tai sairaalassa, gynekologikäynti tai muu intiimialueelle tehtävä toimenpide. Eli tässäkin on transsun tunteet tärkeämmät kuin asiakkaalla, potilaalla tai vangilla?

Käsittääkseni sinun mielestäsi transihmiset on ihan tavallisia miehiä ja naisia, niin mikä sinun mielestäsi estää esim. transmiestä toimimasta naisen "intiimialueen tarkastajana". 

Jos sukupuoli katsotaan henkilöpapereista, niin naisen paperit hankkinut penishenkilö voi laillisesti tehdä intiimitoimenpiteen ja henkilötarkistuksen bionaiselle. Se onkin toinen juttu, onko se eettistä ja potilasta/asiakasta/vankia kunnioittavaa.

Ok. Yritän ymmärtää logiikkaasi. Eli sinun mielestäsi lakia "selvennettiin" UK:ssa siten, että transmiehet ovat vessassa naisia, mutta työtehtävissään miehiä.

Ei nuo tajua mistään mitään. Kauhea kaakatus, että nyt transnaiset on laissa miehiä ja joutuu miesten vessaan (tämä ei edes pidä paikkaansa) ja sitten kuitenkin esim. poliisin työssä transnainen onkin taas nainen, eikä voi siksi toimia poliisina (Mikä logiikka tässäkin nyt on). Make it make sense vai mitä nää aina sanoikaan? 

Mitä ihmettä sinä oikein kaakatat. Transnainen voi toimia poliisina, mutta ei voi suorittaa ruumiintarkastusta biologiselle naiselle, vaan sen täytyy suorittaa toinen bionainen.

Miksi sitten Sex Mattersin kirjelmässä sanotaan, että transnuoria pitää pelotella, että jos he transituoituvat heistä ei voi tulla sairaanhoitajia tai poliiseja? 

Pelotellaan? Ei se ole pelottelua valistaa, mitkä transiutuksen seuraukset voivat olla ammatinvalinnan kannalta, kun sukupuoli määrittyy biologian eikä identiteetin kautta.

Ohjeistus vessoihin ja pukutiloihin on aikamoisen keikauksen kautta muuttunut laiksi, joka vaikuttaa mm. poliisin ammattiin. 

Tuo ohjeistus kaatuu omaan mahdottomuuteensa. 

Sinun mielestäsi biologisella miehellä pitää olla oikeus suorittaa ruumiintarkastus naisille ruumiinaukkoja myöten? Olet sairas.

Kyse ei ole koskaan ollut mistään "vessaohjeistuksesta", vaan siitä että nainen on aina määrittynyt biologian kautta ja se olisi pitänyt huomioida kaikissa intiimitiloissa, ruumiintarkastuksissa, vankilasijoittelussa ja intiimialueen hoitotilanteissa.

Tuosta laista ja ohjeistuksesta on nyt niin paljon genderkriittistä "totuutta" liikkeellä, että ripaus suolaa tekee hyvää.

Mun mielestä koko juttu on ammutaan kärpästä tykillä tyyppinen ylilyönti. Ihan poliisiorganisaation sisäisellä ohjeistuksella hoituisi esim. se ettei transsukupuoliset poliisit tee ruumiintarkastuksia. Tuskin tämäkään on edes mikään ongelma ollut, mutta se mikä kiihkoilijan mielikuvituksessa sikiää, hyvin äkkiä muuttuu hyvinkin todelliseksi ongelmaksi.

Transsuthan ne alkoivat kirkumaan, että transsuilta muka estetään poliisin työ 🤡🤡🤡

Uskottavuutenne ei lisäänny misinformaation levittämisellä.

Joo ja poliisin työ on varmaan muutakin kuin ruumiintarkastukset? Ja ylipäätään, tuo koko Sex Mattersin ajattelu on kieroutunutta. He varmaan juurikin kuvittelee, että transihmiset hakeutuu poliisiksi tehdäkseen ruumintarkastuksia ja korjaushoitoihin päästäkseen naisten vessaan. Ihan sekoa porukkaa. 

Kuvittele että jostain muusta ryhmästä kirjoitettaisiin, että kun suljemme heidät pois julkisista tiloista ja rajoitamme heidän uramahdollisuuksiaan, nuoret eivät halua enää olla osa tätä ryhmää ja siitä tulee heille suuri, pysyvä sosiaalinen ongelma. Jos vaikka joku uskonnollinen yhteisö kirjoittaisi noin homoseksuaalisuudesta. Aivan sairasta.

Ei heitä olla sulkemassa yhtään mistään, voit lopettaa paniikinlietsomisen ja hyperventiloinnin.

Myös transien on kunnioitettava biologisia tosiasioita ja eettisiä ohjeistuksia.

"But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex."

Ei olla sulkemassa mistään, mutta suljetaan pois vastakkaisen sukupuolen tiloista (miten muuten käännät "barred from"?) ja heidän mahdollisuutta tiettyihin töihin rajoitetaan. Ja myös näyttävät "epätavallisilta" oman sukupuolensa tiloissa - mielestäni sillä implikaatiolla, että nämä sosiaaliset ongelmat ovat mainio asia ja niiden pitääkin toimia transhoitojen vastaisena pelotteena nuorille, kuten kirjeessä aiemmin toivotaan. Ja heidän elämien tulevaisuutta ja vapauksia rajoitetaan huomattavasti. Mutta ei siis suljeta mistään pois eikä tarvitse hyperventiloida, kiva :)

He siis käyttävät oman biosukupuolensa mukaisia tiloja. Se kannattaa huomioida transiutukseen ryhtyessä.

Ja sinun viiteryhmäsi mielipide on se, että on hyvä asia ja suorastaan tavoiteltavaa, että transsukupuolisuus aiheuttaa sosiaalisia ongelmia, rajoittaa uravalintoja ja tekee ihmisestä epätavallisen näköisen oman sukupuolensa tiloissa, koska epätoivo ja ahdistus omasta tulevaisuudesta ja vapaudesta saa hoitoja haluavat nuoret välttämään sitä vaihtoehtoa. Sinusta ja muista genderkriittisistä tämä on täysin normaali ajattelutapa ihmisryhmää kohtaan, ja on suorastaan naurettavaa, että jotkut kokevat tällaisen näkemyksen vihamielisenä tai sairaana.

Olenkohan mä nyt tätä "viiteryhmää", mutta ehdottomasti olen sitä mieltä, että nuori, joka kuvittelee voivansa vaihtaa sukupuoltaan, vai onko "korjata" oikeampi sana (toki vain kerran vuodessa, koska Kokoomus näin vaati) pitää saada ymmärtämään, että seurustelukumppani löytyy todennäköisesti vain samanlaisesta sukupuoliahdistuneesta henkilöstä (tai jostain hyväksikäyttäjästä) kuin itse, jos löytyy lainkaan. Koskaan ei tule menemään täydestä siinä tavoitesukupuolessa, vaikka kuvankäsittelyllä, kauneuskirurgialla ja hormoneilla voidaankin jotkut naamioida aika hyvin. Ammatinvalintaan vaikuttaa selkeästi, joten miksi tätä tietoa pitäisi salata tai piilotella? Mielestäni tuossa tekstissä ei ole mitään "sadistista", kuten joku aikaisempi kirjoittaja väitti, eikä siinä kukaan "tavoittele" mitään vaikeuksia, vaan siinä realistisesti todetaan, että elämä menee vaikeaksi. Minun mielestä siinä yritetään suojata nuorta. Tämä ei tietenkään ole setan ja kumppaneiden tavoite, vaan saada mahdollisimman paljon, mahdollisimman nuoria transkultin jäseniä. Lähes kaikki näistä tulevat katumaan katkerasti.

Kyllä olet viiteryhmää, vaikket itse ymmärtäisikään. Tietämättömyyttään useat muutkin ovat tuohon mukaan hurahtaneet. 

Kyllä ne hurahtaneet on ihan muualla. Ihmiset, jotka värvää nuoria (ja ymmärtämättömiä äitejä) mukaan transaatteeseen. Sieltä ne hurahtaneet löytyy. Yllättäen sukupuolenvaihtajat ja muusut ja muut on voittopuolisesti "kulttuurikodeista" ja feministiäitien lapsia. Joissain kodeissa on saatu ihan lottovoitto ja yllättäen kaikki lapset on sukupuoleltaan epävarmoja, eikö erikoista? Sitten on tietenkin nämä traumatisoituneet nuoret ja autismin kirjolla olevat. Ja sosiaalinen tartunta kielletään kiivaasti teidän piireissä. Miten sokea voi olla?

Se, että kuvittelee, että lapsia "värvätään transaatteeseen" on merkki hurahtamisesta.

No jaa. Aikuisille taistellaan oikeutta itsemäärittelyyn ilman mitään hoitoja tai kirurgiaa, mutta lapsen oikeuksiin kuulemma kuuluu muuttaa nimi vanhempien tietämättä, aloittaa hormoniblokkerit lapsena, että saadaan sitten sidottua lapsi tavoitesukupuoleen ikuisesti ilman pelkoa katumisesta ja uskottava fyysinen olemus jne. Kyllä vahvasti vaikuttaa siltä, että huomio on nimenomaan niissä lapsissa. Vaippafetisisti lukee kirjastossa lapsille satuja, Pridella järjestetään lapsille joka vuosi omaa pientä kivaa, kuten drag-työpajoja ja peniksen ompelukursseja. Seta tehtailee pervo-oppaita teineille (kehotan tutustumaan ja pöyristymään) ja kinuaa pääsyä kouluihin kertomaan, miten asiat queer-maailmassa hoidetaan. Että miten sen nyt ottaa...