Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Peniksen viemininen naiserityisiin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin, naisten kilpaurheiluun, lesbon seksielämään, tai naisten ryhmiin, kiintiöihin ja palveluihin eivät ole ihmisoikeuksia.

Naiserityiset tilat ovat todellakin aidon ja alkuperäisen feminismin ansiota.

Ja missä ihmisoikeussopimuksessa linjataan, että naisilla on oikeus sulkea transihmiset ulos tiloistaan? 

Sun kannattaa perehtyä siihen, mitä naisten oikeuksilla tarkoitetaan ja mihin ne perustuvat. Vinkki: eivät miehen päänsisäiseen fantasiaan ja fetissiin.

No linkitä tähän ne naisten oikeudet, mitä tarkoitat. Olis kiva vihdoin saada vastaus! 

Nähtävästi, jos sulta kysytään, niin naisilla ei ole yhtään mitään oikeuksia 

Eihän noin voi argumentoida takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

No huh huh. Miten voi olla noin pöljää ja pahantahtoista. Ihan sanattomaks vetää. 

Mikä on? Koet siis naisten oikeudet, turvallisuuden ja lasten kasvurauhan pöljinä ja pahantahtoisina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Transaktivistit eivät ole naisten puolustajia vaan naisten vihollisia. Miksi naisvaltaiset puolueet kuten Vihreät ja Vasemmistolitto silti tukevat aktivisteja ilman mitään kritiikkiä ja ajattelun häivääkään? Tätä sopisi noissa puolueissa vakavasti miettiä.

Tai voisitko sinä miettiä, miksi nimenomaan naisvaltaiset puolueet ja naisjärjestöt ovat transihmisten puolella ja edustamasi vähemmistö naisia ovat transihmisiä vastaan. Enimmistö naisia on sinun mielestäsi väärässä ja kutsut heitä "naisten vihollisiksi". Genderkriittinen logiikka on kyllä ihan oma lajinsa. 

Sitä voi todellakin miettiä, miksi vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja suunnanneet toimintansa ei-miehille.

Transien vaatimusten toteuttaminen edellyttää naisten oikeuksista, naiserityisistä tiloista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja määritelmästä luopumista.

Jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää, niin mitä naiserityisyys silloin tarkoittaa? Jos naisilla ei ole käsitteistöä kuvaamaan itseään ja erityispiirteitään, ei naisten oikeuksia voida edistää.

En ole kertaakaan koskaan käyttänyt tuota sanaa feminismistä, eikä KUKAAN ole sanonut sitä mun kuullen/nähden, vaikka vasemmistolaisia vaikuttajia seuraankin (muiden puolueiden lisäksi).

Voisitko nyt vihdoin keroa, mitä Suomea velvoittavaa kansainvälistä sopimusta sun mielestä rikotaan itsemäärittelyn mahdollistamisella. Mikä oikeus sulta vietiin?

Vasemmistonaisten ihan ikiomasta blogista:

https://www.vasemmistonyt.fi/2018/04/27/pillufeminismin-loppu/

tää on vähän kuin venäjän laiton hyökkäys ukrainaan. naisilla kaikissa rauhassa on omat tilat, joihin yhtäkkiä hyökkäävät miehet jotka sanovat olevansa naisia. sen sijaan että nuo miehet keskittyisivät vaatimaan että muiden miesten tulee hyväksyä heidät sellaisina kuin he ovat, niin he vähät välittävät tyttölasten ja naisten oikeuksista omiin intiimitiloihin. 

suurta yleisöä ei myöskään ihmetytä kun mitkään trans-ongelmat eivät kosketa miehiä. ei ole valtaisaa naisten tunkua miesten puolelle, ei edes trans-identfioituvien naisten. vaikeaahan heillä siellä olisikin, etenkin jos vain pisuaarit tarjolla. 

lasten oikeudet ovat myös yksi asia mikä aiheessa unohtuu. pienet tytöt ovat tähän asti voineet mennä keskenään uimahalliin mutta voivatko enää. altailla on voinut vaara vaania ennenkin, sillä se vaanii kaikkialla missä on miehiä, mutta ennen on sentään päässyt toiletti-tiloihin turvaan. nyt sekin halutaan viedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Laitapas linkki, tai vähintään tarkat lainaukset konteksteineen, eikä tällaisia tarkoitushakuisia vääristelyjä.

Koko kirje on aivan sadistinen, mutta pähkinänkuoressa he selittää, että kun onnistuneesti viemme transihmisiltä oikeudet, niin transihmisenä oleminen on niin kamalaa, että transnuorille pitää kertoa, ettei heidän elämänsä olisi silloin elämisen arvoista, jolloin he päättävät olla trasituoitumatta.

https://sex-matters.org/posts/publications/letter-to-the-ceo-of-nhs-eng…

 

Ja tässä pätkä:

"As the Equality and Human Rights Commission has confirmed in an interim update published on 25th April, this means that spaces, services and associations provided for one sex only are not open to people of the other sex, either on the basis of gender reassignment (gender identity or being trans) or on the basis of possession of a gender-recognition certificate. Children under the care of all gender services, both NHS and private, must now be told that they will never be able to access spaces or services for the opposite sex, no matter what legal or medical steps they take now or in the future. Such children will, throughout their lives, need to use either the spaces and services designated for their own sex or an alternative provided for both sexes (mixed-sex or single-user) if available. This means that the entire premise of treatment with puberty blockers for gender dysphoria has fallen away. The drugs are intended to block gender-distressed children’s natural puberty so that if they persist in cross-sex identification and progress to cross-sex hormones and perhaps surgery, they will “pass” better as the opposite sex. But passing as the opposite sex ceases to be a desirable goal to present to children when they will never be permitted to use spaces or services for the opposite sex, and may in future be restricted in employment in roles such as police officer or nurse which can involve intimate contact with others in situations where sex matters for those others’ human rights. Instead it becomes a major, permanent social problem for those young people, since their future lives and freedoms will be seriously curtailed by being legally barred from using the other sex’s spaces while appearing anomalous in those for their own sex.

Tätä en edes muistanut, että Sex Matters haluaa viedä transihmisiltä mahdollisuuden toimia poliisina tai sairaanhoitajana (mikähän aivopieru senkin takana on) tässä segregaatioprojektissaan.

Tiedän, että sinä tulet jumittamaan tuohon Hilary Cassin suosittamaan blokkerikokeeseen, jota genderkriitikot vastustavat, vaikka Cassin piti olla suurin ja paras auktoriteetti aiheessa. Eli sivuuta vaan sujuvasti kaikki muu ja mene suoraan länkytykseen siitä.

No huh huh. Miten voi olla noin pöljää ja pahantahtoista. Ihan sanattomaks vetää. 

Mikä on? Koet siis naisten oikeudet, turvallisuuden ja lasten kasvurauhan pöljinä ja pahantahtoisina?

Naisten turvallisuuteen vaikuttaa ihan ne heteromiehet jotka hyväkskäyttää näitä transoikeuksia omiin perversseihin juttuihin, että kuinka monta transihmistä mielestäsi jotenkin toimiin turvallisuuden vastaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Transaktivistit eivät ole naisten puolustajia vaan naisten vihollisia. Miksi naisvaltaiset puolueet kuten Vihreät ja Vasemmistolitto silti tukevat aktivisteja ilman mitään kritiikkiä ja ajattelun häivääkään? Tätä sopisi noissa puolueissa vakavasti miettiä.

Tai voisitko sinä miettiä, miksi nimenomaan naisvaltaiset puolueet ja naisjärjestöt ovat transihmisten puolella ja edustamasi vähemmistö naisia ovat transihmisiä vastaan. Enimmistö naisia on sinun mielestäsi väärässä ja kutsut heitä "naisten vihollisiksi". Genderkriittinen logiikka on kyllä ihan oma lajinsa. 

Sitä voi todellakin miettiä, miksi vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja suunnanneet toimintansa ei-miehille.

Transien vaatimusten toteuttaminen edellyttää naisten oikeuksista, naiserityisistä tiloista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja määritelmästä luopumista.

Jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää, niin mitä naiserityisyys silloin tarkoittaa? Jos naisilla ei ole käsitteistöä kuvaamaan itseään ja erityispiirteitään, ei naisten oikeuksia voida edistää.

En ole kertaakaan koskaan käyttänyt tuota sanaa feminismistä, eikä KUKAAN ole sanonut sitä mun kuullen/nähden, vaikka vasemmistolaisia vaikuttajia seuraankin (muiden puolueiden lisäksi).

Voisitko nyt vihdoin keroa, mitä Suomea velvoittavaa kansainvälistä sopimusta sun mielestä rikotaan itsemäärittelyn mahdollistamisella. Mikä oikeus sulta vietiin?

Miksi kehittyvien maiden naisten ja tyttöjen kohdalla tunnistetaan naiserityisten tilojen tärkeys, mutta länsimaiden naisille ja tytöille tarjoillaan unisex-unelmaa ja peniksiä naiserityisiin tiloihin?

Millä tavoin naiset ja tytöt hyötyvät naisten tilojen muuttamisesta unisex-tiloiksi, listaisitko vaikka kolme suurinta hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Ne on transihmiset jotka taistelevat naisten oikeuksia vastaan, eivät kunnioita niitä ja vähättelevät.

Mitä oikeuttasi vastaan he taistelee? Sinä jaksat aina muistuttaa, että sen pitäisi (ainakin transihmisten kohdalla) olla kansainvälisten sopimusten mukainen ihmisoikeus. Eli mikä niistä sinulta ollaan viemässä?

Sinusta naisilla ja tytöillä ei ole oikeutta hoitaa vessatoimia, vaatteidenvaihtoa ja peseytymistä tai suorittaa vankeusrangaistusta ilman mieskehoisten läsnäoloa?

Käsittääkseni kysyin missä ihmisoikeussopimuksessa tuollainen oikeus on, enkä että pitäisikö sellainen oikeus olla.

Sinun argumenttisi on tässä tyyliin vuosia ollut, että transihmisille kuuluu vain kansainvälisissä sopimuksissa taatut ihmisoikeudet. Kyselet näsäviisaasti "mitä oikeuksia heiltä muka puuttuu? No olet itse vaatimassa oikeuksia, jotka eivät ole kansainvälisten sopimusten mukaisia ihmisoikeuksia. Kyllä sellaisia saa ja voi ajaa. Mutta miksi sun mielestä transihmiset ei voi tehdä samoin? Olet mielestäsi jotenkin heidän yläpuolella näissä oikeuksissa.

Trans-ihmiset ovat ihmisiä, naisia ja miehiä. Sukupuolen muutos ei ole mahdollista. Plastiikkakirurgialla ja väärillä hormoneilla voi muuttaa olemustaan, mutta ei sukupuoltaan.

 

Olisi tärkeää laajentaa mielenterveydellistä hoitoa, jotta ihmiset pystyisivät hyväksymään tosiasiat ja itsensä. 

Puhut nyt vain fyysisestä puolesta, sukupuolen kokeminen on muutakin. 

Sukupuoli on yksinomaan fyysinen, biologinen, materiaalinen totuus. Pään sisällä asuu persoonallisuus ja persoonallisuuksia on monia. Sukupuolia vain 2.

Vierailija kirjoitti:

tää on vähän kuin venäjän laiton hyökkäys ukrainaan. naisilla kaikissa rauhassa on omat tilat, joihin yhtäkkiä hyökkäävät miehet jotka sanovat olevansa naisia. sen sijaan että nuo miehet keskittyisivät vaatimaan että muiden miesten tulee hyväksyä heidät sellaisina kuin he ovat, niin he vähät välittävät tyttölasten ja naisten oikeuksista omiin intiimitiloihin. 

 

suurta yleisöä ei myöskään ihmetytä kun mitkään trans-ongelmat eivät kosketa miehiä. ei ole valtaisaa naisten tunkua miesten puolelle, ei edes trans-identfioituvien naisten. vaikeaahan heillä siellä olisikin, etenkin jos vain pisuaarit tarjolla. 

 

lasten oikeudet ovat myös yksi asia mikä aiheessa unohtuu. pienet tytöt ovat tähän asti voineet mennä keskenään uimahalliin mutta voivatko enää. altailla on voinut vaara vaania ennenkin, sillä se vaanii kaikkialla missä on miehiä, mutta ennen on sentään päässyt toiletti-tiloihin turvaan. nyt sekin halutaan viedä.

Tässäkään, kyse ei ole transnaisista vaan miehistä jotka tekeytyvät naisiksi pervoilunsa takia, vika ei siis ole itse transihmisissä jotka oikeuksia haluaa vaan ihan heteroissa hyväkskäyttäjissä.

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisaa. Muut menee toiseen suuntaan ja nää taantuu. Brexitistä mitään oppineet. 

Peniksettömät naisten vessat, pukkarit, pesutilat ja naisvankilat ovat taantuman merkki? On taantumaa, jos naishoitajien ei tarvitse jakaa pukkaria ja suihkua mekkoilevan mieslääkärin kanssa? Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Transaktivistit eivät ole naisten puolustajia vaan naisten vihollisia. Miksi naisvaltaiset puolueet kuten Vihreät ja Vasemmistolitto silti tukevat aktivisteja ilman mitään kritiikkiä ja ajattelun häivääkään? Tätä sopisi noissa puolueissa vakavasti miettiä.

Tai voisitko sinä miettiä, miksi nimenomaan naisvaltaiset puolueet ja naisjärjestöt ovat transihmisten puolella ja edustamasi vähemmistö naisia ovat transihmisiä vastaan. Enimmistö naisia on sinun mielestäsi väärässä ja kutsut heitä "naisten vihollisiksi". Genderkriittinen logiikka on kyllä ihan oma lajinsa. 

Sitä voi todellakin miettiä, miksi vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja suunnanneet toimintansa ei-miehille.

Transien vaatimusten toteuttaminen edellyttää naisten oikeuksista, naiserityisistä tiloista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja määritelmästä luopumista.

Jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää, niin mitä naiserityisyys silloin tarkoittaa? Jos naisilla ei ole käsitteistöä kuvaamaan itseään ja erityispiirteitään, ei naisten oikeuksia voida edistää.

En ole kertaakaan koskaan käyttänyt tuota sanaa feminismistä, eikä KUKAAN ole sanonut sitä mun kuullen/nähden, vaikka vasemmistolaisia vaikuttajia seuraankin (muiden puolueiden lisäksi).

Voisitko nyt vihdoin keroa, mitä Suomea velvoittavaa kansainvälistä sopimusta sun mielestä rikotaan itsemäärittelyn mahdollistamisella. Mikä oikeus sulta vietiin?

Oikeus realismiin. Sukupuoli on muuttumaton biologinen fakta. Ihminen on kehonsa. Identifioitumisella ei ole mitään merkitystä. Ihminen voi kuvitella itsestään kaikenlaisia epätosia asioita.

Ja missä kansainvälisessä sopimuksessa "oikeus realismiin" mainitaan?

Onko siis niin, että muitakin oikeuksia voi vaatia ja ajaa kuin sellaisia, jotka ovat kansainvälisten sopimusten velvoittamia. Transihmisille olisit sallimassa vain tällaiset sopimusten takaamat oikeudet. Miksi sinä saat vaatia enemmän ja miksi haalit oikeuksia muiden yli? 

Missä kansainvälisessä sopimuksessa peniksen vieminen naisten ja tyttöjen tiloihin määritellään ihmisoikeudeksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Transaktivistit eivät ole naisten puolustajia vaan naisten vihollisia. Miksi naisvaltaiset puolueet kuten Vihreät ja Vasemmistolitto silti tukevat aktivisteja ilman mitään kritiikkiä ja ajattelun häivääkään? Tätä sopisi noissa puolueissa vakavasti miettiä.

Tai voisitko sinä miettiä, miksi nimenomaan naisvaltaiset puolueet ja naisjärjestöt ovat transihmisten puolella ja edustamasi vähemmistö naisia ovat transihmisiä vastaan. Enimmistö naisia on sinun mielestäsi väärässä ja kutsut heitä "naisten vihollisiksi". Genderkriittinen logiikka on kyllä ihan oma lajinsa. 

Sitä voi todellakin miettiä, miksi vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja suunnanneet toimintansa ei-miehille.

Transien vaatimusten toteuttaminen edellyttää naisten oikeuksista, naiserityisistä tiloista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja määritelmästä luopumista.

Jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää, niin mitä naiserityisyys silloin tarkoittaa? Jos naisilla ei ole käsitteistöä kuvaamaan itseään ja erityispiirteitään, ei naisten oikeuksia voida edistää.

En ole kertaakaan koskaan käyttänyt tuota sanaa feminismistä, eikä KUKAAN ole sanonut sitä mun kuullen/nähden, vaikka vasemmistolaisia vaikuttajia seuraankin (muiden puolueiden lisäksi).

Voisitko nyt vihdoin keroa, mitä Suomea velvoittavaa kansainvälistä sopimusta sun mielestä rikotaan itsemäärittelyn mahdollistamisella. Mikä oikeus sulta vietiin?

Oikeus realismiin. Sukupuoli on muuttumaton biologinen fakta. Ihminen on kehonsa. Identifioitumisella ei ole mitään merkitystä. Ihminen voi kuvitella itsestään kaikenlaisia epätosia asioita.

Ja missä kansainvälisessä sopimuksessa "oikeus realismiin" mainitaan?

Onko siis niin, että muitakin oikeuksia voi vaatia ja ajaa kuin sellaisia, jotka ovat kansainvälisten sopimusten velvoittamia. Transihmisille olisit sallimassa vain tällaiset sopimusten takaamat oikeudet. Miksi sinä saat vaatia enemmän ja miksi haalit oikeuksia muiden yli? 

Koko transiuden käsite on valetta. Trans-ihmisiksi itseään nimittävillä on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin, mm. oikeus käyttää oman biologisen sukupuolensa mukaista vessaa ja suihkutiloja. Miesten vaatimus päästä naisten tiloihin on etuoikeus, jota ei tule sallia. 

Ja edelleen, mikä kansainvälinen sopimus linjaa vessoista? Missä lukee, että sulla on oikeus sulkea transihmiset ulos? 

He ovat täysin oikeutettuja käyttämään biosukupuolensa mukaisia vessoja, invavessoja ja unisex-vessoja. Vastakkaisen sukupuolen intiimitilaan pääseminen ei ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo ikävää ja älytöntä. Sitä perustellaan naisten suojelemisella, mutta eihän ole mitenkään perusteltua kieltää henkilöä käyttämästä uuden sukupuolensa mukaista vessaa ja pukuhuonetta, jos henkilö on käynyt koko prosessin läpi. Tuon voisi vielä ymmärtää, jos se edes koskisi vain niitä, jotka eivät ole käyneet läpi prosessia.

Mikä oikeus kenelläkään on vaatia käymään läpi "sukupuolenkorjaus" prosessia ennen kuin esim transnainen saa tulla naisten pukuhuoneeseen? Hän on identiteetiltään "nainen" ennen sitäkin. 

Setan mukaan esim lesbo nainen voi rakastua ja rakastella identiteetiltään transnaista, vaikka tällä on miehen vartalo ilman "korjausta". Tällöin kuulema myös penistä voidaan käyttää seksissä. 

Joten kyllä transnaisen pitää päästä naisten tiloihin, olipa vartalo mikä tahansa.

SETA ei ole mikään auktoriteetti vaan mielenvikasten kerho. Kellään ei ole oikeutta mennä heiluttelemaan munaansa naisten pukkariin sillä perusteella että tuntee kuuluvansa joukkoon.

Ei ne naisten pukkarit ole mikään perusoikeus peniksen kanssa syntyneille tärähtäneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeus realismiin ideologian ja uskonnon sijaan on oltava kaikilla. Nykyinen trans-liike on ideologinen ja lähes uskonnollinen. 

Eli olisit kieltämässä esim. Ev. Lut. kirkon, kun ajattelet, että "oikeus realismiin" menee uskonvapauden (mikä mainitaan ihmisoikeussopimuksissa) yli. Transsukupuolusuudella ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, vaikka hekin voivat toki olla uskonnollisia. Mitä älytöntä ajattelit ehdottaa seuraavaksi? 

Transien ja genderideologian teesit vastaavat täysin uskontoa, nehän eivät perustu mihinkään tieteellisesti pätevään tutkimustietoon. Teillähän on jopa sieluun vertautuva oppi sukupuoli-identiteetistä, sukupuolisielusta joka voi sujahtaa väärään lihapukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Peniksen viemininen naiserityisiin tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin, naisten kilpaurheiluun, lesbon seksielämään, tai naisten ryhmiin, kiintiöihin ja palveluihin eivät ole ihmisoikeuksia.

Naiserityiset tilat ovat todellakin aidon ja alkuperäisen feminismin ansiota.

Ja missä ihmisoikeussopimuksessa linjataan, että naisilla on oikeus sulkea transihmiset ulos tiloistaan? 

Sun kannattaa perehtyä siihen, mitä naisten oikeuksilla tarkoitetaan ja mihin ne perustuvat. Vinkki: eivät miehen päänsisäiseen fantasiaan ja fetissiin.

No linkitä tähän ne naisten oikeudet, mitä tarkoitat. Olis kiva vihdoin saada vastaus! 

Nähtävästi, jos sulta kysytään, niin naisilla ei ole yhtään mitään oikeuksia 

Naisilla on ihan samat oikeudet kuin kaikilla muillakin (oma vakiovastauksesi transihmisille). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Transaktivistit eivät ole naisten puolustajia vaan naisten vihollisia. Miksi naisvaltaiset puolueet kuten Vihreät ja Vasemmistolitto silti tukevat aktivisteja ilman mitään kritiikkiä ja ajattelun häivääkään? Tätä sopisi noissa puolueissa vakavasti miettiä.

Tai voisitko sinä miettiä, miksi nimenomaan naisvaltaiset puolueet ja naisjärjestöt ovat transihmisten puolella ja edustamasi vähemmistö naisia ovat transihmisiä vastaan. Enimmistö naisia on sinun mielestäsi väärässä ja kutsut heitä "naisten vihollisiksi". Genderkriittinen logiikka on kyllä ihan oma lajinsa. 

Sitä voi todellakin miettiä, miksi vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja suunnanneet toimintansa ei-miehille.

Transien vaatimusten toteuttaminen edellyttää naisten oikeuksista, naiserityisistä tiloista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja määritelmästä luopumista.

Jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää, niin mitä naiserityisyys silloin tarkoittaa? Jos naisilla ei ole käsitteistöä kuvaamaan itseään ja erityispiirteitään, ei naisten oikeuksia voida edistää.

En ole kertaakaan koskaan käyttänyt tuota sanaa feminismistä, eikä KUKAAN ole sanonut sitä mun kuullen/nähden, vaikka vasemmistolaisia vaikuttajia seuraankin (muiden puolueiden lisäksi).

Voisitko nyt vihdoin keroa, mitä Suomea velvoittavaa kansainvälistä sopimusta sun mielestä rikotaan itsemäärittelyn mahdollistamisella. Mikä oikeus sulta vietiin?

Vasemmistonaisten ihan ikiomasta blogista:

https://www.vasemmistonyt.fi/2018/04/27/pillufeminismin-loppu/

Sori en ole sattunut tuota YHTÄ blogipostausta lukemaan 😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Siltä se nyt vaikuttaa kun tässäkin ketjussa on itketty kuinka transin pitää päästä naisten tiloihin. Jankkausta on nyt jatkunut sadoin kommentein.  Tärkein asia maailmassa näyttää olevan naisten tilat, naisten oikeudet. Käsitätkö yhtään kuinka kauan niiden puolesta on taisteltu ja nyt siis miehet tällä konstilla ovat ottamassa ne oikeudet pois 

Ketjussa jankataan miten transihmisiltä pitää viedä oikeus käytät sukupuolitettuja tiloja. Miksi se on sinun elämäntehtävä? Mikä Suomea sitova kansainvälisen sopimuksen mukainen oikeus sinulta ollaan viemässä? 

Transeilla on oikeus käyttää biosukupuolensa mukaisia tiloja, invatiloja ja unisex-tiloja. 

Peniksen vieminen naiserityisiin tiloihin, naisten kilpaurheiluu, naisvankilaan ja lesbon seksielämään eivät ole ihmisoikeuksia.

Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kansainvälisessä sopimuksessa.

No mutta aatetoverisi ovat osittain sitä mieltä että jos ei päälle päin näy niin sitten ei haittaa. Tai leikkaukset tehty.

Eivät muut naiset voi toisten naisten puolesta päättää että jonkinlaisen miehen olisi hyväksyttävää käyttää naisten tiloja. Heillä voi olla siitä muiden naisten kanssa eriävä mielipide, mutta eivät he voi kaikkien tyttöjen ja naisten puolesta päättää että jonkun tyyppisen miehen olisi sallittua tulla naisten tiloihin. 

Ok. Ja missä raja menee. Kromosomeissa? Eli jos olet "puhdas nainen" saat päättää muiden puolesta ja jos olet erilainen "alakategorian" nainen, niin sitten et saa oikeutta päättää edes omasta puolestasi.

Ei ole olemassa mitään alakategorian naisia, vaan on vain naisia ja sitten on naista esittäviä pilipoikia ja pervoperttejä

Saako sellainen sitten tulla jolle on tehty kaikki leikkaukset ja muut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Siltä se nyt vaikuttaa kun tässäkin ketjussa on itketty kuinka transin pitää päästä naisten tiloihin. Jankkausta on nyt jatkunut sadoin kommentein.  Tärkein asia maailmassa näyttää olevan naisten tilat, naisten oikeudet. Käsitätkö yhtään kuinka kauan niiden puolesta on taisteltu ja nyt siis miehet tällä konstilla ovat ottamassa ne oikeudet pois 

Ketjussa jankataan miten transihmisiltä pitää viedä oikeus käytät sukupuolitettuja tiloja. Miksi se on sinun elämäntehtävä? Mikä Suomea sitova kansainvälisen sopimuksen mukainen oikeus sinulta ollaan viemässä? 

Transeilla on oikeus käyttää biosukupuolensa mukaisia tiloja, invatiloja ja unisex-tiloja. 

Peniksen vieminen naiserityisiin tiloihin, naisten kilpaurheiluu, naisvankilaan ja lesbon seksielämään eivät ole ihmisoikeuksia.

Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kansainvälisessä sopimuksessa.

Ja heillä on oikeus käyttää myös muunlaisia tiloja esim. Suomessa. Koska toisin kuin väität, muiden oikeudet eivät mene heidän oikeuksiensa edelle. Ihmisoikeuksissa kaikki ovat samalla viivalla. Ja yhteiskunnallisesti yhdessä sovituista säännöistä ja oikeuksista päätetään YHDESSÄ ei vain kiihkeintä kiihkoilijaa kuunnellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.

 

Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.

Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä. 

Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä.. 

 

Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä. 

"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään,  turvalliset tilat kyllä."

Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?

 Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä? 

 Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.

"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."

Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?

Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla. 

On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.

Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.

Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä. 

https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…

 

Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja? 

Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?

No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.

Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan. 

 

Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.

Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.

Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin". 

 

Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava. 

Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan. 

Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään. 

Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan. 

 

Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet. 

Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).

Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä. 

Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja. 

Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis. 

Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole. 

 

Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet. 

Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?

Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun". 

No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.

Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.

Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä. 

Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?

Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.

Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.

Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?

Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.

Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.

UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa. 

En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.

Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.

Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa. 

Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.

Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?

Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan. 

Naisilla on jo omat vessat, mutta miehet eivät sitä kunnioita vaan haluavat syrjiä naisia valloittamalla naiserityiset tilat. 

Ymmärrätkö sinä miten tyhmää on kehottaa transihmisiä "rakentamaan omat vessat". Rakensivatko naiset ne omat vessansa, jotka heillä jo on? On kyllä aivan uskomatonta aktivismia oikeuksien puolesta taistella toisen ryhmän oikeuksia vastaan, vähätellä niitä ja kehottaa vain "hoitamaan omat asiansa". 

Tiedätkö sinä mitä näillä gender kriitikoiden suurimmilla tutkijoilla oikeistokonservatiivisilla vaikuttajilla, thinktankeilla, järjestöillä ja rahastoilla on suunnitteilla naisten varalle? Ei varmaan aikaakaan, kun naisille tokaistaan, että hoitakaa omat aborttinne. Usassahan nämä haluaisi ottaa äänioikeudenkin pois.

Transaktivistit eivät ole naisten puolustajia vaan naisten vihollisia. Miksi naisvaltaiset puolueet kuten Vihreät ja Vasemmistolitto silti tukevat aktivisteja ilman mitään kritiikkiä ja ajattelun häivääkään? Tätä sopisi noissa puolueissa vakavasti miettiä.

Tai voisitko sinä miettiä, miksi nimenomaan naisvaltaiset puolueet ja naisjärjestöt ovat transihmisten puolella ja edustamasi vähemmistö naisia ovat transihmisiä vastaan. Enimmistö naisia on sinun mielestäsi väärässä ja kutsut heitä "naisten vihollisiksi". Genderkriittinen logiikka on kyllä ihan oma lajinsa. 

Sitä voi todellakin miettiä, miksi vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet pillufeminismiksi ja suunnanneet toimintansa ei-miehille.

Transien vaatimusten toteuttaminen edellyttää naisten oikeuksista, naiserityisistä tiloista, turvallisuudesta, yksityisyydestä ja määritelmästä luopumista.

Jos naisella voi olla penis ja mies voi synnyttää, niin mitä naiserityisyys silloin tarkoittaa? Jos naisilla ei ole käsitteistöä kuvaamaan itseään ja erityispiirteitään, ei naisten oikeuksia voida edistää.

En ole kertaakaan koskaan käyttänyt tuota sanaa feminismistä, eikä KUKAAN ole sanonut sitä mun kuullen/nähden, vaikka vasemmistolaisia vaikuttajia seuraankin (muiden puolueiden lisäksi).

Voisitko nyt vihdoin keroa, mitä Suomea velvoittavaa kansainvälistä sopimusta sun mielestä rikotaan itsemäärittelyn mahdollistamisella. Mikä oikeus sulta vietiin?

Oikeus realismiin. Sukupuoli on muuttumaton biologinen fakta. Ihminen on kehonsa. Identifioitumisella ei ole mitään merkitystä. Ihminen voi kuvitella itsestään kaikenlaisia epätosia asioita.

Ja missä kansainvälisessä sopimuksessa "oikeus realismiin" mainitaan?

Onko siis niin, että muitakin oikeuksia voi vaatia ja ajaa kuin sellaisia, jotka ovat kansainvälisten sopimusten velvoittamia. Transihmisille olisit sallimassa vain tällaiset sopimusten takaamat oikeudet. Miksi sinä saat vaatia enemmän ja miksi haalit oikeuksia muiden yli? 

Missä kansainvälisessä sopimuksessa peniksen vieminen naisten ja tyttöjen tiloihin määritellään ihmisoikeudeksi? 

Osaatko sinä lukea? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Ne on transihmiset jotka taistelevat naisten oikeuksia vastaan, eivät kunnioita niitä ja vähättelevät.

Mitä oikeuttasi vastaan he taistelee? Sinä jaksat aina muistuttaa, että sen pitäisi (ainakin transihmisten kohdalla) olla kansainvälisten sopimusten mukainen ihmisoikeus. Eli mikä niistä sinulta ollaan viemässä?

Sinusta naisilla ja tytöillä ei ole oikeutta hoitaa vessatoimia, vaatteidenvaihtoa ja peseytymistä tai suorittaa vankeusrangaistusta ilman mieskehoisten läsnäoloa?

Käsittääkseni kysyin missä ihmisoikeussopimuksessa tuollainen oikeus on, enkä että pitäisikö sellainen oikeus olla.

Sinun argumenttisi on tässä tyyliin vuosia ollut, että transihmisille kuuluu vain kansainvälisissä sopimuksissa taatut ihmisoikeudet. Kyselet näsäviisaasti "mitä oikeuksia heiltä muka puuttuu? No olet itse vaatimassa oikeuksia, jotka eivät ole kansainvälisten sopimusten mukaisia ihmisoikeuksia. Kyllä sellaisia saa ja voi ajaa. Mutta miksi sun mielestä transihmiset ei voi tehdä samoin? Olet mielestäsi jotenkin heidän yläpuolella näissä oikeuksissa.

Trans-ihmiset ovat ihmisiä, naisia ja miehiä. Sukupuolen muutos ei ole mahdollista. Plastiikkakirurgialla ja väärillä hormoneilla voi muuttaa olemustaan, mutta ei sukupuoltaan.

 

Olisi tärkeää laajentaa mielenterveydellistä hoitoa, jotta ihmiset pystyisivät hyväksymään tosiasiat ja itsensä. 

Puhut nyt vain fyysisestä puolesta, sukupuolen kokeminen on muutakin. 

Sukupuoli on yksinomaan fyysinen, biologinen, materiaalinen totuus. Pään sisällä asuu persoonallisuus ja persoonallisuuksia on monia. Sukupuolia vain 2.

Ei nyt mennyt ihan nappiin. Toki jatka tutustumista aiheeseen, löytyy paljon tietoa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisten vessoissa käyminen on miehille sellainen reviirin osoitus. ihan niinkuin koirat merkkaavat reviirinsä niin mies käy osoittamassa naisille asemaansa olemalla kunnioittamatta naisille varattuja tiloja.

Genderkriittiset vaikuttajat ihan oikeasti kuvittelevat, että transihmiset transituoituvat voidakseen käyttää naisten vessaa.

Sex Matters julkaisi kannanoton, että vessoihin pääsy tulee kieltää, jotta transituoituminen ei ole niin "houkuttelevaa". Ei ne ääliöt tajua, että transihmiset transituoituu joka tapauksessa. Ja ovat transituoitundet jopa silloin, kun transihmisyys oli tyyliin laitonta. Miten ihmiset, jotka on näin ulalla voidaan päästää ääneen "asiantuntijoina" yhtään missään? Koulutuksennakin heillä tyyliin kirjanpitäjä ja matematiikantohtori ja nyt itse nimetty "transasiantuntija". 

Siltä se nyt vaikuttaa kun tässäkin ketjussa on itketty kuinka transin pitää päästä naisten tiloihin. Jankkausta on nyt jatkunut sadoin kommentein.  Tärkein asia maailmassa näyttää olevan naisten tilat, naisten oikeudet. Käsitätkö yhtään kuinka kauan niiden puolesta on taisteltu ja nyt siis miehet tällä konstilla ovat ottamassa ne oikeudet pois 

Ketjussa jankataan miten transihmisiltä pitää viedä oikeus käytät sukupuolitettuja tiloja. Miksi se on sinun elämäntehtävä? Mikä Suomea sitova kansainvälisen sopimuksen mukainen oikeus sinulta ollaan viemässä? 

Transeilla on oikeus käyttää biosukupuolensa mukaisia tiloja, invatiloja ja unisex-tiloja. 

Peniksen vieminen naiserityisiin tiloihin, naisten kilpaurheiluu, naisvankilaan ja lesbon seksielämään eivät ole ihmisoikeuksia.

Subjektiivinen juridinen sukupuolitieto ei ole ihmisoikeus missään Suomea velvoittavassa kansainvälisessä sopimuksessa.

No mutta aatetoverisi ovat osittain sitä mieltä että jos ei päälle päin näy niin sitten ei haittaa. Tai leikkaukset tehty.

Eivät muut naiset voi toisten naisten puolesta päättää että jonkinlaisen miehen olisi hyväksyttävää käyttää naisten tiloja. Heillä voi olla siitä muiden naisten kanssa eriävä mielipide, mutta eivät he voi kaikkien tyttöjen ja naisten puolesta päättää että jonkun tyyppisen miehen olisi sallittua tulla naisten tiloihin. 

Ok. Ja missä raja menee. Kromosomeissa? Eli jos olet "puhdas nainen" saat päättää muiden puolesta ja jos olet erilainen "alakategorian" nainen, niin sitten et saa oikeutta päättää edes omasta puolestasi.

Ei ole olemassa mitään alakategorian naisia, vaan on vain naisia ja sitten on naista esittäviä pilipoikia ja pervoperttejä

Saako sellainen sitten tulla jolle on tehty kaikki leikkaukset ja muut?

Naisena mun puolesta saa tulla, transihmiset siis. Pervot heteromiehet jotka eivät ajattele kuin alapäällään voi jäädä oven ulkopuolelle. Kuinka tämän sitten varmistat? Sitä en tiedä, ikävä kyllä se vaikuttaa juurikin näihin oikeuksiin jotka olisivat muuten ok, jossei aina kaiken pilaa ahdistelu.