Lue keskustelun säännöt.
Uusi vessaohjeistus kuohuttaa Britanniassa: transyhteisössä herännyt huoli
10.08.2026 |
Kommentit (1372)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Yleensä heidätkin livenä tunnistaa kyllä naisiksi. Mutta jos ei tunnista niin silloinhan he voivat hyvin mennä sinne miesten puolelle eikä kukaan huomaa mitään.
He ovat itse vapaaehtoisesti muokanneet ulkonäköään ja jos siitä koituu heille ongelmia niin heidän on se taakka kannettava.
Eli siis täh. Yleensä ja yleensä. Eihän näissä teidän jutuissa ole mitään järkeä.
Perusteluksi riittää ihan se, etteivät naiset ja tytöt halua penishenkilöitä naiserityisiin tiloihin. Ne jotka haluavat unisexiä edistäkööt unisex-tilojen lisärakentamista.
Mutta sellainen kelpaa jolle on tehty hormonihoidot,kirurgisesti penis ja parta kasvaa?
Olen eri, mutta silloin kun sukupuolen vaihtamisella papereihin oli vaatimuksena, että käy sen kirurgisen toimenpiteen, niin ei ketään haitannut kirurgisen toimenpiteen käyneet transnaiset naistentiloissa, koska vain aidot transnaiset käyvät nuo toimenpiteet läpi. Kaikista transnaisista se lukema taitaa olla alle 5%.
Ja transit itse halusivat irrottaa juridisen sukupuolitiedon transdiagnoosista ja kehollisesta transiutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
1) Asiantuntijat ovat arvioineet, että ainakin 80 prosentilla transnaisista on autogynefilia.
2) Naisten tilat kuuluvat ainoastaan bionaisille ja tytöille.
3) Kuka/mikä nykyään edes on transihminen?
4) Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi mennä laillisesti vastakkaisen sukupuolen tiloihin millä motiivilla tahansa.
5) Itsemäärittelyn myötä henkilöpapereiden todistusarvo romahti. Aiemmin naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt parilla hiiren klikkauksella.
6) Aiemmin oli jonkinlainen hiljainen sopimus transnaisten kanssa, mutta itsemäärittely tuhosi sen.
Kannattiko runnoa läpi laki, joka ei hyödytä aitoja transeja millään tavalla?
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis ihan oikein että kuvan henkilöt käyttävät naisten vessaa?
Naisilta näyttävät ja vielä selvemmin, kun ovat muiden naisten joukossa. Miesten joukossa nämä puutarhatontut kyllä ottavat vielä enemmän silmään.
Ei jatketa enempää tätä sukupuolten arvuuttelua kuvan perusteella, eihän.
Miksi heidän perään soitettiin naisten vessassa poliisit. Osaatko selittää?
Ei ne osaa. Pelaavat kahteen eri maaliin samaan aikaan.
Mikä maali? Parrakkaat lesbot menevät möykkäämään naisten tiloihin, eikä heitä edes pidätetä, kun kertovat olevansa oikeassa paikassa.
Transqueer-julkaisujen kohdalla kannattaa harjoittaa lähdekritiikkiä. Transeilla on aina värikynää jutuissa ja reunojen yli menee reippaasti.
Yhden mielestä nuo eivät kuulu naisten vessaan ja toisen saman aatteen kannattajan mukaan kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
1) Asiantuntijat ovat arvioineet, että ainakin 80 prosentilla transnaisista on autogynefilia.
2) Naisten tilat kuuluvat ainoastaan bionaisille ja tytöille.
3) Kuka/mikä nykyään edes on transihminen?
4) Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi mennä laillisesti vastakkaisen sukupuolen tiloihin millä motiivilla tahansa.
5) Itsemäärittelyn myötä henkilöpapereiden todistusarvo romahti. Aiemmin naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt parilla hiiren klikkauksella.
6) Aiemmin oli jonkinlainen hiljainen sopimus transnaisten kanssa, mutta itsemäärittely tuhosi sen.
Kannattiko runnoa läpi laki, joka ei hyödytä aitoja transeja millään tavalla?
1) Mikä on lähde tuolle lukemalle, ja eroaako kyseinen lukema todistettavasti cisnaisten autogynefilian yleisyydestä?
Autogynefilia on joka tapauksessa pseudotieteellinen termi. Valtaosa lääkäri- ja tiedekunnasta ei pidä sitä oikeana diagnoosina tai varteenotettavana teoriana. Siksi on aika merkityksetöntä kuka oman elämänsä Andrew Wakefield tuon tiedon lähteenä on.
Transvestinen parafilia on yhtä vanha ja tunnistettu ilmiö kuin sukupuolinormien olemassaolo.
Ja tämä ei ole selitys transsukupuolisuudelle tai ole osa sen diagnosointia yhtään missään. Muualla kuin teidän mutudiagnooseissa.
Miten sinä määritelmällisesti ja ulkoisesti erotat naiserityiseen tilaan pyrkivästä miehestä, onko hän aito transnainen, transvestiitti vai transvestisen parafilian omaava transnainen? Moni transnainen kuvaa transiuteen havahtumista hetkellä, jolloin hän kiihottui äitinsä hameessa tai kun varasti pyykkinarulta naapurin tytön pikkarit. Caitlyn Jenner pukeutui teinityttäriensä pikkuhousuihin.
Transnaisen ja transvestiitin välinen raja on veteen piirretty viiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Tämä sun uhkaus ei taida voittaa uusia faneja transleideille ja itsemäärittelylle.
Mikä uhkaus? Kuvasin, sitä mikä tilanne on käytännössä UK:ssa genderkriittisen lobbauksen myötä.
Tilanne on se, että ne jotka eivät halua käyttää biosukupuolensa mukaisia tiloja käyttävät invavessaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).
Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä.
Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja.
Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis.
Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole.
Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet.
Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?
Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun".
No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.
Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.
Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä.
Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?
Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.
Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.
Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?
Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.
Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.
UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa.
En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.
Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.
Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa.
Sä se jaksat kaapia laarin pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).
Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä.
Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja.
Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis.
Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole.
Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet.
Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?
Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun".
No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.
Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.
Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä.
Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?
Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.
Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.
Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?
Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.
Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.
UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa.
En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.
Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.
Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa.
Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.
Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?
Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
1) Asiantuntijat ovat arvioineet, että ainakin 80 prosentilla transnaisista on autogynefilia.
2) Naisten tilat kuuluvat ainoastaan bionaisille ja tytöille.
3) Kuka/mikä nykyään edes on transihminen?
4) Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi mennä laillisesti vastakkaisen sukupuolen tiloihin millä motiivilla tahansa.
5) Itsemäärittelyn myötä henkilöpapereiden todistusarvo romahti. Aiemmin naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt parilla hiiren klikkauksella.
6) Aiemmin oli jonkinlainen hiljainen sopimus transnaisten kanssa, mutta itsemäärittely tuhosi sen.
Kannattiko runnoa läpi laki, joka ei hyödytä aitoja transeja millään tavalla?
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis ihan oikein että kuvan henkilöt käyttävät naisten vessaa?
Naisilta näyttävät ja vielä selvemmin, kun ovat muiden naisten joukossa. Miesten joukossa nämä puutarhatontut kyllä ottavat vielä enemmän silmään.
Ei jatketa enempää tätä sukupuolten arvuuttelua kuvan perusteella, eihän.
Miksi heidän perään soitettiin naisten vessassa poliisit. Osaatko selittää?
Ei ne osaa. Pelaavat kahteen eri maaliin samaan aikaan.
Mikä maali? Parrakkaat lesbot menevät möykkäämään naisten tiloihin, eikä heitä edes pidätetä, kun kertovat olevansa oikeassa paikassa.
Transqueer-julkaisujen kohdalla kannattaa harjoittaa lähdekritiikkiä. Transeilla on aina värikynää jutuissa ja reunojen yli menee reippaasti.
Yhden mielestä nuo eivät kuulu naisten vessaan ja toisen saman aatteen kannattajan mukaan kuuluu.
Sitten kun joku vielä kertoisi, että mikä se "aate" oikein on :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).
Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä.
Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja.
Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis.
Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole.
Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet.
Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?
Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun".
No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.
Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.
Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä.
Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?
Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.
Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.
Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?
Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.
Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.
UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa.
En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.
Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.
Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa.
Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.
Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?
Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan.
Jokaisella on täysi oikeus käyttää biosukupuolensa mukaista vessaa, pukkaria ja pesutilaa. Jos muokkaa kehostaan... spesiaalin, niin ei sen aiheuttamien ongelmien ratkaisu kuulu muille.
Jos sinä muokkaat itsestäsi liskon halkaistua kieltä myöten, niin pitäisikö yhteiskunnan rakentaa sulle terraario lämpölampulla vessaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).
Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä.
Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja.
Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis.
Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole.
Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet.
Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?
Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun".
No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.
Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.
Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä.
Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?
Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.
Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.
Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?
Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.
Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.
UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa.
En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.
Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.
Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa.
Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.
Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?
Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan.
Jokaisella on täysi oikeus käyttää biosukupuolensa mukaista vessaa, pukkaria ja pesutilaa. Jos muokkaa kehostaan... spesiaalin, niin ei sen aiheuttamien ongelmien ratkaisu kuulu muille.
Jos sinä muokkaat itsestäsi liskon halkaistua kieltä myöten, niin pitäisikö yhteiskunnan rakentaa sulle terraario lämpölampulla vessaksi?
Paitsi ettei ole. Miten tää ei mene jakeluun? Transihmisiltä voidaan evätä pääsy molempiin sukupuolitettuihin tiloihin UK:ssa. Myös jenkeistä jaettiin juuri tänään juttu, jossa transmiehet meni biosukupuolensa mukaiseen vessaan ja siitä hyvästä soitettiin poliisit.
Vastusta vaan transihmisiä joka suhteessa, mutta pliis edes oikein tiedoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vessa on pelastanut mut mahdolliselta tapolta. Yksi ”rakkaudessa minuun pettynyt” lähti kadulla seuraamaan, oli uhkaillut pitkään. Pakenin naistenvessaan. Mies ei uskaltanut tulla perässä vaan jäi ovelle odotteleen. Vessassa sain lainaan toisen naisen takin, ja kävelin huppu päässä miehen ohi pakoon.
Noina vuosina tuon miehen jäljiltä tuli ainakin kaksi tappoa. Istuu toivottavasti loppuiän vankimielisairaalassa.
Naiserityisiä tiloja tarvitaan. Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä.
Ja turvallinen tila! Se on tila missä ei saa köniinsä. Sillä ei oo sit mitään tekemistä sen kanssa että jollain tulee paha mieli toisen mielipiteistä ja siitä että maailman muuttaminen oman maailmankuvan mukaiseksi on vaikeaa ja harmillisesti toisella lailla ajattelevat on tiellä..
Se pandoran lipas, mikä on sukupuolipolitiikalla nyt avattu, pitää saada kiinni ja äkkiä.
"Transujen vessamurheet ei kiinnosta mua pätkääkään, turvalliset tilat kyllä."
Transsukupuoliset haluavat ninenomaan myös turvallisia tiloja. Onko heidän turvallisuutensa vähemmän tärkeää? Olisiko transnainen ansainnut tulla tapetuksi samassa tilanteessa jossa sinä itse pelastuit?
Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa. Jos Pirkko-Pena peruukissa ja korkkareissa ei ole turvassa miesten puolella, se on ongelma joka koskee kyseistä miesten tilaa. Ratkaisu ei ole se, että Pirkko-Pena menee mieheksi tunnistettavana naisten puolelle, koska mikä silloin estää niitä uhkaavia miehiä seuraamasta perässä?
Vastuu miesten keskinäisestä väkivallasta ei kuulu naisten kannettavaksi.
"Transsukupuoliselle turvallinen tila on yhden hengen koppi, unisex tai sen sukupuolen tila, mitä tosiasiallisesti muistuttaa."
Eli tullaan taas siihen tilanteeseen että naisten tilat ovat varattu niille jotka ovat tarpeeksi naisellisia/kauniita ovat he sitten cis tai trans?
Naisten tilat on varattu naisille. Siis oikeille naisille. Pitkille, lyhyille, teineille, lapsille, mastektomian läpikäyneille, kohdunpoiston läpikäyneille, rumille, kauniille, epämuodostuneille, vammaisille, malleille, raskaana oleville, työttömille, vasemmistolaisille, oikeistolaisille NAISILLE. Jos sinä et ole nainen (ihmislajin aikuinen naaras) tai tyttö (ihmislajin tyttölapsi) et voi naisten tilaan tulla.
On huvittavaa, kuinka hovineidot ja transit kuvittelevat, että naisten ei tunnista naiseksi ilman täyttä tällinkiä. Tai että miestä ei tunnista mieheksi täydessä tällingissä.
Maailmalta on paljon tapauksia, joissa naista ei tosiaan tunnisteta naiseksi. Pahimmillaan sellainen tilanne voi yltyä väkivallaksi.
Älä puhu paskaa. Tätä ongelmaa ei ollut ennen koko sukupuolisekoilua. Naisille taattiin omat turvalliset tilat, joita ihmislajin naaraat käyttivät ja kaikki oli tyytyväisiä. Sitten alkoi pervoilu ja miesten seksuaalisten parafilioiden validointi myös joidenkin idioottinaisten taholta, joiden tarkoitusta voi vain ihmetellä.
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis hyvä että kuvan naiset käyttävät naisten vessoja?
Butchlesbot ovat aina käyttäneet naisten vessoja ja pukkareita. Et kai ole sentään heitä miesten pukkariin ja suihkuun lähettämässä, saati miesvankilaan?
No osan mielestä noiden pitäisi käyttää miesten vessaa kun ovat noin miehisiä. Ei teistä "sukupuoli- ja roturealisteista" aina ota selvää. Miepide vaihtuu kohteen ulkonäön mukaan.
Ei, vaan tottakai kaikkien tulee käyttää biologisen sukupuolen (eli sen ainoan sukupuolen) mukaista vessaa. Jos on kuitenkin niin "läpimenevä" ettei kukaan huomaa niin silloinhan kukaan ei siis - huomaa. Silloinkin tulisi tietenkin mennä sinne oikeaan vessaan.
Alunalkaenkin nykyajan transihmiset olisivat voineet alkaa vaatia itselleen omia transtiloja, mutta koska kyse ei oikeasti ole transiudesta, vaan naisten ja lasten rajojen rikkomisesta, niin siksi nämä aggressiiviset vaateet päästä naisten puolelle, vaikka naiset eivät sinne miehiä haluakaan. Mutta naisiltahan ei kysytåä. Tyypillistä misoggyniaa siis.
Läpimenevyys ei ole täysin binäärinen asia. Samaa henkilöä voidaan epäillä mieheksi naisten vessassa mutta naiseksi miesten vessassa. Joku saattaa näyttää naiselta, mutta kuulostaa mieheltä. Eikä nämä ole mitään harmittomia pikku väärinymmärryksiä nyt kun asiasta säädetään lakeja ja julkinen ilmapiiri tukee vessassa kävijöiden sukupuolen kyseenalaistamista.
Tässä pelleillään nyt realismin kanssa. Sukupuolia on vain 2, eikä se ole muutettavissa. Plastiikkakirurgia ja vastakkaisen sukupuolen hormonien syöminen ovat vapaaehtoisia asioita. Ihminen voi itse kuvitellaan itsestään vaikka mitä, mutta muiden ei tarvitse osallistua "leikkiin".
Seuraukset omista valinnoistaan on jokaisen itse kannettava.
Sinä valitset sulkea transnaiset ulos ja vaadit sitä esim. julkisilta tiloilta perustellen asiaa naisten turvallisuudella ja syrjinnällä tjsp. Seuraus on se, että julkinen tila muuttaa vessansa unisexmallisiksi, jotta ei syrji ketään, eikä aseta ketään turvallisuuden suhteen eriarvoiseen asemaan.
Valintojensa seurausten kanssa on opittava elämään.
Ei. Transnaiset ovat miehiä ja he voivat käydä miesten vessoissa tai inva-vessoissa. Unisex-vessoja ei halua kukaan.
Ei ole syrjintää vaatia että jokainen käyttää sukupuolensa mukaista vessaa. Syrjintää on että miesten tunteet ohittavat naisten oikeudet.
Transsukupuolisuus ei ole ihmisen oma valinta. Meillä on ainakin vielä toistaiseksi sellainen sivistynyt yhteiskunta, jossa ajatellaan, että ketään ei saa syrjiä heidän ominaisuuksiensa vuoksi, joita he eivät ole voineet valita (joskut jopa valitut ominaisuudet kuten uskontokuntaan kuuluminen katsotaan ihmisen ominaisuuksiksi, joiden vuoksi ei saa syrjiä).
Sinä ihan pokkana olet ehdottamassa transihmisten syrjintää perustuen sinun kapeaan käsitykseesi heistä.
Kyllä, on syrjintää pakottaa transihminen käyttämään biosukupuolensa tiloja, ihan samaan tapaan kuin olisi syrjivää pakottaa naiset käyttämään miesten tiloja.
Jotta löytyisi toimiva ratkaisu, se vaatisi kykyä hyväksyä se, ettei ketään tule syrjiä. Sinä et tunnu olevan tähän valmis.
Tämä vaatimasi ratkaisu SYRJII NAISIA. Ymmärrätkö? Näkökantasi vaatii muita hyväksymään totuudenvastaisen ajattelun, että sukupuoli olisi vaihdettavissa, mitä se EI ole.
Jos nykyisen kaltainen transliike olisi vilpitön he olisivat voineet alkaa ajamaan omia transtilojaan, mitä he eivät ole tehneet, vaan kaiken tarkoituksena on rikkoa naisten oikeudet.
Mitä ratkaisua tuossa mielestäsi vaadin?
Jos luet uudelleen, niin en vaatinut mitään. Toin vaan ilmi sen, että sivistyneessä yhteiskunnassa ei voi toimia noin kuin haluat eli syrjiä yhtä ihmisryhmää "koska mä haluun".
No näköjään sivistyneessä yhteiskunnassa naisten oikeuksia voi polkea tuosta vaan "koska mä haluun". Kun mies haluaa jotain niin siinä ei paljon naisilta kysellä.
Kun mies haluaa naisten vessoihin ja suihkuihin niin naisten vastutuksesta ei välitetä vaan heidät syyllistetään "syrjinnästä". Tää todella on aivan sairasta ja sivistymätöntä.
Sinunko mielestäsi on sitten sivistynyttä ja oikein toimiva idea lähettää transnaiset miesten vessaan? Koska, jos et halua transnaisia naisten tiloihin hieman tehokkaampaa ja lain puitteissa toimivampaa olisi ehdottaa jotakin ratkaisua, joka ei syrji kategorisesti kaikkia transihmisiä.
Olen eri, mutta eikös se ratkaisu ole, että on naisten vessat, miesten vessat ja unisex vessat niille, jotka eivät halua käyttää vessaa synnynnäisen sukupuolen mukaan?
Kyllä sehän ratkaisu nyt sitten on. Ja niissä tiloissa, joissa ei ole kolmatta vessaa on pelkästään unisex tiloja.
Ja vielä kerran sulle rautalangasta. Transihmiset eivät tämä haloon vuoksi, jonka ootte nostaneet voi käyttää biosukupuolenkaan vessoja, vaikka haluaisivat.
Mutta miksi pitäisi olla vain unisex tiloja. Nehän polkee esimerkiksi uskovaisten ylitse, jotka eivät saa käyttää vastakkaisen sukupuolen tiloja?
Jos ei ole kolmatta vessaa, niin sitten vain rakentamaan se kolmas vessa tiloihin. Kyllä se mahdollista on pitkällä ajalla. Yleisemmin suurimmassa osassa rakennuksia nykyään on jo se kolmas inva-vessa.
Eli kun sulla on vessahätä, niin sen kun vaan rakennat sen vessan. Teillä on kyllä tosi realistisia ja toteutuskelpoisia ideoita tähän itse kehittämäänne ongelmaan.
UK:ssa juurikin nyt suositetaan, että jos tilassa on vain kaksi vessaa, niin ne olisi molemmat sitten unisex. Sehän on tuon sinun oman "ratkaisusi" mukaista. Jos sukupuolitettujen tilojen lisäksi pitää olla unisex vessa, niin sitten kaksi vessaa ei oikein tämän toteuttamiseen riitä. Ei ole kovin vaikeaa matikkaa.
En ymmärrä tuota pointtia? Lähes kaikissa 2000-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on kolme vessaa, naisille, miehille ja inva-vessa. Sekä lakiuuditus inva/unisex vessoille voisi vaatia, että tietyn etäisyyden päässä pitäisi olla yksi inva/unisex vessa rakennettuna. Joten jos vessaan pitäisi mennä, niin kyllä sieltä unisex/invavessa siis löytyisi.
Ei ole minun ratkaisun mukaista, koska pelkät unisex vessat polkevat esim. uskovaisten ylitse. Pitäisi biologisille naisille ja miehille olla omat vessat.
Et ymmärrä, että viesti koskee niitä tiloja UKssa, joissa on vain kaksi vessaa. Jos nyt mietit kuinka usein ihan suomessakin käyt vaikka ravintolassa, jossa on vain 2 vessaa, niin saat vähän osviittaa onko sellaisia tiloja UK:n huomattavasti vanhemmassa rakennuskannassa.
Mikään ei estä heitä kuitenkaan rakentamasta lähietäisyydelle näitä inva/unisex vessoja ilman, että naisten ja misten tilat otetaan pois.
Miksi heidän pitää rakentaa oma vessansa? Mikset ite rakenna naisten vessaa itelles, jos se on sun mielestä hyvä idea?
Miten sulla ei mene jakeluun, että lain mukaan ei saa syrjiä ketään. Transihmisten ei tartte rakentaa omia julkisia vessojaan yhtään sen enempää kuin naistenkaan.
Mitä se hyödyttäisi se naisten vessan rakentaminen, kun siellä oven takana kuitenkin kohta uhoaisi taas joku mekkoeinari vaatimassa sisään pääsyä
Ymmärrätkö kuinka tyhmiä ehdotat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama kuka käyttää vessoja, on nähty miehiä ja transmiehiä. Jos jotain tulisi niin kyllä sellainen akkalaumahäly tulisi että lentäis ulos sieltä. Mutta en ymmärrä miten paskallakäyntiä nyt pitää näin rajoittaa, ihankuin näitä transihmisiä olisi joka kulmassa. Koko elämäni aikana olen yhden kerran nähnyt selvän transnaisen, miehen näköinen mutta naisen hepeneet päällä, mitä draamaa mun tästä olisi pitänyt kirkua? Siinä se pesi kätensä (mitä taas miehet eivät tee) ja lähti menee.
Sitten varmaan voit suosiolla käydä paskalla ihan biologisen sukupuolesi mukaisessa vessassa koska kun kerran "aivan sama"
Ihminen menee vessan loossiin, laittaa oven lukkoon, paskantaa, avaa oven ja menee peseen kädet tai kävelee suoraan ulos. Vähän ehkä peilailee itseään. Miten tämä nyt on niin kamalaa, vai onko se se kun et näe jokaisen ihmisen alapäätä että kuka siellä käy?
Eihän mikään tällainen olekaan ongelma. Genderkriitikkoja häiritsee että transnaisten identiteetti hyväksyttäisiin millään muotoa yhtään missään. He antaisivat vaikka kaikki naisten oikeudet pois, jos samalla transnaisilla menisi vielä huonommin.
Se on kylläkin se fyysinen keho, joka asioi siellä fyysisessä tilassa. Mieskehoisen henkilön aikeet ja motiivit eivät näy päällepäin.
Eikä kannata unohtaa sitä, mikä laukaisi tämän vastaliikkeen, eli itsemäärittely joka mahdollistaa kaikkien miesten pääsyn naisten tiloihin, niin transnaiset, ei-transit miehet, pervot, transvestiitit ja muut ahdistelijat.
Aha. Entä kun näitä mitään transjupakoita ei ollut olemassakaan tuossa vuosikymmen sitten, kyllä sitä pervot löytää vessaan ilmankin tuota ja juuri oli juttua kuinka oikein tunkeudutaan invavessaan rassaileen väkisin, siinä paljon katsota onko tämä nyt sitä suvaitsevaa vessaa vai ei... jestas...
Sä voit ynnäillä yhteen, mitä kaikkea transliikkeessä alettiin ajamaan vuosikymmen sitten ja miksi transjupakoita on nyt vähän väliä.
Kyllä se kummasti helpottaa pervon toimintaa, jos hän voi täysin laillisesti tepastella naisten ja tyttöjen keskelle. Ennen itsemäärittelyä mieskehoisen henkilön saattoi huutaa ulos naisten tiloista, jos sosiaalinen kontrolli ei riittänyt.
Transnaiset ovat kuin konvehtirasia, koskaan ei tiedä milloin se Michael/Maria-konvehti osuu kohdalle. Siksi ne naiserityiset tilat on perustettu.
Saa tepastella minne haluaa mutta ei mitään rikoksia saa tehdä, kukaan missään. Ei ne säännöt tähänkään asti pervoja ole estänyt, haloo. Siellä on nytkin narahtanut kuvailusta ties kuinka moni likkojen vessoissa, kouluissa ja harrastuksissa. Jos joku pervo ny kattelee loossin alta kun pissaan niin potkasen.
Ennen itsemäärittelyä peniksen vieminen naisten tiloihin rikkoi siveellisyyttä, ellei ollut naisen papereita.
Miksi halusitte muuttaa sen ja luovuttaa erikoisoikeutenne pervoperteille ja aiheutta itselle mainehaitan?
Kusella käyvä mies nyt ei ihan mun pervokriteeriä täytä, ne pervot kyllä löytyy muualtakin kuin vessasta ja sinne ängetään väkisin oli trans ei näköjään. Että ihan naurettavaa demonisointia.
Siinä kohtaa täyttää, kun nimenomaisesti haluaa käydä kusella naisten nähden/ tehdä tiettäväksi, että olet miehenä läsnä vain naisille tarkoitetuissa tiloissa. Tuossa on kyse joko vallankäytöstä, seksuaalisesta parafiliasta tai molemmista. Lisäksi yksi autogynefilian muoto on behavioraalinen, se ruokkii miehen seksualisoitua kuvaa itsestään naisena käyttäytymällä naistyypillisesti esim. käyttämällä naisten vessoja.
Anteeksi, mutta sä mietit hyvin paljon transnaisten seksuaalisuutta ja sovittelet heille milloin mitäkin fetissiä ja parafiliaa. Se ei ole ihan normaalia. Myös se että näet vessassa käynnin jonain seksuaalisena toimituksena ei ole ihan tavallista.
Heh, olen eri, mutta samoilla sanoilla vastasit mulle toisessa ketjussa : ) Yrität hienovaraisesti vihjailla, että kirjoittaja on kenties itse seksuaalisesti kieroutunut ja saat näin huomion pois itse aiheesta, eli seksuaalisesti kieroutuneista miehistä naisten vessoissa. Mutta ikävä kyllä kyse on siitä itsestään, eli niiden miesten fetisseistä ja parafilioista. Sen takia ne niihin naisten vessoihin pyrkii, ei pisuttelemaan viattomasti. Sun uhrin syyllistämiset ei vaan toimi. Sori siitä.
En ole keskustellut missään muussa ketjussa. Eikö yhtään soi kellot, että siinä omassa toiminnassa jotain outoa, jos useammassa ketjussa huomautetaan?
Näiden keskustelujen AIHE on parafiliat ja miehet naisten vessoissa niitä toteuttamassa (ja kyllä, osalle miehistä se pelkkä läsnäolo naistilassa riittää antamaan kiksit, osa sitten tumputtelee tai muuta). Eli miten tästä aiheesta keskustellaan keskustelematta itse aiheesta?
Eihän ole. Näiden keskustelujen aihe on transihmisten kategorinen sulkeminen sukupuolitetuista tiloista perustuen kiihkoilijoiden mututuntumalla heitettyihin arvioihin parafilioista tai fetisseistä, jotka ei oikeasti kosketa valtaosaa transihmisistä millään tavalla. Vähintäänkin tämä saagasi kohdistuu väärään ihmisryhmään, mutta tosiasiassa transihmiset taitavat olla ennakkoluulojesi kohde laajemminkin.
1) Asiantuntijat ovat arvioineet, että ainakin 80 prosentilla transnaisista on autogynefilia.
2) Naisten tilat kuuluvat ainoastaan bionaisille ja tytöille.
3) Kuka/mikä nykyään edes on transihminen?
4) Itsemäärittelyn myötä kuka tahansa voi mennä laillisesti vastakkaisen sukupuolen tiloihin millä motiivilla tahansa.
5) Itsemäärittelyn myötä henkilöpapereiden todistusarvo romahti. Aiemmin naisen paperit sai ainoastaan transdiagnoosilla, nyt parilla hiiren klikkauksella.
6) Aiemmin oli jonkinlainen hiljainen sopimus transnaisten kanssa, mutta itsemäärittely tuhosi sen.
Kannattiko runnoa läpi laki, joka ei hyödytä aitoja transeja millään tavalla?
https://www.thepinknews.com/2026/08/12/kansas-trans-men-protest-womens-…
Eli on siis ihan oikein että kuvan henkilöt käyttävät naisten vessaa?
Naisilta näyttävät ja vielä selvemmin, kun ovat muiden naisten joukossa. Miesten joukossa nämä puutarhatontut kyllä ottavat vielä enemmän silmään.
Ei jatketa enempää tätä sukupuolten arvuuttelua kuvan perusteella, eihän.
Miksi heidän perään soitettiin naisten vessassa poliisit. Osaatko selittää?
Ei ne osaa. Pelaavat kahteen eri maaliin samaan aikaan.
Mikä maali? Parrakkaat lesbot menevät möykkäämään naisten tiloihin, eikä heitä edes pidätetä, kun kertovat olevansa oikeassa paikassa.
Transqueer-julkaisujen kohdalla kannattaa harjoittaa lähdekritiikkiä. Transeilla on aina värikynää jutuissa ja reunojen yli menee reippaasti.
Yhden mielestä nuo eivät kuulu naisten vessaan ja toisen saman aatteen kannattajan mukaan kuuluu.
Sitten kun joku vielä kertoisi, että mikä se "aate" oikein on :DDD
Aito naisten oikeuksia ajava feminismi, eikä intersektionaalinen kynnysmattofeminismi.
Mikä maali? Parrakkaat lesbot menevät möykkäämään naisten tiloihin, eikä heitä edes pidätetä, kun kertovat olevansa oikeassa paikassa.
Transqueer-julkaisujen kohdalla kannattaa harjoittaa lähdekritiikkiä. Transeilla on aina värikynää jutuissa ja reunojen yli menee reippaasti.