Lue keskustelun säännöt.
Miksi persujen kannatus kasvaa?
Kommentit (509)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi muka riemuita vähäisestä talouskasvusta, joka tulee heijastumaan myönteisesti yhteiskuntaan, mutta samaan aikaan Purra ennustaa tiukkoja leikkauksia tulevillekin vuosille. Missä se talouskasvu oikein tulee näkymään? Wahlroosin tilillä?
Kestävä kasvu tapahtuu yksityisen sektorin kautta. Yritykset työntekijöineen toimivat vassareiden pahoinvointihlvtin nettomaksajina. Nettomaksajia on ollut aivan liian vähän suhteessa julkistalouden menoihin muutaman vuosikymmenen ajan, siksi tässä suossa ollaan.
Ensin on luotava hyvinvointia, että sitä voisi jakaa. Sosialistit eivät ole ikinä sisäistäneet tätä
Kasvu voi tapahtua myös julkisen sektorin kautta, esim. Norjan valtion öljy-yhtiö aloitti kansallisena eli julkisena ja valtio omistaa siitä edelleen 67 %. Sähköverkot, Fortum jne. voisivat aivan hyvin takoa rahaa myös valtion omistamina eli julkisina. Suomen eläkeyhtiöt, joiden toiminta tuottaa mittavia sijoitustuottoja, ovat puolijulkisia. Terveydenhuolto toimii yleisesti ottaen paremmin ja kasvua tukevammin julkisena. Joillakin aloilla toki yksityinen omistus toimii paremmin kuin julkinen. Tämän "vain yksityinen sektori tuottaa kestävää kasvua" -jorinan voisi kuitenkin lopettaa, koska se ei pidä paikkaansa. Yksityiset ja julkiset toimijat ovat keskinäisessä riippuvuussuhteessa.
Henkilöverotus ja "nettomaksajat" eivät ole verotuksen kokonaisuudessa hirveän merkittävä tekijä. "Nettomaksajia" tuskin tulee olemaan kovin merkittävästi enemmän, koska suurituloisilla on taipumus tehdä verojärjestelyjä kevyenmmänkin verotuksen maissa (esim. Yhdysvallat). Suomen valtion verotulot ovat olleet suurimmillaan Nokia-aikana ensisijaisesti yhteisöveron ja Nokian palkkojen dynaamisten vaikutusten vuoksi. Nykyistä korkeampi yhteisövero ei estänyt Nokian menestystä, eikä myöskään reipas tulovero.
Persujen kannatus nousee, koska populismi uppoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP:n takia, nehän ne ovat kolme suurinta syytä äänestää persuja.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto oli joskus työväen puolue, duunarijoukkoa. Nyt lähinnä yhteiskunnan varoilla elävien porukka, eikä aja työssäkäyvien asiaa millään tavalla. Ovat eksyneet kauas juuriltaan.
Millä perusteella leimaat vasemmiston yhteiskunnan varoilla eläjiksi? ”Itsestään muut tunnetaan”, sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska "heikompi aines" ja heikkolahjaiset ovat helposti manipuloitavissa.
Ai niin kuin lupaamalla tukia ja avustuksia, jos äänestätte meitä?
Sen sijaan jos sanoo, että valtion talous pidettävä kunnossa, niin ei kukaan paitsi valistunut politiikan ymmärtäjä äänestä.
Niin, minusta hallituksen tärkein tehtävä on luoda hyvinvointia ja pitää huolta niistä, jotka eivät siihen itse syystä tai toisesta kykene.
Hyvinvoinnin luonti on unohtunut.
En ole persuja äänestänyt enkä aio äänestääkään, mutta kyllähän tuo varsinkin toimittajien jatkuva pöyristyminen milloin mistäkin alkaa jo ärsyttämään. Rydmanista varsinkin jaksetaan jankuttaa, koska ilmeisesti ministeri ei saa päättää mistään, jos toimittajat sattuvat olemaan asiasta eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut rokkaa. Öyhöt korvautuu siellä koulutetulla väellä, kun pääsivät Soinista. Persuilla 4 tohtoria kansanedustajina siinä missä SDP:llä 1 epäisänmaallinen tohtori Kiljunen. Keskustalla tohtoreita 0, vihreillä 0, vasemmistolla sentään puheenjohtaja.
Persut on nykyisin vasemmistoa paremmin koulutettua väkeä.
Mihin tilastoihin nämä valheet perustuvat?
Kansanedustajien koulutus on kaikkien vapaasti saatavilla. Voit tarkistaa tohtorien määrän sieltä.
Näin se nyt menee, että persuilla on enemmän tohtoreita kuin koko vasemmistopuolueilla yhteensä, vaikka se sua harmittaa. Keskustan lasken myös nykyisin vasemmistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi kasvaa että se on monille vähiten huono vaihtoehto. Ihmisillä, tavallisilla keskiluokkaisillakin on myös vähemmän taloudellista liikkumatilaa nyt niin he eivät ehkä voi enää samalla lailla paeta monikulttuurisuuden huonoja puolia.
Persut ovat tehneet minulle elämälleni paljon suurempaa vahinkoa kuin monikulttuurisuus.
Mulle ne on tehneet vaan plussaa. Leena Meri on ajanut läpi erinomaisia uusia lakeja, joita ei tietysti uutisoida Ylellä.
Leena Meri haluaa pienentää syyttömänä vankilaan joutuneille maksettavia korvauksia. Persuja ei kiinnosta edes suomalaisten oikeusturva.
Irakilaiskaksosten tapaus on nostanut esiin Suomessa maksettujen koppikorvausten korkean tason ja toimii esimerkkinä tilanteista, joihin hallitus pyrkii nyt puuttumaan asettamalla korvauksille enimmäisrajan.
Valtiokonttori maksoi syksyllä 2020 kummallekin irakilaismiehelle 213 200 euroa niin sanottuja koppikorvauksia. Päiväkohtainen korvaus oli 400 euroa vuorokaudelta. Miehet olivat vangittuina 533 vuorokautta.
Irakilaisveljekset joutuivat poliisin kohteeksi vuonna 2023 kuvattuaan suojelupoliisin käyttämää rakennusta Helsingissä ja kieltäydyttyään noudattamasta poliisin käskyjä, minkä seurauksena heidät otettiin kiinni. Kiinnioton aikana toinen veljeksistä käyttäytyi aggressiivisesti ja esitti viranomaisiin ja suomalaisiin kohdistuneita, terroristis- ja ääriuskonnollissävytteisiä uhkauksia, minkä vuoksi poliisilla katsottiin olevan perusteltu syy epäillä vakavan väkivaltarikoksen valmistelua.
Vaikuttaa hieman suunnitellulta keppostelulta. Onkohan tämä toiminut aiemmin jossain toisessa maassa? Kieroa porukkaahan nuo ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi muka riemuita vähäisestä talouskasvusta, joka tulee heijastumaan myönteisesti yhteiskuntaan, mutta samaan aikaan Purra ennustaa tiukkoja leikkauksia tulevillekin vuosille. Missä se talouskasvu oikein tulee näkymään? Wahlroosin tilillä?
Kestävä kasvu tapahtuu yksityisen sektorin kautta. Yritykset työntekijöineen toimivat vassareiden pahoinvointihlvtin nettomaksajina. Nettomaksajia on ollut aivan liian vähän suhteessa julkistalouden menoihin muutaman vuosikymmenen ajan, siksi tässä suossa ollaan.
Ensin on luotava hyvinvointia, että sitä voisi jakaa. Sosialistit eivät ole ikinä sisäistäneet tätä
Kasvu voi tapahtua myös julkisen sektorin kautta, esim. Norjan valtion öljy-yhtiö aloitti kansallisena eli julkisena ja valtio omistaa siitä edelleen 67 %. Sähköverkot, Fortum jne. voisivat aivan hyvin takoa rahaa myös valtion omistamina eli julkisina. Suomen eläkeyhtiöt, joiden toiminta tuottaa mittavia sijoitustuottoja, ovat puolijulkisia. Terveydenhuolto toimii yleisesti ottaen paremmin ja kasvua tukevammin julkisena. Joillakin aloilla toki yksityinen omistus toimii paremmin kuin julkinen. Tämän "vain yksityinen sektori tuottaa kestävää kasvua" -jorinan voisi kuitenkin lopettaa, koska se ei pidä paikkaansa. Yksityiset ja julkiset toimijat ovat keskinäisessä riippuvuussuhteessa.
Henkilöverotus ja "nettomaksajat" eivät ole verotuksen kokonaisuudessa hirveän merkittävä tekijä. "Nettomaksajia" tuskin tulee olemaan kovin merkittävästi enemmän, koska suurituloisilla on taipumus tehdä verojärjestelyjä kevyenmmänkin verotuksen maissa (esim. Yhdysvallat). Suomen valtion verotulot ovat olleet suurimmillaan Nokia-aikana ensisijaisesti yhteisöveron ja Nokian palkkojen dynaamisten vaikutusten vuoksi. Nykyistä korkeampi yhteisövero ei estänyt Nokian menestystä, eikä myöskään reipas tulovero.
Persujen kannatus nousee, koska populismi uppoaa.
Verot valtion maksettavaksi! Sitä kutsutaan kommunismiksi. Ja siitä on olemassa hyviä esimerkkejä historian saatossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallituksessa perussuomalaiset on toiminut siten, että maahan tulee hallituskaudella 2023–2027 ainakin 180 000 vieraskielistä henkilöä.
Tällaista maahanmuuttopolitiikkaa persuilla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4b4a45a-963b-4001-9e53-6f128142c…
No sittenhän sinä voit äänestää Perussuomalaisia koska he mielestäsi toteuttavat unelmaasi massamaahanmuutosta eiks vaan?
Eikä kasva! Moni viime vaaleissa persuja äänestänyt ei äänestä heitä enää, koska persut pettivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska persut antavat nopeita vastauksia monimutkaisiin kysymyksiin. Kansalle tulee vaikutelma että he toimivat, ja muut vaan kuluttaa aikaansa tekemättä mitään. Muut puolueet tajuavat ettei vaikeita monimutkaisia kysymyksiä ratkota niin, tulee vain enempi tuhoa pitkällä välillä.
Höpsis. Tämä on juuri se selitys, että mitään ei tarvitse muuttaa ja ollaan vaan ajopuita kaiken idiotismin keskellä. Joskus voi vaan sanoa "ei" ja pitää siitä kiinni. Ei asiaa tarvitse tehdä vaikeaksi. Suomi on kuin passiivis-aggressiivinen vaimo, joka marisee miehen kamaluutta, mutta sitten mitään tilanteelle ei voi tehdä ja on mahdoton koskaan sanoa oikeasti omia tarpeita ja pitää rajoistaan kiinni.
Tietenkin monet asiat on monimutkaisia, mutta ei ne sitten välttämättä aina olekaan loppujen lopuksi. Päätöksiä voi vaan tehdä ja mennä sinne epämukavuusalueelle. Tätä nykyistä menoa kannattavat ja ennen kaikkea omien etujensa puolesta pelkäävät mieluusti sotkevat asioita selittämällä "nämä asiat on monimutkaisia", koska olisihan se kamalaa, jos joku oikeasti muuttuisi. Se on muuten hassua, että niitä päätöksiä pystytään aina sitten tekemään, kun on pakko. Siihen asti kaikki on vaan ollut "monimutkaista ja ole nopeita ratkaisuja". Kyllä niitäkin on, mutta toki ne on yhteiskunnassa epävakautta aiheuttavia ja meteli on kamala, mutta joskus on vaan pakko olla rohkea ja reipas. Katso vaikka Argentiinan Mileitä. Se teki nopeita päätöksiä ja yksinkertaista monimutkaiset asiat. No, lopputulosta ei vielä tiedetä, mutta ainakin toistaiseksi näyttää toimivan ja köyhyys on vähentynyt jne.
Onpa "yllättävää", että persu kehuu konservatiivia Trumpin ystävää, jolle USA lahjoitti 20 miljardia. Missä äärioikeisto, siellä Trumpin tuki.
Kirjoitus oli oikein hyvä. Asia on juuri noin. Sinä taas et osaa vastata toisen tekstiin (osasitko edes lukea sitä kokonaan?), etkä osaa argumentoida. Olet jämähtänyt tuohon Trumpin hokemiseen, että käsitä keskustelun tarkoitusta lainkaan. Olet nolo.
Vierailija kirjoitti:
Oma ääneni menee protestina eräälle pienpuolueelle, ei persuille.
Ärrkkopeee, teillä on omat liitosalueet, pysykää siellä ja olkaa tyst.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
orvon tunnin juna pelastaa suomen
turku rakentaa ratikan varissuo-satama niin somput pääsee ruotsiin sukuloimaan ja vice versa
Vierailija kirjoitti:
Orpon hallituksessa perussuomalaiset on toiminut siten, että maahan tulee hallituskaudella 2023–2027 ainakin 180 000 vieraskielistä henkilöä.
Tällaista maahanmuuttopolitiikkaa persuilla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4b4a45a-963b-4001-9e53-6f128142c…
VALITA ADLERCREUTZILLE
Meillä on neljän puolueen hallitus. Siellä on yllämainittu kreivi, joka puolueineen lyö kapulaa rattaisiin asiassa kuin asiassa. Opettele edes politiikan perusasiat, ennen kuin esität " viisaita " päätelmiä
Meloni ilmoitti lähes välittömästi olevansa valmis harkitsemaan Espanjan väliaikaista sulkemista ulos Schengenistä. Muun muassa Suomen sisäministeri Mari Rantanen (ps) tuki Melonin ehdotusta, mikä herätti laajaa kritiikkiä Espanjassa.
Vierailija kirjoitti:
Kokkareista on siirtynyt porukkaa persujen kannattajiksi.
Tulee siirtymään yhä enemmän, ja nopeammassa aikataulussa. Kiitos Petteri ja Kauma.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulleiden tukia saavien ulkkisten määrän takia, veikkaan.
Jos SDP ottaisi samanlaisen linjan maahanmuuttoon kuin esimerkiksi Tanskan SDP on tehnyt, niin he voisivat muodostaa hallituksen yksin. Ääniä tulisi varmasti se 50% tai jopa yli.
Mihin tilastoihin nämä valheet perustuvat?