Lue keskustelun säännöt.
Median ylistämä musta, rastapäinen Cambridgen professori osoittautuikin huijariksi Britanniassa
07.08.2026 |
"Jason Arday nimitettiin Cambridgen yliopiston kasvatussosiologian professoriksi vuonna 2023, ja hänestä tuli yliopiston historian nuorin musta professori. Vuonna 2026 Ardayta syytettiin plagioinnista, tutkimuksen vääristelystä ja elämäkerran osien väärentämisestä."
Kuka yllättyi?
Kommentit (138)
Mustat eivät ole voittaneet yhtään tieteen Nobelia. Mitä? Syrjitäänkö mustia? Juutalaiset ovat taas voittaneet paljon enemmän tieteen Nobeleita kuin kaikki naiset yhteensä. Mitä? Suositaanko juutalaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tietokoneella ajaa plagiointi juttuja, yleiset sanat voi myös toistuessaan aiheuttaa, myös väärän hälytyksen kopiosta, mutta ilmeisesti joku löysi yhtymäkohtia ,eri yliopiston oppilaiden töihin. asiasta podcastia tubessa joku lapsuuden koulukaveri antanut myös haastattelun j,ossa todistaa asioista. tyypin elämänkerran jutuista on selvitetty löytyykö dokumenttia jne vaikuttaa kyllä että fantasiaa on osa jutuista. asiaa selvitellään toimittajien taholta. voi olla suurin akateeminen huijaus.
Tämä on 1200-luvulla perustetulle yliopistolle äärimmäisen noloa. Tällainen on tulos kun hylätään akateemiset meriitit ja mennään DEI-ideologia edellä.
Minkä ihmeen takia professorille oli laskettu julkiseksi meriitiksi "juokseminen"? Opettiko hän liikuntaa?
Vierailija kirjoitti:
jos tietokoneella ajaa plagiointi juttuja, yleiset sanat voi myös toistuessaan aiheuttaa, myös väärän hälytyksen kopiosta, mutta ilmeisesti joku löysi yhtymäkohtia ,eri yliopiston oppilaiden töihin. asiasta podcastia tubessa joku lapsuuden koulukaveri antanut myös haastattelun j,ossa todistaa asioista. tyypin elämänkerran jutuista on selvitetty löytyykö dokumenttia jne vaikuttaa kyllä että fantasiaa on osa jutuista. asiaa selvitellään toimittajien taholta. voi olla suurin akateeminen huijaus.
Väitöskirjassaan on 100 sanatarkasti tai lähes sanatarkasti lainattua sivua toisesta, vähän aikaisemmin julkaistusta väitöskirjasta, josta ei anneta lähdetietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia professorille oli laskettu julkiseksi meriitiksi "juokseminen"? Opettiko hän liikuntaa?
Hän mainitsi juoksuharrastuksensa ansioluettelossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tapaus jossa kouluja käymätön afrikkalainen poika aloitti koulunkäynnin huippulukiossa, kirjoitti ylioppilaaksi sieltä ja nykyään toimii brittiyliopiston professorina. Ei ole kuitenkaan plagioinut mitään.
Vaikuttava saavutus. Harvempi toimii professorina 12 vuotta yo-tutkintonsa jälkeen...
Mikä tässä on tieteenalan vaikutus? Onko sosiologia ja muut yhteiskuntatieteet erityisen arvostelukyvyttömiä ja alttiita kallistumaan identiteettipolitiikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tapaus jossa kouluja käymätön afrikkalainen poika aloitti koulunkäynnin huippulukiossa, kirjoitti ylioppilaaksi sieltä ja nykyään toimii brittiyliopiston professorina. Ei ole kuitenkaan plagioinut mitään.
Voisko muutkin päästä vain valintakokeella sisään? Mihin sitä peruskoulutusta tarvitaan, ajan hukkaa.
Muutenkin länsimaissa yliopistojen taso on laskussa. Kiina on suuri voittaja ja tulee miehittämään tulevina vuosia vertailujen kärkipaikat. On jo osassa niitä niin tehnytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen takia professorille oli laskettu julkiseksi meriitiksi "juokseminen"? Opettiko hän liikuntaa?
Hän mainitsi juoksuharrastuksensa ansioluettelossaan.
Mutta miksi juuri juoksijoita pidetään erityisen haluttuina pätevinä ihmisinä? Monet isot konsulttitalotkin konsultoi pomoille juoksuharrastusta.
Miksei posliinimaalarit tai melojat käy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku uskoo, että on juossut 30 päivän ajan joka päivä maratonin ja 900 km matkan yhtä pötköön, niin saa syyttää vain itseään.
30 maratonia 35 päivässä ja niistä viimeisen murtuneella jalalla. Eihän kukaan täysjärkinen voi uskoa tuollaista potaskaa. Tyypin täytyy olla patologinen valehtelija.
Uudelleensyntynyt paroni von Münchhausen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliopistolaitos on laajalti lännessä rappiolla. Ja syöksykierre vain kiihtyy kiihtymistään.
Kun katsoo Trumpettia, Muskettia, ja tätäkin mulkettia niin näin ateistina tulee mieleen yksi vanhan kirjan lausahdus vääristä profeetoista ja muista jumalista. Niitä on nykyaikana riesaksi asti ja ihmiset ei tajua ollenkaan. Ollaan vaan, että uuh iih ihana uusi profeetta tai uusi jumala, uskon kaiken mitä se sanoo. Pässit.
Kukaan valkoinen heteromies ei ole koskaan paljastunut huijariksi.
Kaiken huippu on se, että vaikka Arday on itsekin myöntänyt, ettei hänellä ole mitään sosiologian alan koulutusta, hänet on voitu valita Cambridgen yliopiston sosiologian professoriksi.
Vierailija kirjoitti:
Kaiken huippu on se, että vaikka Arday on itsekin myöntänyt, ettei hänellä ole mitään sosiologian alan koulutusta, hänet on voitu valita Cambridgen yliopiston sosiologian professoriksi.
Tarkennuksena: ennen Cambridgeä hänet valittiin Liverpoolin yliopiston sosiologian tohtoriopiskelijaksi ilman mitään opintoja sosiologiasta.
Ei kai vaan mitään rikollista liity tuohon juttuun?
Ihan niinku läpällä?
Niinku valehdeltu? Lavastettu? Sabotoitu asioita? Tehty tikoksia liittyen terveyteen? Jopa lapsia häiritty jotta saadaan kostettua vanhemmille?
Hei akateemisten oikeesti? Hei niinku sillei fiksusti?
Sivistyneenä vaan?
Hei mageeta?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000765569.html