Miksi palstalaiset vastustaa veronalennuksia?
Eivätkö he itse pääse niistä osalliseksi vai mikä on? Jokainen normaali ihminen haluaa maksaa mahdollisimman vähän veroja
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Saat 7 eur/kk nettona enemmän, mutta maksat 650 eur kun auto meni rikki huonokuntoisella tiellä. Lapsesi luokalla on 48 muuta oppilasta, saat odottaa päivystyksessä 72 tuntia lääkäriä, vanhempasi kaatuilee kotonaan muttei pääse hoivakotiin - hän soittelee sinulle hädissään öisin jne. Juu ei, maksan mieluummin enemmän veroja ja saan laadukkaat julkiset palvelut.
Kannatatko myös, että tuon verran voi leikata sosiaaliturvaa, vai oletko vain työntekijän pussilla kourinesi?
"Vastustat kuitenkin jotain yhden euron leikkausta sosiaaliturvasta? Taidat itse nauttia niistä "
Olen ihan hyvätuloinen palkansaaja. Mutta ymmärrän että köyhä tarvitsee enemmän sitä euroa kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Eivät osaa tyhmänä laskea, että veronkorotus on sama asia kuin palkanalennus. Maksat enemmän veroja, käteen jää vähemmän rahaa, sama toisin päin veronalennus -käteen jää enemmän rahaa
En ymmärrä ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti haluavat leikkauksen palkkaansa tai muihin tuloihin veronkorotuksen kautta
Mieluummin niin päin, että yleisiä veroja nostetaan ja tuloveroa lasketaan. Siihen kulutukseen kuin voi itse vaikuttaa, mutta tuloveroon ei.
"Kannatatko myös, että tuon verran voi leikata sosiaaliturvaa, vai oletko vain työntekijän pussilla kourinesi?"
Oletko kuullut suhteellisuudesta? Pienistä tuloista 7 euroa on paljon isompi osuus kuin isoista tuloista.
Vierailija kirjoitti:
"Veronalennukset menee Suomessa hyvin pitkälti vain turhaan kulutukseen: toinen auto, palju, kaasugrilli, keittiöremontti, lomamatka jne."
Lisäksi hyvätuloisten veronalennukset menevät suurelta osin sijoituksiin jotka eivät suoraan hyödytä kansantaloutta mitenkään.
Nin, kauhiaa jos joku ostaa jotain itse tienaamillaan rahoilla. Jäätelöpakettikin muuttuu sosialistin puheissa heti poreammeeksi ja sekin on hyi hyi. Kel onni on se onnen kätkeköön. Kulkekoon ryysyissä vaan, ettei kenenkään tarvitse olla kateellinen
Sijoittaa voit sitä paitsi sinäkin, sijoittaminen vähentää myös yritystukien tarvetta, mutta se ei sovi kommunistiseen ajatusmaailmaan ja köyhyyden levittämiseen
"Mieluummin niin päin, että yleisiä veroja nostetaan ja tuloveroa lasketaan. Siihen kulutukseen kuin voi itse vaikuttaa, mutta tuloveroon ei. "
Tuokin vain suosii hyvätuloisia. Pienituloisen tulot menevät käytännössä kokonaan välttämättömään kulutukseen, parempituloinen voi enemmän valita mitä rahoillaan tekee ja laittaako osan esim. sijoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on yleinen harha, kehitysapu yms. roska nollaan ja kaikilla on palvelut kohdallaan "
Kehitysapu vie saman verran rahaa kuin mitä yhteisöveron turha alentaminen tuli juuri maksamaan.
Joten sen kehitysavun voi lakkauttaa ja investoida vaihteeksi kotimaahan
"Sijoittaa voit sitä paitsi sinäkin, sijoittaminen vähentää myös yritystukien tarvetta, mutta se ei sovi kommunistiseen ajatusmaailmaan ja köyhyyden levittämiseen "
Minulla on sijoituksia muutamalla kymppitonnilla. Mutta en kuvittele niiden edistävän kansantaloutta mitenkään. Se että minä ostan jonkun yrityksen osakkeita kun ei valu mitenkään sille yritykselle. Vain jos kyse on osakeannista niin silloin se hyödyttää yritystä. Mutta suurin osa osakekaupasta ja rahastosijoituksista on vain vanhoilla osakkeilla tehtävää kauppaa ja niiden tuotoista nauttimista.
Hassua että tällaisen "kommunistin" pitää valistaa sinua tällaisista sijoittamisen perusasioista.
Vierailija kirjoitti:
voihan juttu niin mennä, että ansiotulosta sulta menee vähän vähemmän veroa, mutta vastaavasti esim. ruuan hinnassa alv-korotukset tuntuvat!
Alkaako Purra nyt kosiskella kansaa seuraavia vaaleja silmällä pitäen!
Älkää nyt hyvät ihmiset menkö lankaan!
Sinä siihen menit jo. Oletko laskenut ikinä minkä verran se alv korotus on sun talouteesi vaikuttanut vai öyhötätkö ainoastaan siitä, että duunarille jäisi enemmän rahaa omasta palkastaan
Onhan se toki kauheaa, että ihan palkkaa joku saa
"Joten sen kehitysavun voi lakkauttaa ja investoida vaihteeksi kotimaahan "
Ei sillä vielä mitään investoida koska se vain paikkaisi sen loven jonka yhteisöveron turha ja tehoton alennus valtion kassaan teki.
Lisäksi kehitysavusta muuten helposti puolet jää käytännössä kotimaahan koska se on myös suomalaisten asiantuntijoiden ja työntekijöiden palkaamista erilaisiin kehitysapuprojekteihin ja tarvikkeiden hankkimista niihin.
Tyypillisesti miljardin leikkaus säästää oikeasti vain noin puolet siitä summasta.
Vierailija kirjoitti:
"Vastustat kuitenkin jotain yhden euron leikkausta sosiaaliturvasta? Taidat itse nauttia niistä "
Olen ihan hyvätuloinen palkansaaja. Mutta ymmärrän että köyhä tarvitsee enemmän sitä euroa kuin minä.
Joopa joo ja minä olen Suomen kuningas
Vierailija kirjoitti:
"Joten sen kehitysavun voi lakkauttaa ja investoida vaihteeksi kotimaahan "
Ei sillä vielä mitään investoida koska se vain paikkaisi sen loven jonka yhteisöveron turha ja tehoton alennus valtion kassaan teki.
Lisäksi kehitysavusta muuten helposti puolet jää käytännössä kotimaahan koska se on myös suomalaisten asiantuntijoiden ja työntekijöiden palkaamista erilaisiin kehitysapuprojekteihin ja tarvikkeiden hankkimista niihin.
Tyypillisesti miljardin leikkaus säästää oikeasti vain noin puolet siitä summasta.
Miksi Suomen pitää lisätä työllisyyttä verovaroilla? Miten se lisää toimeliaisuutta tai sitä kuuluisaa tuottavuutta? Pitäisikö jokainen suomalainen palkata valtiolle töihin?
"Joopa joo ja minä olen Suomen kuningas "
Jos katsot tutkimuksia niin aika moni suomalainen on ns. iloinen veronmaksana. Ei läheskään jokainen halua alentaa verojaan muiden kustanuksella.
Vierailija kirjoitti:
"Kannatatko myös, että tuon verran voi leikata sosiaaliturvaa, vai oletko vain työntekijän pussilla kourinesi?"
Oletko kuullut suhteellisuudesta? Pienistä tuloista 7 euroa on paljon isompi osuus kuin isoista tuloista.
Annatko vastaantulijoille seitsemän euroa vapaaehtoisesti lompakostasi?
Vierailija kirjoitti:
"Joopa joo ja minä olen Suomen kuningas "
Jos katsot tutkimuksia niin aika moni suomalainen on ns. iloinen veronmaksana. Ei läheskään jokainen halua alentaa verojaan muiden kustanuksella.
Ei sellaisia tutkimuksia olekaan.
"Miksi Suomen pitää lisätä työllisyyttä verovaroilla?"
En sanonut että aina pitää. Sanoin että monen asian sivutuotteena syntyy myös työtä eikä se ole vain seteleiden lappaamista johonkin.
"Miten se lisää toimeliaisuutta tai sitä kuuluisaa tuottavuutta?"
Toimeliaisuus ja tuottavuus eivät ole riippuvaisia siitä mistä se raha niihin tulee. Työ voi olla sekä tuottavaa että tuottamatonta niin julkisella puolella kuin yksityiselläkin.
"Pitäisikö jokainen suomalainen palkata valtiolle töihin?"
Ei tietenkään. Mutta työpaikka julkisella puolella ei ole automaattisesti pelkkää menoa ja turhuutta.
Vierailija kirjoitti:
"Joopa joo ja minä olen Suomen kuningas "
Jos katsot tutkimuksia niin aika moni suomalainen on ns. iloinen veronmaksana. Ei läheskään jokainen halua alentaa verojaan muiden kustanuksella.
Sinä voit vapaaehtoisesti aa verottajalle enemmän rahaa kuin veroprosenttisi on. Oletko ikinä harkinnut iloinen veronmaksaja tällaista vaihtoehtoa? Alkuun voisit lahjoittaa vaikka 70%
Niin kauan kun työllisyys on mitä on, verottakoon. Oletan että se satanen tai pari vuodessa on tärkeämpi jollekulle muulle, mun elämään ja ostoskäyttäytymiseen sillä ei ole vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Minä vastustan veronalennuksia siksi, että jokainen alennettu prosentti on leikkaus jostain tämän hallituksen logiikalla. Ja ei, en ole tukien saaja vaan koko työikäni töitä tehnyt.
Kenen hyväksi ihminen töitä tekisi ellei itsensä? Joku syy sullakin on tuohon mielipiteeseen, lienee lapsia tai läheisiä, jotka tarvitsevat/vaativat suorastaan ilmaista rahaa työläisiltä. En usko hetkeäkään, että hyvyyttäsi haluaisit muiden maksavan lisää veroja.
Vastustat kuitenkin jotain yhden euron leikkausta sosiaaliturvasta? Taidat itse nauttia niistä