Miksi niin monelle miehelle ero tulee täytenä shokkina?

Siinä vaiheessa kun nainen ilmoittaa erosta hän on kypsetellyt ajatusta jo pitempään, ehkä jopa vuosia ennen kuin uskaltaa ilmoittaa eropäätöksen. Lisäksi hänellä on jo seuraavat askeleet suunniteltu, kenties jopa uusi mies kuvioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kuuntele naisia ja he luulevat että kaikki naiset nalkuttavat. Miehillä on myös ilmiömäinen kyky vain ohittaa epämiellyttävät asiat ja unohtaa niiden olemassaolo. 

Eivaan miehet eivaan koe niin voimakkaita negatiivisia tunteita.

Paskan marjat ja kaikki muutkin metsän antimet. Jos olet ikinä seurannut miestä, kun joku asia ei mene hänen mielensä mukaan, vaikkapa liikenne matelee, lempijoukkue häviää pelin tai nainen ei olekaan tehnyt ruokaa valmiiksi, niin kyllä muuten löytyy ne negatiiviset tunteet ja aika äkkiä. Miehet nyt vain ovat taipuvaisempia peilaamaan parisuhdetta sen kautta, että isojen riitojen puuttuminen tarkoittaa, että kaikki on hyvin, kun taas naiset ovat taipuvaisempia peilaamaan sen kautta, että minkälainen tunnetila parisuhteessa on ylipäätään. Eli mies ajattelee, että maassa on rauha, kun nainen ei aktiivisesti huuda mikä on pielessä, vaikka nainen olisi selkeästi muuttunut apaattisemmaksi ja tunnekylmemmäksi kuin aikaisemmin. Tässä kohtaa se nainen alkaa usein sitä eroa tosissaan harkita, kun huomaa, ettei mies huomaa onko hänellä hyvä vai huono olo jos sitä ei tavuta ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun nainen ilmoittaa erosta hän on kypsetellyt ajatusta jo pitempään, ehkä jopa vuosia ennen kuin uskaltaa ilmoittaa eropäätöksen. Lisäksi hänellä on jo seuraavat askeleet suunniteltu, kenties jopa uusi mies kuvioissa. 

Todennäköisesti on myös sanonut asioista muutaman tuhat kertaa mutta miestä ei ole kiinnostellut

Luonneviat ja epäempaattisuus. Voi olla sekä miehissä että naisissa. Mielenterveysongelmat yms. muut syyt kuten itsekkyys. Parisuhteessa vaaditaan jotain tunne-elämän osaamista ja psyykkistä terveyttä. Nuorena en tajunnut, kolmen kanssa seurustelin ja nyt 30 vuotta yksin, kun hyvää miestä ei ole löytynyt. Naisystävät kanssa voi olla ongelmallisia, lemppaan heti pois ystäväpiiristä huonon tapauksen. Räjähtävä yhdistelmä täynnä kaaosta kun kaksi sekoilijaa menee yhteen parisuhteessa. Eräs tuttu sekoilijanainen joka oli jatkuvasti parisuhteissa väkivaltaisten miesten kanssa ihmetteli miksi olen sinkku.

Nainen on varmaankin koko suhteen ajan nalkuttanut asioista. Tuolloin nalkutuksesta tulee normi, eikä vakavammat aiheet nouse pinnalle. Tai niitä ei edes sanota vaan jatketaan pikkuasioista nalkuttamista.

Nainen voi olla sanonut, mutta ei ole keskustellut.

Vika on lähes aina kommunikaatiossa, laadussa tai määrässä.

Nalkuttaminen ei mene perille. Pitää varmistaa, että vastaanottaja ymmärtää.

Sekin pitää ymmärtää, että eri puolten tarpeet voi olla ristiriidassa.

Vierailija kirjoitti:

Tunneäly puuttuu täysin.

Naisilla ei ole älyä ja se tunnekin on mitä sattuu. 

Kun loppuu se passaaminen ja hyysääminen ja pitääkin yhtäkkiä olla itse aikuinen eikä äidin korvikkeena toimiva vaimo enää hoidakaan koko huushollia yksin. Ei kukaan jaksa lapsen tasolla olevaa ja ajattelevaa puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi olla sanonut, mutta ei ole keskustellut.

Vika on lähes aina kommunikaatiossa, laadussa tai määrässä.

Nalkuttaminen ei mene perille. Pitää varmistaa, että vastaanottaja ymmärtää.

Sekin pitää ymmärtää, että eri puolten tarpeet voi olla ristiriidassa.

Niin kun kieltäytyy edes yrittämästä ymmärtää ja kommunikoida niin sitten tulee ero yllärinä. Turha sitä on sitten märistä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi olla sanonut, mutta ei ole keskustellut.

Vika on lähes aina kommunikaatiossa, laadussa tai määrässä.

Nalkuttaminen ei mene perille. Pitää varmistaa, että vastaanottaja ymmärtää.

Sekin pitää ymmärtää, että eri puolten tarpeet voi olla ristiriidassa.

Miehellähän on olevinaan niin stnan ylivoimaiset aivot, luulisi löytyvän kykyä ymmärtää ja kommunikoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtisi yleistämään. Lähipiiristä esimerkkinä nimenomaan niin että nainen on pudottanut ilman mitään merkkejä pommin että haluaa erota. Ja vain hetkeä sitä ennen osoittanut käytöksellään aivan muuta. Usein nää pommin pudottajat kyllä sitten myöhemmin katuu eropäätöstään ja haluaa takaisin sen mistä meni luopumaan. Ja edelleen, tää ei ole sukupuolisidonnainen juttu. N

Se "pommi" johtuu vain ja ainoastaan siitä, että nainen ei ole enää aikoihin jaksanut edes valittaa tai yrittää puhua miehelle. Mirs luulee, että kaikki on hyvin. Ei ole. 

Pelottavaa miten mustavalkoisesti ja lokeromaisesti ajattelet asioista. Sinun maailmassasi miehet eivät varmaan koskaan koe esimerkiksi lähisuhdeväkivaltaakaan? N

Koska miehet ei ymmärrä että kun nainen nalkuttaa ja on tyytymätön hän haluaa erota ja odottaa enää vaan uutta miestä kohdalle että voi jättää. Siksi tulee yllätyksenä.

Tyhmät ja aivoiltaan vammaiset miehet eivät ymmärrä kun puoliso selittää mikä hiertää kerta toisensa jälkeen. Projisoidaan naisen syyksi omat selkeät virheet eikä nyt puhuta siitä onko hammastahnaa puristettu päästä vai keskeltä vaan vaikeammista ongelmista. Nainen vain haastaa riitaa kunnes joku päivä nainen väsyy ja vain lähtee. Mies herää asiaan ja miettii, että kaikkihan oli hyvin. Vika oli naisen pääkopassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät kuuntele naisia ja he luulevat että kaikki naiset nalkuttavat. Miehillä on myös ilmiömäinen kyky vain ohittaa epämiellyttävät asiat ja unohtaa niiden olemassaolo. 

Eivaan miehet eivaan koe niin voimakkaita negatiivisia tunteita.

Paskan marjat ja kaikki muutkin metsän antimet. Jos olet ikinä seurannut miestä, kun joku asia ei mene hänen mielensä mukaan, vaikkapa liikenne matelee, lempijoukkue häviää pelin tai nainen ei olekaan tehnyt ruokaa valmiiksi, niin kyllä muuten löytyy ne negatiiviset tunteet ja aika äkkiä. Miehet nyt vain ovat taipuvaisempia peilaamaan parisuhdetta sen kautta, että isojen riitojen puuttuminen tarkoittaa, että kaikki on hyvin, kun taas naiset ovat taipuvaisempia peilaamaan sen kautta, että minkälainen tunnetila parisuhteessa on ylipäätään. Eli mies ajattelee, että maassa on rauha, kun nainen ei aktiivisesti huuda mikä on pielessä, vaikka nainen olisi selkeästi muuttunut apaattisemmaksi ja tunnekylmemmäksi kuin aikaisemmin. Tässä kohtaa se nainen alkaa usein sitä eroa tosissaan harkita, kun huomaa, ettei mies huomaa onko hänellä hyvä vai huono olo jos sitä ei tavuta ääneen.

Juuri näin ja vaikka sanoisikin, että on paha olla ja ahdistaa, ei mies tajua. Fiksu mies tajuaa. Juurikin ne joita ei heitetä ulkoruokintaan.

Vierailija kirjoitti:

Nainen on varmaankin koko suhteen ajan nalkuttanut asioista. Tuolloin nalkutuksesta tulee normi, eikä vakavammat aiheet nouse pinnalle. Tai niitä ei edes sanota vaan jatketaan pikkuasioista nalkuttamista.

Tai mies kuittaa kaiken pikkuasioista nalkutukseksi tajuamatta, että jos ne pienet asiat sivuuttaa vuosikaudet, niin jossain vaiheessa nekin voivat kaataa mukin kokonaan, kun jostain sinänsä pienestä asiasta on sanottu niin kauan kuin jaksaa muistaa, ja se ei ole vieläkään muuttunut miksikään, ja enää ei vaan jaksa. Ja tässä kohtaa kyse harvoin on enää siitä pienestä asiasta itsessään, vaan se pieni asia on vain yksi esimerkki siitä, että mies ei kuuntele, kiinnostu eikä ota huomioon, koska kyse ei ole HÄNEN mielestään huomion arvoisesta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi olla sanonut, mutta ei ole keskustellut.

Vika on lähes aina kommunikaatiossa, laadussa tai määrässä.

Nalkuttaminen ei mene perille. Pitää varmistaa, että vastaanottaja ymmärtää.

Sekin pitää ymmärtää, että eri puolten tarpeet voi olla ristiriidassa.

Tämä on nyt tosi rautalangasta väännetty esimerkki. 

"Laitatko nuo siniset pyyhkeet koriin."

"Joo."

"Ymmärsitkö mitä sanoin? Nuo siniset pyyhkeet tuonne koriin."

"Ymmärsin."

Ja kohta kun katsoo on punaiset pesusienet korissa. 

Niin kun tällaisia tilanteita on kerta toisensa jälkeen, niin miten sitä pitäisi naisen varmistaa, että on ymmärretty? Ja onko kohtuullista vaatia edes etä koko ajan pitää varmistella.  Samat miehet kuitenkin töissä ymmärtää ilman kuvakirjaa ja tavuttamista. 

Naisen luonne on katala ja eikä se kykene oikeasti rakastamaan, mies on paljon parempi kuin nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun nainen ilmoittaa erosta hän on kypsetellyt ajatusta jo pitempään, ehkä jopa vuosia ennen kuin uskaltaa ilmoittaa eropäätöksen. Lisäksi hänellä on jo seuraavat askeleet suunniteltu, kenties jopa uusi mies kuvioissa. 

Miehet osaavat tehdä näin.

Tiedän lähipiiristäni neljä miestä, jotka lähtivät pitkästä liitosta (yli 20 vuotta) siten, että ero oli vain ylläri-ilmoitus vaimolle. Uusi nainen oli jo valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Naisen luonne on katala ja eikä se kykene oikeasti rakastamaan, mies on paljon parempi kuin nainen. 

Ihmeellistä vastakkainasettelua tällä palstalla. Tää nais- ja miesvihamielisyys on syy miksi tää palsta pitäisi joko lopettaa tai tehdä pakollinen rekisteröityminen vahvalla tunnistautimisella jotta tiedetään kuka näitä törkyjuttuja kirjoittelee.

Koska naiset ei tuo asiaa usein selkeästi esille, vaan vihjailee käytöksellä ja flirttailee suoraan puhumisen sijaan asian vierestä. Ero tulee sit ku nainen on löytäny uuden miehen.