Lue keskustelun säännöt.
Wille Rydmanilta poikkeuksellinen ehdotus: Sivuutetaan vaalien voittaja
06.08.2026 |
Rydmanin mielestä, mikäli perussuomalaiset tulisi vaalien jälkeen toiseksi ja ykkösenä olisi Sdp, perussuomalaisten pitäisi ruveta pääministeripuolueeksi ja muodostaa keskustaoikeistolainen hallitus.
Hän alustaa ajatustaan sillä, että perussuomalaisten kannatus on vuodessa noussut lähes viisi prosenttiyksikköä.
Kommentit (198)
Vaikka persut saisivat 1 % kannatuksen, Willen mielestä persujen pitäisi olla päättävä puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja persut ei ole kahdestaan yli 50% eduskunnasta. Eli se siitä.
Eivät niin mutta nykyinen hallituspohja voi ollakin, siitä huolimatta että demarit nousisivat ykköseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten pidetään vaalit, jos noin voisi tehdä. Järkyttävä ehdotus.
Eivaan demokratiaa.
Demokratiaa on vapaat vaalit, ei Rydmanin diktatuuriajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten pidetään vaalit, jos noin voisi tehdä. Järkyttävä ehdotus.
Eivaan demokratiaa.
Kuulostaa enemmän joltain mitä Venäjällä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole ennenkuulumatonta.
Pääministeri ei välttämättä tule voittajapuolueesta.
Ja kuinkas monta kertaa näin on ollut Suomen historiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä tarvitsee olla kok, persut ja kepu kaikki keskimäärin 16% kannatuksella ja kristilliset siihen mukaan niin sehän on jo enemmistö. Tarvi mitään hurreja siihen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole ennenkuulumatonta.
Pääministeri ei välttämättä tule voittajapuolueesta.
Tämä, ja olisi suotavaa tarkastella koko järjestelmää:
Miten pienpuolue, jonka kannatus kasvaa promillen, pitää itseään yhtenä voittajista, kun taas keskisuuri puolue, joka menettää pari prosenttia kannatuksestaan, mutta on silti moninverroin pienpuolueita isompi, pitää itseään vaalien häviäjänä eikä siksi suostu hallitukseen?
Esimerkit viime vaaleista, RKP ja keskusta. Keskustaa kannattaa iso joukko suomalaisia toisin kuin RKP.tä. Missä demokratia, äänestyksen lopputuloksen ja kansalaisten toiveiden kunnioittaminen hallitusta muodostettaessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja persut ei ole kahdestaan yli 50% eduskunnasta. Eli se siitä.
Eivät niin mutta nykyinen hallituspohja voi ollakin, siitä huolimatta että demarit nousisivat ykköseksi.
Nykyisen hallituksen kannatus on 39 %. Joten aika heikolta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole ennenkuulumatonta.
Pääministeri ei välttämättä tule voittajapuolueesta.
Ja kuinkas monta kertaa näin on ollut Suomen historiassa?
On se ennenkin tapahtunut kuten jutussakin lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole ennenkuulumatonta.
Pääministeri ei välttämättä tule voittajapuolueesta.
Ja kuinkas monta kertaa näin on ollut Suomen historiassa?
Vastahan tässä päästiin Kekkosesta eroon (keskustapuolue)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs poikkeuksellista tuossa on? Demokratian mukaan homma menee niin, että suurin puolue aloittaa tunnustelijana ja jos hallitusta ei saada kasaan niin vuoro siirtyy seuraavalle. Keskusta tietää vanhasta kokemuksesta hinnan kannatukselle joka punavihreästä yhteistyöstä syntyy joten Kaikkosen olisi syytä olla hereillä ja se nyt on selvää, että Orpo kyllä asettaa hinnan kohdilleen sille, että demarivetoiseen hallitukseen mennään.
Nykykannatuksen valossa muslimiveljeskunnan puolueet SDP, VIH, VAS ja RKP eivät pysty muodostamaan enemmistöhallitusta.
Opposition kannatus on yli 60 %
Nykyhallituksen vain 39 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole ennenkuulumatonta.
Pääministeri ei välttämättä tule voittajapuolueesta.
Ja kuinkas monta kertaa näin on ollut Suomen historiassa?
Monestikin. Itse asiassa vielä presidentti Martti Ahtisaaren aikaan oli täysin presidentistä kiinni että kenestä pääministeri tuli. Usein presidentti valitsikin jonkun muun kuin suurimman puolueen puheenjohtajan. Esimerkiksi Harri Holkeri ei ollut koskaan puolueensa puheenjohtaja, eikä myöskään Mauno Koivisto, joka ei edes toiminut koskaan kansanedustajana ja oli siitä huolimatta pääministerinä kahteen otteeseen ja nämä eivät edes olleet peräkkäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole ennenkuulumatonta.
Pääministeri ei välttämättä tule voittajapuolueesta.
Ja kuinkas monta kertaa näin on ollut Suomen historiassa?
On se ennenkin tapahtunut kuten jutussakin lukee.
Yhden ainoan kerran yli sadan vuoden aikana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
persuille ei demokratia ole ikinä käynyt
En olekaan ennen nähnyt näin hienoa persun pelaamista demareiden laariin! Kiitos, Wille!
Pikkupojilla on aina pikkupoikien jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole ennenkuulumatonta.
Pääministeri ei välttämättä tule voittajapuolueesta.
Ja kuinkas monta kertaa näin on ollut Suomen historiassa?
Monestikin. Itse asiassa vielä presidentti Martti Ahtisaaren aikaan oli täysin presidentistä kiinni että kenestä pääministeri tuli. Usein presidentti valitsikin jonkun muun kuin suurimman puolueen puheenjohtajan. Esimerkiksi Harri Holkeri ei ollut koskaan puolueensa puheenjohtaja, eikä myöskään Mauno Koivisto, joka ei edes toiminut koskaan kansanedustajana ja oli siitä huolimatta pääministerinä kahteen otteeseen ja nämä eivät edes olleet peräkkäisiä.
Presidentti ei todellakaan valitse pääministeriä. Ei kuulu hänelle mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja persut ei ole kahdestaan yli 50% eduskunnasta. Eli se siitä.
Eivät niin mutta nykyinen hallituspohja voi ollakin, siitä huolimatta että demarit nousisivat ykköseksi.
Nykyisen hallituksen kannatus on 39 %. Joten aika heikolta näyttää.
Kun siihen päivittää Keskustan mukaan niin ihan reilulta enemmistöltähän se vaikuttaa, mutta kaikkihan riippuu lopulta siitä onko demarit valmiita tekemään niin houkuttelevia tarjouksia ja joustoja keskustan ja kokoomuksen hyväksi, että sillä hinnalla kannattaa lähteä ottamaan riskejä oman maineen ja imagon pilaantumisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs poikkeuksellista tuossa on? Demokratian mukaan homma menee niin, että suurin puolue aloittaa tunnustelijana ja jos hallitusta ei saada kasaan niin vuoro siirtyy seuraavalle. Keskusta tietää vanhasta kokemuksesta hinnan kannatukselle joka punavihreästä yhteistyöstä syntyy joten Kaikkosen olisi syytä olla hereillä ja se nyt on selvää, että Orpo kyllä asettaa hinnan kohdilleen sille, että demarivetoiseen hallitukseen mennään.
Nykykannatuksen valossa muslimiveljeskunnan puolueet SDP, VIH, VAS ja RKP eivät pysty muodostamaan enemmistöhallitusta.
Opposition kannatus on yli 60 %
Nykyhallituksen vain 39 %.
Vaihdapa kepun puolta niin luvut näyttää vähän toisenlaiselta.
Eikö äänestäjä mielestäsi päätäkään sitä?