Villin lännen aikaan nuoret naiset suorastaan kilpailivat vanhemmista miehistä

Höpö höpö. Villissä lännessä oli 1 nainen noin viittätuhatta miestä kohti. 

Ei naisten tarvitse nykyäänkään miehistä kilpailla. Saati että kiinnostaisi.

Taissa Farmiga oli kyllä tosi seksikäs siinä In the valley of violence elokuvassa ja tarjosi itseään sille pääosan ukolle, olisin ottanut heti.

Ap siis ihailee kulttuuria, jossa mieslaumat tunkeutuvat toisten maahan?

Enpä olisi persusta uskonut.

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei suomalaiset eläny minkään villin lännen aikaan :D

Häh? Villin lännen aikaan täällä oli jos Suomen suuriruhtinaskunta.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sinulla linkata joku historiallinen tutkimus tästä, ap?

John Wayne -leffat.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sinulla linkata joku historiallinen tutkimus tästä, ap?

Ap lukenut miehille tehtyä Tex Willeriä?

Vähän kuin tulkitsisi Bond-elokuvien kautta naiskuvaa 1960-luvulta eteenpäin.

Moni siitä villistä lännestä puhuu mutta harva sitä mennyttä maailmaa ymmärtää. Ei siellä kilpailtu mistään vanhemmista miehistä eikä ollut deittailu kulttuuria. Sänkyhommat johti lapsiin ja oltiin hyvin tarkkana asian kanssa ja isällä oli "veto" oikeus sen suhteen kuka sukuun tulee ja kuka ei. Ei ollut sinisiä pillereitä ja niitä lapsia oli syytä tulla jotta joku pitää vanhana huolta eikä talon töitä tarvinnut tehdä yksin. Yksikään nuori nainen ei vanhempaa miestä ottanut kun miehet kuoli muutenkin aikaisemmin ja elinikä oli alemman elintason vuoksi lyhyempi kuin nyt. Ei ollut varaa jäädä leskeksi kun vanhempi mies kuoli ennen kun lapset olivat isoja. Joku pelle tämänkin aloituksen on provona tehnyt mutta annetaan silti asiallinen vastaus. 

Tuohon aikaan eteenkin sillä kylän vanhimmalla oli niin paljon järkeä päässä että ei moinen olisi ikipäivänä käynyt minkään edes pahimman hupakon mielessä. Kylän vanhimmat olivat syystä arvostetussa asemassa ja arvostelukyvyn pettäminen olisi tarkoittanut koko kylän arvostuksen menettämistä. Tilanne oli ehdoton no go molemmilta puolilta sekä nuoren naisen sekä vanhemman miehen. Typerä provo tämä aloitus kaikin puolin. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi mies oli luultavasti hyvä naimakauppa. Ei tarvinnut olla vuosikymmeniä synnytyskoneena. Eikä jäädä vanhaksipiiaksi.

Vihainen vanha mies on hirvittävä ja pelottava lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Isoisä on 93v. Ostettiin sille lahjaksi valkoiset lenkkarit. Menee viiskymppisestä, ja naisia tulee ovista ja ikkunoista.

Nuorin kumppani sillä on 22v. Eihän siinä ole mitään, jos kerran rakastaa

Eikö ne 22-vuotiaan vanhemmat ole kovin huolissaan tyttärestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sinulla linkata joku historiallinen tutkimus tästä, ap?

 

Ap lukenut miehille tehtyä Tex Willeriä?

Vähän kuin tulkitsisi Bond-elokuvien kautta naiskuvaa 1960-luvulta eteenpäin.

Muistini mukaan Texillä ei koskaan ollut mitään naista, vain Kit Carson kumppaninaan.  Kyllä poika ilmestyi jotain tyjästä.

Kit Carson oli oikea hopeakettu.

Vierailija kirjoitti:

"Villinlännen"aikaan  Suomessa miehet kuoli jo ennen 50v päiviään. Elettiin 1860-lukua ja suomalaiset kuoli nälkään ja tauteihin. 

Siihen aikaan Suomessa oli viimeiset suuret nälkävuodet. Perusjuntti ei miettinyt naisen saamista, vaan hengissä selviämistä. Ylipäätään menneiden aikojen patriarkaalista maailmaa haikaileville miehille: se 'hyvä miehen elämä' ei koskettanut kuin säätyläisiä, tilallisia, parempiosaisia. Nykypäivän hitsaajaa vastaavat perusmiehet olivat muiden armoilla olevia muurahaisia siinä kuin työläisnaisetkin. Nuolivat myös säätyläisnaisten saappaanpohjaa.

Elämä oli 1800 luvulla pohjoisamerikassa kovaa tavan duunarille. Ei ollut millään alalla helppoa ja leipänsä eteen oli tehtävä töitä. Elokuvien cowboyt puhtaissa ruutupaidoissaan ja kaulaliina kaulalla, hohtava hammasrivi ajellussa naamassa on lähinnä irvikuva todellisuudesta. Niillä miehillä oli täitä ja likaa viikkojen pesemättömyydestä ja jos saluunaan pesulle pääsi niin oli ihan tuurista kiinni moniko samassa vedessä oli jo peseytynyt sillä vesi piti kantaa kaivolta ja lämmittää tulella eikä sitä todella vaihdettu jokaisen käviän jälkeen. Elämä ei kenelläkään pyörinyt seksin ja seurustelun ympärillä vaan moraali säännöt olivat tiukkoja ja naimisiin oli mentävä ennen kuin edes kädestä sai pitää kiinni. Tyttären isällä oli täysi päätäntävalta kenet tytär sai na i da ja ne valinnat monesti tehtiin ihan vaan järjellä, ei tunteella. Miehet ja naiset eivät hengailleet yhdessä, sellaista pidettiin sopimattomana ja mainetta varjeltiin kuin kalleinta aarretta mitä se olikin. Jos tyttö menetti maineensa niin bor de lli oli paikka mihin sen jälkeen kuului naimisiin ei ollut asiaa eikä kukaan sellaista vaimoksi olisi huolinutkaan. 

Luulen, että naisen ei ylipäätään ollut helppoa elää yhteiskunnassa ilman miestä noina aikoina. 

Eli ensivaatimus oli varmaan yleensä saada joku mies, mutta sitten ehkä mielellään sellainen, jolla on vaikka oma ranch tai vähän omaisuutta muuten, ja sitä kertyy tietysti yleensä iän myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sinulla linkata joku historiallinen tutkimus tästä, ap?

Monet elokuvat🤣

Mutta mitkä? Mulle tulee nyt päälimmäisenä mieleen dollaritrilogia, Shane, Stagecoach, Sheriffi, Django (se 1966 versio) ja Etsijät. Missään näistä ei ole avioliitto kovin keskeinen eikä muistaakseni ole yhtäkään nuorta naista vanhemman miehen perässä. Shanessa se vaimo puolestaan rakastuu komeaan sankaripäähenkilöön ja jää haikailemaan hänen peräänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sinulla linkata joku historiallinen tutkimus tästä, ap?

On sillä. Villinlännen elokuvat on ap mielestä faktatietoa ja ihan dokumenttia noita ajoilta. Niissähän aina vanha ukko oli pääosissa ja sai varmaan sitten naisenkin.

Toisaalta, niissä niin harva mies sai naisen, että piti olla porttoloita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sinulla linkata joku historiallinen tutkimus tästä, ap?

On sillä. Villinlännen elokuvat on ap mielestä faktatietoa ja ihan dokumenttia noita ajoilta. Niissähän aina vanha ukko oli pääosissa ja sai varmaan sitten naisenkin.

Toisaalta, niissä niin harva mies sai naisen, että piti olla porttoloita.

Ja miehen joka näissä porttoloissa kävi piti olla täysin päästään vialla. Taudit tiedettiin jo silloinkin eikä ollut mitään toimivaa hoitoa mihinkään tautiin. Onneksi tässä taudit korjasi elinkelvottomat yksilöt nopeasti pois muita häiritsemästä. Samoin se oli naistenkin kohdalla, sellaiset joilla moraali petti eikä hameenhelmat pysyneet alhaalla, bor de lli oli sitten niitä varten. Bor de ll issa yhteiskunnan rupusakki kohtasi ja taudit hoiteli molemmat pois. Kup pa ei ollut leikin asia eikä mikään muukaan, lapsettomuus oli tautien seuraamuksena lähes varma asia kuten kuuluukin.. 

Minä olen lukenut ikäviä kuvauksia sukupuolitautien levinneisyydestä villissä lännessä.  Bordelleja oli paljon. Sehän oli lähes ainoa keino yksinäisen naisen elättää itsensä.  Melkein kaikki miehet kävivät niissä, kondomeja ei ollut eikä sukupuolitauteja pystynyt testaamaan ja hoitamaan. Paljon oli myös vankkuribordelleja, jotka kulkivat kylästä toiseen. Kunnon peseytymismahdollisuutta ei ollut. Vaimot eivät vastustaneet miestensä bordellikäyntejä. Jatkuva raskaaksi tulemisen pelko helpotti vähän, kun mies hoiti tarpeensa muualla. Mies sitten tartutti taudin naisiinsa. Leskivaimojen tueksi ei ollut sosiaalietuja.  Näistä ei kerrota Villin Lännen sankarileffoissa.  Raskasta oli elää niihin aikoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoisä on 93v. Ostettiin sille lahjaksi valkoiset lenkkarit. Menee viiskymppisestä, ja naisia tulee ovista ja ikkunoista.

Nuorin kumppani sillä on 22v. Eihän siinä ole mitään, jos kerran rakastaa

Eikö ne 22-vuotiaan vanhemmat ole kovin huolissaan tyttärestään?

Kaverilla todennäköisesti valkoisten tennarien lisäksi farmarihousut niin menee kolmevitosesta. Mitäpä tuosta enää kukaan sitten murehtii.