Lue keskustelun säännöt.
Häiden plaseeraus epäonnistui täysin
03.08.2026 |
Onnittelumaljan jälkeen olin siirtymässä sisälle juhliin, kunnes tajusin pöytäkartasta ettei minua oltu plaseerattu mihinkään istumaan. Siinä nolona seisoin ovella muiden vieraiden valuessa sisälle ja mietin, mitä teen. Paikan työntekijä pelasti minut, kattoi erääseen pöytään ylimääräisen paikan ja menin sinne istumaan. Tunsin itseni tyhmäksi, kun en tajunnut hääparin kutsuun "jääthän myös vihkimisen jälkeen?" kyllä vastattuani kutsun koskevan vain onnittelumaljaa eikä itse juhlaa.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö valittaa siitä, että hänellä ei ollut juhlapöytään plaseeraattu paikkaa hääjuhlaan, johon häntä ei ollut kutsuttu. 😄😆😂🤣
Oli kutsuttu. Tuossa oli vain käynyt tosi nolo kämmi juhlan järjestäjältä.
Pystytkö olemaan? Vai soitetaanko ambulanssi?
Sinä idiootti tätä samaa vittuiluasi laitat joka ketjuun. Kertoo vain sinusta, eikä mitään positiivista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö valittaa siitä, että hänellä ei ollut juhlapöytään plaseeraattu paikkaa hääjuhlaan, johon häntä ei ollut kutsuttu. 😄😆😂🤣
Oli kutsuttu. Tuossa oli vain käynyt tosi nolo kämmi juhlan järjestäjältä.
Hänet oli kutsuttu nostamaan maljaa, mutta ei varsinaiseen hääjuhlaan.
On äärimmäisen noloa, jos maljannostotilaisuus on sananmukaisesti sitä, eikä sitten muuta ja vieraat ulos.
Kyllä sen cocktailtilaisuuden pitää olla parin tunnin vastaanotto, jossa nautitaan myös suuhunpantavaa, että vieraat todella kokee juhlan. Ja selkeästi sitten erillinen iltatilaisuus lähipiirille yms. jos niin halutaan.
Kutsuminen pelkästään lasilliselle on epäkunnioittavaa, koska vieraan pitää matkustaa vihkimiseen, pukeutua ja valmistautua niin kuin häihin yleensä. Ei vihkimiseenkään osallistuta arkikamppeissa.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ollut häissä, jossa ei olisi kaikkia kutsuttu myös iltajuhlaan (mukaan lukien omani), mutta työkaverin tiedän pitäneen sellaiset häät, jossa sukulaiset kutsuttiin vihkimiseen ja ruokailuun ja ystävät paikalle vasta iltajuhliin, jonne sukulaiset eivät taas tulleet ollenkaan. Käsitin, että nämä järjestettiin eri paikoissa, jolloin suvusta pääsi ns.helposti eroon. Erikoinen ratkaisu mielestäni, mutta kai sillä säästettiin rahaa.
Olen tänä kesänä ollut kaksissa tuollasissa häissä, joissa vihkimisen jälkeinen ateria ja hääkakun leikkaaminen kahvitteluineen on ollut vain suvulle ja lähimmille ystäville, klo 18 oli kutsuttu kavereita (ystävät on juhlineen alusta yömyöhään). Todella kätevää ja mukavaa, ystävien ei tarvitse sietää vanhoja tätiä ja setiä höpöttämässä, viinaa saa ottaa alusta alkaen eikä kukaan pahastu, vaikka juhlijoilla on farkut.
Ystäville sukulaiset on ikuinen paheksunnanaihe, joten kun on kahdet juhlat, ei tarvitse valittaa tylsyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö valittaa siitä, että hänellä ei ollut juhlapöytään plaseeraattu paikkaa hääjuhlaan, johon häntä ei ollut kutsuttu. 😄😆😂🤣
Oli kutsuttu. Tuossa oli vain käynyt tosi nolo kämmi juhlan järjestäjältä.
Hänet oli kutsuttu nostamaan maljaa, mutta ei varsinaiseen hääjuhlaan.
On äärimmäisen noloa, jos maljannostotilaisuus on sananmukaisesti sitä, eikä sitten muuta ja vieraat ulos.
Kyllä sen cocktailtilaisuuden pitää olla parin tunnin vastaanotto, jossa nautitaan myös suuhunpantavaa, että vieraat todella kokee juhlan. Ja selkeästi sitten erillinen iltatilaisuus lähipiirille yms. jos niin halutaan.
Kutsuminen pelkästään lasilliselle on epäkunnioittavaa, koska vieraan pitää matkustaa vihkimiseen, pukeutua ja valmistautua niin kuin häihin yleensä. Ei vihkimiseenkään osallistuta arkikamppeissa.
Minusta mikään parin tunnin cocktailtilaisuus ei pelasta mitään. Kukaan ei saisi tuntea itseään b-luokan vieraaksi, jonka lahja kelpasi, mutta muutoin joutaa poistumaan ennen kuin pilaa hääparin juhlat aiheuttamalla ruokakustannuksia tai olemalla vääränlainen kelvatakseen varsinaiseen juhlintaan.
Joko kutsutaan tai ei. Muu on täyttä törppöyttä ja hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuletteko ajatelleeksi, että virheitä voi sattua. Jos kutsuun on pyydetty vastausta, on vastaus ehkä mennyt hukkaan ja siksi nimi puuttuu pöytäkartasta. Tai sen tekijälle on vaan sattunut moka.
Todella outo ajatus, että "vihkimisen jälkeen" ei tarkoittaisi myös juhlaa. Muuten pitäisi olla kahdenlaisia kutsuja: yksi vain vihkitilaisuuteen eli yleensä kirkkoon ja toinen, jossa kutsutaan myös sen jälkeen järjestettävään hääjuhlaan paikkaan X.
Tuollaiset kutsut on yleistyneet.
Olin häissä, joissa kutsussa luki "jääthän vihkimisen jälkeen nostamaan kanssamme onnittelumaljan" ja tulkitsin sen niin, että minua ei kutsuttu syömään. Olin aivan oikeassa, juhlaan lähti jatkamaan noin 20 perheenjäsentä.
On myös kutsuja, joissa vihkimisessä on läsnä perhe ja lähiystävät, mutta 50 kaveria kutsutaan jatkoille, joissa on nuorekkaampi juhlinta ja kunnon ruokailu.
Jep, nämä on näitä että halutaan kyllä lahjat kaikilta mutta vain paremmat vieraat saa osallistua juhlintaan.
En osallistu enää yksiinkään häihin missä saan käydä kirkossa kääntymässä ja maksamassa lahjan. Kuoharit osaan juoda kotonakin
Itse asiassa tuossa "onnittelumaljakutsussa" oli selkeästi, että kiitos ei lahjoja, läsnöolosi on meille se lahja. Ei mitään pankkitilejä tai mobilepayta mahdollistamassa rahan antamisen ja vielä kutsuun vastatessa muistutettiin, että ei missään nimessä lahjaa, niistä on kaasoille vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sama uusiksi muutaman vuoden kuluttua, kun aiemmasta puolisosta on erottu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö valittaa siitä, että hänellä ei ollut juhlapöytään plaseeraattu paikkaa hääjuhlaan, johon häntä ei ollut kutsuttu. 😄😆😂🤣
Oli kutsuttu. Tuossa oli vain käynyt tosi nolo kämmi juhlan järjestäjältä.
Hänet oli kutsuttu nostamaan maljaa, mutta ei varsinaiseen hääjuhlaan.
On äärimmäisen noloa, jos maljannostotilaisuus on sananmukaisesti sitä, eikä sitten muuta ja vieraat ulos.
Kyllä sen cocktailtilaisuuden pitää olla parin tunnin vastaanotto, jossa nautitaan myös suuhunpantavaa, että vieraat todella kokee juhlan. Ja selkeästi sitten erillinen iltatilaisuus lähipiirille yms. jos niin halutaan.
Kutsuminen pelkästään lasilliselle on epäkunnioittavaa, koska vieraan pitää matkustaa vihkimiseen, pukeutua ja valmistautua niin kuin häihin yleensä. Ei vihkimiseenkään osallistuta arkikamppeissa.
Oliko ap:n kutsussa edes puhuttu mistään cocktailtilaisuudesta tai maljannostosta? En ainakaan itse nähnyt sellaista kommenttia missään, eikä aloituksesta käy ilmi muuta kuin että hän oli vastannut jäävänsä paikalle vihkimisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuletteko ajatelleeksi, että virheitä voi sattua. Jos kutsuun on pyydetty vastausta, on vastaus ehkä mennyt hukkaan ja siksi nimi puuttuu pöytäkartasta. Tai sen tekijälle on vaan sattunut moka.
Todella outo ajatus, että "vihkimisen jälkeen" ei tarkoittaisi myös juhlaa. Muuten pitäisi olla kahdenlaisia kutsuja: yksi vain vihkitilaisuuteen eli yleensä kirkkoon ja toinen, jossa kutsutaan myös sen jälkeen järjestettävään hääjuhlaan paikkaan X.
Tuollaiset kutsut on yleistyneet.
Olin häissä, joissa kutsussa luki "jääthän vihkimisen jälkeen nostamaan kanssamme onnittelumaljan" ja tulkitsin sen niin, että minua ei kutsuttu syömään. Olin aivan oikeassa, juhlaan lähti jatkamaan noin 20 perheenjäsentä.
On myös kutsuja, joissa vihkimisessä on läsnä perhe ja lähiystävät, mutta 50 kaveria kutsutaan jatkoille, joissa on nuorekkaampi juhlinta ja kunnon ruokailu.
Jep, nämä on näitä että halutaan kyllä lahjat kaikilta mutta vain paremmat vieraat saa osallistua juhlintaan.
En osallistu enää yksiinkään häihin missä saan käydä kirkossa kääntymässä ja maksamassa lahjan. Kuoharit osaan juoda kotonakin
Itse asiassa tuossa "onnittelumaljakutsussa" oli selkeästi, että kiitos ei lahjoja, läsnöolosi on meille se lahja. Ei mitään pankkitilejä tai mobilepayta mahdollistamassa rahan antamisen ja vielä kutsuun vastatessa muistutettiin, että ei missään nimessä lahjaa, niistä on kaasoille vaivaa.
Törppöyttä silti. Vierailla on aina halutessaan vastata kutsuun, että osallistun vain vihkimiseen, mutta en ruokailuun/iltatilaisuuteen. Mutta b-luokan kutsu on auttamattomasti b-luokan kutsun ja loukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ollut häissä, jossa ei olisi kaikkia kutsuttu myös iltajuhlaan (mukaan lukien omani), mutta työkaverin tiedän pitäneen sellaiset häät, jossa sukulaiset kutsuttiin vihkimiseen ja ruokailuun ja ystävät paikalle vasta iltajuhliin, jonne sukulaiset eivät taas tulleet ollenkaan. Käsitin, että nämä järjestettiin eri paikoissa, jolloin suvusta pääsi ns.helposti eroon. Erikoinen ratkaisu mielestäni, mutta kai sillä säästettiin rahaa.
Olen tänä kesänä ollut kaksissa tuollasissa häissä, joissa vihkimisen jälkeinen ateria ja hääkakun leikkaaminen kahvitteluineen on ollut vain suvulle ja lähimmille ystäville, klo 18 oli kutsuttu kavereita (ystävät on juhlineen alusta yömyöhään). Todella kätevää ja mukavaa, ystävien ei tarvitse sietää vanhoja tätiä ja setiä höpöttämässä, viinaa saa ottaa alusta alkaen eikä kukaan pahastu, vaikka juhlijoilla on farkut.
Ystäville sukulaiset on ikuinen paheksunnanaihe, joten kun on kahdet juhlat, ei tarvitse valittaa tylsyyttä.
Meillä oli tämä käytäntö häissämme jo 40 vuotta sitten. Ja hauskaa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö valittaa siitä, että hänellä ei ollut juhlapöytään plaseeraattu paikkaa hääjuhlaan, johon häntä ei ollut kutsuttu. 😄😆😂🤣
Oli kutsuttu. Tuossa oli vain käynyt tosi nolo kämmi juhlan järjestäjältä.
Hänet oli kutsuttu nostamaan maljaa, mutta ei varsinaiseen hääjuhlaan.
On äärimmäisen noloa, jos maljannostotilaisuus on sananmukaisesti sitä, eikä sitten muuta ja vieraat ulos.
Kyllä sen cocktailtilaisuuden pitää olla parin tunnin vastaanotto, jossa nautitaan myös suuhunpantavaa, että vieraat todella kokee juhlan. Ja selkeästi sitten erillinen iltatilaisuus lähipiirille yms. jos niin halutaan.
Kutsuminen pelkästään lasilliselle on epäkunnioittavaa, koska vieraan pitää matkustaa vihkimiseen, pukeutua ja valmistautua niin kuin häihin yleensä. Ei vihkimiseenkään osallistuta arkikamppeissa.
Minusta mikään parin tunnin cocktailtilaisuus ei pelasta mitään. Kukaan ei saisi tuntea itseään b-luokan vieraaksi, jonka lahja kelpasi, mutta muutoin joutaa poistumaan ennen kuin pilaa hääparin juhlat aiheuttamalla ruokakustannuksia tai olemalla vääränlainen kelvatakseen varsinaiseen juhlintaan.
Joko kutsutaan tai ei. Muu on täyttä törppöyttä ja hyväksikäyttöä.
Miksi sinulle ei kelpaa hääparin halu nauttia juhla-ateria pelkästään perheen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Ja sama uusiksi muutaman vuoden kuluttua, kun aiemmasta puolisosta on erottu
Minusta olisi hyvä luoda kulttuuria, jossa isot bileet olisivat vasta esim 10s hääpäivä. Juhlittaisiin sitten kun on jotain juhlittavaa saavutettu avioliiton suhteen ja ehkä oma talous paremmalla tolalla, että kunnom juhliin on oikeasti varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ollut häissä, jossa ei olisi kaikkia kutsuttu myös iltajuhlaan (mukaan lukien omani), mutta työkaverin tiedän pitäneen sellaiset häät, jossa sukulaiset kutsuttiin vihkimiseen ja ruokailuun ja ystävät paikalle vasta iltajuhliin, jonne sukulaiset eivät taas tulleet ollenkaan. Käsitin, että nämä järjestettiin eri paikoissa, jolloin suvusta pääsi ns.helposti eroon. Erikoinen ratkaisu mielestäni, mutta kai sillä säästettiin rahaa.
Olen tänä kesänä ollut kaksissa tuollasissa häissä, joissa vihkimisen jälkeinen ateria ja hääkakun leikkaaminen kahvitteluineen on ollut vain suvulle ja lähimmille ystäville, klo 18 oli kutsuttu kavereita (ystävät on juhlineen alusta yömyöhään). Todella kätevää ja mukavaa, ystävien ei tarvitse sietää vanhoja tätiä ja setiä höpöttämässä, viinaa saa ottaa alusta alkaen eikä kukaan pahastu, vaikka juhlijoilla on farkut.
Ystäville sukulaiset on ikuinen paheksunnanaihe, joten kun on kahdet juhlat, ei tarvitse valittaa tylsyyttä.
Suomessa ensimmäisen avioliiton solmivien ihmisten keskimääräinen ikä on 32-35 v. Kuulostaa oudolta, jos tuon ikäisten ihmisen ystävät tylsistyvät juhlissa joissa on muitakin kuin hääparin ystäviä, tai joutuvat sietämään vanhoja tätejä ja setiä höpöttämässä.
Ymmärrän että tuollainen useamman sukupolven tilaisuus voi olla tervanjuontia jollekin nepsyhäiriöiselle esiteinille, mutta että keski-ikää lähestyville juhlavieraille? Omituinen ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö valittaa siitä, että hänellä ei ollut juhlapöytään plaseeraattu paikkaa hääjuhlaan, johon häntä ei ollut kutsuttu. 😄😆😂🤣
Oli kutsuttu. Tuossa oli vain käynyt tosi nolo kämmi juhlan järjestäjältä.
Hänet oli kutsuttu nostamaan maljaa, mutta ei varsinaiseen hääjuhlaan.
On äärimmäisen noloa, jos maljannostotilaisuus on sananmukaisesti sitä, eikä sitten muuta ja vieraat ulos.
Kyllä sen cocktailtilaisuuden pitää olla parin tunnin vastaanotto, jossa nautitaan myös suuhunpantavaa, että vieraat todella kokee juhlan. Ja selkeästi sitten erillinen iltatilaisuus lähipiirille yms. jos niin halutaan.
Kutsuminen pelkästään lasilliselle on epäkunnioittavaa, koska vieraan pitää matkustaa vihkimiseen, pukeutua ja valmistautua niin kuin häihin yleensä. Ei vihkimiseenkään osallistuta arkikamppeissa.
Minusta mikään parin tunnin cocktailtilaisuus ei pelasta mitään. Kukaan ei saisi tuntea itseään b-luokan vieraaksi, jonka lahja kelpasi, mutta muutoin joutaa poistumaan ennen kuin pilaa hääparin juhlat aiheuttamalla ruokakustannuksia tai olemalla vääränlainen kelvatakseen varsinaiseen juhlintaan.
Joko kutsutaan tai ei. Muu on täyttä törppöyttä ja hyväksikäyttöä.
Miksi sinulle ei kelpaa hääparin halu nauttia juhla-ateria pelkästään perheen kanssa?
Minusta on kauheaa tilata kirkkoon yleisöä, joka poistetaan paikalta siinä kohtaa kun olisi aika pitää huolta vieraista. Ei vihkiminen vaadi kuin kaksi todistajaa. Vaikka lahjaa ei pyydettäisikään, on tuo silti alentavaa käytöstä "vieraita" kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuletteko ajatelleeksi, että virheitä voi sattua. Jos kutsuun on pyydetty vastausta, on vastaus ehkä mennyt hukkaan ja siksi nimi puuttuu pöytäkartasta. Tai sen tekijälle on vaan sattunut moka.
Todella outo ajatus, että "vihkimisen jälkeen" ei tarkoittaisi myös juhlaa. Muuten pitäisi olla kahdenlaisia kutsuja: yksi vain vihkitilaisuuteen eli yleensä kirkkoon ja toinen, jossa kutsutaan myös sen jälkeen järjestettävään hääjuhlaan paikkaan X.
Tuollaiset kutsut on yleistyneet.
Olin häissä, joissa kutsussa luki "jääthän vihkimisen jälkeen nostamaan kanssamme onnittelumaljan" ja tulkitsin sen niin, että minua ei kutsuttu syömään. Olin aivan oikeassa, juhlaan lähti jatkamaan noin 20 perheenjäsentä.
On myös kutsuja, joissa vihkimisessä on läsnä perhe ja lähiystävät, mutta 50 kaveria kutsutaan jatkoille, joissa on nuorekkaampi juhlinta ja kunnon ruokailu.
Jep, nämä on näitä että halutaan kyllä lahjat kaikilta mutta vain paremmat vieraat saa osallistua juhlintaan.
En osallistu enää yksiinkään häihin missä saan käydä kirkossa kääntymässä ja maksamassa lahjan. Kuoharit osaan juoda kotonakin
Itse asiassa tuossa "onnittelumaljakutsussa" oli selkeästi, että kiitos ei lahjoja, läsnöolosi on meille se lahja. Ei mitään pankkitilejä tai mobilepayta mahdollistamassa rahan antamisen ja vielä kutsuun vastatessa muistutettiin, että ei missään nimessä lahjaa, niistä on kaasoille vaivaa.
Törppöyttä silti. Vierailla on aina halutessaan vastata kutsuun, että osallistun vain vihkimiseen, mutta en ruokailuun/iltatilaisuuteen. Mutta b-luokan kutsu on auttamattomasti b-luokan kutsun ja loukkaus.
Tervetuloa nykyaikaan, nyt meillä on häitä, joissa iltajuhlijat ei edes osallistu vihkimistlaisuuteen, mutta pääsevät silti hääjuhliin!
Hääparit haluavat nykyään häiltään myös kepeyttä. Maljannosto ja mahdollinen kahvittelu isolle porukalle lähellä vihkipaikkaa alkaa pian olla valtavirtaa, pienen porukan yhteinen juhla-ateria siihen päälle tuntuu yleistyvän. Moni juhlii kavereitten kanssa vasta seuraavalla viikolla, osa lähtee porukalla ulkomaille eikä kukaan koe, että saatiin b-luokan kutsu, kun lähdetään yhdessä Italiaan, mutta ei päästy hääpäivälliselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuletteko ajatelleeksi, että virheitä voi sattua. Jos kutsuun on pyydetty vastausta, on vastaus ehkä mennyt hukkaan ja siksi nimi puuttuu pöytäkartasta. Tai sen tekijälle on vaan sattunut moka.
Todella outo ajatus, että "vihkimisen jälkeen" ei tarkoittaisi myös juhlaa. Muuten pitäisi olla kahdenlaisia kutsuja: yksi vain vihkitilaisuuteen eli yleensä kirkkoon ja toinen, jossa kutsutaan myös sen jälkeen järjestettävään hääjuhlaan paikkaan X.
Tuollaiset kutsut on yleistyneet.
Olin häissä, joissa kutsussa luki "jääthän vihkimisen jälkeen nostamaan kanssamme onnittelumaljan" ja tulkitsin sen niin, että minua ei kutsuttu syömään. Olin aivan oikeassa, juhlaan lähti jatkamaan noin 20 perheenjäsentä.
On myös kutsuja, joissa vihkimisessä on läsnä perhe ja lähiystävät, mutta 50 kaveria kutsutaan jatkoille, joissa on nuorekkaampi juhlinta ja kunnon ruokailu.
Jep, nämä on näitä että halutaan kyllä lahjat kaikilta mutta vain paremmat vieraat saa osallistua juhlintaan.
En osallistu enää yksiinkään häihin missä saan käydä kirkossa kääntymässä ja maksamassa lahjan. Kuoharit osaan juoda kotonakin
Itse asiassa tuossa "onnittelumaljakutsussa" oli selkeästi, että kiitos ei lahjoja, läsnöolosi on meille se lahja. Ei mitään pankkitilejä tai mobilepayta mahdollistamassa rahan antamisen ja vielä kutsuun vastatessa muistutettiin, että ei missään nimessä lahjaa, niistä on kaasoille vaivaa.
Törppöyttä silti. Vierailla on aina halutessaan vastata kutsuun, että osallistun vain vihkimiseen, mutta en ruokailuun/iltatilaisuuteen. Mutta b-luokan kutsu on auttamattomasti b-luokan kutsun ja loukkaus.
Tervetuloa nykyaikaan, nyt meillä on häitä, joissa iltajuhlijat ei edes osallistu vihkimistlaisuuteen, mutta pääsevät silti hääjuhliin!
Hääparit haluavat nykyään häiltään myös kepeyttä. Maljannosto ja mahdollinen kahvittelu isolle porukalle lähellä vihkipaikkaa alkaa pian olla valtavirtaa, pienen porukan yhteinen juhla-ateria siihen päälle tuntuu yleistyvän. Moni juhlii kavereitten kanssa vasta seuraavalla viikolla, osa lähtee porukalla ulkomaille eikä kukaan koe, että saatiin b-luokan kutsu, kun lähdetään yhdessä Italiaan, mutta ei päästy hääpäivälliselle.
Mutta ne, jotka kutsutaan vihkimiseen ja kuoharilasilliselle, saattavat kokeakin.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö valittaa siitä, että hänellä ei ollut juhlapöytään plaseeraattu paikkaa hääjuhlaan, johon häntä ei ollut kutsuttu. 😄😆😂🤣
Oli kutsuttu. Tuossa oli vain käynyt tosi nolo kämmi juhlan järjestäjältä.
Hänet oli kutsuttu nostamaan maljaa, mutta ei varsinaiseen hääjuhlaan.
On äärimmäisen noloa, jos maljannostotilaisuus on sananmukaisesti sitä, eikä sitten muuta ja vieraat ulos.
Kyllä sen cocktailtilaisuuden pitää olla parin tunnin vastaanotto, jossa nautitaan myös suuhunpantavaa, että vieraat todella kokee juhlan. Ja selkeästi sitten erillinen iltatilaisuus lähipiirille yms. jos niin halutaan.
Kutsuminen pelkästään lasilliselle on epäkunnioittavaa, koska vieraan pitää matkustaa vihkimiseen, pukeutua ja valmistautua niin kuin häihin yleensä. Ei vihkimiseenkään osallistuta arkikamppeissa.
Minusta mikään parin tunnin cocktailtilaisuus ei pelasta mitään. Kukaan ei saisi tuntea itseään b-luokan vieraaksi, jonka lahja kelpasi, mutta muutoin joutaa poistumaan ennen kuin pilaa hääparin juhlat aiheuttamalla ruokakustannuksia tai olemalla vääränlainen kelvatakseen varsinaiseen juhlintaan.
Joko kutsutaan tai ei. Muu on täyttä törppöyttä ja hyväksikäyttöä.
Miksi sinulle ei kelpaa hääparin halu nauttia juhla-ateria pelkästään perheen kanssa?
Minusta on kauheaa tilata kirkkoon yleisöä, joka poistetaan paikalta siinä kohtaa kun olisi aika pitää huolta vieraista. Ei vihkiminen vaadi kuin kaksi todistajaa. Vaikka lahjaa ei pyydettäisikään, on tuo silti alentavaa käytöstä "vieraita" kohtaan.
Miksi koet olevasi vihkikirkossa yleisönä? Et oikein taida ymmärtää hääjuhlan olemusta lainkaan, jos se on sinulle sitä, että pitää saada ilmaista ruokaa.
Ehkä juuri kaltaistesi takia kahdet juhlat alkavat yleistyä: kutsu kirkkoon ja maljannostoon saa sinut jäämään kotiin ja juuri sitä on toivottu. Mutta koska tiedetään, että loukkaannut, jos et saa kutsua, niin se pitää sinulle lähettää ja sitten peukut pystyyn, että et tulekaan. Kaikki voittavat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuletteko ajatelleeksi, että virheitä voi sattua. Jos kutsuun on pyydetty vastausta, on vastaus ehkä mennyt hukkaan ja siksi nimi puuttuu pöytäkartasta. Tai sen tekijälle on vaan sattunut moka.
Todella outo ajatus, että "vihkimisen jälkeen" ei tarkoittaisi myös juhlaa. Muuten pitäisi olla kahdenlaisia kutsuja: yksi vain vihkitilaisuuteen eli yleensä kirkkoon ja toinen, jossa kutsutaan myös sen jälkeen järjestettävään hääjuhlaan paikkaan X.
Tuollaiset kutsut on yleistyneet.
Olin häissä, joissa kutsussa luki "jääthän vihkimisen jälkeen nostamaan kanssamme onnittelumaljan" ja tulkitsin sen niin, että minua ei kutsuttu syömään. Olin aivan oikeassa, juhlaan lähti jatkamaan noin 20 perheenjäsentä.
On myös kutsuja, joissa vihkimisessä on läsnä perhe ja lähiystävät, mutta 50 kaveria kutsutaan jatkoille, joissa on nuorekkaampi juhlinta ja kunnon ruokailu.
Jep, nämä on näitä että halutaan kyllä lahjat kaikilta mutta vain paremmat vieraat saa osallistua juhlintaan.
En osallistu enää yksiinkään häihin missä saan käydä kirkossa kääntymässä ja maksamassa lahjan. Kuoharit osaan juoda kotonakin
Itse asiassa tuossa "onnittelumaljakutsussa" oli selkeästi, että kiitos ei lahjoja, läsnöolosi on meille se lahja. Ei mitään pankkitilejä tai mobilepayta mahdollistamassa rahan antamisen ja vielä kutsuun vastatessa muistutettiin, että ei missään nimessä lahjaa, niistä on kaasoille vaivaa.
Törppöyttä silti. Vierailla on aina halutessaan vastata kutsuun, että osallistun vain vihkimiseen, mutta en ruokailuun/iltatilaisuuteen. Mutta b-luokan kutsu on auttamattomasti b-luokan kutsun ja loukkaus.
Tervetuloa nykyaikaan, nyt meillä on häitä, joissa iltajuhlijat ei edes osallistu vihkimistlaisuuteen, mutta pääsevät silti hääjuhliin!
Hääparit haluavat nykyään häiltään myös kepeyttä. Maljannosto ja mahdollinen kahvittelu isolle porukalle lähellä vihkipaikkaa alkaa pian olla valtavirtaa, pienen porukan yhteinen juhla-ateria siihen päälle tuntuu yleistyvän. Moni juhlii kavereitten kanssa vasta seuraavalla viikolla, osa lähtee porukalla ulkomaille eikä kukaan koe, että saatiin b-luokan kutsu, kun lähdetään yhdessä Italiaan, mutta ei päästy hääpäivälliselle.
Mutta ne, jotka kutsutaan vihkimiseen ja kuoharilasilliselle, saattavat kokeakin.
Ohis
Miksi ihmeessä? Jos siellä on 70 vierasta maljannostossa ja siitä morsiuspari vanhempineen, isovanhempineen ja sisaruksineen lähtee yhdessä syömään, niin miksi kokee saaneensa b-luokan kutsun, kun tiedossa on kaveriporukan yhteinen reissu eli 4 vrk mittainen hääjuhlinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö valittaa siitä, että hänellä ei ollut juhlapöytään plaseeraattu paikkaa hääjuhlaan, johon häntä ei ollut kutsuttu. 😄😆😂🤣
Oli kutsuttu. Tuossa oli vain käynyt tosi nolo kämmi juhlan järjestäjältä.
Hänet oli kutsuttu nostamaan maljaa, mutta ei varsinaiseen hääjuhlaan.
On äärimmäisen noloa, jos maljannostotilaisuus on sananmukaisesti sitä, eikä sitten muuta ja vieraat ulos.
Kyllä sen cocktailtilaisuuden pitää olla parin tunnin vastaanotto, jossa nautitaan myös suuhunpantavaa, että vieraat todella kokee juhlan. Ja selkeästi sitten erillinen iltatilaisuus lähipiirille yms. jos niin halutaan.
Kutsuminen pelkästään lasilliselle on epäkunnioittavaa, koska vieraan pitää matkustaa vihkimiseen, pukeutua ja valmistautua niin kuin häihin yleensä. Ei vihkimiseenkään osallistuta arkikamppeissa.
Minusta mikään parin tunnin cocktailtilaisuus ei pelasta mitään. Kukaan ei saisi tuntea itseään b-luokan vieraaksi, jonka lahja kelpasi, mutta muutoin joutaa poistumaan ennen kuin pilaa hääparin juhlat aiheuttamalla ruokakustannuksia tai olemalla vääränlainen kelvatakseen varsinaiseen juhlintaan.
Joko kutsutaan tai ei. Muu on täyttä törppöyttä ja hyväksikäyttöä.
Miksi sinulle ei kelpaa hääparin halu nauttia juhla-ateria pelkästään perheen kanssa?
Minusta on kauheaa tilata kirkkoon yleisöä, joka poistetaan paikalta siinä kohtaa kun olisi aika pitää huolta vieraista. Ei vihkiminen vaadi kuin kaksi todistajaa. Vaikka lahjaa ei pyydettäisikään, on tuo silti alentavaa käytöstä "vieraita" kohtaan.
Miksi koet olevasi vihkikirkossa yleisönä? Et oikein taida ymmärtää hääjuhlan olemusta lainkaan, jos se on sinulle sitä, että pitää saada ilmaista ruokaa.
Ehkä juuri kaltaistesi takia kahdet juhlat alkavat yleistyä: kutsu kirkkoon ja maljannostoon saa sinut jäämään kotiin ja juuri sitä on toivottu. Mutta koska tiedetään, että loukkaannut, jos et saa kutsua, niin se pitää sinulle lähettää ja sitten peukut pystyyn, että et tulekaan. Kaikki voittavat!
En ole se jota lainaat, mutta mitä juhlat tarkoittavat sinulle noin yleisesti? Maksullista ruokaa? Ei tarjoilua ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuletteko ajatelleeksi, että virheitä voi sattua. Jos kutsuun on pyydetty vastausta, on vastaus ehkä mennyt hukkaan ja siksi nimi puuttuu pöytäkartasta. Tai sen tekijälle on vaan sattunut moka.
Todella outo ajatus, että "vihkimisen jälkeen" ei tarkoittaisi myös juhlaa. Muuten pitäisi olla kahdenlaisia kutsuja: yksi vain vihkitilaisuuteen eli yleensä kirkkoon ja toinen, jossa kutsutaan myös sen jälkeen järjestettävään hääjuhlaan paikkaan X.
Tuollaiset kutsut on yleistyneet.
Olin häissä, joissa kutsussa luki "jääthän vihkimisen jälkeen nostamaan kanssamme onnittelumaljan" ja tulkitsin sen niin, että minua ei kutsuttu syömään. Olin aivan oikeassa, juhlaan lähti jatkamaan noin 20 perheenjäsentä.
On myös kutsuja, joissa vihkimisessä on läsnä perhe ja lähiystävät, mutta 50 kaveria kutsutaan jatkoille, joissa on nuorekkaampi juhlinta ja kunnon ruokailu.
Jep, nämä on näitä että halutaan kyllä lahjat kaikilta mutta vain paremmat vieraat saa osallistua juhlintaan.
En osallistu enää yksiinkään häihin missä saan käydä kirkossa kääntymässä ja maksamassa lahjan. Kuoharit osaan juoda kotonakin
Itse asiassa tuossa "onnittelumaljakutsussa" oli selkeästi, että kiitos ei lahjoja, läsnöolosi on meille se lahja. Ei mitään pankkitilejä tai mobilepayta mahdollistamassa rahan antamisen ja vielä kutsuun vastatessa muistutettiin, että ei missään nimessä lahjaa, niistä on kaasoille vaivaa.
Törppöyttä silti. Vierailla on aina halutessaan vastata kutsuun, että osallistun vain vihkimiseen, mutta en ruokailuun/iltatilaisuuteen. Mutta b-luokan kutsu on auttamattomasti b-luokan kutsun ja loukkaus.
Tervetuloa nykyaikaan, nyt meillä on häitä, joissa iltajuhlijat ei edes osallistu vihkimistlaisuuteen, mutta pääsevät silti hääjuhliin!
Hääparit haluavat nykyään häiltään myös kepeyttä. Maljannosto ja mahdollinen kahvittelu isolle porukalle lähellä vihkipaikkaa alkaa pian olla valtavirtaa, pienen porukan yhteinen juhla-ateria siihen päälle tuntuu yleistyvän. Moni juhlii kavereitten kanssa vasta seuraavalla viikolla, osa lähtee porukalla ulkomaille eikä kukaan koe, että saatiin b-luokan kutsu, kun lähdetään yhdessä Italiaan, mutta ei päästy hääpäivälliselle.
Mutta ne, jotka kutsutaan vihkimiseen ja kuoharilasilliselle, saattavat kokeakin.
Ohis
Miksi ihmeessä? Jos siellä on 70 vierasta maljannostossa ja siitä morsiuspari vanhempineen, isovanhempineen ja sisaruksineen lähtee yhdessä syömään, niin miksi kokee saaneensa b-luokan kutsun, kun tiedossa on kaveriporukan yhteinen reissu eli 4 vrk mittainen hääjuhlinta.
Siis mikä ihmeen reissu? Minä puhun nyt niistä jotka saavat lasillisen kuoharia ja jotka passitetaan kotiin, ennen kuin muu osa seurueesta lähtee juhlimaan ja syömään kunnolla.
Jep, nämä on näitä että halutaan kyllä lahjat kaikilta mutta vain paremmat vieraat saa osallistua juhlintaan.
En osallistu enää yksiinkään häihin missä saan käydä kirkossa kääntymässä ja maksamassa lahjan. Kuoharit osaan juoda kotonakin