Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuntuu pahalta, että ne Vantaalla päiväkodin polttaneet pojat joutuvat aikanaan maksamaan korvauksia

Vierailija
23.05.2007 |

alle 10 vuotiaana töppää ja ilmeisen vahingossa niin siinä meni sitten tulevaisuus pilalle.

Kommentit (31)

Vierailija
1/31 |
23.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä sen ikäisten pitäisi tietää että tuli ei ole leikkikaveri.

Vierailija
2/31 |
23.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole todellakaan oikein, että nämä pojat joutuvat heti aikuisena maksamaan, koska se jos jokin ajaa heidän rappiolle. Kuka viitsii siinä tilanteessa edes hankkia ammattia saati lähteä töihin, kun tietää, että palkka menee valtiolle??? Ja nämä sankarit ovat yhteiskunnan elättejä loppuelämänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/31 |
23.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisi kohtuutonta, että joutuisivat sen maksamaan. Sen verran iso lasku siitä tulisi, että kyllä olisi poikien elämä pilalla.



Jos kyse olisi sinun lapsestasi. Olisiko ihan ok että kaikki jäisi hänen maksettavakseen?

Vierailija
4/31 |
23.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa Suomen jokaisella kaupungilla olla vähän rahapulaa, niin eivät ne tarvitse yhtää tuollaisia ylimääräisiä ja turhia menoja.



Velkojen takaisin maksu on aina sovittavissa, eihän siinä koko palkka mene.

Vierailija
5/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

raskisi vaatia niiltä korvausta kun " niillä menee elämä pilalle" ?



Jos vahinkoa tekee, pitää se korvata, ehdottomasti. Vai pitäisikö pistää vanhemmat maksamaan heti, hehän ovat selvästi laiminlyöneet valvonta/ kasvatustehtävänsä. Joka tapauksessa vanhemmille sakot. EHDOTTOMASTI. Mitä tästä maailmasta tulee jos sitä AP:n kaltaiset älyttömyydet pääsisivät johtamaan? Kuka viitsisi vastata mistään.

Vierailija
6/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivot hoi..! Jos pojat on noin tyhmiä, maksakoot siitä kuten kaikki muutkin. Paska vaan että Suomen laki hyysää tuollaisia minirikollisia ja yhteiskunta korvaa tuonkin rakennuksen...jos oikeudenkäyntiä tulee, sekin varmaan vain siksi että poikien vanhemmat vaativat kaupungilta korvauksia pojilleen kivusta ja särystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän on peruskiltti, tottelevainen. Voisi aivan hyvin joutua samaan tilanteeseen kuin nuo pojat. Vaikka ei tulitikkua raapaisisi ja sanoisi toisille pojille, noin ei saa tehdä niin syyllinen olisi myös. Ei noin pieni osaa ajatella seurauksia vaikka tietää,ettei tulella leikitä. Aikuisetkin tekevät virheitä ja lapset myös.

Vierailija
8/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palohan sai alkunsa puisesta katoksesta, jossa säilytettiin raittaita ja muuta, katoksen alla on paljon kuivia lehtiä, helposti varmasti syttyy jos edes tulitikku putoaa maahan väärään kohta. En usko että tuon ikäiset ovat oikein tajunneet mitä edes voi käydä heidän leikeistään, tuskin kuvittelivat että saavat aikaan koko päiväkodin palamisen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kohtaatte omien lastenne kanssa sankaltaisija tilanteita. Lapsenne tekevät jotain josta olette kieltäneet. Lapsi ei ole paha, ei ymmärrä seurauksia.

Vierailija
10/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja korvaussumma kasvaa korkoa kaikki odotusvuodet, joten se on tähtitieteellinen kun pojat ovat täysi-ikäisiä. Vanhemmat saavat toki halutessaan maksaa lapsen puolesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

4v ja 5v veljekset leikeillään polttivat perheen talon. Mikä ikä teidän mielestä on se, että ymmärtää tekojensa seuraukset?

Vierailija
12/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos vanhemmat ei maksa, alkaa pojat saamaan 18v. maksulappuja vakuutusyhtiöltä. Ja vaikka vahingonkorvaus on kohtuullistettu ikää ajatellen niin korot nostaa sen aika isoksi.

Mutta kiinnostais tietää, että jos vanhemmat maksaa ne korvaukset, niin katsotaanko sellainen summa lahjaksi ja joutuvat vielä lahjaveroakin maksamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka paljon onkaan järjettömiä lakeja. Katsokaa omia lapsianne ja kertokaan minkä ikäisinä tekisivät ilkeyttään pahoja. Ymmärtäisivät seuraukset.

Vierailija
14/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikä sallittu. Saattaisi kuitenkin jossain tilanteessa toimia väärin JUURI SEN TAKIA, ETTEI YMMÄRRÄ SEURAUKSIA.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikuttaa 10-vuotiaisiin. Heille 8 vuotta on jossain hamassa tulevaisuudessa. Se ei ole heille mitään konkreettista. Tuon ikäisenä sitä kuvittelee, että 18 v on jo tosi aikuinen ja käy töissä ja tienaa miljoonia.



Kahdeksassa vuodessa he ehtivät myös viisastua aika lailla ja on kohtuutonta, että joutuvat korvaamaan lapsuutensa virheen.

Vierailija
16/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyttöjä, jotka eivät koskaan tee mitään pahaa?



Kyllä minä ainakin tein paljon kaikkea typerää. En sentään polttanut taloja, mutta saatan kuvitella, miten olisimme voineet kehitellä jonkun jännittävän tulitikkuleikin. Yhtäkkiä palo olisi vain karannut käsistä ja koko porukka olisi ollut aivan paniikissa. Mitä tuon ikäinen voi muka asialle tehdä? On sitä aikuisetkin vahingossa polttaneet taloja.

Vierailija
17/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

voivat tehdä virheitä. Mahtaa täällä olla täydellisiä äitejä joilla on täydellisiä lapsia. Mistä ihmeestä tulee ne virheitä tekevät lapset?!?

Vierailija
18/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olin itse 10 vuotiaana sellainen kiltti ylitunnollinen suorittaja, joka hoiti koko korttelin lapsikatrasta uimarannalla, ja jolle saattoi ne kersat todella luottaa. Oma poikani taas on nyt 10.-vuotiaana paljon hömelömpää sorttia, ja voisi taatusti joutua tilanteeseen, jossa sattuisi jotain tuon kaltaista (ei ehkä tulen kanssa, koska tuntee elementin aika hyvin, mutta jonkun vastaavan ja vähemmän tutun elementin kanssa).



Korvausten kanssa ei kuitenkaan ole kyse siitä, tajuavatko lapset vahingon vai eivät, vaan siitä,että jonkun muun ihan viattoman tyypin omaisuutta tuhoutuu ja se pitää korvata. Pitäähän aikuistenkin korvata vahingot, jotka muille aiheuttaisivat, vaikka ne tosiaan olisivat ihan vahinkoja. Sitä varten meillä on vakuutukset jne.



Useimmat vanhemmat maksavat korvaukset lastensa puolesta juuri siksi, että a) on aika surkea alku aikuiselämälle heti joutua maksamaan isoja korvauksia täysi-ikäistyttyään ja se tosiaan voi olla syrjäyttävä tekijä ja b) lapset oppivat paremmin sellaisista seuraamuksista jotka tulevat heti ja ovat konkreettisia. Niinpä vanhemmat maksavat koko summan heti ja panevat lapsen esim ansaitsemaan kesätienesteillä tms siitä osan, tai vaikka töihin korvauskohteelle tms. Tiedän parikin tapausta, joissa esim naapurin kasvihuoneen laseista pallon läpi potkaisseet (ja ihan vahingossa) pojat joutuivat ruohonleikkuu- ja kitkemishommiin samaiseen naapuriin ja pidän sitä paljon tehokkaampana kasvatuskeinona kuin sitä että jossain 8-vuoden päässä häämöttäisi muutaman tuhannen euron lasku. EIhän 10-vuotias edes ymmärrä sellaista rahasummaa vielä.

Vierailija
19/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkevästi kirjoitit. Opettavainen ja hyvä rangaistus laittaa lapsi " töihin" . Varmasti toimii.

Vierailija
20/31 |
24.05.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

eivätkä tajua että ovat korvausvelvollisia silti kun tulevat täysikään ja menevät työelämään. Tätä pitäisi painottaa myös kouluissa. Jos ei lasten vanhemmat korvaa lastensa törttöilyjä niin lapset maksavat ne itse työelämään astuttuaan. On hyvä että joutuvakin maksamaan sillä en halua verorahoista maksettavaksi moisia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi kuusi