Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus haluaa korkeakoulutuksen maksulliseksi
02.08.2026 |
Suomesta loppuu hyvinvointivaltio. Koulutus on vain rikkaille.
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi, että joillekin todella vähävaraisille hyvin opinnoissaan menestyneille annettaisiin kohtuullisia stipendejä. Laiskat eivät ansaitse avustuksia.
Laiskat ovat keksitehtailijoille tärkeitä asiakkaita ja tuovat yritykseen tuloja joista maksetuilla verotuloilla rahoitetaan hyvinvointiyhteiskunnan palveluita, myös sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää nykymalli on hyvä jossa 3% hakijoista pääsee helsingin oikikseen ja se rannallejäävä 97% joutuu silti osallistumaan helsingin oikiksen rahotukseen
Et voi.olla tosissasi??
Nii vastaa mulle sit jos tohon on helppo vastaus
Se ei olisi hyvä malli jos 100% oikikseen hakijoista pääsisi sisään. Olisiko sinusta?
Olis. Ois korkea koulutustaso
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla tulkitset tuota uutista oman vasemmistolaisen agendan mukaisesti. Juttu liittyy suuhen, että koko tutkinnon voisi opiskella avoimen kautta. Ja se on hyvä uutinen. Jos ei pääse muuten sisään, niin avoimen kautta vo tehdä myös.
Talvitie perustelee uudistusta erityisesti työssäkäyvien ja jo korkeakoulututkinnon suorittaneiden kouluttautumistarpeilla. Hänen mukaansa avoimessa korkeakoulussa pitkälle edennyt aikuinen joutuu nyt hakeutumaan tutkintokoulutukseen voidakseen suorittaa tutkinnon loppuun.”He, jotka eivät aio olla kokopäiväisiä opiskelijoita, vievät opiskelupaikan nuorelta.”
Lakiesityksen mukaan maksullisen, avoimen tutkintokoulutuksen opiskeluoikeuden vastaanottaminen tai sellaisena suoritettu tutkinto ei myöskään veisi hakijan ensikertalaisasemaa. Maksullisella väylällä opiskellut voisi siten myöhemmin hakea ensikertalaisena maksuttomaan tutkintokoulutukseen.
Tosiasiassa kokoomus haluaa vaihtaa koulutuksen maksulliseksi kokonaan. Se on pohjimmainen tavoite.
Ja nytkin Kauma hehkutti, että nuorten väkiviuodet loppuu. Eli pappa betalar tutkinnot.
On muutakin koulutusta kuin yliopistot. En näe mitään syytä, että valtion pitää ylläpitää kaikkia koulutusasteita. Olisi parempi, jos johonkin priorisoidaan verorahoja enemmän.
Kaikki hallitukset ovat yrittäneet saada nuoret työelämään nopeammin. Toistaiseksi päätökset ensipaikasta vain lisäävät välivuosia. Ihan hyvä, että tulee tapoja, joilla välivuosia voidaan poistaa.Yleensä länsimaissa nostetaan koulutustasoa. Se on sivistysmaan merkki. Suomessa on nyt liian vähän korkeakoulutettuja.
Kokoomus haluaa, että vain rikkaat saa korkeakoulutuksen ja muut on halpaa työvoimaa. Tämä tarkoittaa myös sitä, että meidän talous vajoaa entisestään.
Eihän nytkään pääse kaikki yliopistoon jotka haluaa.
Valinta ei tapahdu rahalla.
Vielä.
Vaan suhteilla osalle. Eli tavallaan kumminkin rahalla.
Hyvinvointivaltio loppuu ihan muista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tää nykymalli on hyvä jossa 3% hakijoista pääsee helsingin oikikseen ja se rannallejäävä 97% joutuu silti osallistumaan helsingin oikiksen rahotukseen
Et voi.olla tosissasi??
Nii vastaa mulle sit jos tohon on helppo vastaus
Se ei olisi hyvä malli jos 100% oikikseen hakijoista pääsisi sisään. Olisiko sinusta?
Olis. Ois korkea koulutustaso
Luuletko, että maailma toimisi ilman idiootteja joita ei voi käyttää hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksihän ne lopetti aikuiskoulutus tuet ja leikkasi opiskelijat köyhyyteen. Se on varmaa että nuoret eivät äänestä persuja eikä kokoomusta. 😝
Nuoremmat ikäluokat äänestävät pääasiassa Kokoomusta, Perussuomalaisia tai Vihreitä.
https://www.vaalitutkimus.fi/report/raportti/puolueiden-aanestajat/
Kuinka moni nuori oikeasti on seurannut politiikkaa ja tajuaa realiteetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän ihmiset reagoivat opintoseteliin. Setelillä opiskelu avoimessa on ilmaista, mutta avoimessa opiskeleva ei ole oikeutettu opintotukeen. Seteli hyödyttää siksi enemmän varakkaiden perheiden nuoria aikuisia.
Tähän asti ne ovat olleet maksullisia, eikä niihin ole saanut opintotukea.
Kokoomuksen määräaikaisessa kokeilussa ne ovat ilmaisia, mutta niihin ei edelleenkään saa opintotukea.
Kumpikohan on parempi?...
Vasurien luetunymmärtäminen on aika heikkoa, mutta siksi ne ovatkin vasureita.
Äänestän kokoomusta, ja minusta maksullisuus olisi ihan hyvä asia. Haluaisin silti, että asioista puhuttaisiin rehellisesti.
Kuka opiskelisi maksullisen tutkinnon, kun maksutonkin on tarjolla? Vain sellainen, joka ei pääse maksuttomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipistojen pitää olla auki kaikille jotka sinne haluaa jos ne rahotetaan julkisista verovaroista.
Tottakai valitaan parhaat.
Tosin ei enää, nyt ne pääsee ohi, joilla on rahaa. Kuten perskokkaree haluaa.
Jos ei äly riitä, niin ei opsikeluissa pärjää. Kyllä sellaiset tippuvat kelkasta pois eivätkä ikinä valmistu.
Nykyinen pääsykoesysteemi on älytön. Ihan kuin puoli pistettä vähemmän kokeesta saanut ja ulos jäänyt olisi tyhmempi ja kyvyttömämpi kuin se, joka pääsee sisään.Kaikki kokeet on ainoastaan puhdasta karsintaa. Niillä ei mitata ammattitaitoa älykkyyttä ei yhtään mitään. Jos halutaan hyväopiskelija tulis mitata hänen osaaminen muulla tavoin.
Älä nyt viitsi. Karsinta on välttämätöntä. Ja täysin oikein. Mitä suositumpi ala, sitä tiukempi karsinta.
Mutta jatkossa raha ratkaisee.
Mutta kun se karsinta tulisi olla sellainen millä saadaan parhaat ei sellainen että otetaan vain joku tapa kuten vaikka lukemisen muistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla tulkitset tuota uutista oman vasemmistolaisen agendan mukaisesti. Juttu liittyy suuhen, että koko tutkinnon voisi opiskella avoimen kautta. Ja se on hyvä uutinen. Jos ei pääse muuten sisään, niin avoimen kautta vo tehdä myös.
Talvitie perustelee uudistusta erityisesti työssäkäyvien ja jo korkeakoulututkinnon suorittaneiden kouluttautumistarpeilla. Hänen mukaansa avoimessa korkeakoulussa pitkälle edennyt aikuinen joutuu nyt hakeutumaan tutkintokoulutukseen voidakseen suorittaa tutkinnon loppuun.”He, jotka eivät aio olla kokopäiväisiä opiskelijoita, vievät opiskelupaikan nuorelta.”
Lakiesityksen mukaan maksullisen, avoimen tutkintokoulutuksen opiskeluoikeuden vastaanottaminen tai sellaisena suoritettu tutkinto ei myöskään veisi hakijan ensikertalaisasemaa. Maksullisella väylällä opiskellut voisi siten myöhemmin hakea ensikertalaisena maksuttomaan tutkintokoulutukseen.
Tosiasiassa kokoomus haluaa vaihtaa koulutuksen maksulliseksi kokonaan. Se on pohjimmainen tavoite.
Ja nytkin Kauma hehkutti, että nuorten väkiviuodet loppuu. Eli pappa betalar tutkinnot.
Lainaraha betalar.
Näissä avoimen maksullisissa tutkinnoissa ei saa opintotukea eikä lainaa.
Nämä on vain rikkaille, joilla on varaa elättää lapsensa kuusi vuotta ja maksaa 100 000 per tutkinto.
Höpö höpö taas.
Se maksaa 15 euroa per op, eli amk-tutkinnossa koko tutkinto 3000 e.
Lukukausi maksaa 400 e.
Vaikka hinta viisi kertastuisi, niin pikkusummista puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyäänhän työläisperheen lapsilla on sama oikeus mennä yliopistoon, kuin lahjakkaiden vanhempien lapsillakin.
Tämä on täysin väärin. Ei pelkkä tutkinto tee kenestäkään sivistynyttä, vaan koulutus yhdistettynä kotikasvatukseen.
Sitten on näitä asiantuntijoita, jotka ei tiedä, miten esimerkiksi karonkkaan pukeudutaan. Tai lääkäreitä, jotka eivät omaa alkeellisempiakaan käytöstapoja ja potilas joutuu antamaan palautetta yksityiselle lääkäriasemalle + tekemään kantelun Valviraan.
Kaikista ei vain ole akateemiselle uralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla tulkitset tuota uutista oman vasemmistolaisen agendan mukaisesti. Juttu liittyy suuhen, että koko tutkinnon voisi opiskella avoimen kautta. Ja se on hyvä uutinen. Jos ei pääse muuten sisään, niin avoimen kautta vo tehdä myös.
Talvitie perustelee uudistusta erityisesti työssäkäyvien ja jo korkeakoulututkinnon suorittaneiden kouluttautumistarpeilla. Hänen mukaansa avoimessa korkeakoulussa pitkälle edennyt aikuinen joutuu nyt hakeutumaan tutkintokoulutukseen voidakseen suorittaa tutkinnon loppuun.”He, jotka eivät aio olla kokopäiväisiä opiskelijoita, vievät opiskelupaikan nuorelta.”
Lakiesityksen mukaan maksullisen, avoimen tutkintokoulutuksen opiskeluoikeuden vastaanottaminen tai sellaisena suoritettu tutkinto ei myöskään veisi hakijan ensikertalaisasemaa. Maksullisella väylällä opiskellut voisi siten myöhemmin hakea ensikertalaisena maksuttomaan tutkintokoulutukseen.
Tosiasiassa kokoomus haluaa vaihtaa koulutuksen maksulliseksi kokonaan. Se on pohjimmainen tavoite.
Ja nytkin Kauma hehkutti, että nuorten väkiviuodet loppuu. Eli pappa betalar tutkinnot.
Lainaraha betalar.
Näissä avoimen maksullisissa tutkinnoissa ei saa opintotukea eikä lainaa.
Nämä on vain rikkaille, joilla on varaa elättää lapsensa kuusi vuotta ja maksaa 100 000 per tutkinto.
Höpö höpö taas.
Se maksaa 15 euroa per op, eli amk-tutkinnossa koko tutkinto 3000 e.
Lukukausi maksaa 400 e.
Vaikka hinta viisi kertastuisi, niin pikkusummista puhutaan.
AMK-tutkinnot eivät ole mitenkään arvostettuja tutkintoja. Ent. opustoaste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla tulkitset tuota uutista oman vasemmistolaisen agendan mukaisesti. Juttu liittyy suuhen, että koko tutkinnon voisi opiskella avoimen kautta. Ja se on hyvä uutinen. Jos ei pääse muuten sisään, niin avoimen kautta vo tehdä myös.
Talvitie perustelee uudistusta erityisesti työssäkäyvien ja jo korkeakoulututkinnon suorittaneiden kouluttautumistarpeilla. Hänen mukaansa avoimessa korkeakoulussa pitkälle edennyt aikuinen joutuu nyt hakeutumaan tutkintokoulutukseen voidakseen suorittaa tutkinnon loppuun.”He, jotka eivät aio olla kokopäiväisiä opiskelijoita, vievät opiskelupaikan nuorelta.”
Lakiesityksen mukaan maksullisen, avoimen tutkintokoulutuksen opiskeluoikeuden vastaanottaminen tai sellaisena suoritettu tutkinto ei myöskään veisi hakijan ensikertalaisasemaa. Maksullisella väylällä opiskellut voisi siten myöhemmin hakea ensikertalaisena maksuttomaan tutkintokoulutukseen.
Tosiasiassa kokoomus haluaa vaihtaa koulutuksen maksulliseksi kokonaan. Se on pohjimmainen tavoite.
Ja nytkin Kauma hehkutti, että nuorten väkiviuodet loppuu. Eli pappa betalar tutkinnot.
Lainaraha betalar.
Näissä avoimen maksullisissa tutkinnoissa ei saa opintotukea eikä lainaa.
Nämä on vain rikkaille, joilla on varaa elättää lapsensa kuusi vuotta ja maksaa 100 000 per tutkinto.
Höpö höpö taas.
Se maksaa 15 euroa per op, eli amk-tutkinnossa koko tutkinto 3000 e.
Lukukausi maksaa 400 e.
Vaikka hinta viisi kertastuisi, niin pikkusummista puhutaan.AMK-tutkinnot eivät ole mitenkään arvostettuja tutkintoja. Ent. opustoaste.
Älä vie keskustelua sivuraiteelle. Ihan sama hinta on yliopistoissakin. Opintopisteitä vähän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet että kaikki tolkulliset miehet ovat hävinneet viherpunikkipuolueista aikaa sitten. Miehet eivät enää kehtaa valehdella mediaan punikkivalheita. Miehillä on kuitenkin se arvostus miesten kesken joka miehisessä maailmassa viimekädessä pohjaa totuuden puhumiseen. Paskanpuhujia ei kunnioiteta.
Viherpunikeissa on enää naisia, Nasimat, Tuppuraiset, Anderssonit, Minjat, Sofiat, Ohikset, ym. joille toden ja valheen puhumisella ei ole eroa.
Hyvä päivitys, iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigor. Ei oltu huomattu, mutta nyt kun sanoit. Oletteko te siellä teillä huomanneet, että vain yksi puolue on sallittu, ja siinä vain yksi saa sanoa mitä ajatellaan? Muuten ikkunat kolisee. Ja tämä yksi taas on kallellaan pikkupoikiin päin? Sekin on miesseurassa epäsuosittu suuntaus, mut ehkä tämän yhden ei tarvii siitä välittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla tulkitset tuota uutista oman vasemmistolaisen agendan mukaisesti. Juttu liittyy suuhen, että koko tutkinnon voisi opiskella avoimen kautta. Ja se on hyvä uutinen. Jos ei pääse muuten sisään, niin avoimen kautta vo tehdä myös.
Talvitie perustelee uudistusta erityisesti työssäkäyvien ja jo korkeakoulututkinnon suorittaneiden kouluttautumistarpeilla. Hänen mukaansa avoimessa korkeakoulussa pitkälle edennyt aikuinen joutuu nyt hakeutumaan tutkintokoulutukseen voidakseen suorittaa tutkinnon loppuun.”He, jotka eivät aio olla kokopäiväisiä opiskelijoita, vievät opiskelupaikan nuorelta.”
Lakiesityksen mukaan maksullisen, avoimen tutkintokoulutuksen opiskeluoikeuden vastaanottaminen tai sellaisena suoritettu tutkinto ei myöskään veisi hakijan ensikertalaisasemaa. Maksullisella väylällä opiskellut voisi siten myöhemmin hakea ensikertalaisena maksuttomaan tutkintokoulutukseen.
No ei ole hyvä uutinen. Ja yliopistot vastustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla tulkitset tuota uutista oman vasemmistolaisen agendan mukaisesti. Juttu liittyy suuhen, että koko tutkinnon voisi opiskella avoimen kautta. Ja se on hyvä uutinen. Jos ei pääse muuten sisään, niin avoimen kautta vo tehdä myös.
Talvitie perustelee uudistusta erityisesti työssäkäyvien ja jo korkeakoulututkinnon suorittaneiden kouluttautumistarpeilla. Hänen mukaansa avoimessa korkeakoulussa pitkälle edennyt aikuinen joutuu nyt hakeutumaan tutkintokoulutukseen voidakseen suorittaa tutkinnon loppuun.”He, jotka eivät aio olla kokopäiväisiä opiskelijoita, vievät opiskelupaikan nuorelta.”
Lakiesityksen mukaan maksullisen, avoimen tutkintokoulutuksen opiskeluoikeuden vastaanottaminen tai sellaisena suoritettu tutkinto ei myöskään veisi hakijan ensikertalaisasemaa. Maksullisella väylällä opiskellut voisi siten myöhemmin hakea ensikertalaisena maksuttomaan tutkintokoulutukseen.
No ei ole hyvä uutinen. Ja yliopistot vastustaa.
Ne vastustaa, joilla on hyväkoulumenestys. Koska se avasi tien opintoihin.
Itse en ollut hyvä koulussa. En päässyt yhteishaussa mihinkään papereilla. Siksi oli pakko lähteä yliopistoon. Ja olen uudistuksen kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vähän ihmiset reagoivat opintoseteliin. Setelillä opiskelu avoimessa on ilmaista, mutta avoimessa opiskeleva ei ole oikeutettu opintotukeen. Seteli hyödyttää siksi enemmän varakkaiden perheiden nuoria aikuisia.
Tähän asti ne ovat olleet maksullisia, eikä niihin ole saanut opintotukea.
Kokoomuksen määräaikaisessa kokeilussa ne ovat ilmaisia, mutta niihin ei edelleenkään saa opintotukea.
Kumpikohan on parempi?...
Vasurien luetunymmärtäminen on aika heikkoa, mutta siksi ne ovatkin vasureita.
Äänestän kokoomusta, ja minusta maksullisuus olisi ihan hyvä asia. Haluaisin silti, että asioista puhuttaisiin rehellisesti.
Kuka opiskelisi maksullisen tutkinnon, kun maksutonkin on tarjolla? Vain sellainen, joka ei pääse maksuttomaan.
Niin, mitä sitten? Ei ole tuossa meidänkään naapurintytön kohtalossa tolkkua, se haki nyt viidettä kertaa lääkkikseen ja on tehnyt siinä välissä töitä ässän kassalla. Jos ois päässyt heti kouluun, vaikka sitten rahalla tai lainalla, olisi kohta valmis lääkäri.
Se voi olla, että sinänsä ihan kyvykkäällä nuorella jäi yo-paperit huonoksi muiden prioriteettien vuoksi. Heillekin täytyy olla väylä koulutukseen.
Tuo sana jengi vei kaiken uskottavuuden tekstistäsi.
Kirjoittaja luultavimmin 14v.