Lue keskustelun säännöt.
Iso riita seksistä. Mies uhkaa nyt mennä vieraisiin
02.08.2026 |
Minulla alkaa olla perimenopaussi ja s*ksi ei oikein enää niin sytytä. Miehen mieliksi kuitenkin koitan kerran tai kaksi kuussa suostua siihen ja mies saa ensin hieroa minua sitten viedä sen loppuun kun makaan mahallani. No viimeksi mies lopetti kesken ja sanoi, että minun pitäisi kääntyä ympäri. Sanoin, että en todellakaan, tee loppuun asti. No hän siinä koitti, mutta lopulta sanoi, että ole järkeä jatkaa. En ollut kostunut kyllä yhtään enkä enää kostukaan oikein ollenkaan. Ihmettelin, että miksi mies noin lopetti ja sanoin sitten ehkä vähän ajattelemattomasti, että en tarvitse enää mitään seksiä, ei ole kiinnostanut vähään aikaan. Mies sanoi vain jaa ja alkoi nukkua. Nyt sitten mies avautui, että jos en kerran enää halua niin hän ei kuitenkaan aio lopettaa ja seksiä saa kuulemma myös muualta. Aikoo siis pettää? Miten tästä nyt eteenpäin?
Kommentit (339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos mies hakee seksinsä muualta, jos ei itse sitä edes halua? Sama kun vaatisi että jos itsellä ei ole nälkä, on toisenkin oltava syömättä.
Mitä väliä? Joillakin se seksi nyt sattuu olemaan sellainen asia, että sitä tehdään vain puolison kanssa. Helpottaa varmasti jo hukassa olevia seksihaluja, jos toinen on kiinnostunut myös muista sillä silmällä.
Niin. Eletään kuten on tapana tehdä kyseenalaistamatta miksi. Jos ei ole haluja seksiin, niin sittenhän on vaan helpotus, kun sitä ei tarvitsekaan harrastaa. Miksi pitäisi edes yrittää palauttaa niitä haluja? Eihän siitä seksittömyydestä kärsi, jos ei halua seksiä? Jos toinen sitävastoin haluaa, niin helpoitenhan asia hoituu käymällä hoitamassa tarpeet jossain muualla. Ei tarvitse sitten riidellä seksistä kotona, eikä kummankaan pakottaa itseään sellaiseen mistä ei nauti millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi on ollut suhteessa sysipaskaa niin noin siinä käy. Nainen kyllästyy jyystämiseen josta ei itse saa mitään nautintoa. Ei kiinnosta enää tippaakaan ja oikeasti sattuu. Kuka sellaista haluaisi? Jos mies ei koskaan saisi ja vehkeitä vielä kiskottaisiin kipeästi niin että hiertyvät ja jopa tulehtuvat niin kauankohan menisi että tulisi mitta täyteen?
Oikeasti, jotkut miehet ei tajua miten h-tin tylsää seksi on monelle naiselle kun mies ei edes yritä.
Itsepähän olet miehesi valinnut.
No ne jyystömiehet onkin dumpattu kun mitään edistystä ei tapahtunut vaikka on opetettu kuinka. Olisin ollut valmis yrittään jos toinen olisi tullut vastaan. Mutta kun ei herroja kiinnostanut naisen nautinto.
Nyt on hyvä mies kaikella tapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monen mielestä ns oikea vastaus on sanoa että joo mies on kusipää, jatka sinä ap vaan ilman hoitoja ja mukavasti sohvalla pihdaten. Kumppani on onneton, mutta hei pieni hinta siitä, ettei tarvitse itse avata suutaan omista tarpeistaan missään rakentavassa hengessä. Tai erota.
"Et hoitanut x kertaa vauvaa siivonnu ja muutenki oot ärsyttävä, niin nytpä pistänki jalat ristiin! Tietenkään en aio sanoa mikä oikeasti vaivaa tai jos olisi jotain apua, hakea sitä, kunhan näen että olet yhtä kitkerä kuin minäkin, sitä se rakkaus on!!*
Seksikö se tärkein asia on tuossa kohtaan? Niin helvetin tärkeää, että mies olisi valmis panemaan toista naista?
Ei pelkkä seksi, lisäksi se, että on ylipätään kiinnostunut toisen tarpeista ja haluaa olla hyvä puolisolleen. Rakastan miestäni ja mulle olisi hirveä ajatus, että minun haluttomuuden vuoksi hänkin joutuisi olemaan ilman. Mutta itsekkäille ihmisille koska seksi ei ole itsellä mielessä, niin silloin se ei ilmiselvästi ole tärkeää, ei edes kunnollisen kommunikaation arvoista ja mies kärsikööt.
No juuri niin. Palstamammoista suurin osa on kuudennympin ylittäneitä eronneita Kareneita, joten täältä saa juuri tuollaisia vastauksia.
Ei riitä, että he eivät halua puolisoitaan (jos niitä on). He eivät edes pidä heistä. Osa vie asian pidemmälle ja avoimesti halveksuu puolisoaan ja kaikkia miehiä.
Olen nähnyt livenäkin tällaisia eläkeläispariskuntia, joissa nainen ainoastaan solvaa ja sättii miestään. Yhdessä ollaan silti ja purraan hammasta. Isoisäni hautajaisissa isoäiti vaan arkulla totesi, että vaikeaa oli, mutta ainakin takasit riittävän toimeentulon. Ei mitään muuta.
63 vuotta aviossa ilman tippaakaan rakkautta. En jotenkin voi ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun seksi on ollut suhteessa sysipaskaa niin noin siinä käy. Nainen kyllästyy jyystämiseen josta ei itse saa mitään nautintoa. Ei kiinnosta enää tippaakaan ja oikeasti sattuu. Kuka sellaista haluaisi? Jos mies ei koskaan saisi ja vehkeitä vielä kiskottaisiin kipeästi niin että hiertyvät ja jopa tulehtuvat niin kauankohan menisi että tulisi mitta täyteen?
Oikeasti, jotkut miehet ei tajua miten h-tin tylsää seksi on monelle naiselle kun mies ei edes yritä.
Itsepähän olet miehesi valinnut.
No ne jyystömiehet onkin dumpattu kun mitään edistystä ei tapahtunut vaikka on opetettu kuinka. Olisin ollut valmis yrittään jos toinen olisi tullut vastaan. Mutta kun ei herroja kiinnostanut naisen nautinto.
Nyt on hyvä mies kaikella tapaa.
Hyvä. Nämä jyystäjät voivat sitten pariutua ap:n kaltaisten lahnojen kanssa
Taas yksi tarina siitä, mitä vaihdevuodet yhdistettynä muutenkin haluttomaan naiseen saa aikaiseksi. Näitä ei tule roikuttaa mukanaan elämässään turhan pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"koitan kerran tai kaksi kuussa suostua siihen ja mies saa ensin hieroa minua sitten viedä sen loppuun kun makaan mahallani"
Siis viedä minkä loppuun? Hieronnan vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa tapauksessa on tietysri oikeus pettää.
Pettämiseen ei ole koskaan oikeutta. Asia täytyy hoitaa muutoin.
Vapaa suhde! Elämän realiteetit huomioitava.. Pitkä liitto- se on realismia- Jokainen kulkee omaa tahtia ja muutoksia tulee vääjäämätä. Silti se rakastaminen katoa, hyvä toveruus jne. tuo seksuaalinen toiminta on vain niin pieni osa kokonaisuutta.
En tarkoita mitään vakituista rinnakkaissuhdetta- vaan esim. matkoilla ns yhdenyönjuttua silloin tällöin.
Jos toinen lopettaa leivän syönnin- pitääkö toisenkin just mukailla häntä. Ja kyllä rouvallakin on oltava kehorauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa tapauksessa on tietysri oikeus pettää.
Pettämiseen ei ole koskaan oikeutta. Asia täytyy hoitaa muutoin.
Eli eroamalla sitten. Ei naisenkaan pitäisi jäädä suhteeseen, jos mies vaikka aloittaa vuosien mykkäkoulun ja kirjoittaa välillä paperilapulle ettei kiinnosta enää puhua, ei ole kiinnostanut pitkään aikaan.
Mies taitaa olla vähän taitamaton seksihommissa tai parisuhde on muulla tavoin heikko.
Olisiko se ero kuitenkin pidemmän päälle paras ratkaisu? Sinä pääset seksivankilasta ja mies voi hankkia uuden partnerin halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oma suunnitelmasi? Lopettaa kahden ihmisen seksielämä kun itseä ei enää huvita?
Miksi pitäisi harrastaa seksiä, jos ei huvita? Olisiko kiva painaa jotakin, jolle se on pakkopullaa? Sehän on raiskaukseen verrattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Postaisin eropaperit suoraan jäämättä odottamaan vieraissakäyntiä.
tyhmä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuossa tapauksessa on tietysri oikeus pettää.
Pettämiseen ei ole koskaan oikeutta. Asia täytyy hoitaa muutoin.
Eli eroamalla sitten. Ei naisenkaan pitäisi jäädä suhteeseen, jos mies vaikka aloittaa vuosien mykkäkoulun ja kirjoittaa välillä paperilapulle ettei kiinnosta enää puhua, ei ole kiinnostanut pitkään aikaan.
Niin, on olemassa erillaisia ratkaisuja. (Ootko vähän hidas.)
Suhdetta voidaan jatkaa myös ns. vapaana suhteena, jos molemmat suostuu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on oma suunnitelmasi? Lopettaa kahden ihmisen seksielämä kun itseä ei enää huvita?
Niin no ei kiikkustuolissa vanhana enää sen kautta eletä. Kyllä se parisuhde lähtee muista asioista.
Joo, mutta ennen niitä kiikkutuoli aikoja on monellekkin seksi aika tärkeä osa parisuhdetta, vaikka ei pääasiana ehkä olisikaan.
Pakkoko se on tehdä niin, että toiseen sattuu??
Ei tietenkään, kenekään ei ole pakko tehdä tai suostua yhtään mihinkään, ja voi myös ottaa eron siitä uhkailevasta puolisosta, joka ei näköjään välitä sinusta tai tunteistasi hölkäsenpöläyttä. Sinun elämä, sinä päätät.
Jos akka halvaantuu tai mies- niin sen toisenkin elämä sitten pilalla. Seksi on vain yksi osa rakkautta, suhdetta. sen voi hoitaa muuallakin. Ajatella toinen halvaantuu 30v- ai loppuelämä sitten elettävä sen sairastuneen ehdoilla. hemmetin itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monen mielestä ns oikea vastaus on sanoa että joo mies on kusipää, jatka sinä ap vaan ilman hoitoja ja mukavasti sohvalla pihdaten. Kumppani on onneton, mutta hei pieni hinta siitä, ettei tarvitse itse avata suutaan omista tarpeistaan missään rakentavassa hengessä. Tai erota.
"Et hoitanut x kertaa vauvaa siivonnu ja muutenki oot ärsyttävä, niin nytpä pistänki jalat ristiin! Tietenkään en aio sanoa mikä oikeasti vaivaa tai jos olisi jotain apua, hakea sitä, kunhan näen että olet yhtä kitkerä kuin minäkin, sitä se rakkaus on!!*
Kyse on enemmänkin siitä että mies on valmis tuhoamaan suhteen noin pienen ja todennäköisesti väliaikaisen asian vuoksi.
Kyllä ainakin oma suhde on niin paljon muutakin kuin seksi, että yhden kuivan kauden ei pitäisi sitä romuttaa. Toki tämä ongelma ylipäätään vaatisi molemminpuolista keskustelua. Pidän myös vähän outona, että mies ylipäätään haluaa seksiä, jos nainen ei siitä selkeästi nauti, vaan kokee sen jopa kivuliaana kuivuuden vuoksi.
Vaihdevuodet eivät ole "yksi kuiva kausi", vaan nainen menettää seksuaalisuutensa tyypillisesti 40-49v ikäisenä ja tilanne kestää sellaisena siitä hautaansa asti.
Älä yleistä. Osa löytää seksuaalisuutensa uudelleen nopeastikin. Joko hoitojen myötä tai ihan muuten vaan, kun hormonitasot tasoittuvat. Vai luuletko ettei kuuskymppiset enää harrasta seksiä?
Hormonihoito palauttaa kyllä halut. Se on selvä. Sitä en usko, että ainakaan kovin tavallista on, että ilman sitä halut enää palautuisi, koska biologia estää. Nainen haluaa seksiä, kun on mahdollisuus lisääntyä. Luonto turvaa näin lajin jatkumisen. Kun lisääntyminen ei enää ole mahdollista, on seksi biologian kannalta turhaa. Hormonitoiminta hiipuu, ja halut katoaa. Ei ne hormonit mitenkään omia aikojaan enää palaa. Lisääntymiskyky on iäksi mennyt, ja kehon oma hormonituotanto sen myötä. Miehellä asia on eri. Hän pystyy lisääntymään vanhemmallakin iällä, joten myös biologinen tarve säilyy.
Tuolla logiikalla myöskään raskaana oleva nainen, hormonaalista ehkäisyä käyttävä tai lisääntymisikäinen biologisesta syystä lapseton (esim. Kohtu puuttuu) ei haluaisi seksiä. Näinhän ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos mies hakee seksinsä muualta, jos ei itse sitä edes halua? Sama kun vaatisi että jos itsellä ei ole nälkä, on toisenkin oltava syömättä.
Mitä väliä? Joillakin se seksi nyt sattuu olemaan sellainen asia, että sitä tehdään vain puolison kanssa. Helpottaa varmasti jo hukassa olevia seksihaluja, jos toinen on kiinnostunut myös muista sillä silmällä.
Tässä tapauksessahan puoliso ei halua sitä tehdä puolisonsa kanssa. Luultavasti ei enää tulevaisuudessakaan halua yhtään sen enempää. Avoimia suhteita on maailma pullollaan eikä siinä mitään.
Sovitusti avoimet suhteet ovat erittäin harvinaisia. Silloin kun ne toimivat/ontuvat jotenkuten, ovat kaikki osapuolet seksuaalisia ja samaa tasoa seksuaaliselta markkina-arvoltaan (SMV).
Tilanne jossa mies on naimisissa seksuaalisuutensa vaihdevuosien takia menettäneen wanhusnaisen kanssa ja on lisäksi avoimessa suhteessa nuoremman kuuman kaunottaren kanssa, on aina ja varmasti erittäin lyhytikäinen.
Avoin suhteilu on usein persoonallisuushäiriöisen tai muuten mielenterveysongelmaisten tapa suhteilla,
Olisi mielenkiintoista, jos joku tekisi tutkimuksen avoimista suhteista kiintymyssuhdeteorian näkökulmasta. Meille normaaleille se on kauhun paikka ja hylkäämisen pelko olisi erittäin vahva. Mitenhän nämä avoimet suhteilijat ja polyamorikot on kasvatettu, kun ilmiö on nykyajan juttu?
Älä kuitenkaan väitä että juuri sinun tapasi tuntea on normaali.
polyamoriassa voi rakastaa romanttisesti monia kumppaneita kuten sinäkin varmaan esimerkiksi voit rakastaa monia eri ihmisiä? Ystäviäsi? Lapsiasi? Sukulaisia? Se ei ole pois toiselta. Onko sekään lopulta tervettä että sen yhden romanttisen kumppanin pitäisi täyttää kaikki romanttiset tarpeesi? Vai olisiko terveempää rakastaa useita ihmisiä romanttisesti?
En siis ole poly tai määrittele itseäni miksikään. Pohdin vain koska häiritsee leimata joku tapa normaaliksi ja toinen epänormaaliksi. Molempia poly ja monogamista suhdetta voi toteuttaa terveellä tai epäterveellistä tavalla. Monogamia on yleisempää, mutta ehkä siksikin että siihen meitä yhteiskunnassa ohjelmoidaan?? Ken tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monen mielestä ns oikea vastaus on sanoa että joo mies on kusipää, jatka sinä ap vaan ilman hoitoja ja mukavasti sohvalla pihdaten. Kumppani on onneton, mutta hei pieni hinta siitä, ettei tarvitse itse avata suutaan omista tarpeistaan missään rakentavassa hengessä. Tai erota.
"Et hoitanut x kertaa vauvaa siivonnu ja muutenki oot ärsyttävä, niin nytpä pistänki jalat ristiin! Tietenkään en aio sanoa mikä oikeasti vaivaa tai jos olisi jotain apua, hakea sitä, kunhan näen että olet yhtä kitkerä kuin minäkin, sitä se rakkaus on!!*
Seksikö se tärkein asia on tuossa kohtaan? Niin helvetin tärkeää, että mies olisi valmis panemaan toista naista?
Ei pelkkä seksi, lisäksi se, että on ylipätään kiinnostunut toisen tarpeista ja haluaa olla hyvä puolisolleen. Rakastan miestäni ja mulle olisi hirveä ajatus, että minun haluttomuuden vuoksi hänkin joutuisi olemaan ilman. Mutta itsekkäille ihmisille koska seksi ei ole itsellä mielessä, niin silloin se ei ilmiselvästi ole tärkeää, ei edes kunnollisen kommunikaation arvoista ja mies kärsikööt.
No juuri niin. Palstamammoista suurin osa on kuudennympin ylittäneitä eronneita Kareneita, joten täältä saa juuri tuollaisia vastauksia.
Ei riitä, että he eivät halua puolisoitaan (jos niitä on). He eivät edes pidä heistä. Osa vie asian pidemmälle ja avoimesti halveksuu puolisoaan ja kaikkia miehiä.
Olen nähnyt livenäkin tällaisia eläkeläispariskuntia, joissa nainen ainoastaan solvaa ja sättii miestään. Yhdessä ollaan silti ja purraan hammasta. Isoisäni hautajaisissa isoäiti vaan arkulla totesi, että vaikeaa oli, mutta ainakin takasit riittävän toimeentulon. Ei mitään muuta.
63 vuotta aviossa ilman tippaakaan rakkautta. En jotenkin voi ymmärtää.
Kun sitä 30 vuotta on kuunnellut, miten laiska ja läski on ja taloudellinen riippakivi, ei siinä paljon seksihaluja ole eikä rakkaus kukoista.
Miksi sitten yhdessä?
Aiemmin oltiin taloudellisesti riippuvaisia. Nykyäänkin ollaan riippuvaisia toisesta. Työmatka on pitkä, eikä lasten kanssa työnteko onnistu yksin. Taloa ei saa myytyä. On isot velat.
Tervetuloa reaalimaailmaan
Vierailija kirjoitti:
Seksin lopettajat: mitä muita asioita päätätte yksin toisenkin puolesta? Asuinpaikan? Yhteiset velat? Lapsien määrän? Entä millä muilla tavoin pidätte puolisonne hyvinvoinnista huolta ja osoitatte rakkautta? Yritän ymmärtää, mikä se logiikka on, jolla joku ajattelisi suhteen voivan pysyä hyvänä noin, näinkö voi hyvä suhde ollakaan vaan enemmän rahojen tms vuoksi yhdessä olemista ..
Suhteeseen ei ole pakko jäädä, jos siitä ei saa, mitä haluaa. Jos toista ei seksi kiinnosta ja toiselle tämä on kynnyskysymys, se on kyllä viimeksi mainitun asia ottaa ero, eikä kitistä, uhriutua ja pettää, ja toivoa, että se toinen osapuoli laittaa eron vireille.
ex-vaimo oli juuri tuollainen. Hän ei ehdottanut seksiä naimisiin menon jälkeen oikeastaan koskaan. Kun minä ehdotin niin vastaus oli, että olen liian väsynyt, sukat on väärin jalassa ja kaikkea muuta ja jos suostui niin kommentoi tyyliin "no jos nyt ihan pakko on…" ja makasi liikkumatta sängyssä.
Jossain vaiheessa lopetin ehdottamasta minäkin eikä vaimolta tullut koskaan mitään kommenttia, että miksi en enää ehdottele. 5 vuotta kärvistelin seksittömässä liitossa ja kun kerroin erohaluista niin hän ei voinut ymmärtää, että seksi olisi ollut syynä. Kun sanoin, että meillä on muuten viimeksi ollut seksiä 5 vuotta sitten niin hän vain kommentoi, että "Ei kai siitä nyt noin pitkä aika…onhan meillä ollut…“. No ei ollut.
Voit olla varma siitä, että on jo käynyt vieraissa. Kertoo sen siksi, jotta vihdoin ymmärtäisit laittaa eron vireille.