Retkeilijät tuntevat hallituksen säästöt omassa nahassaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt saa oikeat retkeilijät retkeillä rauhassa.

Jos käymälöiden sulkemisesta ei ole selviä kylttejä ennen reittejä, te oikeat retkeilijät saatte väistellä muiden jättämiä jätöksiä ties missä polkujen varsilla. 

Luulet siis, että nämä edes lähtevät retkeilemään kun reitillä ei ole käymälöitä?

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi, voitaisiinko meillä ottaa oppia muualta Euroopasta ja lopettaa jokaisenoikeus? Kun me haluamme ihan kaikissa ilmastoasioissa toimia kuin ranskalainen tai itävaltalainen, niin tehdään metsistä oikeasti ihmiseltä kiellettyjä alueita muutamaa luontokohdetta lukuunottamatta ja nämä kohteet olisivat maksullisia.

Luontomatkailu toimii tällä hetkellä siten, että kuka tahansa voi ottaa maksun siitä, että tuo porukan italialaisia metsiini yöpymään. Minä en maanomistajana saa tästä euroakaan, mutta minun oletetaan siivoavan porukan jättämät sotkut ja hyväksyvän sen, että rannalla poltetaan tunnelmallisia nuotioita, koska ne nyt vaan kuuluu suomalaiseen jokaisenoikeuteen.

Ryhdytään aidosti rahastamaan luonnolla! Jos se on ainutkertainen, niin siellä käynti maksaa satasen.

Mitä höpiset, ei nuotion polttaminen ole jokaisen oikeus, vaan vaatii maanomistajan luvan.

Olin juuri Virossa pyöräreissulla. Siellä on tosi hyvä verkosto paikallisen Metsähallituksen nuotio-, telttailu- ja retkeilypaikkoja, ihan teiden varsilla. Puuhuoltoa niissä ei kai juuri ole, mutta usein katolliset pöytäryhmät ja pienet hormilliset tulipaikat vieressä, tai perinteiset nuotiopaikat. Jossain on uimalaituri, ja ihan siistit kuivakäymälät. Ruohoa varmaan käydään näissä jossain leikkaamassa yms pientä huoltoa käymälän ylläpitämisen lisäksi.

Mietitytti kyllä, että miten heillä näitä on varaa hoitaa, mutta hyvä näin. Itsekään en tarvitse nuotiota, mutta arvostan käymälää sen sijaan, että jätökset olisivat pitkin metsiä (moni ei osaa näitä peitellä) ja myös hyvää telttapaikkaa, kun metsät tuolla ovat aika tiheitä. Myös nuo pöydät on mukavia, kun iltaisin oli sadekuuroja. Ja monet tietty hyödyntää näitä grillipaikkoina päiväsaikaan.

Käytänhän kuitenkin sitten jonkin verran paikallisia palveluita vastineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Suomen Sisun ampumaradoille kyllä miljoonia riittää. Kyllä rahaa on. Rahaa on.

Maanpuolustustaidon ylläpitämismahdollisuus on jokseenkin korkeammalla prioriteetilla kuin luontoautoilu makkarapaikalle mahdollistaminen.

SivariPersut eivät sitä ainakaan edesauta.

Kyllä somalitkin ovat sivareita, uutisointien mukaan useimmat vieläpä kelpaamattomia palvelukseen.

Niin, mutta se on ihan eri juttu, nehän on demarien olevia ja tulevia äänestäjiä, ei niiltä demarien pikkumussukoilta voi muuta vaatiakkaan, edes suomenkieltä tarvita kun demareilla vaalimainoksetkin on nykyisin arabian- ja muilla kielillä.

Vierailija kirjoitti:

Olin juuri Virossa pyöräreissulla. Siellä on tosi hyvä verkosto paikallisen Metsähallituksen nuotio-, telttailu- ja retkeilypaikkoja, ihan teiden varsilla. Puuhuoltoa niissä ei kai juuri ole, mutta usein katolliset pöytäryhmät ja pienet hormilliset tulipaikat vieressä, tai perinteiset nuotiopaikat. Jossain on uimalaituri, ja ihan siistit kuivakäymälät. Ruohoa varmaan käydään näissä jossain leikkaamassa yms pientä huoltoa käymälän ylläpitämisen lisäksi.

 

Mietitytti kyllä, että miten heillä näitä on varaa hoitaa, mutta hyvä näin. Itsekään en tarvitse nuotiota, mutta arvostan käymälää sen sijaan, että jätökset olisivat pitkin metsiä (moni ei osaa näitä peitellä) ja myös hyvää telttapaikkaa, kun metsät tuolla ovat aika tiheitä. Myös nuo pöydät on mukavia, kun iltaisin oli sadekuuroja. Ja monet tietty hyödyntää näitä grillipaikkoina päiväsaikaan.

 

Käytänhän kuitenkin sitten jonkin verran paikallisia palveluita vastineeksi.

Virossa on tasavero, sosialismi riisuttu valtiokoneistosta ja huomattavasti pienempi sekä tehokkaampi julkinen sektori. Vuosittain ei mene 10Mrd € saapujiin kuten meillä ja järjestöjen korruptiorälssi puuttuu kuppaamasta kansalaisia.

Toimisikohan meillä, jos kokeiltaisi edes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Suomen Sisun ampumaradoille kyllä miljoonia riittää. Kyllä rahaa on. Rahaa on.

On ne demariäänestäjät aikas tyhmiä ja lapsellista porukkaa. Mitä jos oikein yrittäisitte aikuistua ja tehdä itse sille köyhyydelle ja kurjuudelle jotain. Ei kaikki voi olla kuten suuri idolinne joka levitti rahat pitkin maailmaa, puolisolleen ja muille puoluetovereille sekä sometyrkkykavereilleen ja sitten lähtikin itse paremmille hillotolpille livohkaan.

Vierailija kirjoitti:

Olin juuri Virossa pyöräreissulla. Siellä on tosi hyvä verkosto paikallisen Metsähallituksen nuotio-, telttailu- ja retkeilypaikkoja, ihan teiden varsilla. Puuhuoltoa niissä ei kai juuri ole, mutta usein katolliset pöytäryhmät ja pienet hormilliset tulipaikat vieressä, tai perinteiset nuotiopaikat. Jossain on uimalaituri, ja ihan siistit kuivakäymälät. Ruohoa varmaan käydään näissä jossain leikkaamassa yms pientä huoltoa käymälän ylläpitämisen lisäksi.

 

Mietitytti kyllä, että miten heillä näitä on varaa hoitaa, mutta hyvä näin. Itsekään en tarvitse nuotiota, mutta arvostan käymälää sen sijaan, että jätökset olisivat pitkin metsiä (moni ei osaa näitä peitellä) ja myös hyvää telttapaikkaa, kun metsät tuolla ovat aika tiheitä. Myös nuo pöydät on mukavia, kun iltaisin oli sadekuuroja. Ja monet tietty hyödyntää näitä grillipaikkoina päiväsaikaan.

 

Käytänhän kuitenkin sitten jonkin verran paikallisia palveluita vastineeksi.

Kyllä niitä hoidettuja löytyy täälläkin ainakin keskemmällä Suomea.  Kunnat ja kaupungit huoltaa omiaan.  Ulkoilu reittejä löytyy kilometristä kahteenkymmeneen joissa nuotiopaikka lähtöpisteessä ja reitin välillä.  Monessakin olen käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Suomen Sisun ampumaradoille kyllä miljoonia riittää. Kyllä rahaa on. Rahaa on.

Maanpuolustustaidon ylläpitämismahdollisuus on jokseenkin korkeammalla prioriteetilla kuin luontoautoilu makkarapaikalle mahdollistaminen.

SivariPersut eivät sitä ainakaan edesauta.

Kyllä somalitkin ovat sivareita, uutisointien mukaan useimmat vieläpä kelpaamattomia palvelukseen.

Taisit juuri tunnustaa, että persut eivät eroa somaleista. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ei ole samaa systeemiä kuin tiekunnissa eli ne maksavat, jotka rekisteröityvät retkeilyalueiden käyttäjiksi, mutta jokaisenoikeudella kuka tahansa saa käyttää niin nuotiopaikkoja kuin vessojakin. Saahan niitä metsäteitäkin ajaa kuka tahansa, vaikka maksajana ei ole yhteiskunta, vaan tiekunta.

Miten ajattelit tämän toteuttaa, että tulee halvemmaksi kuin polttopuut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi, voitaisiinko meillä ottaa oppia muualta Euroopasta ja lopettaa jokaisenoikeus? Kun me haluamme ihan kaikissa ilmastoasioissa toimia kuin ranskalainen tai itävaltalainen, niin tehdään metsistä oikeasti ihmiseltä kiellettyjä alueita muutamaa luontokohdetta lukuunottamatta ja nämä kohteet olisivat maksullisia.

Luontomatkailu toimii tällä hetkellä siten, että kuka tahansa voi ottaa maksun siitä, että tuo porukan italialaisia metsiini yöpymään. Minä en maanomistajana saa tästä euroakaan, mutta minun oletetaan siivoavan porukan jättämät sotkut ja hyväksyvän sen, että rannalla poltetaan tunnelmallisia nuotioita, koska ne nyt vaan kuuluu suomalaiseen jokaisenoikeuteen.

Ryhdytään aidosti rahastamaan luonnolla! Jos se on ainutkertainen, niin siellä käynti maksaa satasen.

Mitä höpiset, ei nuotion polttaminen ole jokaisen oikeus, vaan vaatii maanomistajan luvan.

Olen tänä vuonna 8 kertaa käynyt ilmoittamassa, että nuotiota ei saa polt'taa ja joka kerta sama vastaus: jok'aisenoikeudella saa poltt'aa, jos ei ole metsäpa'lovaroitus voimassa, painu äm'mä muualle. Asia on kerrottu minulle myös englanniksi ja espanjaksi. Turha i'nttää vastaan, koska maanomistajalla ei ole oike'uksia, vain velvollisu'uksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ei ole samaa systeemiä kuin tiekunnissa eli ne maksavat, jotka rekisteröityvät retkeilyalueiden käyttäjiksi, mutta jokaisenoikeudella kuka tahansa saa käyttää niin nuotiopaikkoja kuin vessojakin. Saahan niitä metsäteitäkin ajaa kuka tahansa, vaikka maksajana ei ole yhteiskunta, vaan tiekunta.

Miten ajattelit tämän toteuttaa, että tulee halvemmaksi kuin polttopuut?

Ei sen halvemmaksi tarvitse tulla, polttopuita ja vessoja on käytössä juuri sen verran kuin on maksajia. Jos luonto on niin tärkeä, että se on ihmisoikeus, niin toki käyttäjät siitä maksavat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin juuri Virossa pyöräreissulla. Siellä on tosi hyvä verkosto paikallisen Metsähallituksen nuotio-, telttailu- ja retkeilypaikkoja, ihan teiden varsilla. Puuhuoltoa niissä ei kai juuri ole, mutta usein katolliset pöytäryhmät ja pienet hormilliset tulipaikat vieressä, tai perinteiset nuotiopaikat. Jossain on uimalaituri, ja ihan siistit kuivakäymälät. Ruohoa varmaan käydään näissä jossain leikkaamassa yms pientä huoltoa käymälän ylläpitämisen lisäksi.

 

Mietitytti kyllä, että miten heillä näitä on varaa hoitaa, mutta hyvä näin. Itsekään en tarvitse nuotiota, mutta arvostan käymälää sen sijaan, että jätökset olisivat pitkin metsiä (moni ei osaa näitä peitellä) ja myös hyvää telttapaikkaa, kun metsät tuolla ovat aika tiheitä. Myös nuo pöydät on mukavia, kun iltaisin oli sadekuuroja. Ja monet tietty hyödyntää näitä grillipaikkoina päiväsaikaan.

 

Käytänhän kuitenkin sitten jonkin verran paikallisia palveluita vastineeksi.

Virossa on tasavero, sosialismi riisuttu valtiokoneistosta ja huomattavasti pienempi sekä tehokkaampi julkinen sektori. Vuosittain ei mene 10Mrd € saapujiin kuten meillä ja järjestöjen korruptiorälssi puuttuu kuppaamasta kansalaisia.

Toimisikohan meillä, jos kokeiltaisi edes?

Viro on samassa EU:ssa kuin me, mutta sillä ei ole kouluissa vastaavaa kieliongelmaa. TUlijat pääsevät heti turvaan muurien sisään.

Eivät taida perskokkareet retkeillä. Tynkkynenkin lähinnä kiusaa nuoria, vaikka on eu edustaja, mitään muuta se ei ole tehnyt. Onneksi Englanti esti maahantulon, suomen mainern likaajalta

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen retkeilyä tuo on, että käydään jossain taloissa yöpymässä ja polttelemassa puita?

 

Oikea retkeilijä laittaa teltan pystyyn.

Minä retkeilin lapsena usein serkkujen kanssa niin, että joukossa oli vain yksi aikuinen. Pidemmät reissut yöpymisineen olisi jäänyt tekemättä, jos meidän olisi täytynyt kantaa ja pystyttää teltat ja kaikki.