Retkeilijät tuntevat hallituksen säästöt omassa nahassaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Suomen Sisun ampumaradoille kyllä miljoonia riittää. Kyllä rahaa on. Rahaa on.

Maanpuolustustaidon ylläpitämismahdollisuus on jokseenkin korkeammalla prioriteetilla kuin luontoautoilu makkarapaikalle mahdollistaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Miksi karvanaamareiden tientukkimisia pitäisi subventoida muiden kustantamana?

Mitä vitub subventointia. Mene hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Suomen Sisun ampumaradoille kyllä miljoonia riittää. Kyllä rahaa on. Rahaa on.

Maanpuolustustaidon ylläpitämismahdollisuus on jokseenkin korkeammalla prioriteetilla kuin luontoautoilu makkarapaikalle mahdollistaminen.

SivariPersut eivät sitä ainakaan edesauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkkää ihmisten kiusaamista, kuten kaikki "säästötoimet".

Lopettakaa epärealistisessa fantasiamaailmassa eläminen. Rahaa ei tule taikaseinästä. Suomalaiset on pilalle hyysättyjä. Mistään ei saisi sopeuttaa, aivan kaikki on huonoja kohteita, vaikka valtio on konkurssikunnossa.

Tämä sinun mainostama konkurssikunnossa oleva valtio oli lappaamassa 35 miljoonaa kokoomuksen yksityiseen korruptiohankkeeseen, mutta valtion kansallispuiston polttopuista pitää säästää. 

Tämä! Ja siis metsähallitus liiketulos on joku 200 miljoonaa joka tulee suomen kansan omistamien metsien hakkuusta! Ja tällaista rahaa haetaan sitten kaverikapitalisteille ja kansalaisten metsän virkityskäytöstä leikataan. 

Kyllä ärsyttää. Ja harmittaa oikeiston äänestäjät, kun tällaista meille muille järjestävät. 

Vasemmistoäänestäjät täysiä itsekkäitä mulkkuja on, mulle mulle mulle vaan kaikki kädet muitten taskuilla vuodesta toiseen, ja nämä itsekkäiden yksinhuoltajien jatkuvat rutinat ällöttää lähinnä, pahimmat ja itsekkäimmät sossupummielätit on tälläkin palstalla suurimmat ulisijat ja räksyttäjät joitten pitäisi vaan saada elää elämänsä muiden siivellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Miksi karvanaamareiden tientukkimisia pitäisi subventoida muiden kustantamana?

Simunan harrastuksia subventoidaankin miljoonilla. Ja Juuson mökkitiehenkin taisi palaa aika paljon.

Miksi tässä ei ole samaa systeemiä kuin tiekunnissa eli ne maksavat, jotka rekisteröityvät retkeilyalueiden käyttäjiksi, mutta jokaisenoikeudella kuka tahansa saa käyttää niin nuotiopaikkoja kuin vessojakin. Saahan niitä metsäteitäkin ajaa kuka tahansa, vaikka maksajana ei ole yhteiskunta, vaan tiekunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Miksi karvanaamareiden tientukkimisia pitäisi subventoida muiden kustantamana?

Mitä vitub subventointia. Mene hoitoon.

Näinhän punavihreä ajatus menee. Ei verot ole sinun rahojasi vaan ne on yhteisen kassamme omaisuutta. Kun karavaanarin vero nousee, kertoo se siitä että aiemmin hän on jostain ihme syystä saanut itse pitää meidän kaikkien rahoja. Nyt vain korjattiin tilanne ja yhteiset rahamme saadaan yhteiseen käyttöön. Voimme siten mm. varmistaa muutaman somalijärjestön rahoituksen turvaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Miksi karvanaamareiden tientukkimisia pitäisi subventoida muiden kustantamana?

Mitä vitub subventointia. Mene hoitoon.

Näinhän punavihreä ajatus menee. Ei verot ole sinun rahojasi vaan ne on yhteisen kassamme omaisuutta. Kun karavaanarin vero nousee, kertoo se siitä että aiemmin hän on jostain ihme syystä saanut itse pitää meidän kaikkien rahoja. Nyt vain korjattiin tilanne ja yhteiset rahamme saadaan yhteiseen käyttöön. Voimme siten mm. varmistaa muutaman somalijärjestön rahoituksen turvaamisen.

Ei oo todellista. Ei taida kaikki muumit olla saarella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt saa oikeat retkeilijät retkeillä rauhassa.

Siinä olet kyllä oikeassa, että tämäkin hallituksen leikkaus osuu jälleen lapsiperheisiin ja vähäosaisiin. Lähiretkeilypaikoilta viedään rahoitus, joita juuri lapsiperheet ja liikuntarajoitteiset ovat käyttäneet. 

Lähiretkeilyssä voi kyllä viedä ne puut mukanaan.  Makkaran paisto ja kahvinkeitto ei monta pientä klapia tarvitse. 

Totta helvetissä voivat viedä polttopuut mukanaan, mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa, että tämäkin leikkaus osuu juuri lapsiperheisiin ja vähäosaisiin. 

Lopeta tollanen ikuinen kitinä ja valitus, hoida kakarasi itse ja maksat omat menonne itse, ei se muiden homma ole, uliulivalivali.

Luontomatkailu tuo kuntiin paljon matkailijoita ja tuloja. On hölmöläisten hommaa leikata luontopalveluista. Työntekijät ovat olleet kausityöntekijöitä ja kahvilat joka tspauksessa ulkoustettu yrittäjille. Luontokeskuksis ei kannata homeduttaa katkaisemalla lämpöä ja sähköjä. No, Orpon hallitus tekee päätöksensä tyhmimmän mukaan!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Suomen Sisun ampumaradoille kyllä miljoonia riittää. Kyllä rahaa on. Rahaa on.

Maanpuolustustaidon ylläpitämismahdollisuus on jokseenkin korkeammalla prioriteetilla kuin luontoautoilu makkarapaikalle mahdollistaminen.

SivariPersut eivät sitä ainakaan edesauta.

Kyllä somalitkin ovat sivareita, uutisointien mukaan useimmat vieläpä kelpaamattomia palvelukseen.

Vierailija kirjoitti:

Luontomatkailu tuo kuntiin paljon matkailijoita ja tuloja. On hölmöläisten hommaa leikata luontopalveluista. Työntekijät ovat olleet kausityöntekijöitä ja kahvilat joka tspauksessa ulkoustettu yrittäjille. Luontokeskuksis ei kannata homeduttaa katkaisemalla lämpöä ja sähköjä. No, Orpon hallitus tekee päätöksensä tyhmimmän mukaan!! 

Jos näin on niin tuossahan on bisneksen paikka. Ei sitä näinollen edes tarvitse tukea. Sinne vain yrittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Miksi karvanaamareiden tientukkimisia pitäisi subventoida muiden kustantamana?

Mitä vitub subventointia. Mene hoitoon.

Näinhän punavihreä ajatus menee. Ei verot ole sinun rahojasi vaan ne on yhteisen kassamme omaisuutta. Kun karavaanarin vero nousee, kertoo se siitä että aiemmin hän on jostain ihme syystä saanut itse pitää meidän kaikkien rahoja. Nyt vain korjattiin tilanne ja yhteiset rahamme saadaan yhteiseen käyttöön. Voimme siten mm. varmistaa muutaman somalijärjestön rahoituksen turvaamisen.

Ei oo todellista. Ei taida kaikki muumit olla saarella.

Samaa mieltä. Niin minäkin aina ajattelen punavihreitä kunnellessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Miksi karvanaamareiden tientukkimisia pitäisi subventoida muiden kustantamana?

Mitä vitub subventointia. Mene hoitoon.

Näinhän punavihreä ajatus menee. Ei verot ole sinun rahojasi vaan ne on yhteisen kassamme omaisuutta. Kun karavaanarin vero nousee, kertoo se siitä että aiemmin hän on jostain ihme syystä saanut itse pitää meidän kaikkien rahoja. Nyt vain korjattiin tilanne ja yhteiset rahamme saadaan yhteiseen käyttöön. Voimme siten mm. varmistaa muutaman somalijärjestön rahoituksen turvaamisen.

Ei oo todellista. Ei taida kaikki muumit olla saarella.

Samaa mieltä. Niin minäkin aina ajattelen punavihreitä kunnellessa.

M e n i s i t  e d e s   t ö i h i n .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Miksi karvanaamareiden tientukkimisia pitäisi subventoida muiden kustantamana?

Simunan harrastuksia subventoidaankin miljoonilla. Ja Juuson mökkitiehenkin taisi palaa aika paljon.

Maanpuolustustaidon ylläpitomahdollisuus on korkealla prioriteetilla. Yhden saapujan elinkaarikustannus on n miljoona euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himoverottaja Purra muisti myös karavaanareita pienoisella veronkorotuksella.

Miksi karvanaamareiden tientukkimisia pitäisi subventoida muiden kustantamana?

Mitä vitub subventointia. Mene hoitoon.

Näinhän punavihreä ajatus menee. Ei verot ole sinun rahojasi vaan ne on yhteisen kassamme omaisuutta. Kun karavaanarin vero nousee, kertoo se siitä että aiemmin hän on jostain ihme syystä saanut itse pitää meidän kaikkien rahoja. Nyt vain korjattiin tilanne ja yhteiset rahamme saadaan yhteiseen käyttöön. Voimme siten mm. varmistaa muutaman somalijärjestön rahoituksen turvaamisen.

Ei oo todellista. Ei taida kaikki muumit olla saarella.

Samaa mieltä. Niin minäkin aina ajattelen punavihreitä kunnellessa.

M e n i s i t  e d e s   t ö i h i n .

Kesälomalla, pian sitten taas. Tuletko mukaan.

Miten olisi, voitaisiinko meillä ottaa oppia muualta Euroopasta ja lopettaa jokaisenoikeus? Kun me haluamme ihan kaikissa ilmastoasioissa toimia kuin ranskalainen tai itävaltalainen, niin tehdään metsistä oikeasti ihmiseltä kiellettyjä alueita muutamaa luontokohdetta lukuunottamatta ja nämä kohteet olisivat maksullisia.

Luontomatkailu toimii tällä hetkellä siten, että kuka tahansa voi ottaa maksun siitä, että tuo porukan italialaisia metsiini yöpymään. Minä en maanomistajana saa tästä euroakaan, mutta minun oletetaan siivoavan porukan jättämät sotkut ja hyväksyvän sen, että rannalla poltetaan tunnelmallisia nuotioita, koska ne nyt vaan kuuluu suomalaiseen jokaisenoikeuteen.

Ryhdytään aidosti rahastamaan luonnolla! Jos se on ainutkertainen, niin siellä käynti maksaa satasen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ei ole samaa systeemiä kuin tiekunnissa eli ne maksavat, jotka rekisteröityvät retkeilyalueiden käyttäjiksi, mutta jokaisenoikeudella kuka tahansa saa käyttää niin nuotiopaikkoja kuin vessojakin. Saahan niitä metsäteitäkin ajaa kuka tahansa, vaikka maksajana ei ole yhteiskunta, vaan tiekunta.

Eihän ne valtion metsät kulu kävelemällä eikä valtio sinne jäniksiä eikä lintuja kasvata.  Silti sinne on maksettava metsästys lupa vähintään 15€/vrk.

Samalla tavalla maksu retkeilijöille, vaikka 5€/vrk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ei ole samaa systeemiä kuin tiekunnissa eli ne maksavat, jotka rekisteröityvät retkeilyalueiden käyttäjiksi, mutta jokaisenoikeudella kuka tahansa saa käyttää niin nuotiopaikkoja kuin vessojakin. Saahan niitä metsäteitäkin ajaa kuka tahansa, vaikka maksajana ei ole yhteiskunta, vaan tiekunta.

Eihän ne valtion metsät kulu kävelemällä eikä valtio sinne jäniksiä eikä lintuja kasvata.  Silti sinne on maksettava metsästys lupa vähintään 15€/vrk.

Samalla tavalla maksu retkeilijöille, vaikka 5€/vrk.

Miksi metsä ei kulu kävelemällä? Et todennäköisesti ole koskaan katsonut, mitä tapahtuu, kun 1000 ihmistä käyttää samaa polkua toistuvasti. Minusta se näyttää aika kuluneelta!

Mutta kyllä, maksu 5 e/vrk olisi paikallaan. 

Nuuksioon aita ympärille ja portilla 50€ sisäänpääsymaksu. Mukaan tulee luottokorttiin liitetty gps-laite joka napsaisee jokaiselta alkavalta tunnilta 10€ pääsymaksun lisäksi kunnes alueelta poistuu ja laite on ehjänä palautettu.

Luontoon haluava kyllä tuollaisen pikkusumman maksaa. Tuloilla voidaan suojella affenanmaan merimetsoyhteisön pesimäkulttuuria.