Lue keskustelun säännöt.
Retkeilijät tuntevat hallituksen säästöt omassa nahassaan
31.07.2026 |
https://www.youtube.com/shorts/wZ2lW9erTwQ
Metsähallitus on alkanut sulkemaan retkikohteissa sijaitsevia tupia sekä reittien varrella olevia tulipaikkoja ja käymälöitä.
Syynä on hallituksen säästötoimet.
Säästöt ovat aiheuttaneet pahaa mieltä ja palautetta on tullut Metsähallitukseen asti.
Kommentit (45)
Kyllä nyt tulee Temu-Thatcherin 60 miljardin velat maksettua kun viedään polttopuut retkeilijöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisivat maksut kansallispuistoihin. M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa oikeat retkeilijät retkeillä rauhassa.
Siinä olet kyllä oikeassa, että tämäkin hallituksen leikkaus osuu jälleen lapsiperheisiin ja vähäosaisiin. Lähiretkeilypaikoilta viedään rahoitus, joita juuri lapsiperheet ja liikuntarajoitteiset ovat käyttäneet.
En tiedä olisiko metsähallitus voinut priorisoida toisin, mutta Museovirasto taisi koettaa kanavoida osan säästöistä tarkoituksellisesti niin että se näkyy käyttäjille mahdollisimman paljon sulkemalla kiinnostavimpia kohteita. Kuten ehkä YLE teki myös. Johdon bonukset ainakin palautui jo vuoden alusta.
Milloin siellä oikealla laidalla ymmärretään, että ei sellaisia miljoonaleikkauksia edes ole olemassa, mitkä eivät näkyisi palveluiden loppukäyttäjille?
Koskas päästää motot kansallispuistoihin, jos säästö aika nyt.
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat maksut kansallispuistoihin. M34
Mikäs sen elitistisempää perussuomalaista isänmaallisuutta kuin pääsymaksut kansallispuistoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkää ihmisten kiusaamista, kuten kaikki "säästötoimet".
Vierailija kirjoitti:
Riikka taas leikkaamassa suomalaisesta retkeilykulttuurista.
Kyllä mulla ainakin vielä telttaan jäi narut ehjäksi kun sunnuntaina tulin retkeilemästä viikon reissulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka vie tuhkatkin pesästä, mutta ennen sitä kusee vielä retkeilijöiden nuotioon.
Todella typerää että veronmaksajien pitäisi maksaa maahan muuttajien grillipuut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi autiotupia suljetaan kun niiden toiminta kuitenkin perustuu lähinnä kävijöiden aktiviteettiin pitää ne siistinä. Jos ei puuhuolta ole niin jokainen kerää sitten itse risut mitä poltella.
Miksi ei kysytä retkeilyyhteisöstä olisiko vapaaehtoisia huolehtimaan paikoista, esim viemään kaasupullon yms.
Yksi juttu mitä olen ihmetellyt on se, että joihinkin paikkoihin viedään säkeissä valmiiksi pilkotut puut!
Kun tuo tehdään liian helpoksi, niin porukka mättää tolkuttomasti puuta nuotioon ja pitää yötä päivää tulta.
Jos itse pitää sahata ja pilkkoa, niin tulee käytettyä säästeliäästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en edes ymmärrä, miksi pitää olla polttopuita (paitsi ne muutama tupien yhteyessä oleva sauna).
Syksyisin olen viikon Lapissa teltassa, enkä tarvitse missään vaiheessa puita. Viileään tottuu, ei tarvitse tehdä tulia lämmitelläkseen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt saa oikeat retkeilijät retkeillä rauhassa.
Mitkä ihmeen oikeat retkeilijät?
Leikkauksia puolusti mm. Vilhelm Junnila, jonka mielestä Suomessa on vain autiomökkejä ja tilalle pitäisi saada Ruotsin ja Norjan kaltaisia maksullisia mökkejä palveluilla. Sekö on sitä oikeaa suomalaista retkeilykulttuuria?
https://areena.yle.fi/1-77990776?utm_medium=social&utm_campaign=areena-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tällaiseen eräjormailuun on edes käytetty toisten verorahoja?
Tämänkin voisi erilaiset vapaaehtoiset järjestöt ja yhdistykset hoitaa ja ylläpitää.
Ei millään tavoin kuulu valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaiseen eräjormailuun on edes käytetty toisten verorahoja?
Tämänkin voisi erilaiset vapaaehtoiset järjestöt ja yhdistykset hoitaa ja ylläpitää.
Ei millään tavoin kuulu valtiolle.
Kansallispuistot ovat valtion omistuksessa, joten kyllä niiden ylläpito kuuluu myös valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaiseen eräjormailuun on edes käytetty toisten verorahoja?
Tämänkin voisi erilaiset vapaaehtoiset järjestöt ja yhdistykset hoitaa ja ylläpitää.
Ei millään tavoin kuulu valtiolle.
Kansallispuistot ovat valtion omistuksessa, joten kyllä niiden ylläpito kuuluu myös valtiolle.
Puhtaasti järjestelykysymys.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaiseen eräjormailuun on edes käytetty toisten verorahoja?
Tämänkin voisi erilaiset vapaaehtoiset järjestöt ja yhdistykset hoitaa ja ylläpitää.
Ei millään tavoin kuulu valtiolle.
Mutta valtiolle kuluu Simulan ampuradan rahoitus. Miksi sitä ei hoideta vapaaehtoisten järjestöjen ja yhdistysten toimesta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällaiseen eräjormailuun on edes käytetty toisten verorahoja?
Tämänkin voisi erilaiset vapaaehtoiset järjestöt ja yhdistykset hoitaa ja ylläpitää.
Ei millään tavoin kuulu valtiolle.
No jos nyt mietitään, paljonko valtio kuluttaa kaikenlaiseen monikulttuurisuuspridehömppään, niin kai on reilua, että suomalaisten heteromiesten harrastustakin vähän tuetaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeat retkeilijät kiittävät.
Mitään oikeaa retkeilijää ei ole olemassakaan. Luonto kuuluu kaikille.
En tiedä olisiko metsähallitus voinut priorisoida toisin, mutta Museovirasto taisi koettaa kanavoida osan säästöistä tarkoituksellisesti niin että se näkyy käyttäjille mahdollisimman paljon sulkemalla kiinnostavimpia kohteita. Kuten ehkä YLE teki myös. Johdon bonukset ainakin palautui jo vuoden alusta.