Koulukeskustelu kuumentaa suomalaisia – nyt jyrähtää Nata Salmela: ”Jos tämä ei ole rasismia, niin...”

Koulushoppailu on lähinnä omantunnon rauhoittelua. Usein on tärkeämpää tuntea tekevänsä jotain kuin tuloksellisuus. On lopulta täysin tuurista kiinni millainen lapsen koulukokemus muodostuu niin kuin jokainen vakavasti koulukiusattu voi kertoa.

Vierailija kirjoitti:

1) äänestä vasemmistoa

2) vastaanota vasemmistolaista politiikkaa ja yhteiskuntasuunnittelua

Teimme tämän itse itsellemme.

Vappusataset silmissä menimme äänestämään ajattelematta lapsiamme emmekä lukeneet kommunistista vastuuvapautuslauseketta puolueohjelman syövereistä. SDP kertoo olevansa matusaation asialla suoraan puolueohjelmassaan. Tulijoita ei voi seuloa koska se ei olisi solidaarista jne.

Luulisi koulun tarkoitus olevan saada kansakunnan lahjakkuuspotentiaali mahdollisimman kattavasti käyttöön. 

  Tuntuu, että tämä on vähän unohtunut ja tärketä on tasapäistäminen yhä enemmän.  

Vierailija kirjoitti:

Koulushoppailu on lähinnä omantunnon rauhoittelua. Usein on tärkeämpää tuntea tekevänsä jotain kuin tuloksellisuus. On lopulta täysin tuurista kiinni millainen lapsen koulukokemus muodostuu niin kuin jokainen vakavasti koulukiusattu voi kertoa.

Voit tehdä koulukiusaamisestasi oman ketjusi toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä sitä miksi vanhemmat eivät saisi laittaa rahalla lastaan yksityiskouluun? Jos tarjolla on koulu josta xx prosenttia jatkaa yliopistoihin niin miksi pitäisi valita koulu jossa päättävien keskiarvo on keskimäärin 7,2? Mitä hiton tekemistä rasismilla on sen kanssa jos haluaa lapsilleen parhaimman mahdollisen tulevaisuuden ja mitä tasa-arvoa on se, että kaikkien lasten pitää nähdä ja kokea liian paljon ja liian aikaisin?

Tasa-arvoinen koulupolku on ollut Suomen suurimpia vahvuuksia nousta kurjasta naurispellosta nykytilaan

Kaikella on aikansa. Nyt opettajien aika kuluu inkluusio- ja monikulttuuriseen oppilasaineistoon liittyvien poliitikoiden unelmien ratkaisemisessa opetuksen sijaan. On ihan ok jos osa vanhemmista näkevät tämän hyödyllisenä omille lapsilleen, mutta samaan aikaan Suomessakin on hyvä päästää irti tasapäistämisestä ja yksityiskouluhan ei tarkoita sitä etteikö julkiselta puolelta päästä jatko-opiskelemaan kun paperit ovat vain kunnossa. 

Minusta tässä kulminoituu suomalainen ajatus siitä, että maksan satasen siitä, että naapuri ei saa viiskymppistä.

Vierailija kirjoitti:

On se rasismia. Jos nyt välttämättä haluaa niin sen nähdä. Ja oikeutettua sellaista. Kyllä saa varmistaa sekä lapsensa että itsensä parasta. Myös koko yhteiskunnan. Mikään ei silti estä niitä muuttajia oppimasta ja kehittymästä ihan niin hyviksi kuin haluaa.. Mitään ei ole kielletty. 

Tästä tulee mieleen se kummallinen lause jota kuulee esimerkiksi yhteiskuntaan integroitumattomien nuorten ja heidän vanhempiensa suusta, varsinkin silloin kun joku katujengijuttu, nuorten rikollisuus tai päihteidenkäyttö nousee keskusteluihin: 

"Kun täällä ei ole nuorille mitään". 

Miten niin ei ole? 

Meillä on ilmainen peruskoulutus, jota voi käydä ahkerasti ja tunnollisesti. Jos haluaa.

Meillä on lukuisia edullisia harrastusmahdollisuuksia, joihin voi sitoutua aktiivisesti ja joista saa elämänsisältöä ja mahdollisuuden kehittyä niissä kaikilla elämän osa-alueilla, sekä sosialisoitua ja luoda ihmissuhteita ja verkostoja. Jos haluaa.

Meillä on mahdollisuuksia työllistyä ja alkaa tulla omillaan toimeen, sekä rakentaa itselleen tulevaisuutta ja normaalia elämää, kun on ensin hankkinut itselleen tutkinnon ja osaamisen. Jos haluaa.

Meillä on muualta tulleillekin mahdollisuus ja täysi tuki oppia kieli ja kulttuuri, ja sitä kautta päästä osalliseksi tähän yhteiskuntaan. Jos haluaa.

Kaikkea on, mutta mikään ei kelpaa. 

Mitä ihmettä se muu "mitään" pitäisi sitten olla?

Osaako joku vastata?

Vierailija kirjoitti:

Luulisi koulun tarkoitus olevan saada kansakunnan lahjakkuuspotentiaali mahdollisimman kattavasti käyttöön. 

  Tuntuu, että tämä on vähän unohtunut ja tärketä on tasapäistäminen yhä enemmän.  

Olisikin niin että huono aines kohottuisi mutta niin ei vaikuta käyvän missään. Ripuli ei muutu viiniksi jos sitä lisää viinitynnyriin vaan koko viinitynnyri muuttuu ripuliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulushoppailu on lähinnä omantunnon rauhoittelua. Usein on tärkeämpää tuntea tekevänsä jotain kuin tuloksellisuus. On lopulta täysin tuurista kiinni millainen lapsen koulukokemus muodostuu niin kuin jokainen vakavasti koulukiusattu voi kertoa.

Voit tehdä koulukiusaamisestasi oman ketjusi toisaalle.

Opettele lukutaitoiseksi. Kiva koulu on saavuttamaton utopia. 

Meidän lapsi ei mene kouluun jossa on maahanmuuttajia.

Noo, se voi mieli vielä muuttua, kun oma mussukka on menossa kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä sitä miksi vanhemmat eivät saisi laittaa rahalla lastaan yksityiskouluun? Jos tarjolla on koulu josta xx prosenttia jatkaa yliopistoihin niin miksi pitäisi valita koulu jossa päättävien keskiarvo on keskimäärin 7,2? Mitä hiton tekemistä rasismilla on sen kanssa jos haluaa lapsilleen parhaimman mahdollisen tulevaisuuden ja mitä tasa-arvoa on se, että kaikkien lasten pitää nähdä ja kokea liian paljon ja liian aikaisin?

Tasa-arvoinen koulupolku on ollut Suomen suurimpia vahvuuksia nousta kurjasta naurispellosta nykytilaan

Niin, ne naurispellot on jo aika laittaa syrjään.

Se on yksi vaihtoehto, minä taas kannatan tasa-arvoa lapsille jotka eivät ole syyllisiä vanhempiensa taloudelliseen tilaan. Lisäksi Suomi hyötyisi siitä että lahjakkaimpien taidot saadaan käyttöön ja seuraava Einstein ei valitse duunarialaa taloussyistä.

Toivon tasa-arvoista oppimisen mahdollisuutta tietysti erityisesti lahjakkaille lapsille jotka on tähän mennessä unohdettu kun hyysätään jokainen muu erikoisryhmä heidän kustannuksellaan

Lisään myös etten yllättäisi jos Suomen seuraava Einstein olisi vaikka arabi, monet hyvin sivistyneitä ja älykkäitä. Heistäkin ne parhaat kärsivät hitaasta tahdista siinä missä suomalaisetkin lapset. Olisi kiva jos kaikki lahjakkaat otettaisiin huomioon

No Suomessa on varakkaita arabeja joten moni varmaan mielellään laittaa lapsensa kouluun jossa koraanin opetus on korkeatasoista ja josta uupuu suomalainen hapatus sukupuolten välisestä tasa-arvosta yms

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi ei mene kouluun jossa on maahanmuuttajia.

Valkoiset teininarkit eivät haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä sitä miksi vanhemmat eivät saisi laittaa rahalla lastaan yksityiskouluun? Jos tarjolla on koulu josta xx prosenttia jatkaa yliopistoihin niin miksi pitäisi valita koulu jossa päättävien keskiarvo on keskimäärin 7,2? Mitä hiton tekemistä rasismilla on sen kanssa jos haluaa lapsilleen parhaimman mahdollisen tulevaisuuden ja mitä tasa-arvoa on se, että kaikkien lasten pitää nähdä ja kokea liian paljon ja liian aikaisin?

Tasa-arvoinen koulupolku on ollut Suomen suurimpia vahvuuksia nousta kurjasta naurispellosta nykytilaan

Kaikella on aikansa. Nyt opettajien aika kuluu inkluusio- ja monikulttuuriseen oppilasaineistoon liittyvien poliitikoiden unelmien ratkaisemisessa opetuksen sijaan. On ihan ok jos osa vanhemmista näkevät tämän hyödyllisenä omille lapsilleen, mutta samaan aikaan Suomessakin on hyvä päästää irti tasapäistämisestä ja yksityiskouluhan ei tarkoita sitä etteikö julkiselta puolelta päästä jatko-opiskelemaan kun paperit ovat vain kunnossa. 

Minusta tässä kulminoituu suomalainen ajatus siitä, että maksan satasen siitä, että naapuri ei saa viiskymppistä.

Olen täsmälleen samaa mieltä siitä että koulu tasapäistää ja se ei ole hyvä. Mutta se ei mielestäni ole tasa-arvoista vaan epäreilua.

Kannatan systeemiä jossa erikoisluokat palautetaan, nyt varmaan erikseen käytös- ja kielipainotteiset. Lahjakkaille voisi olla lisäksi omat edistyneille tarkoitetut ainekohtaiset ryhmät joihin kaikilla on mahdollisuus päästä lahjojen, ei talouden tai kansallisuuden perusteella 

Tämän vanhemmat muuttivat Virosta Suomeen paremman elämän toivossa ja että pääsisivät eroon neukku-leimasta? Ja nyt arvostelee muita saman tehneitä?

Kuka hemmetti nyt haluaa lapsensa kouluun, jossa suuri osa oppilaista ei edes osaa suomea kunnolla. Todella älytöntä kehitystä ja näitä tulijoita ei olisi edes pitänyt koskaan ottaa tänne niin paljoa, että tuollaisia kouluja syntyy joissa ei osata edes suomea. Voi vaan miettiä miten "suomalaisia asenteita" siellä suomikakara oppii luokkakavereiltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Natan omat lapset on siellä S2-viidakossa, jos niitä omia lapsia on. Voisi myös majoittaa niitä arabiaa puhuvia maahanmuuttajia omassa kodissaan. Eihän hän vain halua olla rasisti ja hätää kärsivää pitää auttaa.

Mitä vikaa on arabiaa puhuvissa maahanmuuttajissa?

Heissä on kuule paljonkin vikaa ja he eivät kuulu Suomeen. En halua olla näiden mölisijöiden kanssa missään tekemisissä, palvovat myös saatana uskontoa, ei kiitos minun elämääni eikä minun asuinalueelle. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi ei mene kouluun jossa on maahanmuuttajia.

PK seudulla tämä on helpointa toteuttaa Natalia Salmelan mallilla, eli laita lapsesi ensin ruotsinkieliseen päivähoitoon ja sitten ruotsinkieliseen kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi ei mene kouluun jossa on maahanmuuttajia.

PK seudulla tämä on helpointa toteuttaa Natalia Salmelan mallilla, eli laita lapsesi ensin ruotsinkieliseen päivähoitoon ja sitten ruotsinkieliseen kouluun.

Siis onko Natan lapsi ruotsinkielisessä päiväkodissa?

😂😂😂 Sellaista shoppailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en kyllä ymmärrä sitä miksi vanhemmat eivät saisi laittaa rahalla lastaan yksityiskouluun? Jos tarjolla on koulu josta xx prosenttia jatkaa yliopistoihin niin miksi pitäisi valita koulu jossa päättävien keskiarvo on keskimäärin 7,2? Mitä hiton tekemistä rasismilla on sen kanssa jos haluaa lapsilleen parhaimman mahdollisen tulevaisuuden ja mitä tasa-arvoa on se, että kaikkien lasten pitää nähdä ja kokea liian paljon ja liian aikaisin?

Tasa-arvoinen koulupolku on ollut Suomen suurimpia vahvuuksia nousta kurjasta naurispellosta nykytilaan

Kaikella on aikansa. Nyt opettajien aika kuluu inkluusio- ja monikulttuuriseen oppilasaineistoon liittyvien poliitikoiden unelmien ratkaisemisessa opetuksen sijaan. On ihan ok jos osa vanhemmista näkevät tämän hyödyllisenä omille lapsilleen, mutta samaan aikaan Suomessakin on hyvä päästää irti tasapäistämisestä ja yksityiskouluhan ei tarkoita sitä etteikö julkiselta puolelta päästä jatko-opiskelemaan kun paperit ovat vain kunnossa. 

Minusta tässä kulminoituu suomalainen ajatus siitä, että maksan satasen siitä, että naapuri ei saa viiskymppistä.

Olen täsmälleen samaa mieltä siitä että koulu tasapäistää ja se ei ole hyvä. Mutta se ei mielestäni ole tasa-arvoista vaan epäreilua.

Kannatan systeemiä jossa erikoisluokat palautetaan, nyt varmaan erikseen käytös- ja kielipainotteiset. Lahjakkaille voisi olla lisäksi omat edistyneille tarkoitetut ainekohtaiset ryhmät joihin kaikilla on mahdollisuus päästä lahjojen, ei talouden tai kansallisuuden perusteella 

Tuota varmaan moni muukin kannattaisi, mutta sen toteutumista estää sekä julkisen rahan puute, että ideologiset syyt ja nykyisillä gallupeilla seuraavalta syyltä ei varmasti sitä ideologista ymmärtäväisyyttä kannata odottaa.

Vihervasemmisto ei shoppaile lapsilleen mahdollisimman monikulttuurista koulua Itäkeskuksesta.

Jos se ei ole rasismia, niin mitä se on?