Koulukeskustelu kuumentaa suomalaisia – nyt jyrähtää Nata Salmela: ”Jos tämä ei ole rasismia, niin...”

Li Anderssonin äidinkieli on kyllä Ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Li Anderssonin äidinkieli on kyllä Ruotsi.

Mutta pitäisi hänenkin osallistua nyt talkoisiin.

Jännä kuinka monet ei rasistit kuitenkin haluaa omat kultamussukkansa kouluihin joissa on mahdollisimman vähän ei kantasuomalaisia. Varsinkin hyväosaiset, niinhän tämä toimii että normi duunarit ja tavalliset suomalaiset kantaa isoimman vastuun tästäkin asiasta. Hyväosaiset haluavat myös lapsilleen oikotien paremmalle oksalle.

Enkä nyt kirjoita pelkästään Natasta vaan ihan yleisesti, kaikki taakka kaikista ongelmista edelleen on kaikilla muilla paitsi rikkailla ja hyväosaisilla.

Kyllä Idässä on ihan kaikissa kouluissa paljon maahanmuuttajia, vaikkei noihin Itäkeskuksen peruskoulun lukuihin ylläkään. Ja hyvissä lukioissa vasta onkin!

Painotuksiin on kyllä ihan kaikilla mahdollisuus hakea. Kaupunki maksaa matkalipunkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsinkieliset koulut pitäs lakkauttaa. Kielivähemmistön ei pidä olla privilegio parempiin julkisiin palveluihin.

Se on  Suomen toinen virallinen kieli ja heillä on oikeus saada palvelua omalla kielellään. Koko Suomessa itse  asiassa, mutta ovat sen verran fiksuja, että eivät vaadi jossain tohmjärvellä palveltavan heitä ruotsiksi.

 

Ruotsin kieli olisi kyllä paljon helpompi oppia, mutta he  asuvat enimmäkseen tuolla rannikolla vähän pohjoisemmassa, ja maahanmuuttaneet haluavat asua Helsingissä omiensa tykönä.

Olisi jo aika muuttaa ruotsinkielen asema toisena virallisena kielenä maassamme. Ruotsinkielen status aiheuttaa kohtuuttomat kustannukset vuosittain suomenkielisille veronmaksajille. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Idässä on ihan kaikissa kouluissa paljon maahanmuuttajia, vaikkei noihin Itäkeskuksen peruskoulun lukuihin ylläkään. Ja hyvissä lukioissa vasta onkin!

Hyvissä lukioissa ei ole enää väliä mistä lapset ovat. Siinä vaiheessa ovat osoittaneet kyvykkyytensä mm. seurata sääntöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Viestit paljastavat: Natalia Salmela markkinoi ”massimuijille” aggressiivista verosuunnittelua

Elokuisena iltapäivänä Kruununhaassa poksahti samppanjapullo, kun joukko somejulkkiksia oli koolla kuulemassa aggressiivisesta verosuunnittelusta.

Siis eikös tämä Salmela olekaan vihervassari?

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen henkilöhän myös brändää itseään somessa vihervasemmistolaiseksi ja ”heikomman puolustajaksi”, joka kavahtaa oikeistolaista talouspolitiikkaa. Jos kannatat vasemmistolaista talousajattelua, on aika kaksinaismoralistista sitten pyrkiä kikkailulla välttämään suuri verotaakka. Eikös progressiivinen verotus (joka aiheuttaa hyvätuloisille kovan verotaakan) olekin yksi vasemmistolaisen talouspolitiikan peruspilareita?

Voihan se käydä aivan inhimillisesti, että menee progressiivinen (verotus) ja aggressiivinen (verosuunnittelu) sekaisin, ja ehkä myös tilanteesta riippuu, kummalla puolella on itse? 

Vierailija kirjoitti:

Eipä luulisi Salmelan olevan niin tyhmä tietääkseen että Suomessa on valinnanvapaus! 

Käsittääkseni hän on kuitenkin itsekin sitä käyttänyt oman jälkikasvunsa kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Jännä kuinka monet ei rasistit kuitenkin haluaa omat kultamussukkansa kouluihin joissa on mahdollisimman vähän ei kantasuomalaisia. Varsinkin hyväosaiset, niinhän tämä toimii että normi duunarit ja tavalliset suomalaiset kantaa isoimman vastuun tästäkin asiasta. Hyväosaiset haluavat myös lapsilleen oikotien paremmalle oksalle.

Enkä nyt kirjoita pelkästään Natasta vaan ihan yleisesti, kaikki taakka kaikista ongelmista edelleen on kaikilla muilla paitsi rikkailla ja hyväosaisilla.

Kannattaako duunarin äänestää demareita, vihreitä tai vasemmistoa? Heillähän kaikki tietääkseni koulushoppailee tai välttelee veroja? 

Vihreät lentää, koska lentokoneet lentäisi tyhjänäkin Thaimaahan, demari taas koulushoppailee, koska isoisän vaari puhui ruotsia, vasuri taas maksaa  maksimi verot mieluusti verovapaista Kela-tuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen henkilöhän myös brändää itseään somessa vihervasemmistolaiseksi ja ”heikomman puolustajaksi”, joka kavahtaa oikeistolaista talouspolitiikkaa. Jos kannatat vasemmistolaista talousajattelua, on aika kaksinaismoralistista sitten pyrkiä kikkailulla välttämään suuri verotaakka. Eikös progressiivinen verotus (joka aiheuttaa hyvätuloisille kovan verotaakan) olekin yksi vasemmistolaisen talouspolitiikan peruspilareita?

Voihan se käydä aivan inhimillisesti, että menee progressiivinen (verotus) ja aggressiivinen (verosuunnittelu) sekaisin, ja ehkä myös tilanteesta riippuu, kummalla puolella on itse? 

Eli siis venöläinen Suomen kielellä. Puhu suoraan, älä syyllistä virolaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se rasismia. Jos nyt välttämättä haluaa niin sen nähdä. Ja oikeutettua sellaista. Kyllä saa varmistaa sekä lapsensa että itsensä parasta. Myös koko yhteiskunnan. Mikään ei silti estä niitä muuttajia oppimasta ja kehittymästä ihan niin hyviksi kuin haluaa.. Mitään ei ole kielletty. 

Puhuisin realismista. Haluan, että lapseni saavat kunnollisen koulutuksen, koska itsekin siitä maksan. Virolainen weetee saa viedä pentunsa mihin slummikouluun haluaa.

Eiköhän lapsi käy sellaiset koulut, että pikemminkin voi tulla ruotsinkielistä eliittiä.

Vierailija kirjoitti:

Painotuksiin on kyllä ihan kaikilla mahdollisuus hakea. Kaupunki maksaa matkalipunkin

Liitto edes keskustelun aloitusta 🤡🤡🤡🤡🤡

Natalie kritisoi kun muut valitsevat koulun painotuksilla? Mikä menee koulussa pieleen, jos palstalaiset eivät kykene ymmärtämään, mihin vastaavat? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen että miksi tämän henkilö on vieläkin mediassa ja pinnalla? Ihmisiä on canceloitu vähemmästäkin kuin "massimuija"-sekoilusta.

Pitkäaikainen Ylen lemmikki.

Sinänsä absurdia, että tämä koulukriisi voi vahvistaa ruotsin kielen ja ruotsinkielisten asemaa Suomessa myös sitä kautta, että monet asiasta huolestuneet ja tiedostavat vanhemmat pyrkivät saamaan lapsensa ruotsinkieliseen opetukseen, jotta näillä olisi hyvä ja rauhallinen oppimisympäristö, eli ruotsinkielisistä opiskeluväylistä voi tulla entistä enemmän eliitin reitti parhaisiin tehtäviin tulevaisuudessa. Eliittiin kuuluvat tai sinne haluavat järjestävät jälkikasvulleen suuremmalla todennäköisyydellä jotakin parempaa, ja ruotsinkielinen opetus tarjoaa väylän siihen, jos ruotsinkielisille kouluille ei tehdä samaa kuin nyt ollaan tekemässä suomenkielisille kouluille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseinen henkilöhän myös brändää itseään somessa vihervasemmistolaiseksi ja ”heikomman puolustajaksi”, joka kavahtaa oikeistolaista talouspolitiikkaa. Jos kannatat vasemmistolaista talousajattelua, on aika kaksinaismoralistista sitten pyrkiä kikkailulla välttämään suuri verotaakka. Eikös progressiivinen verotus (joka aiheuttaa hyvätuloisille kovan verotaakan) olekin yksi vasemmistolaisen talouspolitiikan peruspilareita?

Voihan se käydä aivan inhimillisesti, että menee progressiivinen (verotus) ja aggressiivinen (verosuunnittelu) sekaisin, ja ehkä myös tilanteesta riippuu, kummalla puolella on itse? 

Jos hän periaatteessa kannattaa progressiivista verotusta, mutta omalla kohdallaan suhtautuu asiaan aggressiivisemmin?

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt kurssilla Itäkeskuksen iltalukiossa. Olin ainoa kantasuomalainen opettajan lisäksi. Luokassa oli todella levotonta eikä opettaja voinut opettaa normaalisti. Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen kerta tuolla. Ymmärrän koulushoppailun, jos meininki on samanlaista kuin tuolla oli. 

Ihmettelen tässä yhtä asiaa. Tiedän kyllä, että lukiolaiset eivät ole kuten aikuiset yleensä, vaan suurin osa alaikäisiä ja aivot vielä kehittynevät kai 25-vuotiaiksi asti, tms. Mutta onko kuinka yleistä, että lukion tunneilla olisi nykyään niin levotonta, ettei opettaja kykenisi normaaliin opetukseen? Lukioon on kai tultu siksi, että sinne on haluttu, vai onko oppivelvollisuuden pitentäminen tms. ohjannut lukioonkin nuoria, jotka ovat siellä vain pakosta eli se olisi kuin yläkoulun pitennys?

Hyvä Nata ! Äärimmäisen itsekäs, röyhkeä öykkäri, jota kiinnostaa vain raha. Näkemystä aiheeseen ei ole ja lapsia 0 kappaletta. Niin sitä pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt kurssilla Itäkeskuksen iltalukiossa. Olin ainoa kantasuomalainen opettajan lisäksi. Luokassa oli todella levotonta eikä opettaja voinut opettaa normaalisti. Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen kerta tuolla. Ymmärrän koulushoppailun, jos meininki on samanlaista kuin tuolla oli. 

Ihmettelen tässä yhtä asiaa. Tiedän kyllä, että lukiolaiset eivät ole kuten aikuiset yleensä, vaan suurin osa alaikäisiä ja aivot vielä kehittynevät kai 25-vuotiaiksi asti, tms. Mutta onko kuinka yleistä, että lukion tunneilla olisi nykyään niin levotonta, ettei opettaja kykenisi normaaliin opetukseen? Lukioon on kai tultu siksi, että sinne on haluttu, vai onko oppivelvollisuuden pitentäminen tms. ohjannut lukioonkin nuoria, jotka ovat siellä vain pakosta eli se olisi kuin yläkoulun pitennys?

Toisen asteen uudistuksen jälkeen sinne lukioonkin tungetaan mitä vaan. Helsingissä on pari sellaista keräilylukiota sitä varten.