Miksi persujen talouspolitiikka on niin duunarivihamielistä? Duunarithan äänesti heitä

Vierailija kirjoitti:

Muistilääkkeitä on saatavilla jos se ei toimi. Leikkauksia luvattiin ennen vaaleja. Kannattaa kuunnella tarkemmin jos muistissa ei ole vikaa.

Ei luvattu esim pienituloisille. Ja duunarien etuihin ei pitänyt puuttua. Tästä on Purran puhe tallessa. Ja teki ihan päinvastoin. Persut teki suurimman kusetuksen mitä pystyy. 

Viha on ainoa kieli mitä persut osaavat.

Vierailija kirjoitti:

Miten on ylipäätään mahdollista ÄO 100 ja ÄO 60...70 populaatiot sovittaa yhteen? 

Ap menisit takaisin lähi-itään. Suomi suomalaisille.

Mitä sellaisella Suomella tekee jossa pienituloiset on orjan asemassa ja duunareilla ei ole mitään oikeuksia? Kaikki menee varakkaille. Siinä ei se valkoinen ihonväri ketään lohduta. 

Vierailija kirjoitti:

Liian suuri julkinen sektori ei ole duunarille hyväksi. Tuottavassa työssä oleva sen viime kädessä maksaa. Nythän tuottavassa töissä ei ole ollut tarpeeksi ihmisiä enää pitkään aikaan, vaan on eletty velaksi

Se, että oikeistolainen luennoi mikä on duunarille hyvästä, ei myöskään taida olla ihan objektiivista :D Pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on ylipäätään mahdollista ÄO 100 ja ÄO 60...70 populaatiot sovittaa yhteen? 

Ap menisit takaisin lähi-itään. Suomi suomalaisille.

Mitä sellaisella Suomella tekee jossa pienituloiset on orjan asemassa ja duunareilla ei ole mitään oikeuksia? Kaikki menee varakkaille. Siinä ei se valkoinen ihonväri ketään lohduta. 

Joo toi on Suomen talouden keskeinen ongelma, maailman tasaisin tulonjako on Suomessa gini-kertoimen mukaan. Suomessa ei ole tarpeeksi kasvuyrityksiä, se on täällä iso ongelma

Ai perkele kun saadaan vasemmistohallitus niin te kusipäät saatte tuntea sen perskannikassanne. 

Oikeistosiipi ei vielä vuosikymmenten esimerkkien jälkeenkään usko, että pirstaleisessa ja todella väestököyhässä Suomessa yksityistäminen ei tarkoita kilpailua ja kustannustehokkuutta, vaan hintakartelleja. Joten kustannustehokkuus joudutaan hakemaan lopulta ostopalveluja karsimalla ja laatua heikentämällä. Se mikä toimii yli 50 miljoonan asukkaan Britanniassa, ei toimi alkuunkaan 5 miljoonan asukkaan Suomessa.

Työtön rapajuoppo tuilla elävä ei ole duunari.

160h/kk ja enemmän työtä tekevillä on asiat oikein hyvin.

Kylläpä vasemmistoa vituttaa kun talous lähti nousuun juuri hyvissä ajoin ennen vaaleja. Hehe.  Vihaako kukaan enemmän suomalaisia kuin vasemmisto, ei taida?

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä vasemmistoa vituttaa kun talous lähti nousuun juuri hyvissä ajoin ennen vaaleja. Hehe.  Vihaako kukaan enemmän suomalaisia kuin vasemmisto, ei taida?

Vanhukset makaavat ja kuolevat edelleen ulosteidensa keskellä. Riikkuli kauhistelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten on ylipäätään mahdollista ÄO 100 ja ÄO 60...70 populaatiot sovittaa yhteen? 

Ap menisit takaisin lähi-itään. Suomi suomalaisille.

Mitä sellaisella Suomella tekee jossa pienituloiset on orjan asemassa ja duunareilla ei ole mitään oikeuksia? Kaikki menee varakkaille. Siinä ei se valkoinen ihonväri ketään lohduta. 

Joo toi on Suomen talouden keskeinen ongelma, maailman tasaisin tulonjako on Suomessa gini-kertoimen mukaan. Suomessa ei ole tarpeeksi kasvuyrityksiä, se on täällä iso ongelma

Meidän vasemmiston mukaan kukaan ei saa menestyä paremmin kuin muut, koska tasapäistäminen on se juttu.

Esim Ruotsissa osataan tehdä paljon paremmin töitä koko yhteiskunnan hyvää silmällä pitäen.

N58

Vierailija kirjoitti:

Oikeistosiipi ei vielä vuosikymmenten esimerkkien jälkeenkään usko, että pirstaleisessa ja todella väestököyhässä Suomessa yksityistäminen ei tarkoita kilpailua ja kustannustehokkuutta, vaan hintakartelleja. Joten kustannustehokkuus joudutaan hakemaan lopulta ostopalveluja karsimalla ja laatua heikentämällä. Se mikä toimii yli 50 miljoonan asukkaan Britanniassa, ei toimi alkuunkaan 5 miljoonan asukkaan Suomessa.

Kyllä yksityistäminen tarkoittaa kilpailua myös Suomessa. Edelleen jutut ihan huttua, ei mitään perusteita ylisuurelle julkiselle sektorille, mihin ei ole varaa

Duunari äänesti Persuja koska oli tyhmä

Oikeisto = oikeisto ja myös äärioikeisto = oikeisto. Oikeisto ei ikinä ole duunarin puolella. Duunarit on heille resurssi. Kun resurssia on hyvin tarjolla (lue: työttömiä) oikeiston mielestä asiat on kuten kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistosiipi ei vielä vuosikymmenten esimerkkien jälkeenkään usko, että pirstaleisessa ja todella väestököyhässä Suomessa yksityistäminen ei tarkoita kilpailua ja kustannustehokkuutta, vaan hintakartelleja. Joten kustannustehokkuus joudutaan hakemaan lopulta ostopalveluja karsimalla ja laatua heikentämällä. Se mikä toimii yli 50 miljoonan asukkaan Britanniassa, ei toimi alkuunkaan 5 miljoonan asukkaan Suomessa.

Kyllä yksityistäminen tarkoittaa kilpailua myös Suomessa. Edelleen jutut ihan huttua, ei mitään perusteita ylisuurelle julkiselle sektorille, mihin ei ole varaa

Ei toimi ja munattomat poliitikot ovat osasyyllisiä tähän. Antavat yritysten vapaasti kupata julkista rahaa pitämättä puoliaan. Ruotsalaisilla on huomattavasti tiukempi ote, suomipoliitikkoja kiinnostavat vain omat edut.

Mitäs vttua nyt taas? Kyllä duunarin töihin menoa helpotettiin kun bensiinin hinta pysyi kohtuullisena eikä mennyt sinne kolmen euron pintaan kuten vihervasurihallitus oli suunnitellut. Minäkin olisin nyt työtön jos vihervasurit olisivat hallituksessa koska auto olisi ollut pakko myydä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on duunarin etu että yrittäjät ja yritykset menestyvät.T.Duunari

Miten tämä menestys tehdään ja hedelmät jaetaan. Nyt tämä ei ole tasapainossa. Ay-liikkeen alasajo, lakko-oikeuden rajoittaminen, ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastus, irtisanomisen helpottaminen, määräaikaisten työsopimuksien solmiminen ilman erityistä perustetta, työttömyysturvan 300 euron ansiotulojen suojaosan poistaminen sekä muut työehtojen heikennykset vastaan yritysten kevyt verotus, vähennykset, tappioiden vähennysoikeuden pidentäminen sekä verosuunnittelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistosiipi ei vielä vuosikymmenten esimerkkien jälkeenkään usko, että pirstaleisessa ja todella väestököyhässä Suomessa yksityistäminen ei tarkoita kilpailua ja kustannustehokkuutta, vaan hintakartelleja. Joten kustannustehokkuus joudutaan hakemaan lopulta ostopalveluja karsimalla ja laatua heikentämällä. Se mikä toimii yli 50 miljoonan asukkaan Britanniassa, ei toimi alkuunkaan 5 miljoonan asukkaan Suomessa.

Kyllä yksityistäminen tarkoittaa kilpailua myös Suomessa. Edelleen jutut ihan huttua, ei mitään perusteita ylisuurelle julkiselle sektorille, mihin ei ole varaa

Suomessa on suhteessa pienin julkinen sektori kaikista pohjoismaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on duunarin etu että yrittäjät ja yritykset menestyvät.T.Duunari

No menestyykö ne? 

Menestyy. Talous kasvaa ja vienti vetää.

Miksi työllisyys ei kasva?

Työttömyys kasvaa edelleen. Jo 100 000 uutta persujen aikana. Eikä irtisanomissuojan heikentämistä ja määräaikaisuuden lisäämistä unohdeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistosiipi ei vielä vuosikymmenten esimerkkien jälkeenkään usko, että pirstaleisessa ja todella väestököyhässä Suomessa yksityistäminen ei tarkoita kilpailua ja kustannustehokkuutta, vaan hintakartelleja. Joten kustannustehokkuus joudutaan hakemaan lopulta ostopalveluja karsimalla ja laatua heikentämällä. Se mikä toimii yli 50 miljoonan asukkaan Britanniassa, ei toimi alkuunkaan 5 miljoonan asukkaan Suomessa.

Kyllä yksityistäminen tarkoittaa kilpailua myös Suomessa. Edelleen jutut ihan huttua, ei mitään perusteita ylisuurelle julkiselle sektorille, mihin ei ole varaa

Kuinka monta sote-yrittäjää mahtuu tyypilliseen 20-50 000 asukkaan kaupunkiin ja pystyy tekemään asiat kustannustehokkaasti ottaen huomioon infraan ja palveluihin pitää investoida kunnioitettava summa rahaa?