Auttakaa! Kiista miehen kanssa liikennesäännöistä!!!

Liikennesäännöt ny on muutenkin sellaisia suosituksen omaisia enempi

Ne ei peruuta ruutuun ketkä ei osaa😆😆

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa oudolta että ajoit peruuttajan kylkeen. Eli se auto oli suoraan sinun auton keulan edessä? Avaa silmät ja paina jarrua ensi kerralla. 

Vai oliko niin, että se ap:n mies peruutti toisen auton kylkeen, koska hänhän se väittää, ettei välttämättä olisi väistämisvelvollinen.

Parkkipaikoilla ei ole mitään selviä väistämissääntöjä, ja siksi syyllisyys aika usein jaetaan osapuolen kesken tasan tai jossain suhteessa.

-onnettomuutta vältettävä kaikin keinoin

-ei väistämissääntöjä parkkipaikoilla

-oma tarkaamattomuus osasyyllistää

Vaikka peruuttavalla autolla on hyvin suuri vastuu, niin peruuttavaan autoon törmääminen ei yksiselitteisesti ole peruuttajan vika.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa moninkertaistaa kolaroinnin riskin parkkipaikoilla, kannattaa pyrkiä mahdollisimman lähelle kaupan ulko-ovea, ja mennä keula edellä ruutuun jotta joutuu peruuttamaan siitä pois. Eihän tosimiehen luonto sitä kestä että etsitään "akkaparkki" alueen toiselta laidalta ja kävellään ylimääräiset 100 metriä!

Jos akkaparkilla tarkoitetaan että ajetaan viereisen ruudun läpi auto etuperin siihen seuraavaan ruutuu / keula eteen päin, niin ei se useinkaan ole tarpeen. Ahtaaseen ruutuun on useimmiten jopa huomattavasti helpompi peruuttaa kuin ajaa keula edellä. Kun ne kääntyvät pyörät on silloin ketterämässä paikassa.

Miettikääpä vaikka varastolla olevia trukkeja. Siihen on syynsä, että niissä kääntyy TAKApyörät. 

Aika vastikään autokoulun käyneenä muistan opettajan kertoneen, että kadunvarressa olevasta parkkiruudusta poistuvalla on etuajo-oikeus eli takaa tuleva väistää aina poislähtijää (sekä sitä vastaantulevaa iikennettä)

Isoista parkkialueista sanoi vain että aina väistetään oikealta tulevaa, mutta parkkialueelta kadulle poistuva väistää muuta tieliikennettä.

Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus estää se onnettomuuden synty, eli parkkipaikallekin pitää ajaa maltilla, että ehtii havaitsemaan esim peruuttavan ajoneuvon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse väitellä. Tekee vaan vahinkoilmoituksen vakuutusyhtiöön, niin niillä on osaaminen ratkaista miten kulut jaetaan. Autoilijan ei tarvitse ottaa kantaa aiheuttajaan.

Taas tuli joku setämies manspleinaan

:DDDDDD

Ai että ensin kysytään kysymys mutta mies ei saa vastata, koska mies? Ei helvetti 🤦🏻‍😆 sun on pakko olla feministi

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella tienkäyttäjällä on velvollisuus estää se onnettomuuden synty, eli parkkipaikallekin pitää ajaa maltilla, että ehtii havaitsemaan esim peruuttavan ajoneuvon. 

Tai jalankulkijan. Ei tuolla liikenteessä saa kukaan toikkaroida asenteella MINÄ OLEN OIKEASSA! Totta helvetissä vaikka kuinka olisi juridisesti oikeassa pitää parkkialueelle kääntyessä tehdä se riskiarvio ja nopeuden oltava sellainen ettei aja kenenkään päälle. Ja mies on siinä oikeassa, että ensin tutkitaan kuulemalla kumpaakin osapuolta  ja sitten vasta lyödään se leima otsaan. Laki ei ole koskaan yksiselitteinen. 

Jos mä ap ammun sut ei mua suoraan tuomita, vaan huomioidaan olosuhteet, jne…

Lakia tulkitaan. Raamattua luetaan.

Pelkkä lakiteksti ei riitä ratkaisemaan tilannetta. Kirjoitettu säädös antaa usein vain raamit ja näiden raamien sisällä ratkaistaan se syyllisyys. 

Parkkipaikalla on aina päälleajajanvika ellei alle jäännyt tee jotain todella vaarallista.

Eli käytännössä uskon että on törmääjän vika.

Jos törmäät, niin maksat. Jos kumpikin liikkeessä törmätessä, kumpikin maksaa oman autonsa vauriot. 

Mitä ihmettä sä niistä miehes kanssa riitelet 😂😂 Ne säännöt on ohjeellisia, ymmärräkkö, suosituksia ei mikää ihmee perustuslaki 😂 vahinkoi sattuu ja kun ei tahallaa törmää mihinkäänni kaikki on iha ok

Miehet ovat aina oikeassa, kun kyse on autoilusta.