PSn kannatus nousee Berliinin ja Pariisin tapahtumien vuoksi

Vakaus, konsensus, keskitie, tasapainoisuus, rehellisyys, ahkeruus.

Siinäpä arvot joita normaali aikuinen pitää hyvinä.

kannattaa ryypätä koko pullo niin kannatus nouseen 40%

PS:n kannatus on ollut nousussa jo pitkään. Ihmiset eivät enää osta kommunistien valheita. Suomalaisten turvallisuus on tärkein. 

Vierailija kirjoitti:

kannattaa ryypätä koko pullo niin kannatus nouseen 40%

Haaviin tarttuu kun heittää vieheen vesille.

Sinäkin,

Ainakin AfD:n.

Vierailija kirjoitti:

Vakaus, konsensus, keskitie, tasapainoisuus, rehellisyys, ahkeruus.

Siinäpä arvot joita normaali aikuinen pitää hyvinä.

Jännä että nuo ovat äärivasemmistolle arvoja jotka heidän mielestään pitäisi laittaa 1950-luvun jäänteinä romukoppaan.

Ainoa vaan että valtaosa väestöstä kannattaa juuri noita arvoja.

Vierailija kirjoitti:

PS:n kannatus on ollut nousussa jo pitkään. Ihmiset eivät enää osta kommunistien valheita. Suomalaisten turvallisuus on tärkein. 

ei persut sillekään asialle tee yhtään mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n kannatus on ollut nousussa jo pitkään. Ihmiset eivät enää osta kommunistien valheita. Suomalaisten turvallisuus on tärkein. 

ei persut sillekään asialle tee yhtään mitään

Rajaturvallisuuslakia kannattivat eduskunnassa viimeksi kaikki muut paitsi Vasemmistoliitto ja Vihreät,

Miten Persut ovat auttaneet berliiniläisiä ja pariisilaisia tai yhtään keitään - muita kuin itseään.

Nimim. Mökkitie (asfaltoitu)

Juuri samasta syystä nuokaan uutiset eivät kauaa vanhentuneet Helsingin Pravdassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten Persut ovat auttaneet berliiniläisiä ja pariisilaisia tai yhtään keitään - muita kuin itseään.

Nimim. Mökkitie (asfaltoitu)

Suomessa pitää tehdä Koiviston aikaista politiikkaa rajaturvallisuuden kanssa. Koivisto palautti itärajan ylittäneet takaisin itään. Silloin nimenomaan Vasemmistoliiton edeltäjien vaatimuksesta.

Miksi tämä linja ei nyt kelpaa?

Takinkääntö?

Vierailija kirjoitti:

Miten Persut ovat auttaneet berliiniläisiä ja pariisilaisia tai yhtään keitään - muita kuin itseään.

Nimim. Mökkitie (asfaltoitu)

Melko pienet ympyrät sinulla jos et ymmärrä että Euroopan asiat vaikuttaa Suomeenkin. Suomikin on Eurooppaa.

Pahinta että ilmiöt siirtyy yhä pohjoisemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PS:n kannatus on ollut nousussa jo pitkään. Ihmiset eivät enää osta kommunistien valheita. Suomalaisten turvallisuus on tärkein. 

ei persut sillekään asialle tee yhtään mitään

Rajaturvallisuuslakia kannattivat eduskunnassa viimeksi kaikki muut paitsi Vasemmistoliitto ja Vihreät,

Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Persut ovat auttaneet berliiniläisiä ja pariisilaisia tai yhtään keitään - muita kuin itseään.

Nimim. Mökkitie (asfaltoitu)

Suomessa pitää tehdä Koiviston aikaista politiikkaa rajaturvallisuuden kanssa. Koivisto palautti itärajan ylittäneet takaisin itään. Silloin nimenomaan Vasemmistoliiton edeltäjien vaatimuksesta.

Miksi tämä linja ei nyt kelpaa?

Takinkääntö?

Kalifaatti maksaa vassareille?

Vaikka äärioikeisto ja ääri-islam pitävät toisiaan vihollisina, niiden ideologioissa on useita rakenteellisia yhtäläisyyksiä. Ne eroavat siinä, keitä ne pitävät vihollisinaan ja mihin uskonnolliseen tai etniseen identiteettiin ne nojaavat, mutta niiden tapa hahmottaa yhteiskuntaa on monin tavoin samankaltainen.

1. Autoritaarisuus
Molemmat korostavat vahvaa johtajuutta ja yksilön alistamista yhteisön, kansakunnan tai uskonnon tahdolle. Liberaali demokratia, vallan hajauttaminen ja yksilönvapaudet nähdään usein heikkoutena.

2. Jyrkkä jako “meihin” ja “heihin”
Maailma jaetaan puhtaisiin ja epäpuhtaisiin, oikeisiin ja vääriin ihmisiin. Ryhmän ulkopuoliset nähdään helposti uhkana, eivät yksilöinä.

3. Vähemmistöjen demonisointi
Molemmissa ideologioissa vähemmistöjä voidaan käyttää yhteiskunnan ongelmien syntipukkeina. Kohderyhmät ovat erilaisia, mutta mekanismi on sama: syyllinen löytyy “toisista”.

4. Naisten aseman rajoittaminen
Sekä äärioikeistolaisissa että islamistisissa liikkeissä korostuvat perinteiset sukupuoliroolit. Naisen ensisijaiseksi tehtäväksi nähdään usein äitiys, perhe ja miehen tukeminen, eikä tasa-arvoa pidetä itseisarvona.

5. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen vastustaminen
LGBTQ+-oikeuksia pidetään molemmissa usein moraalisena rappiona tai uhkana yhteiskunnalle. Pride-tapahtumat ovat tavallisia vihapuheen kohteita.

6. Sananvapauden ehdollisuus
Molemmat vetoavat sananvapauteen silloin, kun se hyödyttää omaa liikettä, mutta pyrkivät rajoittamaan sellaista puhetta, joka loukkaa heidän pyhiä arvojaan, uskontoaan tai kansallista identiteettiään.

7. Väkivallan oikeuttaminen
Äärimuodoissaan molemmat voivat pitää väkivaltaa hyväksyttävänä keinona yhteiskunnan “puhdistamiseksi”, vihollisten torjumiseksi tai ideologisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

8. Salaliittoteoriat
Molemmissa esiintyy uskoa suuriin salaliittoihin. Äärioikeistossa puhutaan esimerkiksi “väestönvaihdosta” tai maailmanlaajuisista eliiteistä, islamistisissa liikkeissä lännen, juutalaisten tai muiden toimijoiden salajuonista islamia vastaan.

9. Absoluuttinen totuus
Molemmat katsovat edustavansa ainoaa oikeaa totuutta. Eriävät mielipiteet eivät ole vain vääriä, vaan moraalisesti pahoja tai vaarallisia.

10. Demokratian välineellistäminen
Demokraattisia vapauksia voidaan hyödyntää vallan saavuttamiseen, mutta vallan saatuaan tavoitteena voi olla järjestelmä, jossa opposition, riippumattoman median tai kansalaisyhteiskunnan toimintaa rajoitetaan.

Keskeinen ero

Suurin ero ei ole toimintatavoissa vaan siinä, ketkä määritellään “meiksi”. Äärioikeisto rakentaa identiteettinsä yleensä etnisyyden, kansallisuuden tai rodun ympärille. Ääri-islam rakentaa sen uskonnon ympärille. 

Molemmat voivat kuitenkin päätyä hyvin samankaltaiseen lopputulokseen: autoritaariseen yhteiskuntaan, jossa yksilönvapauksia rajoitetaan, vähemmistöjen oikeuksia kavennetaan ja poikkeavia näkemyksiä pidetään uhkana.

Tästä syystä poliittisen väkivallan ja radikalisoitumisen tutkimuksessa äärioikeistoa ja islamistista ääriliikehdintää tarkastellaan usein rinnakkain. Niiden ideologinen sisältö on erilainen, mutta monet toimintalogiikat, viholliskuvat ja vallankäytön mallit muistuttavat toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Persut ovat auttaneet berliiniläisiä ja pariisilaisia tai yhtään keitään - muita kuin itseään.

Nimim. Mökkitie (asfaltoitu)

Suomessa pitää tehdä Koiviston aikaista politiikkaa rajaturvallisuuden kanssa. Koivisto palautti itärajan ylittäneet takaisin itään. Silloin nimenomaan Vasemmistoliiton edeltäjien vaatimuksesta.

Miksi tämä linja ei nyt kelpaa?

Takinkääntö?

Kalifaatti maksaa vassareille?

Moskovasta ne rahat tulee.

Putinit trollit ilmeisesti rahoittavat tilauksillaan äärivasemmiston somesotureita.

Ihmiset unohtaa nuo ikävät tapahtumat.

 Ainoa mikä nyt voi avata silmät Helsingin järjettömät koulupäätökset. Päättäjät ovat tuhonneet jo yhteiskunnan. Seuraavaksi tuhotaan lasten opetus. Ei ole tasa-arvoa tuo. Myönnetään avoimesti, että suomalaisten lasten pitää siirtyä opettamaan suomenkieli tulijoille. 

Olen persujen vankka kannattaja ja siinä ei paljon vihvassun, demarin, ärkoopeen, Ylen, Hesarin ja kokoomuksen räkyttäminen paljon paina.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka äärioikeisto ja ääri-islam pitävät toisiaan vihollisina, niiden ideologioissa on useita rakenteellisia yhtäläisyyksiä. Ne eroavat siinä, keitä ne pitävät vihollisinaan ja mihin uskonnolliseen tai etniseen identiteettiin ne nojaavat, mutta niiden tapa hahmottaa yhteiskuntaa on monin tavoin samankaltainen.

1. Autoritaarisuus
Molemmat korostavat vahvaa johtajuutta ja yksilön alistamista yhteisön, kansakunnan tai uskonnon tahdolle. Liberaali demokratia, vallan hajauttaminen ja yksilönvapaudet nähdään usein heikkoutena.

2. Jyrkkä jako “meihin” ja “heihin”
Maailma jaetaan puhtaisiin ja epäpuhtaisiin, oikeisiin ja vääriin ihmisiin. Ryhmän ulkopuoliset nähdään helposti uhkana, eivät yksilöinä.

3. Vähemmistöjen demonisointi
Molemmissa ideologioissa vähemmistöjä voidaan käyttää yhteiskunnan ongelmien syntipukkeina. Kohderyhmät ovat erilaisia, mutta mekanismi on sama: syyllinen löytyy “toisista”.

 

4. Naisten aseman rajoittaminen
Sekä äärioikeistolaisissa että islamistisissa liikkeissä korostuvat perinteiset sukupuoliroolit. Naisen ensisijaiseksi tehtäväksi nähdään usein äitiys, perhe ja miehen tukeminen, eikä tasa-arvoa pidetä itseisarvona.

 

5. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen vastustaminen
LGBTQ+-oikeuksia pidetään molemmissa usein moraalisena rappiona tai uhkana yhteiskunnalle. Pride-tapahtumat ovat tavallisia vihapuheen kohteita.

 

6. Sananvapauden ehdollisuus
Molemmat vetoavat sananvapauteen silloin, kun se hyödyttää omaa liikettä, mutta pyrkivät rajoittamaan sellaista puhetta, joka loukkaa heidän pyhiä arvojaan, uskontoaan tai kansallista identiteettiään.

 

7. Väkivallan oikeuttaminen
Äärimuodoissaan molemmat voivat pitää väkivaltaa hyväksyttävänä keinona yhteiskunnan “puhdistamiseksi”, vihollisten torjumiseksi tai ideologisten tavoitteiden saavuttamiseksi.

 

8. Salaliittoteoriat
Molemmissa esiintyy uskoa suuriin salaliittoihin. Äärioikeistossa puhutaan esimerkiksi “väestönvaihdosta” tai maailmanlaajuisista eliiteistä, islamistisissa liikkeissä lännen, juutalaisten tai muiden toimijoiden salajuonista islamia vastaan.

 

9. Absoluuttinen totuus
Molemmat katsovat edustavansa ainoaa oikeaa totuutta. Eriävät mielipiteet eivät ole vain vääriä, vaan moraalisesti pahoja tai vaarallisia.

 

10. Demokratian välineellistäminen
Demokraattisia vapauksia voidaan hyödyntää vallan saavuttamiseen, mutta vallan saatuaan tavoitteena voi olla järjestelmä, jossa opposition, riippumattoman median tai kansalaisyhteiskunnan toimintaa rajoitetaan.

 

Keskeinen ero

Suurin ero ei ole toimintatavoissa vaan siinä, ketkä määritellään “meiksi”. Äärioikeisto rakentaa identiteettinsä yleensä etnisyyden, kansallisuuden tai rodun ympärille. Ääri-islam rakentaa sen uskonnon ympärille. 

Molemmat voivat kuitenkin päätyä hyvin samankaltaiseen lopputulokseen: autoritaariseen yhteiskuntaan, jossa yksilönvapauksia rajoitetaan, vähemmistöjen oikeuksia kavennetaan ja poikkeavia näkemyksiä pidetään uhkana.

Tästä syystä poliittisen väkivallan ja radikalisoitumisen tutkimuksessa äärioikeistoa ja islamistista ääriliikehdintää tarkastellaan usein rinnakkain. Niiden ideologinen sisältö on erilainen, mutta monet toimintalogiikat, viholliskuvat ja vallankäytön mallit muistuttavat toisiaan.

Äärivasemmiston toimintalogiikka on samanlainen.

Se on hieman hienovaraisempaa. Ja siksi vielä vaarallisempaa.

Eikö riitä Suomen pilaaminen syyksi? Ne, jotka teistä teistä olette puolustaneet suomalaisiin kohdistuvaa kolonialismia, te olette syypäitä Suomen romahdukseen ja esim. naisten hyväksikäyttöön. Muistetaan kyllä tämä.