Lue keskustelun säännöt.
HS-gallup: Persut kriittisiä tukemaan Ukrainaa toisin kuin vihreät ja vasemmisto
29.07.2026 |
Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannattajat haluavat lisää aseellista tukea Ukrainalle
Perussuomalaiset kriittisimpiä Ukrainan tukemista kohtaan.
HS-gallup
Vihreiden kannattajat haluavat lisää aseita Ukrainaan, perussuomalaisista kritiikkiä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012155145.html
"Vihreiden kannattajista yli kolmasosa lisäisi Suomen tukea Ukrainalle, selviää HS-gallupista.
Perussuomalaisten kannattajista 23 prosenttia pitää tukea liiallisena.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä arvelee kriittisyyden johtuvan tuen pitkästä kestosta.
Enemmistö suomalaisista pitää Suomen tukea Ukrainalle riittävänä. Tuen lisäämistä kannattavat suhteellisesti eniten vihreiden kannattajat. Puolueen kannattajista yli kolmasosa ajattelee, että Suomen pitäisi tukea Ukrainaa enemmän rahallisesti ja aseellisesti.
Myös 30 prosenttia vasemmistoliiton kannattajista lisäisi Ukrainalle annettua rahallista ja aseellista tukea."
Arvasihan tän UMV:tä mediana käyttävien trumputtajaputinpatrioottien linjan Ukrainan tukemiseen. Rahat suurituloisten ja pääomapiirien hyväveljien taskuihin, eikä edes puolustusveroon olla valmiita, jolla Suomen 15 mrd euroon Venäjän uhan takia nousevat puolustusmenot katetaan. Kinteää omistusta on puolustettavana kyllä, 10% varakkaimmista omistaa jo yli 50% suomalaista nettovarallisuudesta, mutta tikkua ristin ei laitettaisi sen eteen.
Kommentit (74)
Puolueittaiset painotukset ja kannattajien linjat jakautuvat seuraavasti:
Kokoomus, SDP ja Keskusta (Kepu)Kokoomuksen kannattajat tukevat erittäin vahvasti ja yhtenäisesti Suomen nykyistä linjaa. Hallituspuolueena kokoomus on sitoutunut pitkäikäiseen, vakaaseen taloudelliseen ja aseelliseen materiaaliapuun. Kannattajien keskuudessa halu joko pitää tuki nykyisellään tai kasvattaa sitä tarvittaessa on korkealla tasolla.
SDP:n kannattajat asettuvat tukikysymyksessä vahvasti maltillisen jatkamisen puolelle. Demarien äänestäjäkunnassa nykyistä apua pidetään laajasti oikean määräisenä, ja puolue jakaa suuren konsensuksen Ukrainan tukemisesta.
Keskustan kannattajat noudattavat pitkälti muiden perinteisten puolueiden linjaa, jossa nykyistä apua pidetään sopivana. Keskustan maaseutu- ja aluevaalipiireissä korostuu kuitenkin osin sama pitkittyneen sodan tuoma väsymys kuin perussuomalaisillakin, mutta tuki ei ole murentunut vastaavalla tavalla.
Muut puolueet
Vasemmistoliiton kannattajat jakavat vihreiden kanssa kaikkein vahvimman halun lisätä taloudellista ja aseellista tukea Ukrainalle. Tästä huolimatta vasemmistoliiton äänestäjien ja europarlamentaarikkojen keskuudessa esiintyy rauhanaatteesta johtuvaa sisäistä hajontaa juuri aseellisen avun yksityiskohdista.
Kristillisdemokraatit (KD) sijoittuvat perussuomalaisten ohella siihen ryhmään, jossa kriittisyys tai varovaisuus tuen määrää kohtaan on keskimääräistä näkyvämpää. Noin neljännes KD:n ja PS:n kannattajista on gallupeissa kokenut, että Suomi tukee Ukrainaa jo liikaa.
Liike Nytin kannattajat erottuvat kyselyissä siitä, että he raportoivat puolueista kaikkein vähiten kasvaneesta huolesta Venäjän toimintatapoja kohtaan suuren hyökkäyksen alkamiseen verrattuna.
Suomalaisten puolueiden kannattajien suuri enemmistö seisoo edelleen vankasti Ukrainan takana, ja kritiikki rajoittuu pääasiassa tiettyjen oikeistopopulististen ja konservatiivisten ryhmien osiin kannattajakunnista.
Tutkimuksen taustatiedot
Verian keräsi tutkimusaineiston internetpaneelissa aikavälillä 26. kesäkuuta – 3. heinäkuuta 2026. Kyselyyn vastasi 1 015 manner-suomalaista aikuista, ja sen kokonaisvirhemarginaali on noin 3,1 prosenttiyksikköä suuntaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MagattiPersut Putlerin suurimpia ystäviä.
Pekka Haavisto halusi lopettaa Suomen armeijan. Sellainen isänmaallinen siviilipalvelusmies meidän Pekka ylioppilas Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuen väheneminen sataa Venäjän laariin. Sitäkö perussuomalaiset haluavat?
Haluatko tukea Ukrainaa vai Suomea?
Väärä kysymys!
Ukrainan tukeminen on Suomen tukemista!
Itke ryysy itke! Mä vaan nauran sulle ryysy! Hahaha...
Kristilliset ja PS, puolueet joiden pitäisi olla etulinjassa puolustamassa demokratiaa, ja pienen valtion oikeutta olemassaoloon omilla ehdoillaan, onkin yhtäkkiä kovin hankala tukea Ukrainaa.
Samaan aikaan Viherät, se "sivarien vellihousuituhippien" puolue on kärkkäimpänä tarjoamassa luuta Venäjän kurkkuun.
On se vaan jännä, miten puolueet oikeasti elävät ideologiaansa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin sama mitä persut ajattelee yhtään mistään. Nuo älykääpiöt voisivat perustaa oman valtion ja pysyä siellä.
olisi hauska katsoa miten se toimisi - no eihän se toimisi ollenkaan kun kukaan ei mitään osaisi tehdä. velkaa ne vaan ottaisi niin paljon kun kukaan vaan antaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
Ei hienoa, mutta tuo persujen kielteinen prosentti ihmetyttää. Onko siellä tehty tiedotusta tarpeeksi? Ymmärtävätkö nuo kielteiset tuen merkityksen meille. Ovatko he otollista maaperää itävaikuttamiselle? Persut miettikää näitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
Lipponen, sdp möi Soneran ruottalaisille, kun oltii ostettu ilmaa 4 miljardilla Saksasta. Tuppurainen ja Marin, sdp möivät Uniperin sakuille. Kaikki tappiolla.
Haavisto, vihr. (omistajohjausministerinä) möi kansallisen kantaverkko Carunan veroparatiisisaarien sijoittajille.
Siinä meillä Suomen puolustajat, osaajat?
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
ei ollut Halosen päätös
persut ei tiedä edes miten ja kuka tässä maassa mistäkin päättää, aika turhauttavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan helvetin sama mitä persut ajattelee yhtään mistään. Nuo älykääpiöt voisivat perustaa oman valtion ja pysyä siellä.
Menisi konkurssiin ensimmäisen vuoden kuluessa. Joutuisivat huomaamaan ettei valtiota voi pyörittää keräämättä veroja ja kuittaamalla 40 miljardia velkaa joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
Lipponen, sdp möi Soneran ruottalaisille, kun oltii ostettu ilmaa 4 miljardilla Saksasta. Tuppurainen ja Marin, sdp möivät Uniperin sakuille. Kaikki tappiolla.
Haavisto, vihr. (omistajohjausministerinä) möi kansallisen kantaverkko Carunan veroparatiisisaarien sijoittajille.
Siinä meillä Suomen puolustajat, osaajat?
Kaikki asiat on päätetty eduskunnassa
ja tästä carunasta on jatkuva virhe, valmistelu oli tehty hallituksessa ENNEN kuin Haavistosta tuli ministeri. jos haluat jotakuta syyttää niin syytä Kataista ja eduskuntaa lukuunottamatta Vasemmistoliittoa joka vastusti carunan myyntiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
ei ollut Halosen päätös
persut ei tiedä edes miten ja kuka tässä maassa mistäkin päättää, aika turhauttavaa
Olet tyhmä tai valehteljija. Tai molempia. Todennäköisesti.
Halonen: Miinoista eroon lähivuosina
https://yle.fi › Yle Uutiset › Yle Uutisten artikkeliarkisto
28.7.2004 — Presidentti Tarja Halonen haluaa Suomen luopuvan jalkaväkimiinoista jo lähivuosina, koska ne murentavat maamme kansainvälistä uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
No se Ottawan sopimus on nyt peruttu ja uusi varustautuminen alkanut. Että se siitä. Nolo moka on korjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
ei ollut Halosen päätös
persut ei tiedä edes miten ja kuka tässä maassa mistäkin päättää, aika turhauttavaa
Olet tyhmä tai valehteljija. Tai molempia. Todennäköisesti.
Halonen: Miinoista eroon lähivuosina
https://yle.fi › Yle Uutiset › Yle Uutisten artikkeliarkisto
28.7.2004 — Presidentti Tarja Halonen haluaa Suomen luopuvan jalkaväkimiinoista jo lähivuosina, koska ne murentavat maamme kansainvälistä uskottavuutta.
Halonen siis kiihkeästi ajoi miinojen hävittämistä. Jotta voisi pullistella YK:n prameilla jonkinlaisena mallijohtajana? Täysin itsekääistä syistä hävitti miinat. Tähtäsi johinkin YK:n virkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
Lipponen, sdp möi Soneran ruottalaisille, kun oltii ostettu ilmaa 4 miljardilla Saksasta. Tuppurainen ja Marin, sdp möivät Uniperin sakuille. Kaikki tappiolla.
Haavisto, vihr. (omistajohjausministerinä) möi kansallisen kantaverkko Carunan veroparatiisisaarien sijoittajille.
Siinä meillä Suomen puolustajat, osaajat?
Kaikki asiat on päätetty eduskunnassa
ja tästä carunasta on jatkuva virhe, valmistelu oli tehty hallituksessa ENNEN kuin Haavistosta tuli ministeri. jos haluat jotakuta syyttää niin syytä Kataista ja eduskuntaa lukuunottamatta Vasemmistoliittoa joka vastusti carunan myyntiä
Hyvä syy äänestää Vasemmistoliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
Ei hienoa, mutta tuo persujen kielteinen prosentti ihmetyttää. Onko siellä tehty tiedotusta tarpeeksi? Ymmärtävätkö nuo kielteiset tuen merkityksen meille. Ovatko he otollista maaperää itävaikuttamiselle? Persut miettikää näitä!
Minustakin tuota pitäisi pohtia persujen keskuudessaan tarkemmin.
Carunan myynnistä, Haavistosta ja jalkaväkimiinoista ei enää kannattaisi höpöttää. Ukraina ja sen tukeminen on ykkösprioriteetti Suomelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
No se Ottawan sopimus on nyt peruttu ja uusi varustautuminen alkanut. Että se siitä. Nolo moka on korjattu.
Olis muitakin mokia, joita ei ehkö voida koskaan korjata. Varuskuntien hävittäminen, Itä-Suomen autoittaminen, heikentäminen. Venäläisten vapaa pääsy strategisiin kohteiden lähelle sallimalla vapaasti hankkia kiinteistöjä ja muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
ei ollut Halosen päätös
persut ei tiedä edes miten ja kuka tässä maassa mistäkin päättää, aika turhauttavaa
Olet tyhmä tai valehteljija. Tai molempia. Todennäköisesti.
Halonen: Miinoista eroon lähivuosina
https://yle.fi › Yle Uutiset › Yle Uutisten artikkeliarkisto
28.7.2004 — Presidentti Tarja Halonen haluaa Suomen luopuvan jalkaväkimiinoista jo lähivuosina, koska ne murentavat maamme kansainvälistä uskottavuutta.
TÄMÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen , sdp, hävitti maamiinat ja Itä-Suomen varuskunnat.
Hienoa?
No se Ottawan sopimus on nyt peruttu ja uusi varustautuminen alkanut. Että se siitä. Nolo moka on korjattu.
Olis muitakin mokia, joita ei ehkö voida koskaan korjata. Varuskuntien hävittäminen, Itä-Suomen autoittaminen, heikentäminen. Venäläisten vapaa pääsy strategisiin kohteiden lähelle sallimalla vapaasti hankkia kiinteistöjä ja muuta.
Persut eivät tee näille asioille yhtään mitään.
Helsingin Sanomien Verianilla teettämän gallupin mukaan vihreiden kannattajat haluavat lisätä Suomen tukea Ukrainalle, kun taas perussuomalaisten kannattajien keskuudessa tuki herättää eniten kriittisyyttä.
Kyselytutkimus paljastaa puolueiden äänestäjäkuntien välillä selkeitä eroja suhtautumisessa Ukrainan sotaan ja apuun.
Gallupin keskeiset tulokset
Vihreiden kannattajista yli kolmasosa haluaa lisätä Suomen taloudellista ja aseellista tukea Ukrainalle.
Vasemmistoliiton kannattajat jakavat vihreiden kanssa vahvimman halun tuen kasvattamiseen.
Perussuomalaisten kannattajista 23 prosenttia eli lähes joka neljäs pitää nykyistä tukea liiallisena.
Venäjän vaarallisuus huolettaa suomalaisia aiempaa vähemmän. Vain 41 prosenttia vastaajista on nyt huolestuneempi Venäjän toiminnasta kuin suuren hyökkäyksen alkaessa.
Vihreiden äänestäjistä vain noin joka neljäs raportoi kasvaneesta huolesta. Tämä on puolueista toiseksi matalin osuus.
Puoluejohtajien näkemykset ja selitykset
Puolueiden edustajat kommentoivat Helsingin Sanomien kyselytuloksia seuraavasti:
Jani Mäkelä (perussuomalaiset): Eduskuntaryhmän puheenjohtaja arvioi omien kannattajiensa kriittisyyden johtuvan sodan pitkästä kestosta. Osa puolueen kannattajista toivoisi myös muiden Euroopan maiden ottavan nykyistä suuremman vastuun avusta. Mäkelän mukaan vuosia jatkuva sotatilanne alkaa väistämättä tuntua ihmisistä normaalilta.
Sofia Virta (vihreät): Vihreiden puheenjohtaja pitää yleisen huolitason laskua yllättävänä ja huolestuttavana. Hän muistuttaa, että suomalaisilla on arjessaan muitakin vaikeuksia, mutta varoittaa länttä turtumasta sotaan, sillä Venäjän vaarallisuus ei ole vähentynyt.
Valtaosa muiden suurten puolueiden (kokoomus, SDP ja keskusta) kannattajista pitää Suomen nykyistä Ukrainan tukilinjaa sopivana ja kannattaa vakaata avun jatkamista. Heidän keskuudessaan ei ole havaittavissa vihreiden kaltaista laajaa intoa tuen merkittävään kasvattamiseen, muttei myöskään perussuomalaisten tasoista laajaa kriittisyyttä.