Lue keskustelun säännöt.
Kun vanhuksen hyväksikäyttäjä haluaa estää vanhuksen edunvalvonnan
28.07.2026 |
Me ollaan siis tilanteessa, jossa vielä suhteellisen nuori vanhus, voiko näin sanoa (65v) ei Alzheimerin takia pääse edunvalvontaan, koska yksi lapsista kiskoo häneltä kuukausittain rahaa. On myös alkujaan oikeudenmukaisen vanhemman saanut manipuloitua kaikkia muita vastaan. Värikkäät valetarinat milloin mistäkin rahantarpeesta menevät suoraan vanhuksen sydämeen ja raha vaihtaa omistajaa. Hyötyjä estää vanhuksen parasta, mielessään vain oma hyöty. Miten etenisitte? Asutaan Uudellamaalla. Pieni paikkakunta.
Riistäjällä myös haluja itse alkaa edunvalvojaksi, jonka syyt siis tiedämme.
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoraan voit itsekin edunvalvonnan tarpeesta ja hakea siihen nimenomaan yleistä edunvalvojaa mainitusta syystä. Siitä voidaan päättää ilman henkilön suostumusta, mutta prosessi on nopeampi suostumuksen kanssa.
Sääli, että vanhuksen luotetuksi on päässyt käärme livahtamaan.
Ei ole hyväksikäyttäjä automaattisesti. Ehkä lapsella ei muita tuloja, sovittu etukäteen summa jonka saa että voi elää. Nykyään ei saa työtä helposti. Voiko suku tukea rahallisesti myöhemmin. Eri asia jos on tarpeeksi tuloja ja vie kaikki rahat. Vanhustenhoito ja edunvalvonta vie ainakin rahat, ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyväksikäyttäjä automaattisesti. Ehkä lapsella ei muita tuloja, sovittu etukäteen summa jonka saa että voi elää. Nykyään ei saa työtä helposti. Voiko suku tukea rahallisesti myöhemmin. Eri asia jos on tarpeeksi tuloja ja vie kaikki rahat. Vanhustenhoito ja edunvalvonta vie ainakin rahat, ei hyvä.
Auta sinä, isopehva äitiäsi ja isääsi, äläkä jankkaa täällä !
Äideillä on elätysvastuu 45-vuotiaisiin lapsiin ainakin. Jos vanhempi kuolee, lapsi sysätään susille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äideillä on elätysvastuu 45-vuotiaisiin lapsiin ainakin. Jos vanhempi kuolee, lapsi sysätään susille.
Mikäli 45 -vuotias "lapsi" ei kykene huolehtimaan itsestään, niin hänestäkin voi tehdä huoli-ilmoituksen ja hakea myös hänelle edunvalvojaa 😌
Alholistit/narkit/persoonallisuushäiriöiset kuppaavat vanhempansa rahattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äideillä on elätysvastuu 45-vuotiaisiin lapsiin ainakin. Jos vanhempi kuolee, lapsi sysätään susille.
Mikäli 45 -vuotias "lapsi" ei kykene huolehtimaan itsestään, niin hänestäkin voi tehdä huoli-ilmoituksen ja hakea myös hänelle edunvalvojaa 😌
Alholistit/narkit/persoonallisuushäiriöiset kuppaavat vanhempansa rahattomiksi.
Jep ja esiintyvät uhreina. Ensin toki kiusasivat muita olan takaa, ja kun puolustautuu raatoja vastaan, esittävät uhria ja tekoitkulla taas kupataan lisää rahaa. Kaiken takana vaan saatanallinen ahneus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teette DVV:lle ilmoituksen edunvalvonnan tarpeesta ja sanotte siinä;
-Vanhusta mustisairasta hyväksikäytetään ja pyydätte dvv:ta selvittämään hyväksikäyttöä (voivat tilata otteita pankista, kuten muutkin viranomaiset). Tilaavat jos syytä on asian kannalta.
-Sanotte, että edunvalvojaksi ei missään nimessä voida määrätä tiettyä henkilöä, koska hänellä on rikosrekisterteriä ja hän on itse hyväksikäyttäjä. Tällöin DVV ei tätä henkilöä luonnollisesti tehtävään esitä. Edunvalvojan tulee lain mukaan olla "tehtävään sopiva".
-Hankalaksi asia menee, jos henkilön terveydentila on liian "hyvä", koska ilman asiaa puoltavaa lääkärinlausuntoa edunvalvojaa ei voida määrätä.
Jos henkilöä hyväksikäytetään terveydentilan vuoksi, niin hyväksikäyttäjä ei kyllä pysty estämään edunvalvojan määräämistä, kunhan hyväksikäyttö voidaan esimerkiksi tiliotteilta tai sosiaalityön lausumin tai muin keinoin osoittaa oikeasti tapahtuneeksi. Tällöin asia on ns. selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perseläpi oikeuteen vastaamaan muiden lakiosien rosvoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edetään niin, että ensimmäiseksi hankitaan lääkärintodistus sairaudesta. Ilman sitä ei edunvalvontaa tule. Jos on jo olemassa lääkitys muistisairauteen, se ei pitäisi olla ongelma.
DVV:lle tehdään ilmoitus edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä. Lomake löytyy netistä. Tähän mahdollisimman tarkat tiedot sairaudesta, ja myös ehdotus yleisestä edunvalvojasta tai lähiomaisesta, joka siihen suostuu ja perustelu, miksi hyväksikäyttäjä ei siihen sovellu. Kannattaa tehdä se heti, sillä käsittelyssä menee monta kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Huoli-ilmoitus ja voitte myös tehdä ihan itse dvv:lle ilmoituksen edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä. Kertokaa ohessa hyväksikäytöstä. Ne siellä kyllä virkatöinä hoitavat hänelle yleisen edunvalvojan. Eivät ota riskiä että varas nimettöisiin edunvalvojaksi käräjillä.
Ei oo ihan ainutkertainen tilanne..
Eivät hoida, jos ei ole lääkärintodistusta siitä, että ei kykene itse hoitamaan asioitaan. Taloudellinen hyväksikäyttö tai velkaantuminen ei riitä edunvalvonnan määräämiseen. Myöskään kukaan ulkopuolinen ei pysty puuttumaan hyväksikäyttöön, menipä rahat amerikkalaiselle lentäjälle tai siskonpojalle.
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus:
Isällä muistisairaus. Ksh:n lääkäri ja myöhemmin joku sos.puolen nainen soitti mulle: laittavat nyt isäsi yl. edunvalvontaan. Voit kieltää sen, mutta läpi se menee kumminkin. Soitin sitten parille tädille (toinen isän puolelta, toinen äitivainaan sisko), et rupeanko itse? Molemmat sanoivat, et älä rupea - olet vastuussa kaikesta "rahaliikenteestä", joka ainoa kuitti on oltava tallessa. En sitten ruvennut. Eli olisin voinut sen kieltääkin.
Muutamaan kuukauteen ei kuulunut mitään, sitten tuli kirje haastemieheltä, soitin sitten hänelle. Hän sanoi, et minun, lähiomaisena pitää olla mukana, kun hän toimittaa sen edunvalvontavaltuuksen, käräjäoikeuden päätöksen kotiin, henk.koht.. Niin tein. Isä ei siitä kyllä ymmärtänyt höyk.pöl. Oisin vielä voinut riitauttaa sen, mut mitä järkeä; isän henkinen kunto olisi mennyt vielä nopeammin alaspäin, "jähinöinnissä" (päättelin niin).
Hyvinhän se kaikki lopulta meni.
Sinulle on valehdeltu, sillä ei todellakaan ole tarvinnut olla edunvalvojalla jokainen kuitti tallessa. Kaikki mahdolliset maksut menivät suoraan tililtä, joten edunvalvojana vaan lajittelin maksut tiliotteelta vuosi-ilmoitukseen.
Sinä et kirjoita edunvalvonnasta vaan edunvalvontavaltuutuksesta. Niilläkin on vissi ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli-ilmoitus ja voitte myös tehdä ihan itse dvv:lle ilmoituksen edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä. Kertokaa ohessa hyväksikäytöstä. Ne siellä kyllä virkatöinä hoitavat hänelle yleisen edunvalvojan. Eivät ota riskiä että varas nimettöisiin edunvalvojaksi käräjillä.
Ei oo ihan ainutkertainen tilanne..
Eivät hoida, jos ei ole lääkärintodistusta siitä, että ei kykene itse hoitamaan asioitaan. Taloudellinen hyväksikäyttö tai velkaantuminen ei riitä edunvalvonnan määräämiseen. Myöskään kukaan ulkopuolinen ei pysty puuttumaan hyväksikäyttöön, menipä rahat amerikkalaiselle lentäjälle tai siskonpojalle.
Velkaantuminen ja hyväksikäyttö riittävät lähtökohtaisesti edunvalvontaan, jos nämä johtuvat lääketieteellisestä syystä. Jos henkilö on sen sijaan tyhmä ja haluaa siirtää rahat amerikkalaiselle sotalääkärille tai muuten vain antaa laskujensa mennä ulosottoon, niin sitten tilanne on toki eri. DVV hankkii tästä erikseen lääkärinlausunnon edunvalvontaan liittyen, että onko henkilö lääketieteellisesti kyvytön hoitamaan asioitaan ja puolustamaan etujaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään, tällä edunvalvojaksi itse haluavalla on rikostuomioita. Jotka kaikki liittyy taloudellisiin asioihin. Näpistyksiä ja huijauksia.
Tuskin siis kelpaa edunvalvojaksi. Ja ei kai hän yksin voi estää muita asettamasta kyseistä henkilöä edunvalvontaan? Lääkärin sana kai siinä eniten merkitsee? Alzheimer itsessään on jo melko painava syy edunvalvonnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisään, tällä edunvalvojaksi itse haluavalla on rikostuomioita. Jotka kaikki liittyy taloudellisiin asioihin. Näpistyksiä ja huijauksia.
Tuskin siis kelpaa edunvalvojaksi. Ja ei kai hän yksin voi estää muita asettamasta kyseistä henkilöä edunvalvontaan? Lääkärin sana kai siinä eniten merkitsee? Alzheimer itsessään on jo melko painava syy edunvalvonnalle.
No ei varmasti voi estää. Lääkärinlausunto ja todisteet hyväksikäytöstä siinä eniten painavat. DVV myös kuulee käsittääkseni prosessissa lapset ja mahdollisen puolison, joten nämäkin voivat kertoa mielipiteensä edunvalvojaksi esitetystä, jos vaikka hyväksikäyttäjä itse yrittäisi masinoida itseään edunvalvojaksi salaa. Ei menisi läpi sellainen.
No, eli teette joko huoli-ilmoituksen äidistänne ja/tai rikosilmoituksen sisaruksestanne. Haette äidille joko kunnallisen edunvalvonnan tai jonkun muun sisaruksen edunvalvojaksi.