Lue keskustelun säännöt.
Antiikin Rooma kesti 1000 vuotta ja oli erittäin etnisesti monikulttuurinen
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Invictus voittamaton tarkoittaa Jeesusta poikaa joka taivaasta tuli ja meni .
Sol Invinctus, voittamaton aurinko. Rooman viimeisin jumala.
Yksi suuri jumala, aurinko, kuten islamilaisilla yksi suuri jumala, kuun jumala.
Islamin jumala taitaa tosin olla Baal, ja jos kristinusko on totta niin se on paholainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rooma kaatui siihen, kun senaatori Vassarius perusti instituutin nimeltä Cela ja alkoi jakaa ilmaista rahaa lähi-idän barbaariheimoille.
Eli ihan samalla tiellä ollaan nyt lännessä.
Edelleen on roomalaisesta sementistä valettuja rakennuksia pystössä, ilman mitään teräsvahvikevirityksiä. Nykyrakennukset kun ei kestä edes niiden terästen kanssa. Harmi että joku meni heittämään sen betonin ohjeen roskiin jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Se olikin. Lopussa. Ja se monikulttuurinen armeija sen sitten tuhosikin..
Läntisen Rooman tuhosi kansainvaellukset, ei monikulttuurisuus.
Itäisen Rooman tuhosi monikulttuurisuus, eli islam.
Alunperin se oli tiukan roomalainen. Italialaisiakaan ei laskettu kansalaisiksi ennen kuin siitä käytiin sisällissota. Sitten laskettiin italialaiset, mutta ei muita. Lopulta vissiin kaikki valtakunnan rajojen sisällä ja sitten se romahtikin.
Rooman monikulttuurisuus kuitenkin johtui valloituksista. Täysin eri asia ja olosuhteiden pakko verrattuna Suomeen, mikä ei ole liittänyt muita maita itseensä ja olisi voinut jatkaa kansallisvaltiona, jos vaan heikot miehet eivät olisi antaneet naisten äänestää.
Muistettava myös, että Roomassa oli orjia ja teknologia oli alle keskiajan tason. Monikulttuurisuus vie meidät samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olikin. Lopussa. Ja se monikulttuurinen armeija sen sitten tuhosikin..
Läntisen Rooman tuhosi kansainvaellukset, ei monikulttuurisuus.
Itäisen Rooman tuhosi monikulttuurisuus, eli islam.
Meinaat että sieltä vaellukselta tuli ihan etnisiä roomalaisia idästä ja pohjoisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olikin. Lopussa. Ja se monikulttuurinen armeija sen sitten tuhosikin..
Läntisen Rooman tuhosi kansainvaellukset, ei monikulttuurisuus.
Itäisen Rooman tuhosi monikulttuurisuus, eli islam.
Kansainvaellukset eli siis ruotsalaisten invaasiot olivat osaltaan monikulttuurin ja mahanmuuton syytä. Heille avattiin rajoja, mutta panivat sitten ranttaliksi ja ottivat kristinuskon heikentämän Rooman haltuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antiikin Rooma menestyi niin kauan kuin sen perusta nojasi roomalaisiin jumaliin ja niiden keisarilliseen vallan delegointiin. Imperiumin romahdus seurasi kristinuskon soluttautumista systeemiin ja sen vanhan uskomuspohjan rapautumista. Tämä seemiläinen tuontiuskonto tuhosi eurooppalaisen alkuperäiskulttuuriin ja yhteiskuntajärjestyksen. Seurasi pimeä keskiaika.
Kulttuuri perustuvat lainaamiseen. Roomalaiset lainasivat kreikkalaisilta ja etruskeilta, kreikkalaiset lainasivat Persiasta, Persia lainasi Mesopotamiasta, joka lainasi Induksesta jne.
"kreikkalaisilta ja etruskeilta, kreikkalaiset lainasivat Persiasta, Persia lainasi Mesopotamiasta, joka lainasi Induksesta jne."
Näistä islamilaista kulttuuria ei edustanut yksikään. Kaikki samaa kulttuuria siis.
Saattaa johtua siitä, että islamia ei ollut olemassakaan ennen kuin v. 610, jolloin Muhammed sai ensimmäisen ilmestyksensä. Mutta kyllä, islamilainenkin kulttuuri pohjautuu aiemmin olleeseen. Siellä oli paljon korkeampi kulttuuri kuin Euroopassa sydänkeskiajalla eli 1000AD tietämillä. Matematiikka, tähtitiede, lääketiede, runous kukoistivat, kun Euroopassa asuttiin karjan kanssa samoissa lantaseinäisissä majoissa. He arvostivat antiikin kreikkalaisten tietoja ja perintöä. Sitten se kaikki hävisi jonnekin, ja nykyään islam on sitä mitä se on, takapajuista, uskonnollista ääriajattelua, sortoa ja kurjuutta.
Tottia noin. Kaikenlaista väkeä provinsseista ja orjia ym. oli mutta valta oli vakaasti roomalaisten vapaiden miesten käsissä. Käytös heteroa vaikka mitä lie jotkut olleet siltä sisäiseltä kokemukseltaan. Systeemi pysyi vaikka keskinäiset kahinat oli ankarat, oli johtoajatus selvä. Ulkopuolinen oppositio ei ollut repimässä kaikkea alas muutaman vuoden välein. Sama oli faaraoilla, ja kaikilla pitkään säilyneillä valtakausilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antiikin Rooma menestyi niin kauan kuin sen perusta nojasi roomalaisiin jumaliin ja niiden keisarilliseen vallan delegointiin. Imperiumin romahdus seurasi kristinuskon soluttautumista systeemiin ja sen vanhan uskomuspohjan rapautumista. Tämä seemiläinen tuontiuskonto tuhosi eurooppalaisen alkuperäiskulttuuriin ja yhteiskuntajärjestyksen. Seurasi pimeä keskiaika.
Kulttuuri perustuvat lainaamiseen. Roomalaiset lainasivat kreikkalaisilta ja etruskeilta, kreikkalaiset lainasivat Persiasta, Persia lainasi Mesopotamiasta, joka lainasi Induksesta jne.
"kreikkalaisilta ja etruskeilta, kreikkalaiset lainasivat Persiasta, Persia lainasi Mesopotamiasta, joka lainasi Induksesta jne."
Näistä islamilaista kulttuuria ei edustanut yksikään. Kaikki samaa kulttuuria siis.
Saattaa johtua siitä, että islamia ei ollut olemassakaan ennen kuin v. 610, jolloin Muhammed sai ensimmäisen ilmestyksensä. Mutta kyllä, islamilainenkin kulttuuri pohjautuu aiemmin olleeseen. Siellä oli paljon korkeampi kulttuuri kuin Euroopassa sydänkeskiajalla eli 1000AD tietämillä. Matematiikka, tähtitiede, lääketiede, runous kukoistivat, kun Euroopassa asuttiin karjan kanssa samoissa lantaseinäisissä majoissa. He arvostivat antiikin kreikkalaisten tietoja ja perintöä. Sitten se kaikki hävisi jonnekin, ja nykyään islam on sitä mitä se on, takapajuista, uskonnollista ääriajattelua, sortoa ja kurjuutta.
Mutta on islamilainenkin kurjuus hyvin pysynyt siellä minne se on päässyt- Päätekijä on se, että muslimimiehelle syntynyt lapsi on automaattisesti muslimi, eikä se siitä pääse irti, kuin kuoleman uhalla. Ja onhan miehenä lokoisa olla muslimi.
Rooman monikulttuurisuus perustui pitkälti orjuuteen. Sitähän kokoomuskin hakee, että haalitaan halpatyövoimaa tekemään paskaduunit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roomalaisten päät pehmeni vuosisatojen kuluessa juomavedestä, joka virtasi lyijyputkissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olikin. Lopussa. Ja se monikulttuurinen armeija sen sitten tuhosikin..
Läntisen Rooman tuhosi kansainvaellukset, ei monikulttuurisuus.
Itäisen Rooman tuhosi monikulttuurisuus, eli islam.
Kansainvaellukset eli siis ruotsalaisten invaasiot olivat osaltaan monikulttuurin ja mahanmuuton syytä. Heille avattiin rajoja, mutta panivat sitten ranttaliksi ja ottivat kristinuskon heikentämän Rooman haltuunsa.
Ei ruotsalaiset ole koskaan olleet lähelläkään Roomaa sodissaan. Itä-Eurooppa oli jo järjestynyt tavallaan, kun Ruotsi sinne teki sotaretkiä. Rooma eli renessanssiaan, se antiikin Rooma oli hiutunut jo tuhat vuotta aiemmin.
Maahanmuuton ja monikulttuurin hehkuttajat väittää ihan mitä sattuu todistellakseen jotain mikä ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rooma kaatui siihen, kun senaatori Vassarius perusti instituutin nimeltä Cela ja alkoi jakaa ilmaista rahaa lähi-idän barbaariheimoille.
Sama meno, kuin vihervassareilla ja demareilla. He yrittävät tosissaan tuhota Suomen.
Joskus oikein hävettää teidän typerehtiminen, hävetkää nyt itsekin noita juttujanne, isot miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rooma kaatui siihen, kun senaatori Vassarius perusti instituutin nimeltä Cela ja alkoi jakaa ilmaista rahaa lähi-idän barbaariheimoille.
Sama meno, kuin vihervassareilla ja demareilla. He yrittävät tosissaan tuhota Suomen.
Joskus oikein hävettää teidän typerehtiminen, hävetkää nyt itsekin noita juttujanne, isot miehet.
Tunsiko kommunisti piston sydämessään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olikin. Lopussa. Ja se monikulttuurinen armeija sen sitten tuhosikin..
Läntisen Rooman tuhosi kansainvaellukset, ei monikulttuurisuus.
Itäisen Rooman tuhosi monikulttuurisuus, eli islam.
Meinaat että sieltä vaellukselta tuli ihan etnisiä roomalaisia idästä ja pohjoisesta?
Islamin valloituksilla oli merkittävä osuus siihen miten idässä kansanryhmiä ja valtakuntia muodostui. Mongolien julma hallinto levittäytyi länteen päin. Valtapelejä ja vehkeilyjä eestaas. Mutta Roomahan oli ja pysyi voimissaan kun oli selvinnyt barbaarihyökkäyksistä. Kristinuskoisena. Onneksi, muuten olisimme islamin kurjuudessa. Muslimit yritti vielä idän kautta koukata Eurooppaan, mutta kuten tiedämme ne torjuttiin selvällä sodalla.
Vierailija kirjoitti:
Antiikin Rooma menestyi niin kauan kuin sen perusta nojasi roomalaisiin jumaliin ja niiden keisarilliseen vallan delegointiin. Imperiumin romahdus seurasi kristinuskon soluttautumista systeemiin ja sen vanhan uskomuspohjan rapautumista. Tämä seemiläinen tuontiuskonto tuhosi eurooppalaisen alkuperäiskulttuuriin ja yhteiskuntajärjestyksen. Seurasi pimeä keskiaika.
Jaa a. Voi noinkin sanoa, mutta ne ihmiset ihastui kuitenkin kristinuskon oppeihin. Esim. se orjuus väistyi. Ei tarvinnut lähteä sotimaan pohjoiseen. Ja monta muuta uudistusta. Keisarit oli vain tap pp aneet toisiaan. Tosin sama tyyli jatkui paaveilla.
Roomassa oli kyllä jonkinlainen "roomalainen tapa" eräänlaisena kattona, yhtenäiskulttuurina. Etnisesti moninainen kyllä.
Rooma perustettiin 700luvulla eaa. Perustajana rum-niminen etruskiheimo (latinaksi titta). Latinalaiset pääsivät mukaan vasta n.520 eaa. Bysantti joutui ottomaanien vallan alle 1200-luvulle. Käytännössä sulttaani vaan istui keisarin pallille ja sulttaanit käyttivät Rooman keisarin titteliä kun ottomaanien valtakunta hajosi 1920-luvulla. Millään laskennalla tuo ei jää 1000 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Roomalaisten päät pehmeni vuosisatojen kuluessa juomavedestä, joka virtasi lyijyputkissa.
Suosittu teoria. Miksi ne päät himmeni vasta tuhannen vuoden päästä, vieläpä paikoissa joissa ei ollut lyijyputkia?
No ilmako tuhoutui!