HS:n päivän miesvihakirjoitus

Kukaan ei ole niin epäkohtelias ja töykeä kuin suomalainen 50–70-vuotias mies
Pidemmälle ei tarvinnut sitten lukea. Jos nuorista naisista lauottaisiin tuollaisia yleistyksiä, niin internetti kaatuisi kaiken pyöristhksen keskellä. Kiitos hesari, että jaksat lähes päivittäin muistuttaa, etten ole kohderyhmää

-m55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta jäi kertomatta mikä hänestä tuossa artikkelissa on miesvihaa.

Kaikki missä puhutaan naisista on hänen mielestään miesvihaa. Kun mies ei ylistetä

Kerroppas yksikin Hyysärin artikkeli viimeiseltä 3 vuodelta, jossa miehiä, miehuutta ja yleensä maskuliinisuutta ylistetään tai siitä edes puhutaan positiivisesti. Aika heikko saanto taitanee olla. Korkeintaan voi löytyä joku tyhjänpäiväinen isänpäivä artikkeli 😴

No lopeta hyvä mies sen lukeminen, jos noin ahdistaa. Minä en asu pk-seudulla, joten en luonnollisestikaan Hesaria tilaa, mutta jos en pitäisi lehden kirjoituksista, lopettaisin sen tilauksen. Osaatko?

eri

Hesarin ongelma on se, että se levittää propagandaansa valtakunnallisesti. Ymmärrät varmaan ettei tuohon ole ratkaisuna yksittäiset tilausten lopettamiset vaan hesarin suunnanmuutos mediaksi joka ei levitä propagandaa. 

Toinen ongelma on, että kokonsa vuoksi ja sen että yle on se toinen määrittävä toimija suomen toimittajien työmarkkinoilla nuo käytännössä voi painostaa toimittajat ja muut mediat omalle linjalleen totuuden suhteen, kuten nuo selvästi tekeekin nyt. Suomimediassa ei kuule vastakkaisia mielipiteitä toimituksille tärkeistä aiheista vaan yhtä ja samaa ideologista propagandaa.

Kuin Don Quixote taistelemassa tuulimyllyjä vastaan. 

Kylläpä vasemmiston propagandakoneistolle jota paukuttaa pari miljardiluokan yritystä (yle ja hesari) tekee tiukkaa se, että yksikin kansalainen kehtaa ehdottaa että jos kansa ajattelisi itse jotain eikä vaan uskoisi kaikkea mitä nuo ilmiselvät propagandatuutit tarjoaa totuutena. 

Vaikka se istuu sinun narratiiviisi, en ole vasemmistolainen vaan oikeistoliberaali. En ole minkään propagandakoneiston osa, työskennelen ihan toisella sektorilla. Ei kannata tehdä tuntemattomista anonyymillä palstalla omia päätelmiä ja julistaa niitä totuutena, se ei ole kovin hyvää argumentaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hs on MV-lehden maksullinen versio. Jopa Seiska alkaa olla laadukkaampi sisällöltään. Suurin osa lukee Hesaria vain siksi, kun siinä nimessä mainitaan Helsinki. On jotenkin hienompaa näyttää lähipiirille, ettei lueskele mitään Kainuun sanomia vaan HELSINGIN sanomia, vaikkei ole koskaan Jyväskylää etelämpänä käynytkään.

Kerro mitä lehteä suosittelisit Hesarin tilalle. 

Lue ulkomaisia oikeasti jotain journalistisia standardeja noudattavia lehtiä. Voit samalla yllättyä siitä, että maailmalla tapahtuu paljon sellaista mitä hesari ei "muista" kertoa suomalaisille. Mahdollisimman monipuolisesti toki. Joka lehdellä on jotain bias:ia, mutta suomi on siitä ainutlaatuinen että koko tää ns. valtamedia pakotetaan yhteen ja samaan totuuteen painostamalla toimittajat ruotuun jos nuo haluaa pysyä alalla suomessa. Muualla maailmassa sentään maan sisällä on eri näkökulmia eri lehdissä jos kyse ei ole diktatuurista. 

Ja sata nopeaa alapeukkua suomen propagandamedialta :D :D :D

Lol, teidän kanssanne. Te todistatte itse olevanne täysi vitsi journalismin kannalta jo pelkällä ylimielisellä palstakäytäksellänne. 

Ja vieläkään ei tule sitä vastinetta. Kertokaa nyt jo hyvät ihmiset mitä lehteä pitäisi lukea. 

Voi jeesus että suomalainen journalisti voi olla avuton. Toivottavasti joku ei maksa sinulle palkkaa tuosta. 

Hetkinen, täällä kiljutaan kitarisat pitkällä että Hesari on roskalehti ja valehtelee, ja kun kysytään suosituksia mikä olisi hyvä vaihtoehto, se on kysyjän vika? Aikamoista spinnausta, sanoisin. 

No justiinsahan sulle kerrottiin, että lue ulkomaisia lehtiä, koska niissä monenlaisia näkökulmia, eikä vain sitä yhtä suomalaisen valtamedian näkökulmaa. ELI: älä lue suomalaisia lehtiä, sinulle kerrottiin. Osaat kieliä.   - eri

Ja vastasin siihen jo, että se ei auta jos haluaa tietoa Suomesta. Koska ilmeisesti täällä on porukalla jotain salaisia lähteitä mistä seuraavat kotimaan asioita mutta eivät paljasta niitä.

Täh? Jos hesari tarjoaa perusteluina jotain pesukarhukravatteja, tai jättää jutuissaan kertomatta täysin ilmiselviä faktoja kun ei sovi narratiiviin, niin mitä muita lähteitä sille tarvitaan että hesari valehtelee?

Tää palstaspämmi siihen vielä päälle, kun selvästikin tää "monia eri näkökulmia sietävä mediamme" ei siedä edes yhtä yksittäistä palstaväittäjää joka kritisoi median julkaisemaa materiaalia ääneen :D

Jotenkin tuo median suhde siihen että vain yksi totuus saa kuulua ääneen julkisuudessa ei herätä luottamusta kun vastaväitteet koitetaan vaientaa väkisin joko ketjussakin nähtävällä lapsellisella spämmillä tai sitten seuraavalla vaihtoehdolla eli sensuurilla. Joskus sekin miten asioista sanotaan kertoo enemmän kuin se mitä media oikeasti asioista sanoo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta jäi kertomatta mikä hänestä tuossa artikkelissa on miesvihaa.

Kaikki missä puhutaan naisista on hänen mielestään miesvihaa. Kun mies ei ylistetä

Kerroppas yksikin Hyysärin artikkeli viimeiseltä 3 vuodelta, jossa miehiä, miehuutta ja yleensä maskuliinisuutta ylistetään tai siitä edes puhutaan positiivisesti. Aika heikko saanto taitanee olla. Korkeintaan voi löytyä joku tyhjänpäiväinen isänpäivä artikkeli 😴

No lopeta hyvä mies sen lukeminen, jos noin ahdistaa. Minä en asu pk-seudulla, joten en luonnollisestikaan Hesaria tilaa, mutta jos en pitäisi lehden kirjoituksista, lopettaisin sen tilauksen. Osaatko?

eri

Hesarin ongelma on se, että se levittää propagandaansa valtakunnallisesti. Ymmärrät varmaan ettei tuohon ole ratkaisuna yksittäiset tilausten lopettamiset vaan hesarin suunnanmuutos mediaksi joka ei levitä propagandaa. 

Toinen ongelma on, että kokonsa vuoksi ja sen että yle on se toinen määrittävä toimija suomen toimittajien työmarkkinoilla nuo käytännössä voi painostaa toimittajat ja muut mediat omalle linjalleen totuuden suhteen, kuten nuo selvästi tekeekin nyt. Suomimediassa ei kuule vastakkaisia mielipiteitä toimituksille tärkeistä aiheista vaan yhtä ja samaa ideologista propagandaa.

Kuin Don Quixote taistelemassa tuulimyllyjä vastaan. 

Kylläpä vasemmiston propagandakoneistolle jota paukuttaa pari miljardiluokan yritystä (yle ja hesari) tekee tiukkaa se, että yksikin kansalainen kehtaa ehdottaa että jos kansa ajattelisi itse jotain eikä vaan uskoisi kaikkea mitä nuo ilmiselvät propagandatuutit tarjoaa totuutena. 

Vaikka se istuu sinun narratiiviisi, en ole vasemmistolainen vaan oikeistoliberaali. En ole minkään propagandakoneiston osa, työskennelen ihan toisella sektorilla. Ei kannata tehdä tuntemattomista anonyymillä palstalla omia päätelmiä ja julistaa niitä totuutena, se ei ole kovin hyvää argumentaatiota. 

Lentelet varmaan myös peräpääkaasuillasi päivittäin kuuhun ja takaisin.

Missä kukaan on sanonut että minä uskoisin mitä ihmiset väittää palstalla olevansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun perusteella ne tyhmimmät punaniskat on edelleen siellä toimituksessa sisällä, kun journalisti ei tunnetusti osaa ottaa minkäänlaista kritiikkiä vastaan, saati että ottaisi siitä opikseen.

Mut sitten taas tuhat alapeukkua ja jotain jankutusta epäolennaisuuksista jolla servataan kritisoija ja voidaan jatkaa entiseen malliin mitään oppimatta. 

Mitä pitäisi oppia?

Minä vieläkin kysyn, että mikä tuossa oli miesvihaa?

Aloita vaikka otsikosta.

Ja lopeta se turhan jankutus. Hokeminen ei ole argumentti vaan kertoo lähinnä ettei sinulla ole argumenttia. 

Otsikko on kirjaimellisesti "Nykypäivän ritarit". Eli miten sinä peppukipeä öyhö saat tuosta miesvihaa?

eri

Voi veen pellehermanni, otsikko oli "Kukaan ei ole niin töykeä kuin suomalainen 50-70-vuotias mies".

Miten tyhmiä te siellä toimituksessa oikein olette jos luulette ettei lukijat ole tajunneet teidän muuttavan otsikoita jatkuvasti?

Ja mummos oli eri. 

Vaihtuiko se otsikko jo siis?=))  Minä luin myös tuon vanhan otsikon vielä äsken vajaa tunti sitten.

On aika erikoista, että 50-70 vuotiaat miehet olisivat niitä huonosti käyttäytyviä, kun he ovat sukupolvi, joille tuollaiset asiat on koulussa nimenomaan opetettu. Ei nykyisin mitään hattuja nostella.

Olen eri mieltä. Siis hattuja ei nosteta kun niitä ei juurikaan käytetä, mutta muuten minusta nykypäivän nuoret miehet ovat harvinaisen fiksuja. Monet pukeutuvat tyylikkäästi, jopa vähän dandysti, osaavat selvästi keskustella ja käyttäytyä. Tällaisiin nuoriin miehiin minä törmään.

(Enkä halua lähteä naisena moittimaan nuoria naisia, mutta minusta heissä taas kehitys on mennyt eri suuntaan. Sen enempää tekoripsistä paasaamatta.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun perusteella ne tyhmimmät punaniskat on edelleen siellä toimituksessa sisällä, kun journalisti ei tunnetusti osaa ottaa minkäänlaista kritiikkiä vastaan, saati että ottaisi siitä opikseen.

Mut sitten taas tuhat alapeukkua ja jotain jankutusta epäolennaisuuksista jolla servataan kritisoija ja voidaan jatkaa entiseen malliin mitään oppimatta. 

Mitä pitäisi oppia?

Minä vieläkin kysyn, että mikä tuossa oli miesvihaa?

Aloita vaikka otsikosta.

Ja lopeta se turhan jankutus. Hokeminen ei ole argumentti vaan kertoo lähinnä ettei sinulla ole argumenttia. 

Otsikko on kirjaimellisesti "Nykypäivän ritarit". Eli miten sinä peppukipeä öyhö saat tuosta miesvihaa?

eri

Voi veen pellehermanni, otsikko oli "Kukaan ei ole niin töykeä kuin suomalainen 50-70-vuotias mies".

Miten tyhmiä te siellä toimituksessa oikein olette jos luulette ettei lukijat ole tajunneet teidän muuttavan otsikoita jatkuvasti?

Ja mummos oli eri. 

Oliko oikeasti? No tuo on kyllä aika kammottava otsikko. Kaikin tavoin.

Tuosta noin vain teilataan valtava määrä miehiä.

Itse luin ainoastaan tuon Nykypäivän ritarit.

Se on mainittu myös jutun kommenteissa, ei minun sanaani tarvitse luottaa. Toki nyt toimittaja käynee sensuroimassa äkkiä tuonkin kommentin että voi valehdella sitten ettei sitä ollut :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta jäi kertomatta mikä hänestä tuossa artikkelissa on miesvihaa.

Kaikki missä puhutaan naisista on hänen mielestään miesvihaa. Kun mies ei ylistetä

Kerroppas yksikin Hyysärin artikkeli viimeiseltä 3 vuodelta, jossa miehiä, miehuutta ja yleensä maskuliinisuutta ylistetään tai siitä edes puhutaan positiivisesti. Aika heikko saanto taitanee olla. Korkeintaan voi löytyä joku tyhjänpäiväinen isänpäivä artikkeli 😴

No lopeta hyvä mies sen lukeminen, jos noin ahdistaa. Minä en asu pk-seudulla, joten en luonnollisestikaan Hesaria tilaa, mutta jos en pitäisi lehden kirjoituksista, lopettaisin sen tilauksen. Osaatko?

eri

Hesarin ongelma on se, että se levittää propagandaansa valtakunnallisesti. Ymmärrät varmaan ettei tuohon ole ratkaisuna yksittäiset tilausten lopettamiset vaan hesarin suunnanmuutos mediaksi joka ei levitä propagandaa. 

Toinen ongelma on, että kokonsa vuoksi ja sen että yle on se toinen määrittävä toimija suomen toimittajien työmarkkinoilla nuo käytännössä voi painostaa toimittajat ja muut mediat omalle linjalleen totuuden suhteen, kuten nuo selvästi tekeekin nyt. Suomimediassa ei kuule vastakkaisia mielipiteitä toimituksille tärkeistä aiheista vaan yhtä ja samaa ideologista propagandaa.

Kuin Don Quixote taistelemassa tuulimyllyjä vastaan. 

Kylläpä vasemmiston propagandakoneistolle jota paukuttaa pari miljardiluokan yritystä (yle ja hesari) tekee tiukkaa se, että yksikin kansalainen kehtaa ehdottaa että jos kansa ajattelisi itse jotain eikä vaan uskoisi kaikkea mitä nuo ilmiselvät propagandatuutit tarjoaa totuutena. 

Hesarilla ei kyllä ole mitään tekemistä vasemmiston kanssa...  Se on liberaalioikeistolainen kaupunkilaisten lehti.

H77särissä ei ole mitään oikeistolaista, minä ja oikeistolaiset tuttuni emme sitä tilaa. Sinä arvatenkin tilaat ja luet sekä äänestät vihv4ssuj4

Eikö vielä ennen viime vaaleja persut mainostelleet, että heissä on HERRASMIES tehdasasetuksena?

Toki sille väitteelke baurettiin säälivästi.

Nimittäin persuissa on PDF JA RAISKAROINTI sekä muu Venäjältä ohjattu fasistinen rikollisuus tehdasasetuksena.

Sekä lukutaidottomuus ja uhriutuminen. 

KUKAAAN EI VIHAA MIEHIÄ, MUTTA PERSUJA HALVEKSIVAT KAIKKI.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole niin epäkohtelias ja töykeä kuin suomalainen 50–70-vuotias mies
Pidemmälle ei tarvinnut sitten lukea. Jos nuorista naisista lauottaisiin tuollaisia yleistyksiä, niin internetti kaatuisi kaiken pyöristhksen keskellä. Kiitos hesari, että jaksat lähes päivittäin muistuttaa, etten ole kohderyhmää

-m55

No en minä 55-vuotiaana naisenakaan haluaisi lukea tuollaista otsikkoa. Se on törkeä. Mikä lienee kesätoimittaja rustannut.

Persu! Aja kallioon. Älä käytä turvavyötä kun se on pelkureille ja ajotaidottomille.  Ja ota kunnon vauhti; olet rallijumalten sukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hs on MV-lehden maksullinen versio. Jopa Seiska alkaa olla laadukkaampi sisällöltään. Suurin osa lukee Hesaria vain siksi, kun siinä nimessä mainitaan Helsinki. On jotenkin hienompaa näyttää lähipiirille, ettei lueskele mitään Kainuun sanomia vaan HELSINGIN sanomia, vaikkei ole koskaan Jyväskylää etelämpänä käynytkään.

Kerro mitä lehteä suosittelisit Hesarin tilalle. 

Lue ulkomaisia oikeasti jotain journalistisia standardeja noudattavia lehtiä. Voit samalla yllättyä siitä, että maailmalla tapahtuu paljon sellaista mitä hesari ei "muista" kertoa suomalaisille. Mahdollisimman monipuolisesti toki. Joka lehdellä on jotain bias:ia, mutta suomi on siitä ainutlaatuinen että koko tää ns. valtamedia pakotetaan yhteen ja samaan totuuteen painostamalla toimittajat ruotuun jos nuo haluaa pysyä alalla suomessa. Muualla maailmassa sentään maan sisällä on eri näkökulmia eri lehdissä jos kyse ei ole diktatuurista. 

Ja sata nopeaa alapeukkua suomen propagandamedialta :D :D :D

Lol, teidän kanssanne. Te todistatte itse olevanne täysi vitsi journalismin kannalta jo pelkällä ylimielisellä palstakäytäksellänne. 

Ja vieläkään ei tule sitä vastinetta. Kertokaa nyt jo hyvät ihmiset mitä lehteä pitäisi lukea. 

Voi jeesus että suomalainen journalisti voi olla avuton. Toivottavasti joku ei maksa sinulle palkkaa tuosta. 

Hetkinen, täällä kiljutaan kitarisat pitkällä että Hesari on roskalehti ja valehtelee, ja kun kysytään suosituksia mikä olisi hyvä vaihtoehto, se on kysyjän vika? Aikamoista spinnausta, sanoisin. 

No justiinsahan sulle kerrottiin, että lue ulkomaisia lehtiä, koska niissä monenlaisia näkökulmia, eikä vain sitä yhtä suomalaisen valtamedian näkökulmaa. ELI: älä lue suomalaisia lehtiä, sinulle kerrottiin. Osaat kieliä.   - eri

Ja vastasin siihen jo, että se ei auta jos haluaa tietoa Suomesta. Koska ilmeisesti täällä on porukalla jotain salaisia lähteitä mistä seuraavat kotimaan asioita mutta eivät paljasta niitä.

Täh? Jos hesari tarjoaa perusteluina jotain pesukarhukravatteja, tai jättää jutuissaan kertomatta täysin ilmiselviä faktoja kun ei sovi narratiiviin, niin mitä muita lähteitä sille tarvitaan että hesari valehtelee?

Tää palstaspämmi siihen vielä päälle, kun selvästikin tää "monia eri näkökulmia sietävä mediamme" ei siedä edes yhtä yksittäistä palstaväittäjää joka kritisoi median julkaisemaa materiaalia ääneen :D

Jotenkin tuo median suhde siihen että vain yksi totuus saa kuulua ääneen julkisuudessa ei herätä luottamusta kun vastaväitteet koitetaan vaientaa väkisin joko ketjussakin nähtävällä lapsellisella spämmillä tai sitten seuraavalla vaihtoehdolla eli sensuurilla. Joskus sekin miten asioista sanotaan kertoo enemmän kuin se mitä media oikeasti asioista sanoo. 

No miten olisi vaikka ne lähteet josta saa oikeita uutisia?

Naisten mukaan mies ei ole velvollinen puolustamaan naista, jos tämä joutuu vaikkapa raizkauksen tai väkivallan uhriksi, naisen täytyy hoitaa asiansa itse. Mukava kuulla. Voin kyllä noudattaa sitä. Sääli on heikkoutta. 

Just! ja kuinka paljon on niitä kirjoituksia että oven pitäminen auki naiselle loukkaa naisia

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/741c0bf9-19ab-455c-a890-0aa281f190bf?u…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lta jäi kertomatta mikä hänestä tuossa artikkelissa on miesvihaa.

Kaikki missä puhutaan naisista on hänen mielestään miesvihaa. Kun mies ei ylistetä

Kerroppas yksikin Hyysärin artikkeli viimeiseltä 3 vuodelta, jossa miehiä, miehuutta ja yleensä maskuliinisuutta ylistetään tai siitä edes puhutaan positiivisesti. Aika heikko saanto taitanee olla. Korkeintaan voi löytyä joku tyhjänpäiväinen isänpäivä artikkeli 😴

No lopeta hyvä mies sen lukeminen, jos noin ahdistaa. Minä en asu pk-seudulla, joten en luonnollisestikaan Hesaria tilaa, mutta jos en pitäisi lehden kirjoituksista, lopettaisin sen tilauksen. Osaatko?

eri

Hesarin ongelma on se, että se levittää propagandaansa valtakunnallisesti. Ymmärrät varmaan ettei tuohon ole ratkaisuna yksittäiset tilausten lopettamiset vaan hesarin suunnanmuutos mediaksi joka ei levitä propagandaa. 

Toinen ongelma on, että kokonsa vuoksi ja sen että yle on se toinen määrittävä toimija suomen toimittajien työmarkkinoilla nuo käytännössä voi painostaa toimittajat ja muut mediat omalle linjalleen totuuden suhteen, kuten nuo selvästi tekeekin nyt. Suomimediassa ei kuule vastakkaisia mielipiteitä toimituksille tärkeistä aiheista vaan yhtä ja samaa ideologista propagandaa.

Kuin Don Quixote taistelemassa tuulimyllyjä vastaan. 

Kylläpä vasemmiston propagandakoneistolle jota paukuttaa pari miljardiluokan yritystä (yle ja hesari) tekee tiukkaa se, että yksikin kansalainen kehtaa ehdottaa että jos kansa ajattelisi itse jotain eikä vaan uskoisi kaikkea mitä nuo ilmiselvät propagandatuutit tarjoaa totuutena. 

Vaikka se istuu sinun narratiiviisi, en ole vasemmistolainen vaan oikeistoliberaali. En ole minkään propagandakoneiston osa, työskennelen ihan toisella sektorilla. Ei kannata tehdä tuntemattomista anonyymillä palstalla omia päätelmiä ja julistaa niitä totuutena, se ei ole kovin hyvää argumentaatiota. 

Lentelet varmaan myös peräpääkaasuillasi päivittäin kuuhun ja takaisin.

Missä kukaan on sanonut että minä uskoisin mitä ihmiset väittää palstalla olevansa?

Eli et osaa argumentoida, asia tuli selväksi. Ei ihme että pierujutut ja olkiukot sopivat sinulle paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjun perusteella ne tyhmimmät punaniskat on edelleen siellä toimituksessa sisällä, kun journalisti ei tunnetusti osaa ottaa minkäänlaista kritiikkiä vastaan, saati että ottaisi siitä opikseen.

Mut sitten taas tuhat alapeukkua ja jotain jankutusta epäolennaisuuksista jolla servataan kritisoija ja voidaan jatkaa entiseen malliin mitään oppimatta. 

Mitä pitäisi oppia?

Minä vieläkin kysyn, että mikä tuossa oli miesvihaa?

Aloita vaikka otsikosta.

Ja lopeta se turhan jankutus. Hokeminen ei ole argumentti vaan kertoo lähinnä ettei sinulla ole argumenttia. 

Otsikko on kirjaimellisesti "Nykypäivän ritarit". Eli miten sinä peppukipeä öyhö saat tuosta miesvihaa?

eri

Voi veen pellehermanni, otsikko oli "Kukaan ei ole niin töykeä kuin suomalainen 50-70-vuotias mies".

Miten tyhmiä te siellä toimituksessa oikein olette jos luulette ettei lukijat ole tajunneet teidän muuttavan otsikoita jatkuvasti?

Ja mummos oli eri. 

Oliko oikeasti? No tuo on kyllä aika kammottava otsikko. Kaikin tavoin.

Tuosta noin vain teilataan valtava määrä miehiä.

Itse luin ainoastaan tuon Nykypäivän ritarit.

Se on mainittu myös jutun kommenteissa, ei minun sanaani tarvitse luottaa. Toki nyt toimittaja käynee sensuroimassa äkkiä tuonkin kommentin että voi valehdella sitten ettei sitä ollut :D

Joo, kyllä minä uskon. Onko jutun alla mainittu, että otsikko on vaihdettu? Hyvän journalistisen tavan mukaan pitäisi laittaa merkintä editoinnista.

Nyt en ihmettele kiukkua, vaikka en ihan kaikesta samaa mieltä olekaan.

Ihmettelen, että Hesarin kaltainen instituutio antaa jonkun satunnaisen hölmön toimittajan rapauttaa uskottavuuttaan. Ei uskoisi, että lehdellä on niin suuri menneisyys. Pitäisikö kesätoimittajille pitää kunnon perehdytys ja käydä siinä läpi lehden rooli Suomen historiassa? Uskottavuus on medialle arvokas ominaisuus.

Uhriudu hei vähän vielä lisää. Todistatte vain koko ajan miten mitään miesvihaa ei ole olemassa. Naisia ta*etaan koko ajan ja miehet pillittää aina pikkukritiikistä tai neutraaleista asiateksteistä. Miksi miehet ovat näin yliherkkiä ja tunteellisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole niin epäkohtelias ja töykeä kuin suomalainen 50–70-vuotias mies
Pidemmälle ei tarvinnut sitten lukea. Jos nuorista naisista lauottaisiin tuollaisia yleistyksiä, niin internetti kaatuisi kaiken pyöristhksen keskellä. Kiitos hesari, että jaksat lähes päivittäin muistuttaa, etten ole kohderyhmää

-m55

No en minä 55-vuotiaana naisenakaan haluaisi lukea tuollaista otsikkoa. Se on törkeä. Mikä lienee kesätoimittaja rustannut.

Törkeää on puolustella törkimuksiä, sovinismin syvään kurkkuuun niellyt orgasmiton runkkupatja-Raija.

Minä näen noita ukkoja SEURAKUNNAN aamukahveille. Ne ryysivät ekana jonoon ja rohmuavat itselleen kaikkea kaksi, vaikka on kösketty ottaa yhteensä yksi, että riittää kaikille.

Keski-ikäiset miehet on paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Just! ja kuinka paljon on niitä kirjoituksia että oven pitäminen auki naiselle loukkaa naisia

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/741c0bf9-19ab-455c-a890-0aa281f190bf?u…

Voi voi. No, jos ei halua lisääntyä niin kannattaa pitää tuosta ovien avaamattomuudesta visusti kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hs on MV-lehden maksullinen versio. Jopa Seiska alkaa olla laadukkaampi sisällöltään. Suurin osa lukee Hesaria vain siksi, kun siinä nimessä mainitaan Helsinki. On jotenkin hienompaa näyttää lähipiirille, ettei lueskele mitään Kainuun sanomia vaan HELSINGIN sanomia, vaikkei ole koskaan Jyväskylää etelämpänä käynytkään.

Kerro mitä lehteä suosittelisit Hesarin tilalle. 

Lue ulkomaisia oikeasti jotain journalistisia standardeja noudattavia lehtiä. Voit samalla yllättyä siitä, että maailmalla tapahtuu paljon sellaista mitä hesari ei "muista" kertoa suomalaisille. Mahdollisimman monipuolisesti toki. Joka lehdellä on jotain bias:ia, mutta suomi on siitä ainutlaatuinen että koko tää ns. valtamedia pakotetaan yhteen ja samaan totuuteen painostamalla toimittajat ruotuun jos nuo haluaa pysyä alalla suomessa. Muualla maailmassa sentään maan sisällä on eri näkökulmia eri lehdissä jos kyse ei ole diktatuurista. 

Ja sata nopeaa alapeukkua suomen propagandamedialta :D :D :D

Lol, teidän kanssanne. Te todistatte itse olevanne täysi vitsi journalismin kannalta jo pelkällä ylimielisellä palstakäytäksellänne. 

Ja vieläkään ei tule sitä vastinetta. Kertokaa nyt jo hyvät ihmiset mitä lehteä pitäisi lukea. 

Voi jeesus että suomalainen journalisti voi olla avuton. Toivottavasti joku ei maksa sinulle palkkaa tuosta. 

Hetkinen, täällä kiljutaan kitarisat pitkällä että Hesari on roskalehti ja valehtelee, ja kun kysytään suosituksia mikä olisi hyvä vaihtoehto, se on kysyjän vika? Aikamoista spinnausta, sanoisin. 

No justiinsahan sulle kerrottiin, että lue ulkomaisia lehtiä, koska niissä monenlaisia näkökulmia, eikä vain sitä yhtä suomalaisen valtamedian näkökulmaa. ELI: älä lue suomalaisia lehtiä, sinulle kerrottiin. Osaat kieliä.   - eri

Ja vastasin siihen jo, että se ei auta jos haluaa tietoa Suomesta. Koska ilmeisesti täällä on porukalla jotain salaisia lähteitä mistä seuraavat kotimaan asioita mutta eivät paljasta niitä.

Täh? Jos hesari tarjoaa perusteluina jotain pesukarhukravatteja, tai jättää jutuissaan kertomatta täysin ilmiselviä faktoja kun ei sovi narratiiviin, niin mitä muita lähteitä sille tarvitaan että hesari valehtelee?

Tää palstaspämmi siihen vielä päälle, kun selvästikin tää "monia eri näkökulmia sietävä mediamme" ei siedä edes yhtä yksittäistä palstaväittäjää joka kritisoi median julkaisemaa materiaalia ääneen :D

Jotenkin tuo median suhde siihen että vain yksi totuus saa kuulua ääneen julkisuudessa ei herätä luottamusta kun vastaväitteet koitetaan vaientaa väkisin joko ketjussakin nähtävällä lapsellisella spämmillä tai sitten seuraavalla vaihtoehdolla eli sensuurilla. Joskus sekin miten asioista sanotaan kertoo enemmän kuin se mitä media oikeasti asioista sanoo. 

No miten olisi vaikka ne lähteet josta saa oikeita uutisia?

Taasko yrität leikkiä tyhmää ja luulet että se on argumentti? Ja vielä samalla tavalla ties kuinka monetta kertaa samassa ketjussa. Mees nyt leikkimään vaikka leegoilla tai kirjoittamaan negatiivinen artikkeli persuista. 

Herrasmiesmäinen käytös vaatii ylös vastavuoroisuutta. Tämä yksi, joka haukkui suomalaiset 50-70-vuotiaat miehet. Miten hän itse suhtautuu tähän kaikkein väheksytyimpään ihmisryhmään. Kannattaako nykyään edes olla herrasmies?