Lue keskustelun säännöt.
HS:n päivän miesvihakirjoitus
28.07.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011886291.html
"Herrasmies" on ummehtunut menneisyyden käsite miehelle joka laittaa naisen etusijalle. Nykyään meillä on tasa-arvo ja niin naiset kuin miehet seisovat omilla jaloillaan eivätkä ole kumartelemassa toisiaan epäterveillä tavoilla.
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jotenkin yllätä että punaniskaiset juntit pahoittavat mielensä herrasmiehistä.
Olemme edenneet siihen pisteeseen, että vain punaniskajuntit kannattavat tasa-arvoa.
Punaviherkultti ei ole tajunnut että nuo kaikki hienot ja ylevät käsitteet joita tuo kultti valehtelee (itselleen ja kannattajilleen) edistävänsä on vain keppihevonen, eikä kultti oikeasti edistä mitään noista.
Esim. rasismin ja syrjinnän vastaisuus jollain systemaattisen syrjivällä ja rasistisella intersektionaalisuudella menisi parodiasta, mutta kun nuo on ihan oikeasti tosissaan. Naisten oikeus ja etu menee noilla uusfeministeillä jatkuvasti syrjään oman vallanhimon ja tavoitteiden tieltä, ja pahimmillaan tuo kultti on täysin venäjän hybridityökalu joka ei suostu kuuntelemaan kritiikkiä tuosta ja jatkaa jääräpäisesti samalla linjalla.
Miten tämä liittyy herrasmiehiin?
Jo se, etten kykene vastaamaan tähän haluamillani sanoilla kertoo että suomimedian syvälle juurtunut ongelma on tuo puna pelleporukka joka toimituksia kontrolloi kaikin tavoin. Sama joka spämmii täälläkin esim. tämän ketjun täyteen tyhjiä kommenttejaan ja hakkaa raivona alapeukkua kuvitellen sen olevan argumentti vaikka oikeasti se on vaan laskuri sille montako turhaa toimittaaja päivystää taas kerran palstalla hakemassa seuraavaa uutisaihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö joku itseään kunnioittava mies tilaa sitä?
Kyllä kaikki fiksut ovat jo siirtyneet Suomen Uutisiin.
Hyvä julkaisu!
Fiksut ja Suomen Uutiset samassa lauseessa....no ei!
Vierailija kirjoitti:
Ap:lta jäi kertomatta mikä hänestä tuossa artikkelissa on miesvihaa.
Otsikko
Terv ei-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs on MV-lehden maksullinen versio. Jopa Seiska alkaa olla laadukkaampi sisällöltään. Suurin osa lukee Hesaria vain siksi, kun siinä nimessä mainitaan Helsinki. On jotenkin hienompaa näyttää lähipiirille, ettei lueskele mitään Kainuun sanomia vaan HELSINGIN sanomia, vaikkei ole koskaan Jyväskylää etelämpänä käynytkään.
Kerro mitä lehteä suosittelisit Hesarin tilalle.
Lue ulkomaisia oikeasti jotain journalistisia standardeja noudattavia lehtiä. Voit samalla yllättyä siitä, että maailmalla tapahtuu paljon sellaista mitä hesari ei "muista" kertoa suomalaisille. Mahdollisimman monipuolisesti toki. Joka lehdellä on jotain bias:ia, mutta suomi on siitä ainutlaatuinen että koko tää ns. valtamedia pakotetaan yhteen ja samaan totuuteen painostamalla toimittajat ruotuun jos nuo haluaa pysyä alalla suomessa. Muualla maailmassa sentään maan sisällä on eri näkökulmia eri lehdissä jos kyse ei ole diktatuurista.
Ja sata nopeaa alapeukkua suomen propagandamedialta :D :D :D
Lol, teidän kanssanne. Te todistatte itse olevanne täysi vitsi journalismin kannalta jo pelkällä ylimielisellä palstakäytäksellänne.
Ja vieläkään ei tule sitä vastinetta. Kertokaa nyt jo hyvät ihmiset mitä lehteä pitäisi lukea.
Voi jeesus että suomalainen journalisti voi olla avuton. Toivottavasti joku ei maksa sinulle palkkaa tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jotenkin yllätä että punaniskaiset juntit pahoittavat mielensä herrasmiehistä.
Olemme edenneet siihen pisteeseen, että vain punaniskajuntit kannattavat tasa-arvoa.
Punaviherkultti ei ole tajunnut että nuo kaikki hienot ja ylevät käsitteet joita tuo kultti valehtelee (itselleen ja kannattajilleen) edistävänsä on vain keppihevonen, eikä kultti oikeasti edistä mitään noista.
Esim. rasismin ja syrjinnän vastaisuus jollain systemaattisen syrjivällä ja rasistisella intersektionaalisuudella menisi parodiasta, mutta kun nuo on ihan oikeasti tosissaan. Naisten oikeus ja etu menee noilla uusfeministeillä jatkuvasti syrjään oman vallanhimon ja tavoitteiden tieltä, ja pahimmillaan tuo kultti on täysin venäjän hybridityökalu joka ei suostu kuuntelemaan kritiikkiä tuosta ja jatkaa jääräpäisesti samalla linjalla.
Miten tämä liittyy herrasmiehiin?
Jo se, etten kykene vastaamaan tähän haluamillani sanoilla kertoo että suomimedian syvälle juurtunut ongelma on tuo puna pelleporukka joka toimituksia kontrolloi kaikin tavoin. Sama joka spämmii täälläkin esim. tämän ketjun täyteen tyhjiä kommenttejaan ja hakkaa raivona alapeukkua kuvitellen sen olevan argumentti vaikka oikeasti se on vaan laskuri sille montako turhaa toimittaaja päivystää taas kerran palstalla hakemassa seuraavaa uutisaihetta.
Selvä. Mutta miten liittyy herrasmiehiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai valkoinen mies osoittaa statustaan viime vuosisadoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jotenkin yllätä että punaniskaiset juntit pahoittavat mielensä herrasmiehistä.
Olemme edenneet siihen pisteeseen, että vain punaniskajuntit kannattavat tasa-arvoa.
Punaviherkultti ei ole tajunnut että nuo kaikki hienot ja ylevät käsitteet joita tuo kultti valehtelee (itselleen ja kannattajilleen) edistävänsä on vain keppihevonen, eikä kultti oikeasti edistä mitään noista.
Esim. rasismin ja syrjinnän vastaisuus jollain systemaattisen syrjivällä ja rasistisella intersektionaalisuudella menisi parodiasta, mutta kun nuo on ihan oikeasti tosissaan. Naisten oikeus ja etu menee noilla uusfeministeillä jatkuvasti syrjään oman vallanhimon ja tavoitteiden tieltä, ja pahimmillaan tuo kultti on täysin venäjän hybridityökalu joka ei suostu kuuntelemaan kritiikkiä tuosta ja jatkaa jääräpäisesti samalla linjalla.
Noh, ainakin te punaniskat olette rehellisesti ajamassa epätasa-arvoa, siitä pisteet teille.
Mä en nyt olisi lainkaan varma siitä, että kyseessä on punaniska. Mulle tulee punaniskasta mieleen sellainen ulkona töitä tekevä maalaismies, maanviljelijä tms.
Nämä taas taitava olla tietokoneen kelmeässä valossa kylpeviä hikikomoreita.
Eiköhän punaniska tarkoita ihan vain junttia tässä yhteydessä. Eli siis herrasmiehen vastakohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs on MV-lehden maksullinen versio. Jopa Seiska alkaa olla laadukkaampi sisällöltään. Suurin osa lukee Hesaria vain siksi, kun siinä nimessä mainitaan Helsinki. On jotenkin hienompaa näyttää lähipiirille, ettei lueskele mitään Kainuun sanomia vaan HELSINGIN sanomia, vaikkei ole koskaan Jyväskylää etelämpänä käynytkään.
MV:ssäkin (tai muissa harrastelijablogeissa) voi olla selvän propagandan ja roskan lisäksi ainakin vahingossa jotain lukemisen arvoista. Hesarissa sitä ei ole nykyään edes vahingossa.
Hesarin toimittajien poliittinen suuntaus kertoo paljon tämäkin on tutkittua tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs on MV-lehden maksullinen versio. Jopa Seiska alkaa olla laadukkaampi sisällöltään. Suurin osa lukee Hesaria vain siksi, kun siinä nimessä mainitaan Helsinki. On jotenkin hienompaa näyttää lähipiirille, ettei lueskele mitään Kainuun sanomia vaan HELSINGIN sanomia, vaikkei ole koskaan Jyväskylää etelämpänä käynytkään.
Kerro mitä lehteä suosittelisit Hesarin tilalle.
Lue ulkomaisia oikeasti jotain journalistisia standardeja noudattavia lehtiä. Voit samalla yllättyä siitä, että maailmalla tapahtuu paljon sellaista mitä hesari ei "muista" kertoa suomalaisille. Mahdollisimman monipuolisesti toki. Joka lehdellä on jotain bias:ia, mutta suomi on siitä ainutlaatuinen että koko tää ns. valtamedia pakotetaan yhteen ja samaan totuuteen painostamalla toimittajat ruotuun jos nuo haluaa pysyä alalla suomessa. Muualla maailmassa sentään maan sisällä on eri näkökulmia eri lehdissä jos kyse ei ole diktatuurista.
Ja sata nopeaa alapeukkua suomen propagandamedialta :D :D :D
Lol, teidän kanssanne. Te todistatte itse olevanne täysi vitsi journalismin kannalta jo pelkällä ylimielisellä palstakäytäksellänne.
Ja vieläkään ei tule sitä vastinetta. Kertokaa nyt jo hyvät ihmiset mitä lehteä pitäisi lukea.
Voi jeesus että suomalainen journalisti voi olla avuton. Toivottavasti joku ei maksa sinulle palkkaa tuosta.
Hetkinen, täällä kiljutaan kitarisat pitkällä että Hesari on roskalehti ja valehtelee, ja kun kysytään suosituksia mikä olisi hyvä vaihtoehto, se on kysyjän vika? Aikamoista spinnausta, sanoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukeeko kukaan enää hesaria edes?
Dyykkaan lehtiroskiksista naapureiden tilaamia lehtiä ja luen niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jotenkin yllätä että punaniskaiset juntit pahoittavat mielensä herrasmiehistä.
Olemme edenneet siihen pisteeseen, että vain punaniskajuntit kannattavat tasa-arvoa.
Punaviherkultti ei ole tajunnut että nuo kaikki hienot ja ylevät käsitteet joita tuo kultti valehtelee (itselleen ja kannattajilleen) edistävänsä on vain keppihevonen, eikä kultti oikeasti edistä mitään noista.
Esim. rasismin ja syrjinnän vastaisuus jollain systemaattisen syrjivällä ja rasistisella intersektionaalisuudella menisi parodiasta, mutta kun nuo on ihan oikeasti tosissaan. Naisten oikeus ja etu menee noilla uusfeministeillä jatkuvasti syrjään oman vallanhimon ja tavoitteiden tieltä, ja pahimmillaan tuo kultti on täysin venäjän hybridityökalu joka ei suostu kuuntelemaan kritiikkiä tuosta ja jatkaa jääräpäisesti samalla linjalla.
Miten tämä liittyy herrasmiehiin?
Jo se, etten kykene vastaamaan tähän haluamillani sanoilla kertoo että suomimedian syvälle juurtunut ongelma on tuo puna pelleporukka joka toimituksia kontrolloi kaikin tavoin. Sama joka spämmii täälläkin esim. tämän ketjun täyteen tyhjiä kommenttejaan ja hakkaa raivona alapeukkua kuvitellen sen olevan argumentti vaikka oikeasti se on vaan laskuri sille montako turhaa toimittaaja päivystää taas kerran palstalla hakemassa seuraavaa uutisaihetta.
Selvä. Mutta miten liittyy herrasmiehiin?
Luulisi että toimittaja osaisi muutakin kuin jankuttaa samaa tyhmää kysymystä kerta toisensa jälkeen? Toisaalta suomilehtiä lukemalla on aika selvää ettei osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lta jäi kertomatta mikä hänestä tuossa artikkelissa on miesvihaa.
Otsikko
Terv ei-ap
"Nykypäivän ritarit"
Mikä siinä on miesvihaa? Siinä ei suoraan oteta mitään kantaa, mutta epäsuorasti pidetään ritareita arvossa ja todetaan, että heitä on myös nykyään. Ritarit olivat miehiä, ja ritarilla edelleen viitataan mieheen.
Vai onko tämä tätä nykypäivää, että ketään ei saa kehua koska silloin epäsuorasti loukkaa niitä joita ei kehu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs on MV-lehden maksullinen versio. Jopa Seiska alkaa olla laadukkaampi sisällöltään. Suurin osa lukee Hesaria vain siksi, kun siinä nimessä mainitaan Helsinki. On jotenkin hienompaa näyttää lähipiirille, ettei lueskele mitään Kainuun sanomia vaan HELSINGIN sanomia, vaikkei ole koskaan Jyväskylää etelämpänä käynytkään.
Kerro mitä lehteä suosittelisit Hesarin tilalle.
Lue ulkomaisia oikeasti jotain journalistisia standardeja noudattavia lehtiä. Voit samalla yllättyä siitä, että maailmalla tapahtuu paljon sellaista mitä hesari ei "muista" kertoa suomalaisille. Mahdollisimman monipuolisesti toki. Joka lehdellä on jotain bias:ia, mutta suomi on siitä ainutlaatuinen että koko tää ns. valtamedia pakotetaan yhteen ja samaan totuuteen painostamalla toimittajat ruotuun jos nuo haluaa pysyä alalla suomessa. Muualla maailmassa sentään maan sisällä on eri näkökulmia eri lehdissä jos kyse ei ole diktatuurista.
Ja sata nopeaa alapeukkua suomen propagandamedialta :D :D :D
Lol, teidän kanssanne. Te todistatte itse olevanne täysi vitsi journalismin kannalta jo pelkällä ylimielisellä palstakäytäksellänne.
Ehkä kannattaisi lukea sitä kotimaista valtamediaa, niin huomaa miten monessa asiassa puhutaan eri näkökulmistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjun perusteella ne tyhmimmät punaniskat on edelleen siellä toimituksessa sisällä, kun journalisti ei tunnetusti osaa ottaa minkäänlaista kritiikkiä vastaan, saati että ottaisi siitä opikseen.
Mut sitten taas tuhat alapeukkua ja jotain jankutusta epäolennaisuuksista jolla servataan kritisoija ja voidaan jatkaa entiseen malliin mitään oppimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs on MV-lehden maksullinen versio. Jopa Seiska alkaa olla laadukkaampi sisällöltään. Suurin osa lukee Hesaria vain siksi, kun siinä nimessä mainitaan Helsinki. On jotenkin hienompaa näyttää lähipiirille, ettei lueskele mitään Kainuun sanomia vaan HELSINGIN sanomia, vaikkei ole koskaan Jyväskylää etelämpänä käynytkään.
Kerro mitä lehteä suosittelisit Hesarin tilalle.
Lue ulkomaisia oikeasti jotain journalistisia standardeja noudattavia lehtiä. Voit samalla yllättyä siitä, että maailmalla tapahtuu paljon sellaista mitä hesari ei "muista" kertoa suomalaisille. Mahdollisimman monipuolisesti toki. Joka lehdellä on jotain bias:ia, mutta suomi on siitä ainutlaatuinen että koko tää ns. valtamedia pakotetaan yhteen ja samaan totuuteen painostamalla toimittajat ruotuun jos nuo haluaa pysyä alalla suomessa. Muualla maailmassa sentään maan sisällä on eri näkökulmia eri lehdissä jos kyse ei ole diktatuurista.
Ja sata nopeaa alapeukkua suomen propagandamedialta :D :D :D
Lol, teidän kanssanne. Te todistatte itse olevanne täysi vitsi journalismin kannalta jo pelkällä ylimielisellä palstakäytäksellänne.
Ja vieläkään ei tule sitä vastinetta. Kertokaa nyt jo hyvät ihmiset mitä lehteä pitäisi lukea.
Voi jeesus että suomalainen journalisti voi olla avuton. Toivottavasti joku ei maksa sinulle palkkaa tuosta.
Hetkinen, täällä kiljutaan kitarisat pitkällä että Hesari on roskalehti ja valehtelee, ja kun kysytään suosituksia mikä olisi hyvä vaihtoehto, se on kysyjän vika? Aikamoista spinnausta, sanoisin.
Helsingin Uutiset, Taloussanomat, Aamulehti, Financial Times. Muitakin on, mutta siinä alkuunsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jotenkin yllätä että punaniskaiset juntit pahoittavat mielensä herrasmiehistä.
Olemme edenneet siihen pisteeseen, että vain punaniskajuntit kannattavat tasa-arvoa.
Punaviherkultti ei ole tajunnut että nuo kaikki hienot ja ylevät käsitteet joita tuo kultti valehtelee (itselleen ja kannattajilleen) edistävänsä on vain keppihevonen, eikä kultti oikeasti edistä mitään noista.
Esim. rasismin ja syrjinnän vastaisuus jollain systemaattisen syrjivällä ja rasistisella intersektionaalisuudella menisi parodiasta, mutta kun nuo on ihan oikeasti tosissaan. Naisten oikeus ja etu menee noilla uusfeministeillä jatkuvasti syrjään oman vallanhimon ja tavoitteiden tieltä, ja pahimmillaan tuo kultti on täysin venäjän hybridityökalu joka ei suostu kuuntelemaan kritiikkiä tuosta ja jatkaa jääräpäisesti samalla linjalla.
Noh, ainakin te punaniskat olette rehellisesti ajamassa epätasa-arvoa, siitä pisteet teille.
Mä en nyt olisi lainkaan varma siitä, että kyseessä on punaniska. Mulle tulee punaniskasta mieleen sellainen ulkona töitä tekevä maalaismies, maanviljelijä tms.
Nämä taas taitava olla tietokoneen kelmeässä valossa kylpeviä hikikomoreita.
Eiköhän punaniska tarkoita ihan vain junttia tässä yhteydessä. Eli siis herrasmiehen vastakohtaa.
Olen eri mieltä. Punaniska voi olla hyvinkin herrasmies. Siis käytökseltään ja asenteeltaan, ei välttämättä aina asultaan. Mutta eivät vaatteet tee herrasmiestä.
Mikä tossa oli miesvihaa? Siinähän ylistetään ihania miehiä??
Vierailija kirjoitti:
Ketjun perusteella ne tyhmimmät punaniskat on edelleen siellä toimituksessa sisällä, kun journalisti ei tunnetusti osaa ottaa minkäänlaista kritiikkiä vastaan, saati että ottaisi siitä opikseen.
Mut sitten taas tuhat alapeukkua ja jotain jankutusta epäolennaisuuksista jolla servataan kritisoija ja voidaan jatkaa entiseen malliin mitään oppimatta.
Mitä pitäisi oppia?
Minä vieläkin kysyn, että mikä tuossa oli miesvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs on MV-lehden maksullinen versio. Jopa Seiska alkaa olla laadukkaampi sisällöltään. Suurin osa lukee Hesaria vain siksi, kun siinä nimessä mainitaan Helsinki. On jotenkin hienompaa näyttää lähipiirille, ettei lueskele mitään Kainuun sanomia vaan HELSINGIN sanomia, vaikkei ole koskaan Jyväskylää etelämpänä käynytkään.
Kerro mitä lehteä suosittelisit Hesarin tilalle.
Lue ulkomaisia oikeasti jotain journalistisia standardeja noudattavia lehtiä. Voit samalla yllättyä siitä, että maailmalla tapahtuu paljon sellaista mitä hesari ei "muista" kertoa suomalaisille. Mahdollisimman monipuolisesti toki. Joka lehdellä on jotain bias:ia, mutta suomi on siitä ainutlaatuinen että koko tää ns. valtamedia pakotetaan yhteen ja samaan totuuteen painostamalla toimittajat ruotuun jos nuo haluaa pysyä alalla suomessa. Muualla maailmassa sentään maan sisällä on eri näkökulmia eri lehdissä jos kyse ei ole diktatuurista.
Ja sata nopeaa alapeukkua suomen propagandamedialta :D :D :D
Lol, teidän kanssanne. Te todistatte itse olevanne täysi vitsi journalismin kannalta jo pelkällä ylimielisellä palstakäytäksellänne.
Ehkä kannattaisi lukea sitä kotimaista valtamediaa, niin huomaa miten monessa asiassa puhutaan eri näkökulmistakin.
Näytä yksikin esimerkki jossa esim. uutisoidaan negatiivisesti vasemmistolaisesta politiikasta tai aidosti kritisoidaan viime hallitusta syyttämättä siinä sivussa samalla sipilää, kokoomusta tai persuja todellisena syypäänä ongelmiin. Persuista ja hallituksesta löytyy hetkessä sata ja kymmenkertaisesti lisää kun vaan selataan taaksepäin.
Eri näkökulmia tuntuu olevan vain turhanpäiväisissä aiheissa kuten siinä miten iso tappi mahtuu toimittajan hanuriin. Politiikka ja ideologia on liki 100% yhden totuuden julistamista sen yhden pakollisen vastakkaisen esimerkin lisäksi jolla voidaan leikkiä että kyllä tässä neutraaleja ollaan kun artikkeleita on 10000 puolesta ja yksi vastaan.
Ja vieläkään ei tule sitä vastinetta. Kertokaa nyt jo hyvät ihmiset mitä lehteä pitäisi lukea.