Jatkossa Puu-Myllypuron omakotitaloalueelta mennäänkin kouluun Itäkeskukseen. Uudenlaisia kohtaamisia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei näitä perheitä voi pakottaa ihan itse opettelemaan suomea? Miksei vaan oteta huostaan tai katkaista tukia, jos eivät opettele suomea?

Ilman muuta viranomaisten olisi pitänyt viimeiset 25 vuotta vaatia kaikilta asukkailta kielen oppimista. Myös kotiäideiltä. Ainoa poikkeus saisi olla hyvin iäkkäät, joiden koulunkäynti jäi omassa maassa vähäiseksi. Osalta voi edellyttää yksinkertaisen arkikielen opettelua. Kenenkään ei pitäisi voida olla ummikkona kymmeniä vuosia. 

Näin meille valehdellaan:

-Jotta voit saada Suomen kansalaisuuden, sinulla pitää olla vähintään tyydyttävä taito suomen tai ruotsin kielessä.- Migri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa Tanskan gettoaluepolitiikasta. Hieman erilaista politiikkaa demarit tekevät siellä.

Tanskan demareita äänestää kantaväestö. Meillä toisin. Suomen demarit haalii äänestäjiä maahan muuttajista, joten ajamansa politiikka sen mukaista. 

-Kysely paljastaa: maahanmuuttajalähiöistä voi tulla Sdp:lle äänipotti

Äänioikeutetuista ja kantansa kertovista Sdp:tä äänestäisi 45 prosenttia vieraskielisistä.- HS 

Tietysti sille politiikalle on syynsä lyhytnäköistä toimintaa.

Ihmetyttää, salliiko perustuslaki näin kovan viranomaisten puuttumisen yksilöllisiin valintoihin? Että lähikoulu ei enää ole sallittu.

Asuinpaikan vaihtamista ei vielä rajoiteta, joten pitääkö muuttaa Ilomantsiin, jotta lapset ei joudu olemaan kotouttamisen välineinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä nämä pärjäävät sitten, kun syntyvyys kantaväestössä vähenee entisestään? 

Tai mahdollisesti joskus loppuu kokonaan.

Siinä vaiheessa nykyiset uudet ovat niitä, jotka käyvät töissä ja kustantavat koulut, sairaalat, tiet ja kaiken muun maksamalla veroja. Jos eivät, niin sitten he joutuvat asumaan maassa, jossa on hyvin vähän palveluita ja sosiaaliturva puuttuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suomalaiset ymmärtävät, että koulujen oppilaat pitää sekoittaa.  Ei ole hyvä, että on kouluja, joissa valtaosa on vieraskielisiä, koska silloin opettajien kaikki aika menee heidän opettamiseensa ja suomenkieliset joutuvat selviämään yksin.  Kun opiskelijoiden määrää tasoitetaan, niin kaikki hyötyvät.

Paitsi ne jotka joutuu kouluun naapurikaupunginosaan tasoittamaan sitä eroa jota heidän omassa koulussaan ei ole.

Tästä voi päätellä vain yhden asian: Suomen kansan määrään nähden on otettu liikaa maahan tulijoita, resurssit eivät pienellä kansalla enää riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus johtaa Helsinkiä rautaisella otteella.

Korjataan taas vihervasemmisto pitää valtaa.

Niin, woke-kokoomus on vain vihvassareiden panttivankina...

Muu-Pyllypuro. Tiedän parikin pariskuntaa, jotka muuttavat pois sieltä, koska meininki alkaa olla vähän turhan kansainvälistä. Naapurustoon muuttaa jotain ihan ihme sakkia, eikä välttämättä edes tummahipiäisiä. Asioita alkaa katoilemaan, kaikki rikotaan ja pöllitään. 

White flight tapahtuu, ja termi sisältää myös tummaihoiset, jotka eivät arvosta tällasta.

Vierailija kirjoitti:

Opettajana ärsyttää myös s2-oppilaiden pitkät poissaolot. Siis kuukausitolkulla kotimaassa kesken ysiluokan, eikä tietenkään kirjoja edes mukana.

Se on asia, johon yhteiskunnan pitäisi puuttua kovalla kädellä. Mitä näille lapsille tai teineille tapahtuu siellä lomakohteessa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa Tanskan gettoaluepolitiikasta. Hieman erilaista politiikkaa demarit tekevät siellä.

Tanskan demareita äänestää kantaväestö. Meillä toisin. Suomen demarit haalii äänestäjiä maahan muuttajista, joten ajamansa politiikka sen mukaista. 

-Kysely paljastaa: maahanmuuttajalähiöistä voi tulla Sdp:lle äänipotti

Äänioikeutetuista ja kantansa kertovista Sdp:tä äänestäisi 45 prosenttia vieraskielisistä.- HS 

Sen jälkeen kantaväestö on äänestänyt demareita, kun Tanskan demareiden oli pakko kiristää politiikkaansa.

Dansk Folkparti oli vaa’ankieliasemassa, ja se pakotti muut puolueet tiukemman linjan kannattajiksi.

Äänestäjistä lähteneestä muutoksesta Tanskan politiikan käännöksessä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osassa kouluja kehittyy uusi ärsyttävä puhetapa (etenkin pojilla), jossa suomea, englantia ja arabiaa sotketaan ja puhutaan tahallisen vieraalla aksentilla töksähdellen. Vaikka suomenkielisiä olisi mukana, niin tämä puhetapa yleistyy ja on nähtävästi katu-uskottava.

Somali- ja arabitaustaisten tyyli puhua suomea. Ei liity katu-uskottavuuteen, vaan kielitaidon puutteeseen. Ruotsissa puhuvat ruotsia samalla aksentilla, käsite broken Swedish on siellä tuttu.

Hän varmaankin tarkoitti suomalaisten poikien tapaa puhua "katu-uskottavasti" aksentilla. Täällä Helsingissä on ainakin sellainen ilmiö yleistynyt. Veli, mä vannon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyshys, ei tästä saa keskustella. Kyllä suomalaislapsen pitää ymmärtää, että hänen tehtävänsä koulussa on olla nöyrästi suomenopettajana ja tukioppilaana näille maamuille. Ruotsinkielisiä tämä pakko ei tietenkään koske.

Eikä alueita joissa poliitikot itse asuvat

Voivathan ihmiset itsekin muuttaa samoille alueille kuin poliitikot, jos eivät halua lapsiaan sosiaalipolitiikan koekaniineiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajana ärsyttää myös s2-oppilaiden pitkät poissaolot. Siis kuukausitolkulla kotimaassa kesken ysiluokan, eikä tietenkään kirjoja edes mukana.

Se on asia, johon yhteiskunnan pitäisi puuttua kovalla kädellä. Mitä näille lapsille tai teineille tapahtuu siellä lomakohteessa? 

Opiskelevat ahkerasti!

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän on kauheaa. Voi voi voi. Ai ai. Nyt joutui joku kouluun jossa on erilaisia ihmisiä.

 

Kyllä p-aasit pitää saada olla omassa kuplassa vanhempien määräämässä paikassa. voisi olla hyväkin. Pysyvästi omassa aitauksessa

 

Oikeasti. Onko tällaisia poliitikkoja vielä? Vastustivat peruskoulua kun 70 luvulla

Kyllä lähikoulu on arvo sinänsä. Lyhyt koulumatka ja lisäksi lähikoulussa oppilas verkostoituu muiden alueen lasten kanssa, koska kaikki ovat sieltä. Samoin vanhemmat oppivat tuntemaan toisiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyshys, ei tästä saa keskustella. Kyllä suomalaislapsen pitää ymmärtää, että hänen tehtävänsä koulussa on olla nöyrästi suomenopettajana ja tukioppilaana näille maamuille. Ruotsinkielisiä tämä pakko ei tietenkään koske.

Eikä alueita joissa poliitikot itse asuvat

Voivathan ihmiset itsekin muuttaa samoille alueille kuin poliitikot, jos eivät halua lapsiaan sosiaalipolitiikan koekaniineiksi. 

Monellako on varaa muuttaa eliittipoliitikoiden alueille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajana ärsyttää myös s2-oppilaiden pitkät poissaolot. Siis kuukausitolkulla kotimaassa kesken ysiluokan, eikä tietenkään kirjoja edes mukana.

Se on asia, johon yhteiskunnan pitäisi puuttua kovalla kädellä. Mitä näille lapsille tai teineille tapahtuu siellä lomakohteessa? 

Opiskelevat ahkerasti!

Nips naps, kli toris katoaa.

Naisena en tajua miksi persut vastustaa ulkkareiden määrän lisäämistä, naisena kannatan tietenkin vasemmistoa joka sanoo ”tervetuloa”

Asuntomarkinatkin ovat täyttä arpapeliä idässä. Ensin keskiluokkaisia lapsiperheitä houkutellaan alueelle ostamaan perheasunnot, ja sitten ylläripylläri jossain virastossa piirretäänkin koulupiirit uuteen uskoon.

Kun keskiluokan luottamus ja heidän usko lastensa tulevaisuudesta on kerran petetty, niin luottamus on menetetty.

Poliitikot saavat kohta itse katsella siellä niemenkärjessä ja Lauttasaaressa, kuinka segregaatio vain pahenee näillä "pelastustoimenpiteillä".

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä muu auta kuin laajamittainen paluumuutto, joka tuskin tulee toteutumaan. 

Briteistä on hyvä  katsoa mihin ollaan menossa

Siellä on hirveä tilanne. Lehdistä saa lukea kammottavia uutisia monista kaupungeista. Suuria väestöryhmiä elää täysin irrallaan muusta yhteiskunnasta. He toteuttavat oman kulttuurinsa ikiaikaisia tapoja. Maassa on jopa harkittu serkusten välisten avioliittojen kieltämistä, koska syntyy lapsia, joilla on joku kehityshäiriö. Silloin tällöin joku brittikin menee avioon serkkunsa kanssa, mutta se on harvinaista eikä siihen silloin liity monen edellisen sukupolven kautta tullutta geneettistä riskiä. (serkukset menevät 2000-luvulla naimisiin, heidän vanhempansa ovat serkuksia, isovanhemmat olivat serkuksia, näiden vanhemmat olivat...)

Olisi mielenkiintoista tietää moniko itälähiö nykyään täyttää tai lähes täyttää nuo Tanskan mallin mukaiset ns. gettokriteerit. Pahoin pelkään, ettei kaukana olla. Tanska hajottaa alueen väestön. Suomessa kantaväestön lapset ovat tässä pelinappuloina.

Tarvittaisiin oikeasti jokin lähiö 2.0 suunnitelma. Ei riitä, että poliitikot kehittelevät kaikenlaista idässä asuvien pään menoksi, kun he itse eivät alueella asu. Harva vasemmistolainen tai demari edes.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää, salliiko perustuslaki näin kovan viranomaisten puuttumisen yksilöllisiin valintoihin? Että lähikoulu ei enää ole sallittu.

Asuinpaikan vaihtamista ei vielä rajoiteta, joten pitääkö muuttaa Ilomantsiin, jotta lapset ei joudu olemaan kotouttamisen välineinä?

Sielläkin voi törmätä saapujiin, mutta heitä on määrällisesti vähän.