Miten voisi feikata uskottavasti akateemista?

Vierailija kirjoitti:

Akateemikot harrastaa ihmisten palvontaa, eli just jotain tutkijaa palvotaan ja siteerataan vähän kuin Freudia aikoinaan idolisoitiin. Joku tutkija nostetaan guruksi vähän kuin rokkitähti ja häntä sitten lainataan ja hänen teoriat tunnetaan. Pitää loukkaantua jos olet "gurun" kanssa erimieltä ja sanoa, että tämä ei ole hyvän tieteellisen ajattelun tai kirjoituksen mukaista. Eli samanlaista kuin ammattikoulussakin, mutta sillä erotuksella että joku tietelijä nostetaan idoliksi sen rokkitähden tilalle ja jotkut on niitä suosittuja ja palvottuja hahmoja vaikka olisivat väärässäkin kuten Freud oli. Lammas, ryhmäkäyttäytymistä siis mutta astetta ns. sivistyneemmässä muodossa. Jos haluat vaikuttaa akateemiselta niin mene Yliopistoon ja opi mikä siellä on hyvää ja mikä huonoa. Opiskele teorioita ja tutkimuksia. Kuten kaikessa muussakin, ihmiset jotka on taitavia puhumaan menestyy niissäkin piireissä, jotka siis osaa tuoda noita teorioita esille ja perustella niitä. 

Väärin. Persu projisoi, koska juuri tällaista on perussuomslaisessa puolueessa. Idolina esim. Trump, Halla-Aho, Jordan Peterson, mitä näitä nyt on...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Termit. Sivistyssanat. Ammattisanasto. Tutkimus. Vaatteet ja kengät.

Vaatteet ja kengät? No, riippuu tiedekunnasta. 

Mä olen valmistunut yliopistosta eli olen akateeminen, mutta näytän lähinnä hipiltä. Millaiset vaatteet tai kengät akateemisella oikeaoppisesti pitää olla?

Vierailija kirjoitti:

Akateemikot harrastaa ihmisten palvontaa, eli just jotain tutkijaa palvotaan ja siteerataan vähän kuin Freudia aikoinaan idolisoitiin. Joku tutkija nostetaan guruksi vähän kuin rokkitähti ja häntä sitten lainataan ja hänen teoriat tunnetaan. Pitää loukkaantua jos olet "gurun" kanssa erimieltä ja sanoa, että tämä ei ole hyvän tieteellisen ajattelun tai kirjoituksen mukaista. Eli samanlaista kuin ammattikoulussakin, mutta sillä erotuksella että joku tietelijä nostetaan idoliksi sen rokkitähden tilalle ja jotkut on niitä suosittuja ja palvottuja hahmoja vaikka olisivat väärässäkin kuten Freud oli. Lammas, ryhmäkäyttäytymistä siis mutta astetta ns. sivistyneemmässä muodossa. Jos haluat vaikuttaa akateemiselta niin mene Yliopistoon ja opi mikä siellä on hyvää ja mikä huonoa. Opiskele teorioita ja tutkimuksia. Kuten kaikessa muussakin, ihmiset jotka on taitavia puhumaan menestyy niissäkin piireissä, jotka siis osaa tuoda noita teorioita esille ja perustella niitä. 

Akateemikot 😂

https://yle.fi/a/20-110389
🍿📺

Hommaa sisustukseesi peikonlehti, 50-luvun huonekaluja, levysoitin, kitara ja Yki Nummen Lokki-valaisin. Kirjahyllyyn kotimaisia ja ulkomaisia klassikoita ja pari retroa julistetta seinille kehyksiin. 

Sun pitää päättää minkä alan ihminen haluaisit olla. Esimerkiksi jos fyysikko, kannattaa perehtyä Newtonin lakeihin, sekä termodynamiikan, sähköopin ja suhteellisuusteorian perusteisiin sekä ydinfysiikkaan ja puolijohteisiin. Sähkökemia ja suprajohtavuus sekä kvanttilaskenta olisi myös hyvä tuntea oppikirjatasolla.

Sitten voit perehtyä vaikkapa 10 Nobel-fyysikon ja myös ennen Nobeleita vaikuttaneiden fyysikoiden elämäkertoihin ja kokeelliseen työhön. Sinun tulisi tuntea erilaisia matemaattisia menetelmiä ja osata laskea päässä tulosten suuruusluokkia ja osata myös laskusääntöjä ja ymmärtää mittaus- ja laskutarkkuudesta. 

Kun hallitset nämä, pystyt melko varmasti keskustelemaan sivistyneesti, vaikka seurueessa olisi fysiikasta väitelleitäkin.

Ole oma itsesi.  Yleensä keskustelut akateemistenkin välillä liikkuvat hyvin arkipäiväisissä asioissa.  Puhutaan lapsista, kodista, asuinympäristöstä koulumuistoista.  Seurustelu on kohteliasta ja siinä pyritään pitämään kaikki mukana.  Sää on hyvä puheenaihe.

Älä feikkaa. Ole oma itsesi. Mitä voittaisit olemalla jotain muuta kuin olet? Sellaisesta jäät joka tapauksessa kiinni, ja elämäsi on paljon vaikeampaa, kun sinun täytyy koko ajan muistaa mitä olet valehdellut.

Aidot ihmiset ovat paljon viehättävämpiä kuin jotain valheellista imagoa rakentavat.