Lue keskustelun säännöt.
The Odyssey -tähti Zendayalle sataa kritiikkiä muinaisten iranilaiskorujen käytöstä
24.07.2026 |
Zendaya käytti elokuvan promootio-tilaisuudessa korvakoruja, jotka oli valmistettu vuoteen 700 eaa. ajoittuvista iranilaisista esineistä.
Tähti on saanut kritiikkiä lähes 3 000 vuotta vanhaa alkuperää olevien iranilaisten korujen käytöstä.
Arkeologit ovat arvostelleet arvokkaiden ja kulttuurisesti merkittävien esineiden käyttöä asusteina Hollywood-elokuvan mainostamisessa ja väittäneet tämän olevan Iranin ihmiskunnalle antaman panoksen ”kaappaamista”, eli ns. kulttuurista omimista.
Professori Sussan Babaie pitää kulttuuriperinnön käyttöä elokuvamarkkinoinnissa järkyttävänä.
Korut kuuluvat lontoolaiselle Barron London -gallerialle, joka on puolustanut niiden lainaamista ja puhunut kierrättämisen puolesta.
https://www.hs.fi/popkulttuuri/art-2000012158758.html
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000012159796.html
Mitä te ajattelette tapauksesta, kuuluvatko vanhat arvoesineet ja arkeologiset löydöt museoon vai onko järkeväämpää kierrättää esineet ja antaa niille uusi elämä?
Kommentit (26)
Mielestäni kuka tahansa saa käyttää mitä tahansa koruja/asusteita/hiustyylejä - eikä jollekin nettikirjoituksille pitäisi antaa mitään painoarvoa. Olen itsekin hyvin vasemmistolainen ja kunnioitan erilaisia kulttuureja, mutta kuka helvetti haluaa elää yhteiskunnassa, jossa jonkun Chisun pitää pyytää anteeksi hiustyyliään/pikkulettejään,tai Zendayan korujaan?
Usassa tietty lähti täysin käsistä tämäkin homma. Ovat vähän väärin ymmärtäneet liberaali-käsitteen. Sama homma joillain M-Babyilla - ollaan niin turvallisen tilan puolustajia ja omasta mielestä ääriliberaaleja, että toimintatavat muistuttavat fasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan tämän yhden ilmeen puunaaman on järkätä tällaisilla tempauksilla huomiota kun ei niitä näyttelijätaidoilla ja ulkonäölläkään muuten saa. Ihme touhua että tätä nykyään tungetaan joka produktioon. Taidot riittää lähinnä esittämään kiveä kesäteatterissa.
Puunaama?
Kaunis kuin mikä. Iha Zeta-Jonesin näköinen.Puunaama. Muuta ilmettä ei ole kuin sellainen vähän närkästyneen pissiksen ilme. ZetaJones .. hoh ei todellakaan.
Zendaia on kylläkin osittain afrikkalainen, jolla on isä puolelta nigerialaiset esivanhemmat.
Voisi siis painella takaisin isiensä maille...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kuka tahansa saa käyttää mitä tahansa koruja/asusteita/hiustyylejä - eikä jollekin nettikirjoituksille pitäisi antaa mitään painoarvoa. Olen itsekin hyvin vasemmistolainen ja kunnioitan erilaisia kulttuureja, mutta kuka helvetti haluaa elää yhteiskunnassa, jossa jonkun Chisun pitää pyytää anteeksi hiustyyliään/pikkulettejään,tai Zendayan korujaan?
Usassa tietty lähti täysin käsistä tämäkin homma. Ovat vähän väärin ymmärtäneet liberaali-käsitteen. Sama homma joillain M-Babyilla - ollaan niin turvallisen tilan puolustajia ja omasta mielestä ääriliberaaleja, että toimintatavat muistuttavat fasismia.
Sinut kommarin veisin mielelläni leirille!
Ei niin paha kuin se, kuinka Kim K. sulloutui Marilyn Monroe mekkoon ja puvun saumat räjähti.
Riippuu siitä, onko käytöstä haittaa esineelle. Jos ovat niin hauraita, että pelkäävät kulttuuriomaisuuden tuhoutuvan, niin ymmärrän käyttökiellon sen säilymisen turvaamiseksi ja pitämiseksi pelkkänä näyttelyesineenä. Mutta jos esine on sen verran kestävä, että kestää käytön, niin miksi ei saisi lainata? Saahan galleria tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Mutta sitä en esimerkiksi ymmärtänyt, kun Kim Kardashian lainasi Marilyn Monroen kuuluisaa kimallemekkoa, joka ilmeisesti oli niin hauras, ettei se edes olisi kestänyt käyttöä ja siksi Kim pitikin sitä vain nopeasti näyttäytyessään. Pukuhan oli täysin Marilynin mittojen mukaan tehty ja ommeltu hänen päälleen. Kardashianin käytön jälkeen herkässä kankaassa oli venymiä ja yksitellen ommellut kristallit olivat irronneet.
Pro-Iran Trumpin ja Justskunahun aikakaudella on rohkea veto.