Lue keskustelun säännöt.
Happoiskun kohteena ollut 8-vuotias olikin happopullon "omistaja"
23.07.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012159652.html
8-vuotiaat olivat härnänneet teinejä mm heittämällä kiviä ja hiekkaa ja lopulta heittänyt happoa heidän päälleen, jolloin yksi teineistä kaatoi pullon tämän pullonomistajan päälle. Näin se metsä vastaa kun sinne huudetaan jne.
Suurin kysymys on miksi 8-vuotiaalla oli putkenavaajaa?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Nuo viemärinavaajat eivät ole happoja, vaan erittäin vahvasti emäksisiä aineita, tehoaineena noissa on käytännössä aina natriumhydroksidi. Kyllä nämä syövyttävät, mikäli iholle päätyvät. pH arvo esim. Kodin Putkimiehellä on 13, joka on todella emäksinen. Konetiskiainekin on miedompaa. Happamaksi lasketaan aineet, joiden pH on alle 5,5.
pH asteikko logaritminen eli vety-ioni konsentaatio muuttuu kymmenkertaisella asteikolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo viemärinavaajat eivät ole happoja, vaan erittäin vahvasti emäksisiä aineita, tehoaineena noissa on käytännössä aina natriumhydroksidi. Kyllä nämä syövyttävät, mikäli iholle päätyvät. pH arvo esim. Kodin Putkimiehellä on 13, joka on todella emäksinen. Konetiskiainekin on miedompaa. Happamaksi lasketaan aineet, joiden pH on alle 5,5.
Joi, tää on jo tullu sataan kertaan selväksi.
Vierailija kirjoitti:
No, 16v. on puolet vanhempi kuin tämä pikkupoika. Rumasti tehty pojaltakin mutta ei oikeuta silti lorauttamaan pullollista toisen päälle.
Ei, vaan kaksi kertaa niin vanha kuin "pikkupoika".
Puolet vanhempi olis 8 v + 4 v = 12 v.
Vierailija kirjoitti:
Persulle nyt tiedoksi, että putkenavaajat ovat emäksisiä, eivät happoja.
Eivät myöskään suola-, typpi- ja rikkihappo käyttäydy täsmälleen samalla tavalla. Puhumattakaan heikommista heikommista hapoista. Kaikilla on omat erityiset ominaisuutensta. Joka tapauksessa niin 8- kuin 15-vuotiaankin idiootin pitäisi tietää, ettei moisia aineita roiskita toisten päälle tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
Persulle nyt tiedoksi, että putkenavaajat ovat emäksisiä, eivät happoja.
Tieto varmasti olisi olennainen jollekin suomalaiselle teinitytölle jonka kasvot lipeästä sulaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä useimmat aloitukset ovat vääristeltyjä? Onko ihmisillä niin huono luetun ymmärtäminen, että lukevat uutisen ja laittavat vääristelyn aloituksen? Vai tahallaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä useimmat aloitukset ovat vääristeltyjä? Onko ihmisillä niin huono luetun ymmärtäminen, että lukevat uutisen ja laittavat vääristelyn aloituksen? Vai tahallaan?
Ja mikä tässä aloituksessa oli vääristelyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä useimmat aloitukset ovat vääristeltyjä? Onko ihmisillä niin huono luetun ymmärtäminen, että lukevat uutisen ja laittavat vääristelyn aloituksen? Vai tahallaan?
Ja mikä tässä aloituksessa oli vääristelyä?
Esim että pullo oli lapsen. Vai olenko minä lukenut aloituksen väärin?
Vierailija kirjoitti:
Annettiin oikein kuva jukisuuteen hapon polttaman uhrin päästä. Hiukset muka palaneet, mutta iho näytti olevan vahingoittumaton?
Natriumhydroksidi on karvanpoistoaineen tärkein ainesosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään tuon teinin tekoa puolustelematta on todettava, että sekä lapselle että hänen vanhemmilleen kouriintuntuva muistutus, että toisia härnätessä, varsinkin isompia härnätessä, voi oikeasti käydä huonosti.
Epäilen, ettei tuo ukrainalaispoika välttämättä edes tiennyt, mitä litkua pullo sisälsi. Kunhan kirveli niin sååtånåsti, että päätti pikaistuksissaan kaataa loput kersan päälle.
Näin minäkin olen alkanut epäillä. Tilanne eskaloitui niin äkkiä ettei ukrainalaispoika ehkä kerennyt/älynnyt lukea mitä siinä ärsyttävässä putelissa lukee suomeksi äkkiseltään. Ollut vain teinin vihassaan päättänyt että nyt tuo pelleily loppuu, ja ei sen kummempaa. Ikävät seuraukset kyllä, ja sääli pikkupoikaa. Kalliita oppirahoja kaikin puolin kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä useimmat aloitukset ovat vääristeltyjä? Onko ihmisillä niin huono luetun ymmärtäminen, että lukevat uutisen ja laittavat vääristelyn aloituksen? Vai tahallaan?
Ja mikä tässä aloituksessa oli vääristelyä?
Esim että pullo oli lapsen. Vai olenko minä lukenut aloituksen väärin?
Lapsen hallussa, muu saivartelua. Onko muuta vääristelyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Poliisin mukaan 8-vuotias uhri"
"oli ensin roiskuttanut syövyttävää ainetta teinipojan päälle." Eli, teinipoika ei sitten ollutkaan uhri? Onko niin että poliisi joka tämän tulkinnan on tehnyt olikin poliisitar?
Ehtikö Päivi jo organisoimaan mielenosoitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"8-vuotias"
Miksi lainausmerkit? Suomessa syntynyt lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään tuon teinin tekoa puolustelematta on todettava, että sekä lapselle että hänen vanhemmilleen kouriintuntuva muistutus, että toisia härnätessä, varsinkin isompia härnätessä, voi oikeasti käydä huonosti.
Epäilen, ettei tuo ukrainalaispoika välttämättä edes tiennyt, mitä litkua pullo sisälsi. Kunhan kirveli niin sååtånåsti, että päätti pikaistuksissaan kaataa loput kersan päälle.
Näin minäkin olen alkanut epäillä. Tilanne eskaloitui niin äkkiä ettei ukrainalaispoika ehkä kerennyt/älynnyt lukea mitä siinä ärsyttävässä putelissa lukee suomeksi äkkiseltään. Ollut vain teinin vihassaan päättänyt että nyt tuo pelleily loppuu, ja ei sen kummempaa. Ikävät seuraukset kyllä, ja sääli pikkupoikaa. Kalliita oppirahoja kaikin puolin kaikille.
Sama se mitä siinä on ja tietääkö sitä, on moraalisesti arvostettavaa antaa hyökkääjälle omaa lääkettään korkojen kera. Vain Eeva voisi olla eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Tiesikö nää edes mitä päällensä heittelivät?
16 v varmaan tiesi mutta 8-vuotias tuskin ymmärsi yhtään minkälaisesta aineesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään tuon teinin tekoa puolustelematta on todettava, että sekä lapselle että hänen vanhemmilleen kouriintuntuva muistutus, että toisia härnätessä, varsinkin isompia härnätessä, voi oikeasti käydä huonosti.
Epäilen, ettei tuo ukrainalaispoika välttämättä edes tiennyt, mitä litkua pullo sisälsi. Kunhan kirveli niin sååtånåsti, että päätti pikaistuksissaan kaataa loput kersan päälle.
Näin minäkin olen alkanut epäillä. Tilanne eskaloitui niin äkkiä ettei ukrainalaispoika ehkä kerennyt/älynnyt lukea mitä siinä ärsyttävässä putelissa lukee suomeksi äkkiseltään. Ollut vain teinin vihassaan päättänyt että nyt tuo pelleily loppuu, ja ei sen kummempaa. Ikävät seuraukset kyllä, ja sääli pikkupoikaa. Kalliita oppirahoja kaikin puolin kaikille.
Sama se mitä siinä on ja tietääkö sitä, on moraalisesti arvostettavaa antaa hyökkääjälle omaa lääkettään korkojen kera. Vain Eeva voisi olla eri mieltä.
8 v ja 16 v ei nyt ihan ole tasavertaiset.
Vierailija kirjoitti:
Annettiin oikein kuva jukisuuteen hapon polttaman uhrin päästä. Hiukset muka palaneet, mutta iho näytti olevan vahingoittumaton?
No jos olisi valkoinen iho, se olisi heloittanut punaisena. Ei noin tummassa päänahassa se punoitus näy. Niska ja selkä oli rakkuloilla.
Eikö 8-vuotias ollut intialainen ja teini ukrainalainen? Suomalaisia ei ollut osallisina lainkaan?
Siitä lähtien kun persu selittää. Ei kannata odottaa yleissivistyksen häivääkään.