Lue keskustelun säännöt.
Happoiskun kohteena ollut 8-vuotias olikin happopullon "omistaja"
23.07.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012159652.html
8-vuotiaat olivat härnänneet teinejä mm heittämällä kiviä ja hiekkaa ja lopulta heittänyt happoa heidän päälleen, jolloin yksi teineistä kaatoi pullon tämän pullonomistajan päälle. Näin se metsä vastaa kun sinne huudetaan jne.
Suurin kysymys on miksi 8-vuotiaalla oli putkenavaajaa?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien putkenavaaja on ollut happoa? Taas vastakohtien päivä?
Ihan yhtäläinen vaikutus tuolla on iholle kuin kohtalaisen vahvalla hapollakin. Ero ei ole kovinkaan merkittävä paitsi jollekin saivartelevalle kemistille ja sille lääkärille joka tuota joutuu neutraloimaan ja hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien putkenavaaja on ollut happoa? Taas vastakohtien päivä?
Saivartelua. Molemmat ovat syövyttäviä aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös äiti uhriutunut aiemmin? Syytti suomalaisia rasisteiksi, mutta kuka puolustaa suomalaisia näiden rasismilta?
Ukrainalaiset?
Vierailija kirjoitti:
"8-vuotias"
Mutta hän voi todistaa sen.
T. Sipilä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös äiti uhriutunut aiemmin? Syytti suomalaisia rasisteiksi, mutta kuka puolustaa suomalaisia näiden rasismilta?
Eihän se suomalaisia syyttänyt, se osallinen teini oli muistaakseni oli ukrainalainen ja nimenomaan se äiti sanoi että suomalaiset ei ole rasisteja vaan muut tänne muuttaneet.
Sen nyt tietää että jos tuon ikäinen on ns uhri niin On itse aina tehnyt jotain.
Kun eskariryhmässä töissä ollessa joku erityislapsi on kokoajan ärsyttää emmekä me voi sille mitään niin tiedossa on että tuo tulee olemaan lopputulos,metsä vastaa kuten siihen huudetaan.
Yhteiskunta haluaa vain ajatella alaikäiset uhrina. Ennen esim 80-luvulla lapset nähtiin aivan erilain,toimijoina. Oli aivan tavallista kävellä kelillä kuin kelillä kouluun. Minäkin kävin jo 15ö4-vuotiaana diskoissa,mitään ei koskaan sattunut. Nykyajan ajatus että alaikäiselle sattuu aina jotain on outo. Että alaikäinen on täysin passiivinen toimija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hirveää. Lapset pelleilevät vaarallisten aineiden kanssa.
Pitääkö noilleki aineille säätää ikäraja ja alkaa säilyttämään niitä kaupassa lukkojen takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien putkenavaaja on ollut happoa? Taas vastakohtien päivä?
Ihan yhtäläinen vaikutus tuolla on iholle kuin kohtalaisen vahvalla hapollakin. Ero ei ole kovinkaan merkittävä paitsi jollekin saivartelevalle kemistille ja sille lääkärille joka tuota joutuu neutraloimaan ja hoitamaan.
Hapot ja emäkset opittiin jo ala-asteella. Olikohan 5:llä luokalla ellen väärin muista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien putkenavaaja on ollut happoa? Taas vastakohtien päivä?
Happopullo
Mikä happopullo on?
Viemärinavausaineet eivät ole happoja, vaan voimakkaasti emäksisiä aineita. Yhtäkaikki erittäin syövyttäviä ihoon tai silmiin osuessaan.
Jos nyt täällä joku ymmärtää mikä on hapon ja emäksen ero...veikkaan että yksi kymmenestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien putkenavaaja on ollut happoa? Taas vastakohtien päivä?
Ihan yhtäläinen vaikutus tuolla on iholle kuin kohtalaisen vahvalla hapollakin. Ero ei ole kovinkaan merkittävä paitsi jollekin saivartelevalle kemistille ja sille lääkärille joka tuota joutuu neutraloimaan ja hoitamaan.
Silmästä menee näkö jos sitä joutuu pisarakin silmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen välikohtausta kakarat olivat räjäytelleet kotitekoisia pommeja koulun alueella. Putkenavaajaa oli ehkäpä käytetty niiden valmistukessa, ja siksi sitä varmaankin oli paikan päällä ylipäätään.
"Valvontakameratallenteilla näkyy myös, että saman päivän aikana eri ikäiset nuoret räjäyttelivät itse tehtyjä pommeja koulun piha-alueella. Seuraavana päivänä koulun pihalta löytyi vielä kaksi paisunutta limsapulloa, jotka poliisi teki vaarattomiksi.
Tiedotteen mukaan pulloissa käytetyistä aineista ei ole varmuutta, mutta poliisin käsityksen mukaan pullot oli valmistettu räjähteiksi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e051565a-26e2-41bd-9f8f-c417993d487e
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien putkenavaaja on ollut happoa? Taas vastakohtien päivä?
Happo kuulostaa raflaavammalta.
Ai mistä olisi saanut putkenavaajaa? Vaikka oman koulunsa siivouskaapista, kun silmä välttää.
Nykyäänhän kun ei ole enää mitään väliä oikein millään, eli ovet retkottaa, lukot on rikki eikä osata sulkea ovia perässään.
Mentaliteetti on se että "ei kuulu mulle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien putkenavaaja on ollut happoa? Taas vastakohtien päivä?
Ihan yhtäläinen vaikutus tuolla on iholle kuin kohtalaisen vahvalla hapollakin. Ero ei ole kovinkaan merkittävä paitsi jollekin saivartelevalle kemistille ja sille lääkärille joka tuota joutuu neutraloimaan ja hoitamaan.
Itse asiassa emäkset tekevät ihmiskeholle usein pahempaa vahinkoa kuin hapot.
Ei ne lääkärit muuten mitään siellä neutraloi, vaan ihoa huuhdellaan vedellä. Jos ihollesi kaatuu vahvaa happoa tai emästä, oikea reaktio on aina runsaalla vedellä huuhtominen.
Siinä saivartelua, ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös äiti uhriutunut aiemmin? Syytti suomalaisia rasisteiksi, mutta kuka puolustaa suomalaisia näiden rasismilta?
Eihän se suomalaisia syyttänyt, se osallinen teini oli muistaakseni oli ukrainalainen ja nimenomaan se äiti sanoi että suomalaiset ei ole rasisteja vaan muut tänne muuttaneet.
Mikä hän on rajaamaan, kuka tänne saa tulla? Eli hänen oma rasistisuus sieltä paljastui, kun pintaa vähän raaputti.
Mistä lähtien putkenavaaja on ollut happoa? Taas vastakohtien päivä?