Lue keskustelun säännöt.
Raha ei ole parisuhteen valuuttaa
23.07.2026 |
Ja alkuun sanon myös, että parisuhteessa ei ole yhtään mitään valuuttaa, vaan parisuhde on molemminpuoleista toisen huomioimista.
Raha on se valuutta jolla mitataan asioita työelämässä. Ei parisuhteessa. Nämä ovat eri maailmoja.
Tasa-arvoisessa parisuhteessa aika on se asia, jolla on merkitystä. Molemmat tarvivat omaa aikaa yhtä paljon, ja samanlaisen elintason, samat mukavuudet. Muuten suhde ei ole tasa-arvoinen.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus, ja aivan totta. Raha ei ole parisuhteen valuuttaa vaan aika on. Se on oikein.
Yhteinen aika on tärkeää eikä huonompituloinen saa sitä hinnoitella! Jos parempituloinen on kaiken vapaa-aikansa perheen kanssa, ei voi olettaa, että hän lisäksi maksaa kaikki perheen kulut. Silloinhan puoliso selkeästi hyväk'sikäyttää rakastaan vaatimalla tältä kaiken ja antamalla vain aikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin ap sanoo, että raha ei ole parisuhteessa valuuttaa. Sitten hän sanoo, että kumpikin tarvitsee samanlaisen elintason, muuten suhde ei ole tasa-arvoinen.
Eli nyt puhutaan vähän ristiin.
Jos toinen on lähihoitaja ja toinen lääkäri, miten suhde voi siis olla tasa-arvoinen, kun tulotaso on ihan eri?
Eli onko raha sittenkin valuuttaa parisuhteessa? Pitääkö rikkaamman antaa rahaa parisuhteessa köyhemmälle? Entä jos toisella on enemmän aikaa vievä työ kuin toisella?
Ap:n aloitus on ristiriitainen.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ensin ap sanoo, että raha ei ole parisuhteessa valuuttaa. Sitten hän sanoo, että kumpikin tarvitsee samanlaisen elintason, muuten suhde ei ole tasa-arvoinen.
Eli nyt puhutaan vähän ristiin.
Jos toinen on lähihoitaja ja toinen lääkäri, miten suhde voi siis olla tasa-arvoinen, kun tulotaso on ihan eri?Eli onko raha sittenkin valuuttaa parisuhteessa? Pitääkö rikkaamman antaa rahaa parisuhteessa köyhemmälle? Entä jos toisella on enemmän aikaa vievä työ kuin toisella?
Ap:n aloitus on ristiriitainen.
Mitä tuossa meni ristiin? Ei yhtään mitään.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolakihan lähtee siitä, että kumpikin osallistuu perheen yhteiseen talouteen ja elatukseen kykynsä mukaan eli jos ei ole rahaa maksaa, niin tekee enemmän kotitöitä. Sillon paremmintienaava ja laskut maksava voi keskittyä työhön ja huonompituloinen tekee riemulla kotityöt, jotta parisuhde pysyy tasa-arvoisena.
Tai sitten molemmat voivat siivota pönttöä yhtälailla ja tehdä töitä yhtälailla.
Ilman muuta juuri noin, jos kumpikin on valmis maksamaan yhtä paljon perheen yhteisistä kuluista ja omat kulunsa kokonaan. Mutta jos lähtee siitä, että paremmintienaava maksaa enemmän, niin hyväksyy sen, että pesee korvaukseksi pöntön joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä rahasta kuitenkin tulee parisuhteen mittari siinä kohtaa jos se paremmin tienaava onkin vähempään tyytyväinen. Vaikka molemmilla on sama elintaso ja yhtä paljon omaa aikaa.
Olet ollut huonoissa suhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolakihan lähtee siitä, että kumpikin osallistuu perheen yhteiseen talouteen ja elatukseen kykynsä mukaan eli jos ei ole rahaa maksaa, niin tekee enemmän kotitöitä. Sillon paremmintienaava ja laskut maksava voi keskittyä työhön ja huonompituloinen tekee riemulla kotityöt, jotta parisuhde pysyy tasa-arvoisena.
Tai sitten molemmat voivat siivota pönttöä yhtälailla ja tehdä töitä yhtälailla.
Ilman muuta juuri noin, jos kumpikin on valmis maksamaan yhtä paljon perheen yhteisistä kuluista ja omat kulunsa kokonaan. Mutta jos lähtee siitä, että paremmintienaava maksaa enemmän, niin hyväksyy sen, että pesee korvaukseksi pöntön joka päivä.
Höpsis. Jos lähtee parisuhteeseen, niin sitten hyväksyy sen, että molemmat tekevät ajallisesti yhtä paljon. Työnantaja laskee palkkaa, puoliso ei.
Joa toinen on kotona niin sitten tietysti tekee enemmän, mutta ei niitä tuloja silti lasketa.
Kaunis ajatus, mutta nykypäivänä tuskin onnistuu...oma bottom line on se jota jengi tuijottaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteessa ei ole mitään valuttaa! Sitä joko toista rakastaa tai sit ei!
Hölmö ajatus että parisuhteessa olis joku valuutta? pari - suhde? Pari on suhteessa toisiinsa. Yhden hyvinvointi toisen hyvinvointi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuitenkin puhut samasta elintasosta eli rahasta. Jos toinen tekee töitä, toinen ei, miksi toisen pitäisi antaa rahaa ilmaiseksi toiselle? Sun ajatuksesi ap. hajoaa pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä rahasta kuitenkin tulee parisuhteen mittari siinä kohtaa jos se paremmin tienaava onkin vähempään tyytyväinen. Vaikka molemmilla on sama elintaso ja yhtä paljon omaa aikaa.
Jep. Tuo tilanne ei olekaan usein sille vähemmän tienaavalle ok. Vaikka tuo on nimenomaan tasa-arvoinen suhde.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä rahasta kuitenkin tulee parisuhteen mittari siinä kohtaa jos se paremmin tienaava onkin vähempään tyytyväinen. Vaikka molemmilla on sama elintaso ja yhtä paljon omaa aikaa.
Jep. Tuo tilanne ei olekaan usein sille vähemmän tienaavalle ok. Vaikka tuo on nimenomaan tasa-arvoinen suhde.
Kakkahattutäti = siitoshullu! 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolakihan lähtee siitä, että kumpikin osallistuu perheen yhteiseen talouteen ja elatukseen kykynsä mukaan eli jos ei ole rahaa maksaa, niin tekee enemmän kotitöitä. Sillon paremmintienaava ja laskut maksava voi keskittyä työhön ja huonompituloinen tekee riemulla kotityöt, jotta parisuhde pysyy tasa-arvoisena.
Tai sitten molemmat voivat siivota pönttöä yhtälailla ja tehdä töitä yhtälailla.
Ilman muuta juuri noin, jos kumpikin on valmis maksamaan yhtä paljon perheen yhteisistä kuluista ja omat kulunsa kokonaan. Mutta jos lähtee siitä, että paremmintienaava maksaa enemmän, niin hyväksyy sen, että pesee korvaukseksi pöntön joka päivä.
Höpsis. Jos lähtee parisuhteeseen, niin sitten hyväksyy sen, että molemmat tekevät ajallisesti yhtä paljon. Työnantaja laskee palkkaa, puoliso ei.
Joa toinen on kotona niin sitten tietysti tekee enemmän, mutta ei niitä tuloja silti lasketa.
Silloin hyväksyy myös sen, että molemmat maksavat yhteisistä kuluista yhtä paljon! Ja omat kulunsa kokonaan.
Sinun mallissasi toinen on hyväksikäyttäjä, joka vaatii puolisoa maksajaksi, mutta ei itse anna parisuhteelle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Hölmö ajatus että parisuhteessa olis joku valuutta? pari - suhde? Pari on suhteessa toisiinsa. Yhden hyvinvointi toisen hyvinvointi!
Joten parisuhteessa toisen pitää maksaa kaikki laskut ja tehdä kaikki kotityöt, jotta ollaan tasa-arvoisia ja onnellisia?
Ap on oikeassa, raha ei ole parisuhteen valuutta lainkaan! Parisuhde on yhdessäoloa, toisen hyväksyntää, yhteisiä kokemuksia ja yhteistä aikaa. Rahalla ei ole sille mitään merkitystä! Rahasta ei tarvitse puhua, koska se ei kuulu parisuhteeseen.
Jos toisella ei ole varaa kasvispulliin ja toinen syö pihviä, niin kyse ei ole parisuhteeseen liittyvästä asiasta lainkaan. Ei ole pihviä syövän vika, että toisella ei ole varaa omiin herkkuihinsa eikä kasvispullia himoitsevan ansiota, että toisella on varaa pihviin.
Ei ole pullukaan vaikka naiset niin luulee.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä rahasta kuitenkin tulee parisuhteen mittari siinä kohtaa jos se paremmin tienaava onkin vähempään tyytyväinen. Vaikka molemmilla on sama elintaso ja yhtä paljon omaa aikaa.
Jep. Tuo tilanne ei olekaan usein sille vähemmän tienaavalle ok. Vaikka tuo on nimenomaan tasa-arvoinen suhde.
Kakkahattutäti = siitoshullu! 😁
Anteeksi mitä?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Jostain syystä rahasta kuitenkin tulee parisuhteen mittari siinä kohtaa jos se paremmin tienaava onkin vähempään tyytyväinen. Vaikka molemmilla on sama elintaso ja yhtä paljon omaa aikaa.