Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäkää puheenvuorot tiiviinä vaati A-studiossa Ylen toimittaja Rosa Kettumäki
22.07.2026 |
Tämä vaatimus ei koskenut ps:n Vigeliusta eikä kokoomuksen Kopraa. Harkimon heittäessä faktoja pöytään hänet keskeytettiin kylmästi, mutta Vigelius ja Kopra sai puhua puuta heinää ilman rajoitteita.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hänen rintojen välissä esitelty tatuointinsa https://www.is.fi/viihde/art-2000006617897.html
Eri ihminen, nyt puhutaan Kettumäestä.
Niin, siinähän lukee Ylpee runkkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa vasurille Hjallis ja fakta yhdistyi?😂
Harkimon polkua kun katsoo taaksepäin,niin vilppiä ja vääryyttä ja oikeasti harkimo on IFK,n fani,kyseli purjehtiessaan miten IFK pelaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hänen rintojen välissä esitelty tatuointinsa https://www.is.fi/viihde/art-2000006617897.html
Mikkola on kirjoittanut sen Runkkarin käsikirjan ja podcastissaan ylläpitää Runkkarin ystäväkirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa vasurille Hjallis ja fakta yhdistyi?😂
Eihän tuo Harkimo edes tiedä missä asuu,asuu Sipoossa ja väittää asuvansa Helsingissä,huvittava tapaus.
Vierailija kirjoitti:
En seuraa enää yleä ollenkaan vaan podeja erilaisilla alustoilla.Asiat käsitellään seikkaperäisesti ja vierasta ei hoputeta teennäisillä aikarajoilla.Yle on enää eläkeläisten "tiedon" lähde
Eläkeläisillähän juuri on aikaa kuunnella jaaritteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa nythän mua kiinnostaa, mikä se työikäisten tiedonlähde on?
Vierailija kirjoitti:
Lyhyet puheenvuorot sopii vademmistolle. Oletteko nähneet ikinä yhtäkään vasemmistopoliitikkoa 2 tunnin podcastissa?
Odotan näkeväni piakkoin, kun Kurvinen saa aikataulunsa sopimaan pensaväittelyyn Bergbomin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kettumäki ei anna hyvää kuvaa ammattitaidostaan. En koskaan katso, kun hän on ruudussa.
Sama täällä. Toimittaja ei saa tuoda esille omaa mielipidettään tilanteessa, jossa ei ole tarkoitus keskustella hänen näkemyksistään. Kettumäelle faktat ovat aina epärelevantti asia. Lisäksi hän ei hyväksy vastauksia, jotka eivät vastaa maailmankuvaansa, vaan ryhtyy syyllistämään keskustelukumppania siitä, että tämä ei ole samaa mieltä.
Missä on sanonut näin?
Asioita pitää joskus pohjustaa sekä toisaalta keskeyttää tai rajoittaa puheenvuoroja jotka menevät kysytyn asian sivusta, siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän täälläkään ole mitään selvyyttä toimittajien kannatuksista, yhtenä päivä joku syyttää jotain vasemmistolaiseksi, toisena oikeistolaiseksi, kolmantena syytellään jostain muusta. Siitä huolimatta jokaisella on oikeus äänestää vaaleissa, vaikka työnsä jotenkin politiikaan kytkeytyisikin ja toivot. hoitaisi sen asianmukaisesti. Siihen voi kuulua joskus myös vähän tiukempi moderointi jos keskustelu meinaa ryöpsähtää raiteiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kettumäki ei anna hyvää kuvaa ammattitaidostaan. En koskaan katso, kun hän on ruudussa.
Sama täällä. Toimittaja ei saa tuoda esille omaa mielipidettään tilanteessa, jossa ei ole tarkoitus keskustella hänen näkemyksistään. Kettumäelle faktat ovat aina epärelevantti asia. Lisäksi hän ei hyväksy vastauksia, jotka eivät vastaa maailmankuvaansa, vaan ryhtyy syyllistämään keskustelukumppania siitä, että tämä ei ole samaa mieltä.
Kettumäki on loistava toimittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei A-studio voi kestää kokonaista tuntia välillä 21-22. Uutiset voisi jättää pois kodasta 21.45.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kettumäki ei anna hyvää kuvaa ammattitaidostaan. En koskaan katso, kun hän on ruudussa.
Sama täällä. Toimittaja ei saa tuoda esille omaa mielipidettään tilanteessa, jossa ei ole tarkoitus keskustella hänen näkemyksistään. Kettumäelle faktat ovat aina epärelevantti asia. Lisäksi hän ei hyväksy vastauksia, jotka eivät vastaa maailmankuvaansa, vaan ryhtyy syyllistämään keskustelukumppania siitä, että tämä ei ole samaa mieltä.
Kettumäki on loistava toimittaja.
Niin, kyllä minä olen myös nähnyt häneltä esityksiä, joissa hän on ollut samaan aikaan tiukka mutta kohtelias ja raapinut syvältä juuri niistä keskeisistä kohdista mitkä asiaan kuuluneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei A-studio voi kestää kokonaista tuntia välillä 21-22. Uutiset voisi jättää pois kodasta 21.45.
Ei kukaan jaksa vassareiden kälätystä noin pitkään, aivot sulaa katsojilta.
Vierailija kirjoitti:
Jaa nythän mua kiinnostaa, mikä se työikäisten tiedonlähde on?
Mun suosikki on sellainen, missä henkilö kirjoittaa asiansa ja sitten siihen alle saa esittää kysymyksiä tai vastaväitteitä tai laittaa linkkejä tai mitä nyt ikinä kukin haluaa. Sitten se ensimmäisenä asiansa kirjoittanut henkilö vastaa kommentteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hänen rintojen välissä esitelty tatuointinsa https://www.is.fi/viihde/art-2000006617897.html
Eri ihminen, nyt puhutaan Kettumäestä.
Niin, siinähän lukee Ylpee runkkari.
Lukekoon, mutta hei, se ei nyt kuulu tähän asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tajunnut, miksi a-studio (ja muut vastaavat) ovat niin lyhyitä. Kukaan ei ehdi sanoa sanottavaansa kunnolla.
Tämä hyödyttää oikeistoa. Vaaliväittelyissä erityisesti populisteja.
Ja kuitenkin podcastit, joissa on rajattomasti aikaa, ovat hyvin (liian) oikeistovoittoisia. Mihin perustat väitteesi?
Kuka oli se nuori miespoliitikko eilisessä A-studiossa? Mikä puolue?
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli se nuori miespoliitikko eilisessä A-studiossa? Mikä puolue?
Vigelius PS
Alue: Aihe vapaa
Eri ihminen, nyt puhutaan Kettumäestä.