Lue keskustelun säännöt.
Pitäkää puheenvuorot tiiviinä vaati A-studiossa Ylen toimittaja Rosa Kettumäki
22.07.2026 |
Tämä vaatimus ei koskenut ps:n Vigeliusta eikä kokoomuksen Kopraa. Harkimon heittäessä faktoja pöytään hänet keskeytettiin kylmästi, mutta Vigelius ja Kopra sai puhua puuta heinää ilman rajoitteita.
Kommentit (46)
En seuraa enää yleä ollenkaan vaan podeja erilaisilla alustoilla.Asiat käsitellään seikkaperäisesti ja vierasta ei hoputeta teennäisillä aikarajoilla.Yle on enää eläkeläisten "tiedon" lähde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tajunnut, miksi a-studio (ja muut vastaavat) ovat niin lyhyitä. Kukaan ei ehdi sanoa sanottavaansa kunnolla.
Joo, ärsyttää kun monesti raahataan joku asiantuntija studioon ja sitten kun he yrittävät selittää asiaa, niin sanotaan että voitko nyt 10 sekunnissa taustoittaa tämän Lähi-idän tilanteen niin että tavan tallaajakin ymmärtää. No aika vaikea on yli 2000 vuoden historiaa tiivistää 10 sekuntiin.
Missä vaiheessa vasurille Hjallis ja fakta yhdistyi?😂
Lyhyet puheenvuorot sopii vademmistolle. Oletteko nähneet ikinä yhtäkään vasemmistopoliitikkoa 2 tunnin podcastissa?
Kettumäki ei anna hyvää kuvaa ammattitaidostaan. En koskaan katso, kun hän on ruudussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tajunnut, miksi a-studio (ja muut vastaavat) ovat niin lyhyitä. Kukaan ei ehdi sanoa sanottavaansa kunnolla.
Kyseessä on kesäajan lyhennetyt lähetykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hjallis edustaa miniskuulista eduskunta"ryhmää". Ei sitä voi verrata toisiin, moni(kymmen)päisiin ryhmiin.
Vierailija kirjoitti:
Kettumäki ei anna hyvää kuvaa ammattitaidostaan. En koskaan katso, kun hän on ruudussa.
Olen pettynyt kaikkiin A-studion toimittajiin. Kokkareiden talutusnuorassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tajunnut, miksi a-studio (ja muut vastaavat) ovat niin lyhyitä. Kukaan ei ehdi sanoa sanottavaansa kunnolla.
Tämä hyödyttää oikeistoa. Vaaliväittelyissä erityisesti populisteja.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tajunnut, miksi a-studio (ja muut vastaavat) ovat niin lyhyitä. Kukaan ei ehdi sanoa sanottavaansa kunnolla.
Joskus tosiaan on käynyt niin, että keskustelijoille on jäänyt ehkä jopa alle 15 minuuttia keskusteluun. On käynyt mielessä, miltä tuntuu matkustaa Ylen taloon muutaman minuutin tähden. Tietysti taksi noutaa kotiovelta, jos asuu pk-seudulla. Osa keskustelijoista tulee kuitenkin aika kaukaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aiemmin täällä ollut useissa ketjuissa vaikerrusta kuinka jotkut saaneet pitää liian pitkiä monologeja studiossa. Näitä oli varsinkin vaalien alla ja muutamissa studioissa sen jälkeenkin. Lehdissäkin oli juttua. Nyt kun a-studiossa selvästi otettu siitä vaarin, ja pyydetty pitämään puheenvuorot tiiviinä ja tähän myös välillä puututaan, niin siitäkin ulistaan. Tai joku joka näitä tehtailee.
Valitukset valikoituu sen mukaan keneen kalikka kolahtaa. Niin trollit täällä aina tekee, yleensä laitaa ei tarvitse edes mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottamatta kantaa puolueeseen, Hjallis on ainoita jotka osaa sanoa asian niin, että tällainen taviskin ymmärtää.
Kun Opro oli viime viikolla studiossa kyllä häneltä kysyttiin tehdyistä virheistä heti alkuunsa, kyseltiin hankkeen vaikutusarvioinnin puutteesta että lobbarien kyseenalaisesta vaikuttamisesta ja korruptiosta. Oikeastaan kaikki tuotiin pöytään.
Maanikko värkkäämässä paskaa aina samasta kohteesta.
Vierailija kirjoitti:
Lyhyet puheenvuorot sopii vademmistolle. Oletteko nähneet ikinä yhtäkään vasemmistopoliitikkoa 2 tunnin podcastissa?
Haluaisin nähdä. Kontula oli Paasin podissa ja sitä oli mukava kuunnella. Ei kestänyt kahta tuntia, mutta rauhallista juttelua kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa puolueeseen, Hjallis on ainoita jotka osaa sanoa asian niin, että tällainen taviskin ymmärtää.
Miksi hänen puoleensa on sitten vapaassa pudotuksessa, rotat omistakin jättämässä uppoavan laivan. Jos on niin loistava, luulisi suunnan olevan toinen.
Vierailija kirjoitti:
Kun Opro oli viime viikolla studiossa kyllä häneltä kysyttiin tehdyistä virheistä heti alkuunsa, kyseltiin hankkeen vaikutusarvioinnin puutteesta että lobbarien kyseenalaisesta vaikuttamisesta ja korruptiosta. Oikeastaan kaikki tuotiin pöytään.
Ja Opro kiemurteli käärmeen lailla vastaamatta mihinkään tyhjentävästi.
En ole ikinä tajunnut, miksi a-studio (ja muut vastaavat) ovat niin lyhyitä. Kukaan ei ehdi sanoa sanottavaansa kunnolla.